В этой статье показаны причины, по которым целесообразно оценивать природные пространства с экономической точки зрения, посредством краткого обзора выгод и затрат, связанных с защитой природных пространств; и, наконец, представлены наиболее часто используемые методы или приемы экологической экономической оценки для оценки экологических товаров и услуг на мировом рынке с целью обеспечения устойчивости запасов возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов.
Введение
Сегодня мнение о том, что рынки являются наиболее эффективными и действенными институтами для распределения ограниченных ресурсов, довольно широко распространено, однако мы знаем, что при наличии внешних факторов рынки не производят социально эффективного распределения (примеры: загрязнение, скопление и т. Д.).
Для общества экологическая проблема состоит в поиске оптимальных уровней загрязнения, которые возникают в результате сравнения выгод, которые общество получает от деятельности, вызывающей загрязнение, с социальными издержками, вызываемыми загрязнением.
Читая некоторых профессоров экономической теории, таких как Диего Азкета, можно приблизиться к пониманию того, почему, хотя экономическая оценка природной среды не является окончательным ответом на процессы деградации и чрезмерной эксплуатации природы, это полезный и дополнительный инструмент при разработке политики, направленной на устойчивое развитие.
Согласно общим принципам глобализации экономики, кажется, что устойчивое развитие отражает идеологическую утопию экологов и защитников окружающей среды; возможна только при радикальном изменении мировых экономических моделей.
С другой стороны, такая ситуация не кажется очень вероятной под «явным» контролем Всемирного банка и Международного валютного фонда (поддерживаемого тенденцией глобализации неолиберальной модели и экономическими силами по всей планете).
Принимая во внимание эту ситуацию, включение экологических товаров и услуг в мировой рынок не является полностью неправильным в поисках устойчивости запасов возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов.
Экономическая оценка природных ресурсов важна в поисках устойчивого развития, с экономической точки зрения пользователь природных ресурсов не будет рассматривать их как бесплатный товар; Это связано с тем, что их целью будет поддержание потока выгод от товаров и услуг, предоставляемых ими.
Другими словами, рациональное использование этих ресурсов будет стремиться предотвратить ненужное обесценивание сырьевого наследия и его включение в коммерческую деятельность и национальный бухгалтерский учет (Tietemberg, 1988).
Эта статья направлена на повышение необходимости экономической оценки природных ресурсов с помощью различных рыночных подходов в поисках обеспечения устойчивого развития.
развитие
Ухудшение состояния окружающей среды и природных ресурсов, также известное как экологические товары и услуги, может быть вызвано чрезмерным экономическим развитием или недостаточным экономическим развитием.
Рост населения, расширение населенных пунктов и индустриализация вызывают все большее заражение наиболее важных физических и природных факторов для выживания живых видов.
Эти проблемы являются результатом неадекватного развития, и часть их решения заключается в хорошо спланированном экономическом росте.
Сам экономический рост часто вызывает деградацию окружающей среды и природных ресурсов.
Вопрос не в выборе между развитием и окружающей средой, а скорее в предложении включить меры экономической эффективности для восстановления, поддержания и защиты природных систем.
Устойчивое развитие появилось как альтернатива в течение нескольких десятилетий и, как и другие модели, возникает из огромных экологических кризисов, вызванных чисто экономической рациональностью и постепенной утратой уверенности в жизнеспособности модели экономического роста и модернизации, такой как только стратегия.
Эволюция этих парадигм отражает изменения в восприятии окружающей среды от первоначальной озабоченности по поводу внешних эффектов экономического роста до интереса к вопросам культурного и природного разнообразия и целостности, устойчивости и прав между поколениями.
В конце 1960-х подход к экономическому росту был пересмотрен в свете критиков, которые утверждали, что даже несмотря на то, что многие страны достигли значительного экономического роста, он не остановил бедность в третьем мире и не обратил вспять процессов деградации. природное загрязнение и загрязнение окружающей среды Первого мира.
Вероятно, наиболее популярное определение было дано в отчете Брундтланд. Этот документ предполагает, что устойчивое развитие должно отвечать потребностям нынешних поколений, не ставя под угрозу право будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.
Но также известно, что устойчивое развитие требует диверсифицированных стратегий, которые улучшают конкретную социальную, политическую, экономическую и экологическую реальность каждого места.
Определение и толкование этой концепции помогает прояснить, что природные ресурсы являются исходными данными любой экономической деятельности, разработанной человеком, и что невозможно прекратить их использование, потому что это означало бы, что человечество прекратит производить, питаться и, следовательно, умирать.
Природные ресурсы бесценны, поскольку нет рынка, на котором можно было бы их обменять.
Однако это не значит, что они бесполезны. Следовательно, необходим некоторый метод, который позволяет нам оценить указанную ценность или иметь показатель ее важности для благосостояния общества, который позволяет сравнивать ее с другими компонентами того же самого, для которых было бы целесообразно использовать деньги в качестве общего знаменателя., Экономическая оценка окружающей среды дает информацию о денежной оценке, которую члены определенной группы придают различным экологическим альтернативам, с которыми они сталкиваются, определяя это как набор приемов и методов, которые позволяют измерить ожидаемые выгоды. и затраты, связанные с некоторыми действиями, такими как: использование экологического актива, проведение улучшения состояния окружающей среды, нанесение экологического ущерба, среди прочего.
Аналогичным образом, Kriström (1995) указывает, что основная причина, по которой оцениваются товары, не имеющие рынка, - это та же причина, по которой оцениваются частные товары, то есть они, вероятно, будут использоваться более эффективно, если указанные товары они показывают цену.
В последние десятилетия методологии экологической оценки получили широкое развитие для измерения тех аспектов, которые ранее были классифицированы как нематериальные активы, а теперь могут быть измерены в денежном выражении, однако разница между товарами, услугами и воздействием на окружающую среду может предполагают использование разных методологий для оценки каждой из них.
Разница между предыдущими терминами заключается в том, что первые представляют собой материальные ресурсы, используемые людьми в качестве ресурсов для производства или конечного потребления, которые расходуются и трансформируются в процессе, а вторые имеют характеристики, которые не расходуются и Они не трансформируются в процессе, но косвенно создают полезность для потребителя, а последние, также известные как внешние эффекты, являются результатом или влиянием экономической деятельности одного человека на благосостояние другого.
Характерной чертой многих экологических товаров является множество преимуществ, которые они предоставляют. Некоторые из них связаны с использованием, прямым или косвенным, экологического блага, в то время как другие, количественная оценка которых является более сложной, не имеют к его использованию никакого отношения.
Следуя Бойлю и Бишопу (1985), можно выделить четыре различных типа стоимости. В первую очередь те, использование которых подразумевает потребление, например рыбалку или охоту.
Во-вторых, те, употребление которых не подразумевает потребления, например, удовлетворение, получаемое от наблюдения заката на берегу озера.
В-третьих, те, которые предоставляют услуги через косвенное использование.
Реорганизуя вышеизложенное, можно было бы провести первое различие между потребительной стоимостью и неиспользованной ценностью.
Потребительная стоимость - это самая основная из всех.
Например, человек посещает природный парк, чтобы увидеть фауну и флору, погулять или заняться спортом и т. Д. и, следовательно, любое изменение его качества как пользователя влияет на его уровень благополучия.
В отношении непотребительских ценностей, традиционно определяемых в экономической литературе, мы выделим две: ценность опциона и ценность существования.
Что касается первого, Вейсброд (1964) утверждал, что человек, который не уверен в возможности посещения природного парка, может быть готов заплатить определенную сумму денег за право выбора посетить его в будущем.
Следовательно, для этого человека исчезновение указанного природного парка предполагает явную потерю благосостояния, а его сохранение увеличивает его.
Со своей стороны, Крутилла (1967) определил ценность выбора как готовность платить за возможность выбора между альтернативным и конкурентным использованием экологического блага.
Однако, чтобы избежать путаницы, следует проводить различие между самой стоимостью опциона и значением квазиопции.
Что касается первого, то он проистекает из индивидуальной неуверенности, которую испытывает человек в отношении того, будет ли упомянутое добро доступно в будущем.
Основная идея заключается в том, что, учитывая эту неопределенность предложения и тот факт, что большинство людей не любят риск или неопределенность, человек был бы готов заплатить больше, чем ожидаемый потребительский излишек (ECE), чтобы вы могли использовать этот экологический актив позже.
Общая готовность платить называется ценой опциона (OP) и включает ожидаемый излишек потребителя плюс стоимость опциона (VO), где последняя представляет собой дополнительный платеж, произведенный для обеспечения доступности экологического блага в будущем (Pearce and Тернер, 1995):
Наконец, ценность существования - это ценность, которая присваивается экологическому благу и не связана с каким-либо текущим или будущим использованием блага.
Фактически, есть группа людей, на благополучие которых влияет то, что происходит с определенным экологическим благом, даже когда они не пользуются им, они просто положительно оценивают его существование.
На первый взгляд, это может показаться очень странной категорией экономической ценности, поскольку ценность, несомненно, определяется использованием.
Включение внешних факторов или ценностей, для которых не существует установленного рынка, в более широкие рамки, совместимые с традиционными рыночными ценностями, было постоянным в экологической экономике.
Общепринятой основой является теория общей экономической ценности, разработанная Пирсом (1993) и Пирсом и Тернером (1990).
Эта теория способна адаптировать экономику к количественной оценке природных и экологических ресурсов.
Теория внешних эффектов широко изучается со времен Коуза (1960).
Его количественная оценка, обычно основанная на экспериментальных результатах, полученных статистическими методами, впервые была применена к окружающей среде за пределами Испании (Constanza 1991, Hartwick 1977, Титемберг 1988 г., Дейли 1989 г., Йоханссон 1990 г., Хаусман 1993 г., Пирс и Тернер 1990 г., Пирс 1993 г., Каммингс и Харрисон 1995 г., чтобы привести некоторые важные примеры среди многих других).
В 1990-е годы, начиная с Наредо (1993), было разработано множество приложений. Стоит выделить работы Аскеты (1994), Аскеты и Переса и Переса (1996), Кампоса и Риеры (1996), Риеры (1994 и 1995) и Риеры и др. (1994).
В таблице 1 показан пример этой теории, адаптированной к лесу.
Источник: Campos, 1999. Система экономического учета агролесоводства. В: М. Мерло, Х. Йобстль и Л. Венци (ред.), Институциональные аспекты управленческой экономики и бухгалтерского учета в лесном хозяйстве. Витербо, IUFRO.
Существование бесконечного числа реальных ситуаций, в которых необходима экологическая экономическая оценка, приводит к тому, что специалисты-экономисты разработали ряд методов и приемов для решения этих проблем.
Экономика окружающей среды может способствовать достижению этой цели:
а) Помощь в понимании экономических причин экологических проблем в рыночной экономике.
б) Сотрудничество в поиске и разработке инструментов политики, которые будут использоваться для решения проблем загрязнения (краткосрочные и долгосрочные стимулы, экономические последствия, рентабельность), c) Анализ экономических последствий инициатив экологической политики.
Интересно отметить, что в рамках возможностей, предоставляемых экономикой окружающей среды для оценки окружающей среды, экономический анализ предлагает различные методы и техники оценки.
Как правило, они классифицируются по разным формам, в зависимости от принятой концепции ценности, используемых алгоритмов решения, рыночных подходов и степени доступности необходимой информации (Agüero, 1995).
В соответствии с вышеизложенным и в соответствии с классификацией Dixon (1988) и Revered (1990), представлено краткое изложение различных методов оценки, поскольку они включают подавляющее большинство методов оценки, сгруппировав их в соответствии с источником информации в:
- Методы прямой оценки Косвенные методы оценки Методы условной оценки Другие методы.
Методы прямой оценки основаны на имеющихся рыночных ценах или на наблюдении за изменениями производительности.
Они применяются, когда изменение качества окружающей среды или доступности ресурса влияет на производство или производительность. (Пирс и Маркандья, 1989).
Изменения в производительности, потери прибыли и альтернативных издержек обычно включаются в эту категорию в зависимости от информации, используемой для оценки, полученной на традиционных рынках или от фактически наблюдаемого поведения.
Изменение производительности является прямым продолжением анализа затрат и выгод, используемого, когда проекты развития влияют на производство или производительность (положительно или отрицательно), изменения могут быть оценены с использованием нормальных или скорректированных экономических цен, когда на рынке есть перекосы., Этот метод основан на неоклассической экономике благосостояния.
Затраты и выгоды от действия учитываются независимо от того, происходят ли они в рамках проекта, в контексте или за его пределами.
Хотя этот метод аналогичен методу оценки изменений в производительности, в методе потери прибыли оцениваются изменения в производительности человека в результате негативного воздействия на здоровье из-за загрязнения, ухудшения состояния окружающей среды или изменений в наличии природных ресурсов.
Потеря дохода (заработной платы) и медицинские расходы в результате экологического ущерба здоровью оцениваются и рассматриваются как потеря прибыли или человеческого капитала.
Этот подход может быть полезен при анализе промышленной безопасности или безопасности дорожного движения, а также в проектах, влияющих на качество воздуха.
Альтернативные издержки основаны на идее, что затраты на использование ресурса для целей, для которых нет рыночных цен или не торгуются, можно оценить с использованием дохода, потерянного от неиспользования ресурса для других целей, в качестве переменной., Так обстоит дело, например, с сохранением территории для национального парка, а не с использованием ее в сельскохозяйственных целях.
В данном случае потеря дохода от сельскохозяйственной деятельности представляет собой альтернативную стоимость парка. Таким образом, вместо того, чтобы напрямую оценивать выгоды парка, оценивается доход, потерянный от сохранения территории.
Альтернативная стоимость рассматривается как стоимость консервации.
В методах косвенной оценки косвенно используются рыночные цены.
Эти методы используются, когда цены на различные аспекты или атрибуты природных ресурсов или экологических услуг не отражены в установленном рынке.
Среди методов, сгруппированных по этому критерию, мы находим: гедонистические цены, разницу в заработной плате и транспортные расходы.
Метод гедонистического ценообразования основан на определении скрытых цен определенных характеристик собственности, которые определяют ее стоимость.
Обычно это относится к домам, где учет различных переменных (размер, местоположение, тип конструкции и т. Д.) Позволяет определить разницу в цене с аналогичными объектами недвижимости в других местах и может представлять собой хорошее приближение к ценности окружающей среды или качество окружающей среды.
Дифференциал заработной платы состоит из оценки разницы в заработной плате, необходимой работнику для того, чтобы он согласился выполнять работу в условиях окружающей среды, отличных от тех, в которых она обычно выполняется.
Он основан на теории конкурентных рынков, на которых спрос на рабочую силу равен стоимости предельного продукта труда, а предложение рабочей силы варьируется в зависимости от условий местности или рабочего места.
Таким образом, более высокая заработная плата будет использоваться для привлечения рабочей силы в более загрязненные или деградированные места.
Метод определения стоимости путешествия - один из наиболее часто используемых для оценки туристических товаров и услуг или живописных ресурсов.
Посредством обследований и оценок затрат на перемещение от места отправления к туристическому месту (парк, пляжи, горы и т. Д.) Расходы, понесенные посетителями, определяются в зависимости от расстояния, вида транспорта и условий использования.
Опросы позволяют определить социально-экономические характеристики респондентов, место их происхождения, дни, отведенные для использования места (включая время в пути), и оставшийся доход.
На основе собранной информации определяется излишек (выгода), полученный в связи с понесенными затратами, и принимается в качестве представителя естественной ценности или экологической услуги.
Методы условной оценки используются при отсутствии рыночной информации о предпочтениях отдельных лиц в отношении определенных природных ресурсов или экологических услуг.
Обследование направлено на то, чтобы узнать оценки, которые люди делают в отношении увеличения или уменьшения количества или качества экологического ресурса или услуги в смоделированных условиях или на гипотетических рынках.
Существует широкий спектр конкретных условных методов, основанных на теории решений и играх, используемых для оценки готовности платить (получать компенсацию) за экологический товар (ущерб), таких как: игры на торгах, принимай или оставляй, игры обмен, выбор наименьшей стоимости и техники Delphi.
Метод условной оценки - это один из методов оценки стоимости товаров, для которых нет рынка, то есть он пытается смоделировать рынок, применяя опросы к потенциальным потребителям, запрашивая у них максимальную сумму денег, за которую они готовы заплатить. хорошо, если бы они его купили.
Отсюда выводится стоимость рассматриваемого товара для среднего потребителя.
Это также позволяет оценить изменения в самочувствии людей до того, как они произойдут.
Показатели потребительской выгоды, определяемые методом условной оценки, теоретически и в целом отличаются от показателей, определяемых другими методами.
Основная причина заключается в том, что в дополнение к ценностям, которые пользователь воспринимает при потреблении товара, человек может получить благополучие или удовлетворение, даже если он не является прямым пользователем товара, что понимается как стоимость опции, которая понимается в рамках экономической ценности. экологического актива, понимаемого как ценность, которую человек связывает с экологическим активом, который он не использует, но который, по его мнению, он может использовать в будущем.
Полезность метода варьируется от администрации, которая должна оценивать предлагаемые им альтернативы, до организаций, заботящихся об окружающей среде, которые хотят знать социальную ценность природного наследия.
Много обсуждаемые вопросы денежной оценки экологических выгод и затрат актуальны в дебатах вокруг денежной оценки окружающей среды, представляя две области, присущие экономическому анализу: анализ затрат и выгод (CBA) и процесс обзора национальный бухгалтерский учет.
Метод CBA с самого начала был связан с анализом инвестиционных проектов с целью выявления предпочтений населения в отношении предлагаемого проекта.
Однако окончательное решение должно основываться на некотором оценочном суждении, поскольку не все люди примут анализ затрат и выгод в качестве критерия решения по спорным вопросам, например, по определенным экологическим проблемам.
Это не просто вопрос алгебраического сложения денежных прибылей и убытков при (правильно выполненном) учете социальных затрат и выгод.
Другими словами, он основан на критериях принятия решений в предположительно частной и конкурентной экономике.
Выводы
Чтобы суммировать наиболее важные аспекты, к которым они приходят, считается убедительным заявить следующее:
Доказана необходимость и важность использования экономической оценки, так что она позволяет проводить эффективную и экономически действенную политику для устойчивого управления видами и экосистемами.
Процесс экономической оценки окружающей среды происходит посредством измерения и количественной оценки качества окружающей среды, поскольку происходящие изменения вызывают изменения в благосостоянии людей.
Некоторые методы, такие как рассмотренные, позволяют оценивать в денежных единицах внешнее воздействие на людей определенных политик, действий и проектов, оказывающих воздействие на окружающую среду.
Они более надежны, когда оценка проводится в отношении пользователей или людей, наиболее затронутых (используют ценности).
Использование методов эколого-экономической оценки позволяет узнать выгоды, которые общество приписывает улучшению качества окружающей среды, и затраты, которые различные уровни вмешательства влекут за собой при производстве экологических товаров и услуг.
Библиография
• Агилера Клинк, Федерико-и-Алькантара, Висенте (Comp). «От экономики окружающей среды к экономике окружающей среды». Барселона: Икария: Фухеман, Д.И. 1994.
• Азкета, Д. Экономическая оценка качества окружающей среды. Издательство McGraw Hill. Богота 1994
• Азкета, Д. «Монографии по экономике и окружающей среде, № 4. 1994.
Campos, 1999. Система экономического учета агролесоводства. В: M. Merlo, H. Jöbstl и L. Venzi (ред.), • Межамериканский центр развития устойчивых экосистем. Исследовательский центр развития факультета экономических наук Национального университета Колумбии. Богота 1994.
Клоусон, Мэрион и Джек Л. Кнетч (1966) Экономика отдыха на открытом воздухе. Вашингтон, округ Колумбия: ресурсы для будущего
Хотеллинг, Гарольд (1947) «Экономика общественного отдыха» в отчете Prewitt. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство внутренних дел.
• Мартинес Альер, Жанна. «Экологическая экономика как экология человека». III Foro del Ajusco. Колледж Мексики. Сентябрь 1996 г.
• Морено Карлос, Гонсалес Мария. Пилотный проект интегрированного экономико-экологического учета для Колумбии. МОНОПОРОДНАЯ. Богота 1998.
• Наредо, Дж., Мануэль. «Основы экологической экономики». Икария-Фухеман, Барселона. 1994
• Наредо Дж. М. и Валеро А. «Экономическое развитие и ухудшение состояния экономики». Мадрид. Аргентинский фонд.1999 г.
• Пирс, Д. и Тернер. «Экономика природных и экологических ресурсов». Мадридский колледж экономистов
Пере Р. Возможности и ограничения инструментов, используемых при оценке внешних эффектов. Статья для журнала ICE. 1992.
• Пере Р. Руководство по условной оценке. 1993
Розен, Шервин (1974) "Гедонистические цены и неявные рынки: дифференциация продуктов в условиях чистой конкуренции", Журнал политической экономии, том. 82, стр. 34-55.
• Титемберг Т. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Скотт Форесман и компания. Бостон. 1988.
Трайс, Эндрю Х. и Сэмюэл Э. Вуд (1958) "Измерение выгод от отдыха" Land Economics vol. 32, стр. 195-207.
Загрузите исходный файл
