Введение
Гражданская ответственность основывается на древнем правовом принципе: каждый, кто причиняет вред другому, несет обязанность его исправить (1); Этот принцип содержится в статье 82 нашего Гражданского кодекса, которая гласит: «Тот, кто незаконно причиняет ущерб или вред другому, обязан выплатить ему компенсацию».
Аналогичным образом, статья 89 гласит: «Физические лица обязаны возместить ущерб, причиненный ими или причиненный лицами, за которых они должны отвечать, но суд, по своему благоразумному усмотрению, если ответственным лицом является работник или пенсионер без Известно, что собственное имущество полностью покрывает размер ущерба или убытков, вы можете скорректировать размер компенсации до двадцати процентов от заработной платы или любого другого периодического дохода, полученного, не превышая срока в десять лет. Это ограничение может быть предусмотрено независимо от экономического содержания ответственности ».
Это заявление также включено в статью 70 Уголовного кодекса: «Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, также несет гражданскую ответственность за ущерб, причиненный преступлением. Суд, который рассматривает преступление, объявляет гражданскую ответственность и ее продление, применяя соответствующие правила гражданской ответственности »… Этот последний пункт обязывает суды выносить в своих приговорах обязательную гражданскую ответственность, что характерно не для всех систем. уголовное.
Многие потерпевшие больше заинтересованы в материальном или моральном возмещении ущерба, чем в наказании виновных. Точно так же в некоторых случаях обвиняемый больше боится гражданской ответственности, чем уголовного наказания. По этой причине не следует упускать из виду роль гражданской ответственности, проистекающей из преступления, как средства содействия общей и специальной профилактике.
Что касается гражданской ответственности, предусмотренной в пользу юридических лиц, известно, что процедура ее вступления в силу еще не реализована, что представляет собой убытки для государства в виде миллионеров.
Некоторые страны, подобные нашей, позволяют потерпевшим или потерпевшим подавать гражданский иск вместе с уголовным иском, и, в исключительных случаях, гражданский иск рассматривается отдельно от уголовного (статья 275 Уголовно-процессуального закона, дела о травмах). Другие позволяют подавать гражданский иск в юрисдикцию этого дела во время уголовного процесса или в ходе обработки инцидентов после вынесения уголовного приговора, в то время как другие допускают только определенные способы обеспечения эффективности гражданской ответственности в рамках уголовного процесса, поскольку Например, реституция.
Общие черты этих законов заключаются, например, в том, что добровольная компенсация ущерба может представлять собой смягчающее обстоятельство уголовной ответственности, аспект, который наш Уголовный кодекс включает в статью 52, подраздел гл.
Гражданская обязанность является совместной и раздельной среди всех ответственных лиц, по которой один может добровольно взять на себя обязательства других, за некоторыми исключениями, и гражданская обязанность, вытекающая из преступления, преобладает над другими гражданскими обязательствами, взятыми на себя обвиняемым. Хотя потерпевшая сторона или потерпевший из-за гражданской ответственности является добровольным, лицо, подвергшееся санкциям, тем не менее всегда будет обязано уплатить сумму, которая для этой концепции была установлена в приговоре (2).
В нашем Уголовно-процессуальном кодексе фигура потерпевшего не определена, но мы должны понимать, что это как физические, так и юридические лица, что прямо разъясняется Уголовными кодексами других стран.
Способы обеспечения гражданской ответственности на Кубе выражаются разными названиями: реституция, компенсация, возмещение. Уголовный кодекс Кубы не регулирует гражданско-правовую ответственность третьих лиц или оплату процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве.
Как физические, так и юридические лица имеют право на компенсацию, принимая в некоторых случаях "исправительные" действия в рамках уголовного процесса. В нашем случае мы имеем, например, преступление хищения (статья 336 часть 6) в форме реституции соответствующих активов.
Однако, учитывая различные пробелы в материально-правовом и прилагательном законодательстве, существуют очень разрозненные положения, которым еще не удалось восполнить недостаток ясности во многих случаях.
Действующие правила, касающиеся размера гражданской ответственности за преступления на Кубе, страдают неточностями, которые противоречат единообразию в толковании и последующем применении закона.
Следовательно, существует достаточная практическая потребность в объединении критериев в этом отношении и их систематизации с целью достижения лучшего применения правил, касающихся гражданской ответственности.
развитие
Обращаясь к делу, мы должны сказать, что для определения размера реституции, возмещения или компенсации гражданской ответственности необходимо указать размер материального ущерба или убытков. Размер стоимости товара, убытков или убытков во многих случаях прямо пропорционально влияет на юридическую квалификацию факта, хотя юридически ущерб и убыток не имеют одинакового значения, такие термины используются вместе или нечетко ужесточить или уменьшить наказание на основании основной модальности преступного типа; в качестве примеров мы имеем дело с преступлением действий, наносящих ущерб экономической деятельности или заключению договоров (статья 140.2), где условия возмещения убытков используются при отягчающих обстоятельствах,в преступлении ненадлежащего использования финансовых и материальных ресурсов используется только термин ущерб (224.3), а в преступлении хищения используется термин стоимость (статья 336.2.3), то есть чем больше сумма, тем серьезнее преступление; следовательно, чем меньше размер ущерба или вреда, тем ниже уголовная ответственность; В некоторых случаях небольшой размер ущерба делает преступление подлежащим судебному преследованию только по просьбе пострадавшей стороны, как это имеет место в случае преступления возмещения ущерба (статья 339.4).В некоторых случаях небольшой размер ущерба делает преступление подлежащим судебному преследованию только по просьбе пострадавшей стороны, как это имеет место в случае преступления возмещения ущерба (статья 339.4).В некоторых случаях небольшой размер ущерба делает преступление подлежащим судебному преследованию только по просьбе пострадавшей стороны, как это имеет место в случае преступления возмещения ущерба (статья 339.4).
В статье 86 Гражданского кодекса содержится ответственность за определение того, из чего состоит компенсация, но она касается только тех случаев, когда ущерб падает на самого человека или на окружающую среду. В юридической практике мы говорим о компенсации только в тех случаях, например, травм, убийств, изнасилований и т.д.
Все, что связано с гражданско-правовой ответственностью в свете современности, является предметом различных толкований в уголовном процессе. Это первое следствие того факта, что в нашем уголовном процессе гражданская ответственность требуется вместе с уголовной ответственностью, и происходит большое количество преступных действий, в которых прокурор должен требовать этого, а суд выносит решение по этому поводу. Упущение в этом смысле не является основанием для кассационной жалобы (3), но оно может повлечь за собой постановление о разъяснении, если его размер может быть четко выведен из доказанных фактов и при условии, что прокурор вынес решение по делу, что требует и инструктор, и прокурор, и даже суд должны быть очень осторожны в этом вопросе.
В этом смысле существует бесчисленное количество соглашений, циркуляров и инструкций высшей судебной инстанции, которые рассматривают этот вопрос, не забывая при этом бесчисленные приговоры, в которых содержатся заявления, некоторые из которых противоречат друг другу и которые, поскольку они являются очень конкретными делами, не создают юридический прецедент такой силы, который являются обязательной ссылкой.
В рамках уголовного процесса как до, так и после вынесения приговора могут возникать дела, в которых гражданская ответственность не может быть исполнена. Давайте посмотрим на несколько примеров:
В случае оправдания или смерти вмененного лица. В этом случае потерпевший может предъявить иск, на этот раз в гражданскую юрисдикцию.
Автор признан невиновным. Этот факт не может составлять преступление или существует какая-либо другая причина, освобождающая его от уголовной ответственности, но гражданская ответственность может сохраняться в силу своего другого характера в соответствии со статьей 82 Гражданского кодекса; За исключением случаев, когда применимы некоторые из исключений, установленных в статье 99 юридического текста, и в соответствии с его статьей 95 юридические лица будут отвечать субсидиарно, если преступление совершено руководителями, должностными лицами или другими работниками при ненадлежащем исполнении своих обязанностей. функции, особая ситуация, которая ставит нас перед ответственным гражданским третьим лицом, не включенным в Уголовный кодекс. С другой стороны,Третий раздел вышеупомянутого предписания является еще более точным, поскольку он разъясняет гражданскую ответственность, которую должны нести юридические лица в отношении ущерба, причиненного их руководителями, должностными лицами или другими работниками, которые были оправданы в ходе уголовного разбирательства, но действовали в пределах своих полномочий или вследствие должного послушания.
При незаживающих травмах. В соответствии с положениями статьи 275 Уголовно-процессуального закона, получившими дальнейшее развитие в Инструкции 103 Совета управляющих Верховного народного суда от 16 февраля 1982 г., а затем в Соглашении 3/87. Вышеупомянутая Инструкция установила определенные требования, чтобы гарантировать объективное заявление жертвы или ее ближайшего родственника по этим вопросам, даже давая суду право дополнить доказательства, которые практикуются в устном судебном разбирательстве, элементы, которые им неизбежно необходимы для определения суммы гражданско-правовая ответственность за невозвращение производства по делу на стадию расследования с задержкой, вызванной этим; для этой цели,Вышеупомянутая инструкция предусматривала, что дело будет возвращено прокурору только в том случае, если доказательства, представленные указанными элементами, не могут быть применены в устном судебном разбирательстве, и, таким образом, избежать возможной отмены в кассационном порядке за нарушение гарантий и процессуальных формальностей.
Соглашение 3/87 уполномочивает суды возбуждать уголовное дело, не возбуждая его совместно с гражданским иском, когда травмы подвергли жизнь неминуемой опасности, когда последствия могут быть оценены или травмы не приведут к смерти, слепоте, кастрация или бесполезность для продолжения рода, что может произойти, например, когда жертва ожидает очень опасного для жизни хирургического вмешательства; когда возможно оценить опасность деяния и степень, в которой намерение предполагаемого преступника совпадает с результатом, или когда человек умирает во время совершения сложного преступления.
В соглашении 72/88 разъясняется, что суды не должны предоставлять больнице компенсацию затрат на лечение, которая на практике действует таким же образом в отношении этих учреждений, а не в отношении лиц, имеющих право на компенсацию в соответствии с положениями Статья 86 Гражданского кодекса. На основании этого предписания Соглашение 37/89 предусматривает, что в него включены расходы на похороны и лечение, которые установлены в соответствии с правилами и ставками, установленными для общественных услуг, и что расходы раненых будут такими, которые необходимы для достижения надлежащего здоровья., Когда лицо, ответственное за преступное деяние, является несовершеннолетним. В этом случае уголовное дело не возбуждается, но можно требовать возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства против родителей указанного несовершеннолетнего, применяя положения Гражданского кодекса, аспект, по которому высшая судебная инстанция постановила в Соглашении 124. / 85.
Издав приказ о воздержании в соответствии со статьей 8.2 Уголовного кодекса. Соглашение 64/86 разъясняет всем судам, что потерпевшая сторона может требовать в этом деле в порядке гражданского судопроизводства.
Когда он был оплачен до суда. Эта ситуация регулируется Соглашением 10/85.
Принято считать, что ни причины прекращения наказания, ни условная отсрочка приговора, ни судебное помилование, ни амнистия, если иное прямо не предусмотрено законом об амнистии, ни помилование, не устраняют гражданские обязательства, вытекающие из этого акта. наказуемо. В рамках уголовного процесса, например, законная защита и состояние необходимости освобождают от преступления и гражданской ответственности, но не освобождают от причины безумия вследствие психического отчуждения.
После того, как приговоры вступили в силу, только оправдательные приговоры, вынесенные в ходе надзорных процессов, отменяют гражданскую ответственность, когда доказывается, что факт, приведший к возникновению такой обязанности, не существует или не может быть прямо или косвенно связан с лицом, в отношении которого были применены санкции.
Конвертация стоимости и суммы ущерба или убытков в национальную валюту.
На Кубе население может покупать товары для использования или потребления только за кубинское песо или конвертируемое песо, поскольку это единственные две валюты, которые принимаются в коммерческих или обслуживающих учреждениях, поэтому любая иностранная валюта должна быть конвертирована для использования в розничная сеть. Эти меры являются ответом на необходимость противостоять постоянным притеснениям со стороны Соединенных Штатов, которые ведут жестокую экономическую войну против Кубы.
Суды в своих уголовных приговорах заявляют о высокой степени гражданской ответственности как физических, так и юридических лиц. Как учреждение, созданное для обеспечения его соблюдения, у нас есть Компенсационный фонд, но он существует только для физических лиц, как это предусмотрено статьей 71 Уголовного кодекса. Пока нет учреждения, которое отвечало бы за введение в действие очень высоких сумм гражданской ответственности в пользу пострадавших юридических лиц.
В случае создания компенсационного фонда для юридических лиц не существует очевидного способа, которым они могли бы компенсировать огромные суммы, которые должны будут быть выплачены юридическим лицам, поскольку во многих случаях физические лица, подпадающие под санкции, не смогут полностью выплатить стоимость имущества, повреждения или утраты. С другой стороны, хотя гражданское законодательство допускает это, никакие претензии не обрабатываются юридическими лицами с правом на компенсацию, согласованным в окончательном судебном решении по уголовному делу в гражданской юрисдикции, до разработки политики, которой необходимо следовать в этих случаях создание ситуации неопределенности перед лицом этой проблемы. Короче говоря, в настоящее время юридические лица, имеющие право на компенсацию, объявленное окончательным судебным решением по уголовным делам против физических лиц,они перестают получать миллионы песо.
Статья 149 Уголовно-процессуального закона, измененная Указом 151 от 10 июня 1994 г., гласит, что «когда для определения юрисдикции или классификации преступления или его обстоятельств необходимо указать стоимость вещи, которая Независимо от того, является ли его предмет или сумма причиненного ущерба или который мог быть причинен, будет сказано потерпевшей стороной, независимо от полномочий сторон предлагать или предоставлять другие средства проверки и суда для оценки этого в приговоре. С этим изменением закон придает большее значение высказываниям потерпевшей, хотя и не отвергает полностью заключение коммерческого эксперта и суждение судьи.
У этой модификации возникли разные сомнения и толкования. Некоторые считали, что высказывание потерпевшей должно быть принято во внимание, чтобы назначить компенсацию, и экспертное заключение, чтобы определить квалификацию (4).
В случаях повреждения имущества, стоимость которого была указана в свободно конвертируемой валюте, также возникли различные толкования в отношении конвертации в кубинское песо. Оценивалось, было ли потерпевшее физическим или юридическим лицом, а в случае физических лиц - формой приобретения валюты (семейные переводы, CADECAS).
На практике признается, что для юридических лиц обменный курс должен быть 1 × 1, в этом есть почти единодушие, но были и другие критерии, когда обвиняемый - физическое лицо; По некоторым оценкам, в этом случае он должен быть 1 × 1, а по другим следует применять обменный курс CADECA. В последнем случае возникают конфликтные ситуации, например, когда потерпевшая сторона (физическое лицо) некоторое время назад приобрела актив в национальной валюте, который теперь можно купить только в конвертируемых песо.
Решения Народного Верховного Суда
Решение 4249/2002: «Необходимо указать, соответствуют ли значения свободно конвертируемой или национальной валюте, указать общую сумму и произвести конвертацию понятным способом».
Приговор 5370/97: «Судебная палата справедливо приняла в качестве стоимости украденного имущества ущерб, нанесенный имуществу потерпевшей стороны».
Решение 1701/2000: «Независимо от того, что похищенная свиноматка - весом 180 фунтов - была оценена в 260 песо, ее владелец фактически понес большие убытки, поскольку логично приобрести другое животное с характеристиками, аналогичными характеристикам первого., Мне пришлось бы заплатить за это по более высокой цене, о чем свидетельствует пример, который хорошо известен всем нашим гражданам ».
Приговор 5276/2002: «Преобразование 1 × 1 не для частных лиц».
Приговор 2374/2002: «Судья последовал тезису обвинения и посчитал, что 294 доллара и 27 центов того же достоинства эквивалентны двести девяносто четырем песо и 27 центам в национальной валюте, хотя правда состоит в том, что нынешняя реальность говорит нам, что Стоимость соответствующей суммы составляет семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть песо и 22 цента в национальной валюте, это привело бы нас к выводу, что мы сталкиваемся с преступлением хищения по статье 336, раздел 1, основной способ, рамки которого варьируются от трех до восемь лет лишения свободы; Статья 240 Гражданского кодекса, которая определяет требование оплаты обязательств в национальной валюте, не может привести нас к фикции приравнивания доллара к национальной валюте.поскольку это исказило бы институт гражданской ответственности за противоправные действия ».
Приговор 5617/2007: «В рассматриваемом случае это государственная организация, которая торгует обеими валютами без предварительной конвертации одной в другую. Счетная палата не сочла это преобразование целесообразным (CADECA) и объяснила причины. У него также нет доступа к обменным пунктам как юридическому лицу для получения эквивалента и количественной оценки общей стоимости в национальной валюте. Незаконно производить преобразование, чтобы составить преступление с отягчающими обстоятельствами, которое зависит от значительной стоимости, которую необходимо интегрировать, или требовать компенсации за причиненный ущерб в национальной валюте.
Посмотрите на противоречие между этими двумя последними предложениями.
Заявления Управляющего совета Верховного народного суда.
Циркуляр 98 Управляющего совета Верховного народного суда установил, что в случае преступлений, отнесение которых к правовому виду или подтипу определяется суммой стоимости преступного блага или собственности, реальное преобладание этой стоимости по отношению к с учетом конкретной экономической ситуации, существующей в стране, поскольку определение этого аспекта с учетом простой внутренней стоимости рассматриваемой собственности не представляет ее реалистично, учитывая определенный и эффективный ущерб, нанесенный по наследству; Следовательно, необходимо определить размер стоимости последствий или ущерба, причиненного преступным деянием, а не наоборот.
Управляющий совет Верховного народного суда, расширяя то, что было выражено в вышеупомянутом циркуляре 98, указал, что для определения суммы стоимости имущества, являющегося объектом преступления, будет приниматься во внимание тот, который был признан рационально справедливым в соответствии со средствами доказательства в ходе разбирательства, это Это высказывание потерпевшей стороны, оценка экспертов, показания свидетелей и рациональное суждение, которое ответчик может сделать по этому поводу в рамках социальной реальности момента. Он также заявил, что стоимость, отличная от той, которая была уплачена за его приобретение, или от официальной цены, назначенной во время его приобретения, может быть допущена в экспертной оценке, с учетом того, что затраты, понесенные жертвой на приобретение объекта, не всегда совпадают с текущей стоимостью объекта. тем же. В этом смысле,Неоднократные постановления Верховного суда установили стандарт, заявив, что необходимо принимать во внимание затраты, которые жертве придется понести, чтобы приобрести аналогичный актив сегодня.
Эти новые положения обязывают экспертов учитывать при оценке не только официальную цену объекта или то, что было заплачено за его приобретение, но также сумму денег, которую потерпевшая сторона должна инвестировать, чтобы в настоящее время получить другой актив с тем же или аналогичные характеристики.
Дело усложнялось, когда объект был приобретен в иностранной валюте или кубинских конвертируемых песо или просто украденное имущество было такой валютой. Таким образом, в Соглашении 299 Управляющего совета Верховного народного суда от 24 ноября 2000 г. подтверждается, что для определения стоимости поврежденных или украденных товаров, которые ранее были приобретены их владельцами за иностранную валюту, посредством заключения 394 или кубинское конвертируемое песо, или когда товар является самой валютой, что делает необходимым определение его стоимости в национальной валюте для определения компетенции, классификации преступления, его обстоятельств или причиненного ущерба,Действовать в соответствии с положениями статьи 149 Уголовно-процессуального закона, приспосабливая истца к заявлению потерпевшей стороны, независимо от полномочий сторон предоставлять и предлагать другие средства доказательства и, в частности, Суд оценивает эти элементы и указывает определенно рассматриваемая стоимость, согласно их рациональным критериям, адаптирована к экономической реальности страны. Как указано в указанном соглашении, стоимость любого товара может быть выражена в денежной сумме в национальной валюте, необходимой для его приобретения в нашей компании, с учетом возможной амортизации и других оценок, которые могут быть сделаны, независимо от покупной цены или другие виды проведенных оценок.
Все это приводит к тому, что критерий потерпевшей стороны принимается во внимание, хотя и не вслепую, поскольку он может попытаться получить компенсацию, намного превышающую понесенный ущерб или травму. Для таких целей в вышеупомянутом Соглашении указывается, что действующая сторона не должна подвергаться обменному курсу, установленному Центральным банком (1 × 1), так как это преобразование не имеет практического смысла для этого типа операций, а также не должно подлежать изменению CADECAS (1 × 25), но когда считается, что потерпевшая сторона может получить компенсацию только путем приобретения долларов (в настоящее время кубинских конвертируемых песо) в национальной валюте и затем покупки товаров, которых он был лишен,Эта необходимая операция может быть принята во внимание для определения стоимости этих товаров, для которых неуместно принимать во внимание происхождение или происхождение валюты или объекта преступления, чтобы установить ее стоимость, поскольку важно то, как она может быть приобретенные на законных основаниях широкой публикой.
Соглашение устанавливает, что Суд оценит сказанное о потерпевшей стороне и доказательства, представленные сторонами, как документальные, так и свидетельские и экспертные, и вынесет свое решение относительно стоимости поврежденного или украденного имущества, выраженной в национальной валюте, с учетом возможного обесценения или других обстоятельств для его фиксации как для квалификации фигуры, так и для определения гражданской ответственности, вытекающей из преступления.
Если конкретно повреждена или украдена иностранная валюта или кубинское конвертируемое песо, Суд будет придерживаться цены в национальной валюте, которую потерпевшая сторона указывает как аффектацию, независимо от проведения тестов, предложенных сторонами для определения суммы денег в национальной валюте. с помощью которых можно получить и заменить поврежденную или украденную валюту.
С другой стороны, в недавнем циркуляре Верховного народного суда (циркуляр 223/2006) подтверждается важность показаний пострадавшего для качества экспертного заключения без механического применения обменного курса и подчеркивается формулировка статьи 336 Уголовно-процессуального закона. что делает очень ясной полную и высшую обоснованность рациональных критериев Суда.
Отсутствие своевременного определения конвертации в национальную валюту нанесло значительный ущерб национальной экономике и принесло преступникам неисчислимые выгоды, не считая того факта, что в настоящее время у юридических лиц нет ускоренных способов требовать согласованной компенсации. в их пользу судами в своих приговорах или на неопределенный срок накапливают гражданские иски по этим искам.
Однако, когда дело касается работников, которые причиняют ущерб или вред предприятию при выполнении своих обязанностей, правила, касающиеся материальной ответственности, применяются без каких-либо затруднений.
Приведем пример: Empresa de Telecomunicaciones de Cuba SA (ETECSA) в соответствии с Постановлением № 8 от 1 января. от ноября 1996 г., подписанный Исполнительным президентом, имел Положение о материальной ответственности директоров, должностных лиц и других работников Компании, в котором в статье 12 устанавливалось, что в случае повреждения, утраты или утраты собственности, за которую не взимается плата В национальной валюте, при потере или неправильном обращении иностранной валюты или кубинских конвертируемых песо для формирования цены в национальной валюте будет применяться коэффициент, который колеблется от 5 до 20 раз выше цены в долларах США. Другие организации, которые также работают в свободно конвертируемой валюте или в обеих валютах, также установили коэффициенты с более или менее схожими отметками.
Если работник этих предприятий терял какой-то товар, к нему применялся этот коэффициент; Однако преступник, совершивший ограбление или кражу любого из этих активов, подлежал изменению 1 × 1, потому что ETECSA не обратился в CADECAS, что представляет собой тревожный произвол, поскольку в отношении гражданской ответственности преступник, совершивший Злонамеренный и антиобщественный акт получил более щедрое отношение, чем работник, совершивший преступный акт, не выходящий за рамки трудовых или административных рамок. С точки зрения общей профилактики это было неверно.
Резолюция 25/2008, изданная министром-президентом Национального банка Кубы в соответствии с четвертым специальным положением декрета-закона 249/2007 «О материальной ответственности», устанавливает для всех юридических лиц коэффициент для целей применения материальная ответственность обменного курса CADECA, существующего на момент события, и только с явного разрешения руководителя соответствующего агентства может применяться более низкий коэффициент. По нашим оценкам, если этот коэффициент применяется к работнику, который наносит ущерб своим безрассудным поведением, более низкий коэффициент не следует применять к преступнику, который крадет, ворует или растрачивает.
В связи со всем вышесказанным я считаю, что Управляющий совет Верховного народного суда до сих пор не дал четкого определения размера гражданской ответственности, вытекающей из преступления, поэтому необходимо объединить критерии и издать Распоряжение, широко и прямо рассматривают этот важный вопрос и определяют процедуры, которым должны следовать юридические лица, чтобы требовать компенсацию, согласованную в их пользу, посредством уголовных приговоров.
Выводы
Как мы видим, кубинское законодательство нуждается в срочном разъяснении относительно гражданской ответственности.
В настоящее время критерий потерпевшей стороны приобретает все большее значение, чем когда-либо, для оценки суммы ущерба, имеющего значение для целей юридической классификации факта и заключения о гражданской ответственности.
Несмотря на бесчисленные заявления, содержащиеся в постановлениях, соглашениях, циркулярах и инструкциях Управляющего совета Верховного народного суда, необходимо издать правило, которое раз и навсегда служит справочным материалом для всех возникающих дел. Это положение могло бы, например, быть инструкцией Управляющего совета Верховного народного суда, которая суммирует и обновляет все заявления, сделанные на сегодняшний день. Это была бы моя рекомендация.
Ноты:
(1) Эту фразу процитировал Хуан Дж. Э. Касасус в его работе «Кодекс социальной защиты и дополнительного уголовного права, опубликованный в 1950 году редакцией Molina y Compañía, стр. 677.
(2) См. В вышеупомянутом труде стр. 679 постановление Верховного суда, в котором говорится, что дело о гражданской ответственности не может быть обжаловано. Такой подход был подтвержден более поздними судебными решениями. Мы считаем, что в данном случае речь идет о сумме, а не о случае, когда Прокурор изложил фактические элементы в первом из выводов и потребовал реституции, возмещения или компенсации, а Палата не вынесла решения по этому вопросу.
(3) Там же. Критерий добровольности гражданского иска пострадавшей стороны является общепринятым. В настоящее время Суд посредством письменного уведомления информирует пострадавшую сторону, что для требования выплаты компенсации, согласованной в его пользу, он должен написать в Компенсационный фонд в течение девяноста календарных дней, и после того, как указанный период истечет без предъявления претензий, право предписывает. чтобы сделать его эффективным.
(4) Опытный судья Народного суда провинции Лас-Тунас, лиценциат Эберто Факундо Вега Авила, относит эту ситуацию к своему опыту, изложенному в неопубликованной статье: «Стоимость ущерба или убытков, причиненных преступлением».
Библиография
Соглашения, циркуляры и инструкции Верховного суда.
Кодекс социальной защиты. Хуан Дж. Э. Казасус. Том 1.
Уголовный кодекс.
Уголовные кодексы Колумбии, Мексики, Аргентины, Гватемалы и Коста-Рики.
Гражданский кодекс.
Эберто Вега Авила «Стоимость ущерба, причиненного преступлением» (неопубликованная статья).
Уголовно-процессуальный закон.
Правовая экспертиза № 3 за 2001 год, Министерство юстиции.
