Связь индивидуальной психологии с криминалистикой

Связь психологии с законом

Право и психология рассматриваются как науки, которые, с их точки зрения, одинаково рассматривают поведение человека, человека в обществе, его последствия, его форму выражения и в целом все человеческие проявления, требующие анализа, с уважением к каждой области. из соответствующей точки.

Понятно, что жизнь в обществе, общий фактор между психологией и законом, не сводится только к психологическому или юридическому, но связана с различными парадигмами, такими как биологическая, социальная и т. Д., Где все влияние между да, что приводит к открытому социальному поведению. Великое неизвестное, создаваемое словами «должно быть» или «не должно быть», в свою очередь, связано с развитием морали, которую Психология пытается определить с разных точек зрения, но которая так важна для Закона, и поэтому в конечном итоге оказывается еще одно место встречи обеих наук в социальном контексте.

Мы видели, что роль психологии в отправлении правосудия начинается со следующих трех пунктов:

1. Психология права: где установлено, что закон полон психологических компонентов и что психология необходима для того, чтобы закон как таковой мог функционировать должным образом, что наблюдается в подходе многих уголовных статей, таких как случай критерия «неопровержимости». Психология в праве: где берется одна и та же идея, которая изучает правовые нормы как вербальные стимулы, которые пытаются отказаться от определенных форм поведения, так что применение и формулировка поведения требует вклад психологии в достижение юридической силы субъектами, участвующими в соблюдении этих правил. Психология для права: в которой психология выступает в качестве вспомогательной по отношению к праву, когда ей нужна информация о ее целях,свои стратегии или интерпретировать факты, относящиеся к конкретным делам.

Именно этот третий пункт заслуживает дополнительного комментария, когда психология рассматривается как «вспомогательная», так же как и другие науки, такие как медицина и другие, также считаются «вспомогательными». Любая наука, вносящая свой вклад в Закон, должна рассматриваться как необходимое средство для получения исторической истинности фактов посредством тестов различного рода, не помещая эти науки в состояние произвольного подчинения, как предлагается термин «вспомогательный».

Развитие психологии как науки привело к значительному прогрессу в области применения Правосудия, так что совместная работа в поисках истины оправдывает скоординированную и междисциплинарную работу, поскольку все эти науки преследуют одну и ту же цель: историческая правда событий, которые произведет Справедливость. Более того, факт рассмотрения «вспомогательных» наук или методов, которые вносят вклад в Закон, может быть риском, если выбрать этот вариант только в случае крайней необходимости.

Заявление о том, что и психология, и право имеют общий "объект вмешательства", который является не чем иным, как "поведением человека", призван показать не только то, насколько общими являются обе области, но и необходимость согласованной работы между ними. Психология в суде или судебная психология относится к тем действиям, которые психолог может выполнять на форуме. Таким образом, это понимается как «наука, которая учит применению всех отраслей и знаний психологии к вопросам правосудия, и постоянно сотрудничает с администрацией правосудия, действуя в форуме (суде), улучшая осуществление закона »(Урра, 1993). Включая в обе науки человеческую личность как личность в ее уникальности, а также как ответственную за свои действия,поведения и их способности справляться с ними, заключается в том, что включение психологии очень полезно при анализе причин преступного поведения человека. Именно в этом смысле психология становится средством доказательства, работа которого вносит вклад в обеспечение релевантного и благоприятного элемента для разрешения процессов, которые этого требуют.

В работе психолога в области права он за годы получил несколько названий, таких как: юридическая психология, право, судебная экспертиза, судебная практика, криминология и т. Д. Сегодня термин, наиболее часто используемый для обозначения применения психологии для права во всем мире, - это юридическая психология, подраздел психологии, который включает в себя следующие приложения: судебная психология (подготовка отчетов и экспертиза), помощь (терапия и анализ мер безопасности и ресоциализации), виктимология (анализ роли и элементов потерпевших), психология свидетельских показаний (оценка достоверности показаний и их получение), медиация (поиск благоприятной альтернативы) для сторон без привлечения к суду и без разрешения споров).

Во-первых, юридическую психологию можно определить как «применение науки и профессии психолога к юридическим вопросам и проблемам», и на основе этого подхода можно установить различные случаи и области применения.

Как хорошо известно, право - это наука с многовековой историей, однако включение других наук было необязательно, кроме как в результате развития человечества. Таким образом, в конце Средневековья, когда он возник из феодализма, возникла необходимость полагаться на конкретные и конкретные свидетельства для проверки определенных фактов из более чем одного источника.

История также объединяет или находит точки соприкосновения между психологией и правом как исследование теории, чтобы сотрудничать в разработке законов или подвергать их сомнению, когда расследование обнаруживает противоположные результаты. Таким же образом была введена психология для анализа поведенческих параметров в залах судебных заседаний, а также важности изучения взглядов и ценностей в отношении справедливости, а также интереса к анализу процессов правовой социализации и т. Д.

Линь Чинг, Сеспедес (2002) поднимает ряд исторических фактов, которые отметили развитие психологии в правовой сфере:

В 1792 году Эккардтс Ахузен поднял вопрос о необходимости пересмотра психологических знаний для вынесения приговора о преступлениях, что еще больше углубило вышеупомянутые идеи.

В 1808 году Хоффбауэр опубликовал классику под названием «Психология в ее основных приложениях при отправлении правосудия», которую другие авторы дополняли темами «Юридические и психологические отношения», «Судебная психопатология» и «Психология криминала».

Когда в 20 веке зародилась экспериментальная психология, можно сказать, что судебная психология также родилась благодаря Штерну (1903), Яффе (1903), Бине (1905), Фрейду (1906) и Лобсейну (1906). Мюнстерберг опубликовал свою книгу «Свидетель на скамейке» в 1908 году, чтобы поднять не только важность правдивости свидетельских показаний, но и необходимость присутствия психолога в правовой системе - идеи, которые вызвали много критики и одобрения. Погода.

Для шестидесятых годов был исторический факт, который окончательно обозначил серьезный подход к психологическому вмешательству в Законе: дело Дженкинса в Соединенных Штатах (1962 г.), где в принципе экспертное заключение о шизофрении в отношении обвиняемого было отклонено, что привело к его недовольству. Начало его осуждения, которое было опротестовано «Американской психиатрической ассоциацией» до такой степени, что экспертиза должна была быть принята в качестве доказательства, что привело к изменению решения суда и, таким образом, положило начало формальному признанию психологической экспертизы в качестве доказательства. убедительное доказательство. В данном случае кассационная жалоба была обжалована в качестве юридического лица, что позволило пересмотреть постановление с помощью психологической экспертизы, которая оказалась верной и действительной.

В 1964 году известный психолог Айзенк опубликовал работу «Преступление и личность», за которой последовали другие коллеги с другими текстами о выборе присяжных и психологии в законотворчестве.

Девяностые годы фактически представляют собой становление юридической психологии. Судебные процессы большей части мира каким-то образом постоянно включали психолога в его различные действия в рамках правовой юрисдикции. В то же время проводились различные мероприятия по распространению информации и академической подготовке для подготовки подходящих специалистов, а также для подготовки различных специализированных публикаций.

В настоящее время разнообразие опыта социализированной психолого-правовой работы во всем мире вызвало переоценку и осмысление роли правовой психологии в улучшении понимания юридических явлений, а также эффективности ее применения.

Все движения, которые стремились и проложили путь к психологии в праве, были вызваны необходимостью новых стратегий для получения новых и надежных доказательств правдивости свидетельств, разработкой инструментов, выходящих за рамки традиционных, и конкретные аспекты оценки различных типов преступлений и их обоснованность и надежность в применении, а также создание новых форм вмешательства в тюремное лечение для содействия позитивной ресоциализации и в целом предложить новые полезные и эффективные методы расследования, а также исследований для более реалистичной эффективности при принятии законов.

Влияние и вклад психологии были настолько значительными, что она даже участвовала в изменении самих правовых норм, учитывая ее способность понимать социальные проблемы, изменяя размер анализа криминологического феномена в праве, а также переосмысливая нормы и пытаясь адаптировать их к потребностям человека в легальном движении.

Учитывая эти исторические концепции, относящиеся к психологии и праву, также необходимо указать, как психология в настоящее время проявляет себя в различных областях права, то есть каковы ее различные применения в уголовных, семейных, гражданских, трудовых вопросах и т. Д. Однако применение правовой психологии в каждой стране различается в зависимости от прогресса, достигнутого в данной области, и в зависимости от юридического веса, который администрация юстиции придает самой психологии.

В уголовных делах с помощью судебной психологии или психиатрии можно проводить следующие экспертизы: большинство оценок связано с вменяемостью обвиняемого, то есть пытается установить, имел ли субъект достаточные волевые и когнитивные способности, такие как действовали таким образом в то время и могут быть признаны виновными в этих действиях. В этом смысле возможны психические расстройства, расстройства личности, степень аффектации потребления психоактивных веществ и т. Д. Хотя судебный психолог дает заключение, это подразумевает проверку в рамках процесса, которая будет оцениваться судом.

вывод

В заключение мы могли бы сказать, что психология и право едины благодаря тому факту, что у них обоих один и тот же объект изучения, чтобы знать деструктивность или развитие человека, в дополнение к поиску причины этого поведения, известного в просторечии преступного, поскольку они могут быть предотвращенным, и благодаря этой идее в настоящее время существуют такие науки, как юридическая психология, судебная психология и более тщательно и конкретно криминологическая психология, поэтому благодаря существованию этих наук мы теперь можем достичь истины.

Все эти вопросы должны побуждать участвующие науки искать новые способы решения проблемы вмешательства Закона, чтобы он отвечал потребностям современного человека, раскрывая победу Справедливости и не переполняя тюрьмы. Есть еще много места для прогулки, где требуется широкий научный ум для поиска новых горизонтов в рамках междисциплинарной и скоординированной работы всей науки, преследующей одну и ту же цель Закона: вершить правосудие.

Источник:

• Клементе, Мигель: основы юридической психологии. Издания пирамиды. Испания, 1998 г.