Реформа энергетики (энергетические углеводороды). Статьи 27 и 28 Политической конституции Мексики
В этом эссе мы рассмотрим или проанализируем две противоположные точки зрения на тему, модную в нашей стране нынешним правительством, например, различные реформы конституционных статей нашей Великой хартии вольностей, но в Специально для статей 27 и 28 нашей конституции, поскольку мы подойдем к ней с двух точек зрения, как мы указывали в предисловии к письму, и это конкретно касается реформы энергетики.
Хотя мы знаем, что наша конституционная статья 27, уже измененная, текстуально гласит: Право собственности на земли и воды, включенные в пределы национальной территории, первоначально соответствует Нации, которая имела и имеет право передавать свои владения в частные лица, составляющие частную собственность, также в четвертом абзаце той же статьи говорят нам о нефти и всех твердых, жидких или газообразных карбидах водорода; и пространство, расположенное на национальной территории, в объеме и в сроки, установленные международным правом, если это необходимо для достижения сбалансированного развития страны и улучшения условий жизни сельского и городского населения,Затем мы дадим себе право выразить, как реформа энергетики повредит нам, а также каковы будут преимущества, чтобы вы могли интерпретировать их так, как вы сочтете целесообразным, во-первых, можно было бы сказать, что, возможно, Мексика может проиграть игру в Вторая приватизация Pemex, но пусть будет ясно, что я ни за, ни против, этот анализ проводится в связи с важностью этой реформы для будущего страны, к которой мы принадлежим.Этот анализ проводится в связи с важностью этой реформы для будущего страны, к которой мы принадлежим.Этот анализ проводится в связи с важностью этой реформы для будущего страны, к которой мы принадлежим.
На данный момент считается, что реформа энергетики идет против интересов нации, против исторического течения Мексики, нельзя говорить о нефти или газе, если у нас нет национального банка, который бы поддерживал нас, например, есть слова которые привлекают мое внимание, очень похоже на то, что в начале правления президента Энрике Пенья Ньето называлось пактом для Мексики, скорее я бы рассмотрел пакт против Мексики, потому что, анализируя его, мы видим, что нет ничего в пользу Мексики, хотя сегодня В наше время большинство стран, где есть нефть, стремились к приватизации, что я считаю хорошим моментом, если речь идет о инвестициях мексиканских граждан, а не иностранцев (транснациональных корпораций).
Пример этой приватизации очень ясен для нас в отношении того, что происходит в Бразилии, где, помимо предоставления доступа транснациональным компаниям, правительство предоставило участие частным, но национальным компаниям, и это привело к тому, что Бразилия стала одной из экономических держав в мире. мир, поэтому мы должны тщательно проанализировать, является ли приватизация правильным решением, поскольку нефть была основой мексиканской экономики с 1938 года, когда президент Ласаро Карденас выхватывает и экспроприирует нефть у американских компаний, Французский, английский на благо всех мексиканцев, сегодня нефть, газ и их производные являются двигателем мировой экономики, и немногие страны в мире обладают этими ресурсами, поэтому транснациональные нефтяные компании стремятся сохранить нашу нефть,Поскольку нефть считается сокровищем, она является основным источником дохода для нашей страны. Согласно исследованиям, на каждое песо, которое тратит правительство Мексики, половина приходится на нефть.
Итак, понятно, что нефть жизненно важна для Мексики и ее экономики, потому что электроэнергия, газ и нефть движут отраслью. Итак, если мы начнем анализировать этот момент, мы можем сказать, что нынешнее правительство видит наше лицо, когда говорит нам, что аренда нефтяной и углеводородной промышленности иностранным компаниям - лучший вариант, но ясно, что это не сработает, потому что у нас есть опыт, где этот тип приватизация потерпела неудачу, как и фобапроа, сахар и спасение шоссе, и теперь, когда настала очередь углеводородов, правительство полагается на телекомпании, чтобы дискредитировать и заявить, что Pemex или наша нефть на исходе и у него нет ресурсов для инвестиций в новые исследования,Но если есть что-то определенное, так это то, что за всем этим стоит огромная коррупция чиновников, прошедших через правительство этой страны, которые позволили не строить нефтеперерабатывающий завод в нашей стране более трех десятилетий, ибо Сегодня мы импортируем 40% бензина, который потребляем, потому что наша нефть продается дешево, но, несмотря на все эти грабежи, Pemex по-прежнему остается второй нефтяной компанией в мире по прибылям и третьей по добыче, добывая стоимость барреля. Pemex 4 доллара, но на международном рынке он продается по цене более 80 долларов, возможно, это не очень хорошая прибыль, поэтому некоторые политики продавали Pemex по аукционной цене, поскольку это обеспечило бы хорошую прибыль их карманам. Оставив страну в руках великих хищников, я бы назвал это грабежом нации.
Что нужно сделать, если мы хотим, чтобы у Pemex было все необходимое для инвестирования в себя, вместо того, чтобы искать ассоциации с частными компаниями, которые только стремятся экспроприировать свой доход миллионеров, нам не нужны транснациональные корпорации в Мексике, нам нужна политическая воля и чтобы мексиканская нефть находилась в эффективных руках и если вы инвестируете в то, что необходимо для достижения передовых технологий, и не только в углеводороды, но и в другие источники энергии.
С другой стороны, мы могли видеть точку зрения или положительную сторону того, почему нам нужна реформа энергетики в Мексике, может быть, многие мексиканцы могли бы спросить себя, какое это имеет для меня значение? Но хотя это правда, что проведение этого типа реформ может повысить качество нашей жизни, поскольку стоимость углеводородов тем больше, чем больше увеличивается доход нашей семьи, точно так же компании перестают быть конкурентоспособными и эффективными, поэтому По этой причине они покидают страну или перестают инвестировать, и, следовательно, индекс занятости падает, и они перестают создаваться, и это влияет не только на отдельных людей в частности, но и на страну в целом.
Во всем мире существует рынок нефти, такой как Ближний Восток и Южная Америка, который может удовлетворить спрос стран, у которых нет нефти, по этой причине в случае нашей страны, в частности, будет пытаться переработать нефть, чтобы удовлетворить потребности стран, у которых нет нефти. нуждаются в этом продукте и, следовательно, имеют возможность расти экономически, потому что одна компания - это та, которая вносит вклад и осуществляет экспроприацию нефти, поэтому все риски ложатся на PEMEX, которому она наносит ущерб нам как налогоплательщикам, тогда мы можем сказать, что Энергетическая реформа в своей основной стратегии заключается в заключении контрактов с нефтяными компаниями в мире, чтобы иметь возможность каким-то образом разделить расходы и прибыль, этот контракт называется Контрактом о рисках, который подписывается с государством, которому принадлежит нефть, хотя оно все еще является владельцем той же,там, где эти компании принимают на себя риск в случае убытков, с этой стороны мы можем сказать, что реформа энергетики была бы экономическим решением для страны и развития, если этот подход применяется таким образом.
В заключение я предоставляю вам, уважаемые читатели, рассмотреть и проанализировать эти точки зрения согласно вашим критериям.
