ВВЕДЕНИЕ
В качестве вступительной заметки к настоящей работе мне показалось наиболее удобным сослаться на письмо, написанное С. Фрейдом в Вене (сентябрь 1932 г.), адресованное «уважаемому профессору Эйнштейну» в том виде, в котором оно фигурирует в приветствии и с помощью которого его можно кратко описать., ясно и лаконично истоки и проявления войны. Письмо озаглавлено «ПОЧЕМУ ВОЙНА», и я не буду расшифровывать его все, только ту часть, которая, как я считаю, представляет для нас интерес.
«… Конфликт интересов между мужчинами в принципе разрешается путем насилия. Так обстоит дело во всем животном царстве, из которого человек не должен исключать себя; в его случае по-прежнему существуют конфликты мнений, которые достигают максимальной степени абстракции и, кажется, требуют другого приема для разрешения. Но это поздняя сборка. Вначале в небольшой группе людей именно мускульная сила решала, кому что-то принадлежит или чья воля должна быть исполнена. Вскоре мышечная сила была увеличена и заменена использованием инструментов: тот, у кого есть лучшее оружие, побеждает или использует его наиболее умело. С появлением оружия умственное превосходство уже начинает заменять грубую мускульную силу; конечная цель схватки остается прежней: одна из сторон,из-за ущерба, который он получает, или из-за паралича своих сил, он будет вынужден заявить о своем требовании или своем антагонизме. Это будет достигнуто самым радикальным образом, когда насилие навсегда устранит противника, то есть когда оно убьет его. Это имеет двойное преимущество, так как не позволяет ему возобновить свою оппозицию и что его судьба заставит других отказываться следовать его примеру… »По моему мнению, это происхождение партизанских групп, когда политическими средствами они не может осуществлять явное противодействие. Разногласия во мнениях разрешаются в насильственном поле, то есть «Война» или вооруженный конфликт, как это было названо в нашем случае. Но здесь у нас есть то, что Эдуардо Писарро Леонгомес назвал «отрицательной ничьей: даже армия не смогла победить партизан,даже партизаны не смогли победить армию, несмотря на превосходство последней, эта ситуация привела к затягиванию конфликта без перспектив решения военными средствами.
Таким образом, понятие военной связи не подразумевает, как в Сальвадоре, существования стратегического баланса между двумя конфликтующими полюсами ". В Колумбии не было государственной способности разрешить конфликт в свою пользу в военной области, как это могло произойти в Уругвае или Аргентине. Негативная ничья с взлетами и падениями была постоянной на протяжении трех десятилетий.
Но давайте продолжим еще одним, помимо письма г-на Фрейда, чтобы закончить понимание ситуации: «… Мы знаем, что этот режим видоизменялся в ходе развития, определенный путь вел от насилия к закону. Но куда? Думаю, только один. Он прошел через тот факт, что величайшая сила человека может быть компенсирована соединением нескольких слабых. «L'union fait la force»… Это продолжает оставаться насилием, готовым быть направленным против любого человека, который противостоит ему; работает одними и теми же средствами, преследует одни и те же цели; Разница заключается только в том, что реально и эффективно, в том, что больше не навязывается насилие отдельного человека, а насилие сообщества… в сообществе есть два источника движения в праве (Rechtssunrube), но также и его развития, Первый,попытки отдельных лиц из числа доминирующих подняться над всеми существующими ограничениями, то есть отступить от верховенства закона к правлению насилия; и, во-вторых, постоянные усилия угнетенных, стремящиеся к большей власти и признанию этих изменений в законе, то есть, напротив, продвижение от неравномерного права к равным правам. Это последнее течение становится особенно существенным, когда сдвиги во властных отношениях действительно происходят внутри сообщества, что может произойти в результате различных исторических факторов. Затем закон может постепенно адаптироваться к новым властным отношениям или, что более часто, если правящий класс не желает объяснять причину этого изменения, это приводит к восстанию, гражданской войне,то есть к временной отмене права и к новым столкновениям с насилием, после чего устанавливается новая власть закона ". Таким образом, немного проясняется панорама истоков войн в сообществе. Хотя, на мой взгляд, г-н Фрейд оставил в стороне то, что почти всегда присутствует в борьбе внутри сообщества и является поддержкой солидарности: он может найти людей, которые присоединятся к этой борьбе, даже без их участия. интересы совпадают (что не означает, что они противоположны) из-за простого факта принадлежности к одному и тому же классу (угнетенным), чтобы ждать поддержки в будущем, если обстоятельства так подсказывают. Это можно наблюдать на демонстрациях профсоюзов,где демонстрация может быть вызвана требованием определенных прав в определенном секторе, но из солидарности демонстрация распространяется на другие сектора.
Но как предотвратить это восстание или гражданскую войну, о которых говорит З. Фрейд? Ответ также можно дать, проследив за письмом: «Безопасное предотвращение войн возможно только в том случае, если люди согласятся на институт централизованного насилия, ответственного за понимание всех конфликтов интересов.
Очевидно, здесь выполняются два требования: создать такой более высокий экземпляр и предоставить ему необходимую мощность. Одно было бы бесполезно без другого ". Это также предполагает Рене Жирар, когда он говорит о «рационализации мести», понимаемой местью в насильственных терминах, с аргументом, что он манипулирует ею без опасности; делает его чрезвычайно эффективным методом исцеления и, во-вторых, предотвращения насилия.
Но предотвращение войны не происходит с единственной институционализацией организации, отвечающей за рационализацию насилия, но необходимо найти определенную степень соответствия среди людей сообщества, чтобы избежать насильственных демонстраций, которые могут возникнуть в результате достижения от цели особым образом к вооруженной организации с политическими целями. Я хочу сказать, что мы должны избегать социальной несправедливости, мы не можем и дальше видеть, например, в окрестностях Боготы, шестой слой зданий с холмом позади, от которых страдают люди, у которых нет даже минимальных условий, гарантирующих их выживание, таких как случай отдельных участков обхода проспекта.Именно эти ситуации вызывают у людей проявления несогласия, которые проявляются в различных формах насилия (от простого рэпа до формирования вооруженных формирований).
Таким образом, мы познакомились с тем, что такое вооруженный конфликт, и я надеюсь, что мне удалось поднять этот вопрос на хорошее начало. Работа состоит из трех частей: Условия и появление партизанских отрядов; развитие, слабости и ошибки колумбийского партизана и мирный процесс.
УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУБВЕРСИВНЫХ ДВИЖЕНИЙ
Задний план
Партизаны в Колумбии были изобретены не левыми, которые стремились захватить власть. Он намного старше, это популярный ответ на существующее насилие богатых и сильных мира сего. С колониальных времен народные протесты и восстания подавлялись кровью и огнем. Любой, кто читал «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса, знает, что за репрессиями против олигархии последовали бесчисленные гражданские войны. Официально эти войны интерпретируются как конфликты между Консервативной и Либеральной партиями. Но гораздо больше, это были войны, мотивированные социальным неравенством, в которых лидеры двух партий воспользовались преимуществом для расширения своей власти.
Таким образом, вооруженная борьба как выражение социальных конфликтов является гораздо более древним историческим фактом, чем партизанские организации.
В 1948 году олигархи страны приказали убить популярного лидера Хорхе Элисера Гайтана, который в настоящее время является надеждой миллионов колумбийцев на достижение социальных изменений. Продолжается так называемое «насилие» (1948–53), унесшее жизни не менее 200 000 человек. И снова колумбийское население подвергается резне под предлогом борьбы между либералами и консерваторами. Но это опять война помещиков против народа. Самым важным аспектом этой последней гражданской войны является тот факт, что в различных частях страны возникают независимые крестьянские группы, которые защищают себя от террора сильных мира сего. Сегодня это первая ячейка колумбийского партизана. Различные крестьянские отряды самообороны, родившиеся в 1940-1950-х годах,Они не отказываются от оружия после двухпартийного соглашения между консерваторами и либералами, которое дает жизнь так называемому «Национальному фронту». По мере смены состава правительства двумя крупными партиями сопротивление снизу растет. В деревне сохраняется власть самоорганизованных крестьян, создающих независимые республики.
Тем временем в начале 1960-х зародилось широкое народное движение против Национального фронта олигархии. Это «Объединенный фронт народа», возглавляемый революционным священником Камило Торресом. Он мобилизует десятки тысяч рабочих, местных жителей, студентов и крестьян, которые присоединяются к своему призыву против социальной несправедливости и двухпартийного режима. Оба движения снова стали мишенями террора: Независимая крестьянская республика Маркеталия была уничтожена армией в 1964 году, Камило Торрес как лидер FUP получает серию смертельных угроз, пока он не решит отступить в сельскую местность, где находится первая группа боевиков. ЗАТЕМ.
В Колумбии в начале шестидесятых были исключительно благоприятные условия для объединения повстанческих проектов; Однако не было никаких условий для того, чтобы этот опыт стал вариантом власти, из-за множества особенностей колумбийского общества и государства, некоторых повстанческих группировок, возникших в середине шестидесятых (ELN, EPL, FARC) смогли консолидироваться, но, в свою очередь, не смогли превратиться в альтернативный фактор силы, как это произошло в Никарагуа и Кубе.
Внешние факторы
Революционная борьба за захват политической власти из вооруженного очага повстанцев распространилась на многие страны Латинской Америки в шестидесятые годы под влиянием кубинской революции и тезисов «Че» Гевары и Региса Дебрея. Вторая волна будет иметь в качестве демонстрационной модели триумф сандинистской революции, основанный больше не на предполагаемой партизанской направленности, а на обширном фронте масс. «Никарагуа возродила энтузиазм авангарда к вооруженной борьбе»
Представители этой новой модели политических действий: в Перу Эктор Бежар из Национальной освободительной армии (ELN) и Луис де ла Пуэнте из Революционного левого движения (MIR) в 1963 году; Луис Турсиос, Антонио Йон Соса, Турсиос Лима и Луис Трехо из Вооруженных сил повстанцев (ВСВ) Гватемалы в 1962 году; Хорхе Рикардо Массети, лидер Народной партизанской армии (EGP), в Аргентине (1964); В июле 1961 года Карлос Фонсека Амадор, Сильвио Майорга, Ноэль Герреро и Томас Борге основали Сандинистский фронт национального освобождения, который через год начал военные действия; В Бразилии в 60-е годы были сформированы различные военно-политические организации, такие как Народный революционный авангард (ВПР), Национальное освободительное командование (КОЛИНА) и, прежде всего,Национально-освободительная акция Карлоса Маригуэллы; в Боливии, по вдохновению самого «Че», в 1966 году родилась Национально-освободительная армия (ELN); В Уругвае, в условиях городской повстанческой направленности, появится Лос Тупамарос под руководством Рауля Сендика. В нашей стране дебют первых военно-политических организаций также состоится из концепции фокусов. MOEC, FAL, ELN и даже PCML - маоистской тенденции - будут стремиться к консолидации вооруженных очагов в различных частях национальной территории с 1962 года.Дебют первых военно-политических организаций также состоится из концепции фокисты. MOEC, FAL, ELN и даже PCML - маоистской тенденции - будут стремиться к консолидации вооруженных очагов в различных частях национальной территории с 1962 года.Дебют первых военно-политических организаций также состоится из концепции фокисты. MOEC, FAL, ELN и даже PCML - маоистской тенденции - будут стремиться к консолидации вооруженных очагов в различных частях национальной территории с 1962 года.
Вторым решающим международным фактором, несомненно, будет китайско-советский раскол в начале 1960-х годов, последующий раскол просоветских коммунистических партий на два крыла и механическая попытка воспроизвести опыт революции. Китай в Колумбии силами PCML, после создания так называемой «Народно-освободительной армии» на северо-западе Антиокии. В результате провала первых опытов фокисты, PCML принимает как свою собственную теорию «затяжной народной войны», которая, в свою очередь, будет подвергнута сомнению с 1980 года на XI съезде этой организации.
Внутренние факторы
В отсутствие этих внутренних факторов судьба колумбийского партизана, скорее всего, постигла бы та же участь, что и его собратьев в Южной Америке.
Факторами, которые имели более высокую заболеваемость, были:
Утверждение постулатов XX съезда КПСС относительно возможности мирного пути к революции Коммунистической партией Колумбии (с относительной задержкой, так как в 1956 году она была объявлена вне закона и в результате военной агрессии Вильяррики) было в целом это противоречит огромным ожиданиям, которые кубинская революция породила в духе радикальных городских кварталов в начале национального фронта. Они начали осуждать КП как организацию, идущую на компромисс, и начали использовать новые политические варианты, которые положили бы конец существовавшей до того времени коммунистической монополии революционной оппозиции в стране.
Столкнувшись с этой позицией, городской радикализм оказывает и другое влияние: с одной стороны, восставшие левые, которые исходят из неизбежного существования революционной ситуации в стране, которые резко критикуют реформизм и пацифизм в пользу вооруженной борьбы и воздержания. избирательные (мы относим милитаристский сектор МОЭК к ELN и PCML). И, с другой стороны, такие группы, как FUAR и будущий MOIR, которые, также с радикальной точки зрения, тем не менее будут отрицать непосредственную жизнеспособность вооруженных действий и будут делать основной упор на организацию городских движений.
Эти годы знаменуют собой крах коммунистической монополии и появление широкого спектра радикальных политических процессов, которые составляют основу нынешних партизанских движений в стране.
Не следует забывать, что на этом этапе происходит необычное пробуждение народного, профсоюзного и студенческого движения после давней мечты о насилии и военной диктатуре. И, с другой стороны, этот период совпадает с рождением Национального фронта, который устанавливает в Колумбии "ограниченную демократию", основанную на исключительной двухпартийной монополии, постоянном осадном положении и автономии вооруженных сил в управлении общественным порядком. внутренняя и гиперцентрализация государственных решений в исполнительной власти в ущерб всенародно избранным органам. Таким образом, отсутствие реальных демократических пространств для политических сил, отличных от двухпартийных, блокирующих их стремление влиять на политические решения за пределами предоставленных узких каналов, будет иметь немедленные последствия:деинституционализация политической, профсоюзной и социальной борьбы, которая выйдет за рамки правовых рамок (гражданские забастовки, забастовки, вооруженные движения и т. д.) и станет иметь значение, по крайней мере эквивалентное формам участия, предусмотренным в законах. «Значительная часть« единомышленников »не принимает нынешнюю политическую систему, таким образом ставя под сомнение легитимность власти и направляя свою мобилизацию с помощью маргинальных, неформальных и незаконных инструментов политического действия. Результатом является растущая поляризация между неформальной формальностью в политике и хронической деинституционализацией политической борьбы ".) и будет иметь значение, по крайней мере, эквивалентное формам участия, предусмотренным законом. «Значительная часть« единомышленников »не принимает нынешнюю политическую систему, таким образом ставя под сомнение легитимность власти и направляя свою мобилизацию с помощью маргинальных, неформальных и незаконных инструментов политического действия. Результатом является растущая поляризация между неформальной формальностью в политике и хронической деинституционализацией политической борьбы ".) и будет иметь значение, по крайней мере, эквивалентное формам участия, предусмотренным законом. «Значительная часть« единомышленников »не принимает нынешнюю политическую систему, таким образом ставя под сомнение легитимность власти и направляя свою мобилизацию с помощью маргинальных, неформальных и незаконных инструментов политического действия. Результатом является растущая поляризация между неформальной формальностью в политике и хронической деинституционализацией политической борьбы ".Результатом является растущая поляризация между неформальной формальностью в политике и хронической деинституционализацией политической борьбы ".Результатом является растущая поляризация между неформальной формальностью в политике и хронической деинституционализацией политической борьбы ".
Первые попытки создать партизанские очаги будут основаны на стремлении «объединить городские революционные настроения с сельским насилием, чтобы предпринять партизанские действия». Нет сомнений в том, что в ядрах оставшихся в живых от старого либерального партизана есть огромное разочарование, которое выразится в массовом вступлении его членов в MRL и, во многих случаях, в революционных партизан, рожденных в этот период.
Связь между насилием и нынешним партизанским движением удивительна, даже если вы читаете биографии большого количества лидеров или простых боевиков различных партизанских движений: Альваро Файад (бывший командир М-19) является очевидцем убийства его собственный отец за «птиц» на службе консервативной партии; Фабио Васкес Кастаньо потерял часть своих родственников в регионе его происхождения, Киндио; подавляющее большинство лидеров FARC участвовали в партизанских действиях 1950-х годов, включая Якобо Аренаса, несмотря на его городское происхождение и т. д.
Появление партизанских отрядов
МОИК
Пробуждение некоммунистического партизанского движения началось с крестьянского студенческого рабочего движения 7 января (MOEC), которое возникло в 1959 году и провело свой первый съезд в Кали в июле 1960 года. радикальные студенты, такие как Эдуардо Аристизабаль, Макс Сантос, Робинсон Хименес и Антонио Ларрота. Однако с самого начала в МОК сформировались две линии, одна из которых нетерпеливо хотела сформировать первые партизанские очаги, а другая больше ориентировалась на городскую политическую и организационную работу в кругах рабочего класса.
В конце 1964 года MOEC будет разделен на части: сектор, который будет составлять фундаментальное ядро маоистской группировки MOIR, тот, который послужит основой для других неудачных опытов фокистов, FAL (Вооруженные силы освобождения) и третий сектор. это было бы разбавлено в других организациях.
Помимо FAL, в те же годы будет несколько дополнительных попыток создать вооруженные очаги более или менее неясной идеологии, такие как Революционная армия Колумбии (ERC), которую в октябре 1961 года продвигал Роберто Гонсалес Прието.
ЗАТЕМ
Прибытие группы стипендиатов на Кубу совпадет с ракетным кризисом, который поставил мир на грань глобальной конфронтации (1962 г.). Немедленно часть этой группы запрашивает и получает военную практику и инициирует серию дискуссий о необходимости «сформировать группу, чтобы приехать в Колумбию для разработки теории« Че »Гевары, партизанской направленности.
Таким образом, воодушевленный Фабио Васкесом Кастаньо (членом юношества РСЗО), единственным членом этой группы, специально приехавшим на Кубу для получения военного опыта в будущем, он будет создан в Гаване 11 ноября 1962 года. Национально-освободительная бригада Хосе Антонио Галана под начальным руководством Виктора Медины Морон, Фабио Васкеса и Эриберто Эспития.
Первоначальные кадры ELN - это, прежде всего, представители университетского сектора, и благодаря его первоначальному внедрению в области, где предыдущее насилие было очень острым и очень конфликтным, быстрое развитие было первоначально достигнуто 4 июля 1964 г. Так родится ранчо, принадлежащее «Капитану Парменио». Оттуда отправится первоначальное ядро из 16 человек. 7 января 1965 года ELN открыла огонь по городу Симакота.
EPL
Рождение МЛКП, а затем и ее вооруженного крыла НОАК, обусловлено особой причиной - китайско-советским разрывом. Группа коммунистических лидеров отделилась от коммунистической партии и продвигала эту новую маоистскую организацию с 1963 года. Первоначально был сформирован CINREC (Комитет по интеграции революционных движений Колумбии), а в мае 1965 года состоялся конституционный съезд новой партии. Реконструкция организации начинается с XI съезда партии, на котором она порвала с маоизмом и его последствиями.
FARC
Первоначально ядра атакованных районов, таких как Маркеталия, Риочикито, восточная и южная Толима, провели 20 июля 1964 года конференцию, которая будет называться «Южный блок», которая опубликовала аграрную программу партизан, а два года спустя, во второй национальной конференции партизан будет создана FARC. Но происхождение FARC не похоже на происхождение предыдущих изученных групп, а, скорее, как в 1949 и 1955 годах, они возникают как ответ на официальное насилие и военную агрессию. Это также объясняет "Colombia Popular".
Это является ключевым ключом к пониманию зрелости, проявленной ее руководящими кадрами в отношении изменения политической ситуации, которое произойдет при администрации Бетанкура. Таким образом, не являясь неизбежным предложением о захвате власти, оно на протяжении всех этих лет разрабатывалось как предложение о местной власти, в котором крестьяне защищали свои интересы от помещичьего и военного насилия (которое в районах колонизации они перекрываются)
Когда в 1984 году было подписано перемирие с партизанским движением, повстанческие организации, несомненно, получили статус признанных воюющих сторон. Столкнувшись с этим политическим фактом, FARC преодолеет свой статус крестьянского партизана и через Патриотический союз станет одной из двух осей, вокруг которых на нынешнем этапе сплетена судьба колумбийского партизанского движения.
М-19
Он возникает как продукт слияния сектора, изгнанного из рядов ПК и FARC (Хайме Батеман, Альваро Файад, Иван Марино Оспина, Карлос Писарро), и сектора Народного национального альянса, социалистического ANAPO (Карлос Толедо Плата, Андрес Альмаралес, Исраэль Сантамария).
Первоначально ядра, вышедшие из FARC, имели идею создания городских партизанских очагов под названием Национально-освободительное движение, таких как уругвайские тупамаро. Но народный прилив, который страна переживает на данном этапе, в условиях анапистской динамики, породит в лидерах MLN принцип реальности, который приведет их к тому, что они будут называться движением 19 апреля и, таким образом, будут сформированы колумбийской реальностью больше, чем любая другая. другая преднамеренная работа возникла из их революционной совести
М-19 появился на свет в 1972 году на митинге в Боготе с участием 22 человек, и его первым действием, три месяца спустя, стало кража меча у освободителя Симона Боливара. Этот факт подчеркивает глубокий разрыв, который M-19 ознаменует по отношению к остальным партизанским организациям в стране: если через ANAPO он стремится ввести партизан в страну, через восстановление боливарианской традиции он стремится внедрить в страну в партизанах. Новая партизанская организация исходила из того, что национальные символы - это национальное достояние, а не простые буржуазные ценности, поэтому партизанам пришлось спасать национальные корни и свои исторические традиции.
РАЗВИТИЕ ПАРТИЛЬНЫХ ГРУПП
За исключением M-19, партизанские группы имеют основное присутствие в полевых условиях. Это очень важный факт, чтобы понимать колумбийские новости. Во многих случаях было подтверждено, что эта характеристика является большим ограничением повстанческого движения. Говорят, что партизаны - это крестьяне, они ушли из городов, что у них нет ответов на городские проблемы. Эта критика в какой-то степени верна. Но не следует забывать, что всегда было очень трудно поддерживать подпольную организацию в городах, где репрессии намного сильнее. Вдобавок партизаны в столицах Колумбии всегда оказывали значительное влияние - с 1960-х годов до наших дней.
Несмотря на внутренние разногласия в партизанском движении и различные кризисы организаций, партизаны становятся реальной опасностью для правительства. В 1977 году прошла всеобщая забастовка, которая выразила общее недовольство колумбийского населения. Тогдашний президент Турбай Айяла (1978-82) отреагировал новым этапом репрессий. Начинаются исчезновения противников, широко распространяются пытки, принимаются новые «антитеррористические» законы. Но вопреки тому, чего можно было ожидать, сопротивление распространяется по всей территории Колумбии. В эти годы, прежде всего, М-19 обостряет войну против режима. На юге партизаны превращаются в небольшую армию и находятся очень близко к столицам некоторых ведомств.
Но с течением времени колумбийские партизаны перестали быть организациями с исключительным влиянием в зонах колонизации и в явной защите крестьянства и борьбы за аграрную борьбу, чтобы стать вооруженной силой, которая в настоящее время привержена консолидации широких слоев населения. территорий. Логика, которая навязывается при завоевании новых территорий, напрямую связана со стратегическим потенциалом, который они представляют.
Не может быть большего сомнения в преднамеренном способе, которым партизаны реализовали стратегию, в которой сочетаются по крайней мере три цели:
1. Достичь высокого рассредоточения фронтов.
2. Диверсифицируйте финансы.
3. Увеличить влияние на местном уровне.
Можно сказать, что районы, где присутствие передовых блоков FARC является сильным и активным (восток, юг, юго-запад и Ураба), развитие военных фронтов ELN находится в зачаточном состоянии, а их вооруженные действия якобы низки. То же самое происходит там, где больше развиваются военные фронты ELN (север, северо-запад и северо-восток), присутствие и активность FARC низки. В этом смысле можно констатировать, что, не игнорируя совпадение FARC и ELN во многих регионах, существует разделение пространства, которое выражается в различном акценте на присутствии и интенсивности действий каждой из организаций посредством их фасадные конструкции.
Что касается ФАРК, то на седьмой конференции 1982 года была принята стратегия роста, основанная на развертывании существующих фронтов; Затем было решено, что каждый фронт будет расширен до двух до тех пор, пока не будет создан один фронт на департамент, и для этой цели было отдано первоочередное внимание диверсификации финансов. Что касается финансовых детерминант, сделавших возможным подъем фронтов, в первой половине 80-х годов решающую роль сыграла кока. Ресурсы, полученные из коки, делают возможным растущее число фронтов, которые объединяются в департаментах Мета, Гуавьяре и Какета. Точно так же FARC связана с этой деятельностью в департаментах Путумайо, Каука, Сантандер и в Сьерра-Невада-де-Санта-Марта.
Что касается ELN, то это также ближе к началу восьмидесятых, когда оно снова появляется и начинает регистрировать значительный рост своих фронтов после поражения, понесенного вооруженными силами FF.MM. в операции Anori в 1973 году. Его рост обусловлен экономическим укреплением, достигнутым за счет применения льготных мер к иностранным компаниям, отвечающим за строительство трубопровода Каньо-Лимосн-Кобеньяс, практика, которая, в свою очередь, является его основным источником финансирования. Позже, когда началась добыча нефти в Арауке, «фронт Доминго Лаина» разработал хитроумные клиентелистические схемы, чтобы отвлечь ресурсы из государственной казны этого региона и завоевать друзей.
Народно-освободительная армия (EPL) в 1980-е гг. В основном занималась агропромышленным развитием, уделяя особое внимание Урабе; в районах со слоями крестьян и поселенцев и расширением новых групп землевладельцев (Ураба и Кордова), а также в районе Старого Калдаса. Его влияние также широко в Антиокии и областях Путумайо и Норте-де-Сантандер, где сосуществуют партизанские операции и районы колонизации. В городских центрах это имело некоторые традиции с 1970-х годов в городах, особенно в Медельине. EPL подписала соглашение о прекращении огня с правительством Белисарио-Бетанкур в 1984 году, которое, как и FARC, использовалось для распространения на новые районы и увеличения числа комбатантов, пользуясь отсутствием инициативы со стороны общественных сил против них.Военные действия EPL возобновились во второй половине 1985 года, после захвата М-19 Дворца правосудия и убийства Оскара Уильяма Кальво.
Согласно информационному бюллетеню повстанческого движения "Colombia Popular", то, что сделал президент Белисарио в 1984 году, было смелым актом, поскольку ему удалось разделить партизанские группы, объявить общую амнистию для политических заключенных, в том числе многих лидеров партизан, и добиваться своей цели. прямые переговоры с вооруженным движением. Вот почему в 1984 году FARC-EP, M-19 и EPL заключили перемирие, а ELN (и две другие небольшие организации) отклонили предложение, которое, по их мнению, приведет к демобилизации народного движения.
Социалисты, коммунисты и бывшие боевики FARC-EP дают жизнь политической организации Unión Patriótica. Сторонники АПЛ на муниципальных выборах представляют себя «Народным фронтом». А противники перемирия составляют политическое движение «Лучар».
1984 год - дата рождения самого жестокого парагосударственного террористического движения в мире. Альянс военных, землевладельцев, секретных служб и торговцев наркотиками создает сотни военизированных группировок, которые, в отличие от центральноамериканских эскадронов смерти, не ограничиваются политическими убийствами и резней. Они обладают настоящей территориальной властью. В десятках колумбийских муниципалитетов полувоенные формирования начинают контролировать повседневную жизнь. Пуэрто-Бояка в Магдалене Медио (центр страны) и районы крупного рогатого скота Кордовы (Атлантическое побережье) становятся военизированными государствами в состоянии псевдодемократии.
В середине 1980-х годов были убиты основные лидеры левых, такие как президент Патриотического союза Хайме Пардо Леаль и политические представители M-19 и EPL в то время, когда было перемирие. Армия постоянно преследует партизанские лагеря, нарушая тем самым соглашение о перемирии. В то же время начались неизбирательные расправы над профсоюзными активистами и крестьянами в зонах конфликтов. Таким образом, с 1984 года UP потеряла более 2000 депутатов, советников и активистов. По оценкам, в результате полувоенной деятельности погибло более 30 000 человек, причем не только популярные активисты, но и гомосексуалисты, проститутки, мелкие преступники и дети ул.
Сегодня известно, что главные массовые убийства военизированных формирований были организованы непосредственно армией. В документах правозащитных организаций и самого колумбийского правосудия, основанных на показаниях различных лидеров военизированных формирований, обвиняются такие важные генералы, как Хесус Хил Колорадо (глава армии до 1994 года) и Фарук Янин Диас (первый глава V Бригада в Букараманге, а затем преподаватель Межамериканской школы обороны в Вашингтоне).
Именно эти условия грязной войны и военных преследований вскоре приводят к завершению мирного процесса. После года перемирия M-19 и EPL вернулись к вооруженным действиям в 1985 году, потому что они не видели реального настроя правительства на демократизацию страны.
Создана Национальная партизанская координация, состоящая в основном из M-19, EPL и ELN. В 1987 году ФАРК присоединилась к этой инициативе единства, и появился Координатор Партизан Симон Боливар. Поскольку правительство не может предлагать социальные решения в 1980-х годах, вооруженная борьба распространяется. Например, ELN, имевшая около 4 фронтов в начале 1980-х, превзошла 30 партизанских фронтов в 1990 году. Несмотря на совершенно иную стратегию, FARC-EP также переживает впечатляющий рост. За тот же период они достигли 50 фронтов, начиная примерно с 20 в 1980 году.
С падением Берлинской стены и окончанием холодной войны марксистский политический проект колумбийских партизан подошел к концу. Однако это, что привело к концу марксистских партизан в мире, еще не достигло Колумбии. Реальность такова, что остальной мир, где сегодня происходят конфликты, пытается разрешить мирным путем. Сам Фидель Кастро признал, что в современном мире нет условий для поиска перемен посредством вооруженной борьбы. Однако в Колумбии очень специфические ситуации. Партизан существует уже полвека. В нашей стране сложилась целая культура насилия. Кроме того, появился новый дестабилизирующий фактор, такой как незаконный оборот наркотиков,это дало партизанам второе дыхание и стало подпитывать их, когда идеологические подходы и международная поддержка со стороны стран, которые больше не предлагают этого сегодня, перестали их кормить.
Другой аспект, который следует выделить в столь важном процессе, связан с глобализацией мира, которая также привела к интернационализации партизан со следующими последствиями: во-первых, естественно, что Москва закончилась, холодная война закончилась, она закончилась. даже кубинец поддерживает. Куба уже заявила, что не поддерживает вооруженную борьбу в Латинской Америке.
В частности, M-19 была очень ослаблена в период с 1985 по 1989 год. Она потеряла большинство своих лидеров и стремилась к безоговорочным переговорам с правительством. В 1991 году демобилизовалась и стала политической партией «Демократический альянс-М-19», которая на первых выборах набрала чуть более 10% голосов.
В 1991 году были предприняты попытки приблизиться к мирным переговорам, инициированным администрацией Гавирии. Процесс переговоров начался в 1991 году в Каракасе, где были достигнуты большие успехи, потому что была даже согласована повестка дня мира, потому что методология была структурирована так, чтобы можно было проводить проверку прекращения огня.
Таким образом, происходят инциденты, которые так или иначе сводят на нет ожидания мира до достижения нынешней ситуации. Ход переговоров и мирных проектов я изложу более подробно в заключительной работе в главе, посвященной мирному процессу. А также буду углублять совокупность тем, содержащихся в работе.
ОШИБКИ И Слабости колумбийского партизана
Но в Колумбии партизаны совершили серьезную ошибку, особенно в последнее время, и заключаются в том, что они не сделали достаточно, чтобы удержать крестьянство на своей стороне, напротив, они были перемещены с их первоначального места жительства в другие районы., оставив все, что было построено до сих пор, заброшенным, и ищет удачи в городских центрах, где он должен посвятить себя неформальной работе (если он может быть занят чем-то), продавая тысячи «шершеров» в парках и на улицах.
Хуже случилось с людьми, которые живут в городских центрах, потому что пресса в Колумбии находится в руках властных групп, простых людей, единственное, что они знают о партизанах, это то, что они захватили такое население, или что он похитил так много прихожан в церкви, или что он держит в заложниках так много полицейских и военных, или что он похитил пассажиров самолета, или что он проводит чудесные контрольно-пропускные пункты на рыбалке, или что он вымогает путем продажи билетов и похищений, или что они были авторами резни и, наконец, ряд жестоких и безжалостных действий, которые заставляют людей, живущих в городах, даже не думать о том, что пропагандируют партизаны, а вместо этого осуждают и отвергают их как следствие этих действий совершено этим.
По этой причине у партизан нет достаточной легитимности, чтобы думать о силовом варианте при поддержке гражданского общества.
С другой стороны, партизаны не представляют интересы какого-либо сектора колумбийского общества, кроме своих собственных. Но это произошло не случайно. Как мы видели ранее, было много обстоятельств, которые повлияли на финансы партизанских групп, и мы также видели повторяющиеся формы финансирования некоторых из групп, включая незаконный оборот наркотиков, массовые похищения людей и другие формы, которые заставили правительство потерять популярность. партизанский, или, вернее, они заставили его приобрести отрицательную популярность.
В этом смысле важную роль играют военизированные формирования, из-за которых люди оказываются в центре перекрестного огня между партизанами и военизированными формированиями. «И партизаны, и их противники требуют лояльности и солидарности с тем делом, которое каждый защищает как наиболее справедливое. Дьявольский круг: либо ответный удар партизан, если они сотрудничают со своим противником, либо ответный ответ вооруженных сил, если они сделают то же самое. В этой диалектике возмездия, ответного возмездия, партизанские отношения с населением имеют важное значение: либо они находят спонтанную поддержку (идеологическую или из интереса), либо ищут ее путем запугивания "
Ясно, что вооруженному движению недостает легитимности, созыва и неспособности представлять интересы народных масс. Форм приверженности населения какому-либо институту или политическому деятелю, по сути, две: свобода или страх. Путем запугивания или страха достигается повиновение ради безопасности. Любой, кто отказывается от общества, в конечном итоге ищет или получает послушание, а не участие.
С другой стороны, в стране, особенно в последнее десятилетие, резко увеличилось количество случаев насилия и региональных конфликтов, которые снизили прозрачность насилия явно политического характера.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. «Дискомфорт в культуре» Национального университета гуманитарных наук. Медельин.
2. «Элементы партизанской социологии в Колумбии» Эдуардо Писарро Леонгомес. В «Политическом анализе № 12 января - апр. 1991.
3. «Насилие и священное» Рене Жирар.
4. «История повстанческого движения в Колумбии». В "Colombia Popular" Информационная служба колумбийского повстанческого движения. Интернет-страница.
5. Эдуардо Писарро «Революционный партизан в Колумбии». В «Прошлое и настоящее насилия в Колумбии» Издательский фонд CEREC, первое издание, июль 1986 г. Богота, Колумбия.
6. «Экономическое развитие, мир и политическая реформа. Скрытый конфликт »Габриэль Сильва. В «Документах № 83», Эль Мундо, Медельин, март 1986 г. Стр. 12.
7. «Партизаны и солдаты» Рассел У. Рэмси. Богота, 1981.
8. «Посеешь ветры - соберешь бури» Патрисия Лара. Богота, 1982.
9. «Рождение ELN. Откровения Рикардо Лара Парада »Кристина де ла Торре. В "Тропиках № 3 1980.
10." Прекращение огня. Политическая история FARC »Джакобо Аренас. Богота, 1985.
11. "Сельские партизаны в Колумбии: путь к вооруженной колонизации?" В. Рамирес Тобон. В «Латиноамериканских сельских исследованиях, том 4, №2». Богота, май-август 1981 г.
12. «Взятие Дворца правосудия» Владимир Забала. San Cristobal, mimeo, 1986.
13. «Насилие: рост вовлеченности» Хайме Ароча, Фернандо Кубидес и Мириам Химено. Центр социальных исследований (CES) Мэйо. 1998.
14. «Араука: политика и нефть в колумбийской провинции» Андрес Пеньате. Oxford 1991.
15. «Укрепление демократии для достижения мира Альфонсо Лопес Кабальеро. В книге «Возможен ли мир в Колумбии? Последние тенденции в мировых исследованиях мира и конфликтов »ESAP, ноябрь 1998 г.
16.« Сделать мечты реальностью »Джиме Сулоага. В «Политическом анализе №12. 1991.
Загрузите исходный файл
