Текущее мексиканское законодательство не регулирует надлежащее использование и не защищает право на конфиденциальность личных данных, содержащихся в базах данных в Интернете, с нормативной эффективностью, государственной силой или с вероятностью, связанной с судебными решениями., поскольку с точки зрения правового реализма он формируется не идеальными по содержанию утверждениями о том, что является обязательным, а лишь правилами, фактически соблюдаемыми обществом.
Аннотация: Действующее законодательство Мексики не регулирует надлежащее использование, а также защищает право на неприкосновенность частной жизни личных данных, содержащихся в базах данных в Интернете, с действующим законодательством, а также с силой государства или вероятностью, связанной с судебными решениями, поскольку с точка зрения правового реализма формируется не идеалом, содержащим утверждения о том, что требуется, а только правилами, которые фактически соблюдаются обществом.
введение
Интернет - ценный инструмент в процессе коммуникации в глобализованном мире, поскольку он позволяет взаимодействовать между жителями стран по всему миру; Однако ненадлежащее использование всей информации, содержащейся в этом средстве связи, может быть рискованным и иметь криминальный характер, если правительства стран не установят нормативные критерии для регулирования ее использования, в основном в отношении личных данных. которые зарегистрированы в базах данных Интернета.
В двенадцати странах Европейского Союза использование информации, содержащейся в Интернете, регулируется законодательством, что позволяет избежать рисков для физической и семейной неприкосновенности его жителей; Напротив, на американском континенте только пять стран имеют правила использования такой информации.
В Мексике наблюдается значительное отставание в регулировании права на защиту конфиденциальности личных данных, содержащихся в Интернете, и поэтому ее население уязвимо для киберпреступлений, которые угрожают личной и имущественной безопасности ее жителей и правовой вакуум делает их безнаказанными. Ситуация, которая противоречит естественному праву людей с точки зрения гарантии неприкосновенности частной жизни и интимности, которые государство обязано охранять.
Поэтому нашей стране необходимо провести сравнительное исследование своего законодательства в других передовых странах в этой области, чтобы стандартизировать свои правила с соответствующими корректировками в соответствии с ее социальным контекстом.
II. Теоретическая основа
В юридической науке право на информацию - как раз одна из относительно недавних областей, в которой «родилась необходимость регулировать и организовывать осуществление естественного права человека, признанного с этими характеристиками в фундаментальных законах различных стран по образцу. политико-правовая сфера в порядке правового государства ». В любом случае это отрасль в формировании юридической науки в поисках своей автономии по отношению к классическим отраслям юридической науки, которую можно было бы определить как отрасль публичного права, которая имеет своей целью изучение норм. законы, регулирующие объем и пределы осуществления свободы выражения мнений и информации через любые средства массовой информации.
В том же смысле Адриано де Купис утверждает, что «человеческая личность рождается уже наделенной тем благом, которое состоит в том, чтобы быть исключенным из публичного пространства, закрытым и охраняемым в самом заповеднике». Действительно, право на неприкосновенность частной жизни содержит некоторые особенности, на которые удобно указать:
а) Это основное право человека, присущее человеку независимо от конкретной правовой системы или нормативного содержания, в соответствии с которым оно защищается позитивным правом.
б) Это неимущественное право, которое нельзя продавать или обменивать как кредитные права, учитывая, что оно является частью личности человека, поэтому оно не подлежит передаче и неотчуждаемо, и
c) Это неотъемлемое и неотъемлемое право, право на неприкосновенность частной жизни больше не является просто доктринальным вопросом, чтобы стать содержанием позитивного права в силу научно-технического развития, которое современный мир испытал с массовым использованием информационных технологий, что обеспечивает почти ограниченный доступ к личной информации государственным или частным учреждениям.
Триангуляция информации с помощью компьютеризированных процедур может создать достаточно полный профиль личной жизни людей, тем самым нарушая их право на неприкосновенность частной жизни и тем самым сводя на нет традиционную теорию сфер, состоящую из трех степеней конфиденциальности.: приватность, интимность и секретность.
Теперь стоит упомянуть, что основным предметом исследования, который нас интересует, является Интернет и его правовое регулирование, не забывая, что эта среда не соблюдает географические границы и не признает границы или юрисдикции штатов, что приводит к неопределенности в отношении закона. применимо к действиям, не имеющим точного физического местонахождения.
Важно призывать защищать права, такие как права интеллектуальной собственности в киберпространстве, но ограничение прав и общественный контроль незаконных действий в виртуальном мире сложно, но это не может привести к чрезмерным и неоправданным эксцессам или практике цензуры.
«Киберпреступность» - это преступная или оскорбительная деятельность, связанная с компьютерами и сетями связи, либо потому, что компьютер используется в качестве орудия преступления, либо потому, что компьютерная система или ее данные являются целью преступления.
Соглашение Safe Harbor между Соединенными Штатами и Европейским союзом, устанавливающее четкие правила, позволяющие американским компаниям в Европе передавать личные данные в свои штаб-квартиры в США, соблюдая при этом Европейскую директиву о защите личных данных, это наиболее конкретный международный пример саморегулирования на наднациональном уровне.
Философия теорий права, поддерживающих регулирование использования персональных данных, содержащихся в базах данных в Интернете, заключается в следующем:
• Эмпиризм подтверждает факты социальной реальности или конкретных случаев, чтобы адаптировать их к правовой базе.
• Естественный закон устанавливает неприкосновенность частной жизни и интимность как неотъемлемые права людей, которые должно уважаться государством.
• Позитивное право рассматривает сравнительное и реальное изучение конкретного случая с законами других стран.
III. развитие
Глобализация - это явление мирового экономического развития, которое подразумевает, что страны экономически и политически взаимосвязаны друг с другом, и передает его своим жителям, которые стремятся к максимально возможному взаимодействию со своим сообществом и сообществом других стран, а затем обмен данными играет фундаментальная статья.
Человек, который стремится быть принятым в обществе, не может быть изолирован от остальной части своего сообщества, в этой области развитие технологий и создание огромных государственных и частных банков данных заставили незнакомца перестать быть таковым в считанные минуты. что подразумевает выгоду от экономической, политической и социальной взаимосвязи.
В настоящее время вычисления необходимы для развития социальной активности, поскольку они предоставляют личную информацию третьим сторонам, которая обрабатывается для ее эффективного использования, что представляет собой важный шаг вперед в использовании компьютеров для обработки огромного накопления информации.
Это явление подразумевает эволюцию права на дальнейшую адаптацию к процессам глобализованного мира, поскольку защита личных данных признана и регулируется в большинстве случаев странами-членами Европейского Союза, такими как Франция, Германия, Голландия, Ирландия, Люксембург., Финляндия, Швеция, Австрия, Испания, Португалия, Швейцария и Норвегия. Точно так же на американском континенте стоит упомянуть такие страны, как Аргентина, Чили, Парагвай, США и Канада.
Наша страна отстает в этом вопросе закона, потому что большинство личных баз данных, содержащихся в Интернете, доступны для ознакомления любому, кто имеет доступ к Интернет-странице, и это представляет риск из-за неправильного использования. которые могут быть переданы информации, содержащейся в этих базах данных, и, следовательно, возникает серия киберпреступлений, которые угрожают защите права на неприкосновенность частной жизни всех людей, поскольку наше действующее законодательство неточно регулирует надлежащее использование и наказать преступное поведение, вызванное ненадлежащим использованием этой информации.
Наконец, у нас есть исключительные случаи в отношении «защиты личных данных», такие как наша Мексика, которая полностью отстает.
Каждый человек имеет право на эффективное средство правовой защиты в национальных судах, которое защищает его от действий, нарушающих его основные права, признанные нашей Великой хартией вольностей.
Защита личных данных и конфиденциальность информации в Интернете приобретают все большее значение в обществе и ежедневно требуют пристального внимания со стороны мирового Интернет-сообщества, поставщиков услуг, менеджеров или администраторов. веб-сайтов, их владельцы, а также миллионы пользователей по всему миру, которые должны учитывать этический кодекс при работе с конфиденциальной информацией, к которой осуществляется доступ, с учетом существующих правовых систем.
Важность предоставления этой защиты личных данных и их конфиденциальности держателям указанной информации приводит к тому, что необходимо заботиться о них и правильно использовать их, гарантируя защиту людей, предусмотренную конституционными гарантиями в нашей стране. В этом смысле создание системы защиты данных, которая санкционирует использование данных третьими сторонами без явного разрешения владельца, может привести к изменению с помощью электронного оборудования, что может нанести личный, семейный, социальный или профессиональный ущерб. лицо, чья конфиденциальность была нарушена.
Внутривенно вывод
Цель состоит в том, чтобы гарантировать владельцу данных, что третьи стороны, как из государственного, так и из частного секторов, используют личную информацию своих клиентов, аффилированных лиц, юридических лиц или доверенных лиц с конфиденциальностью, необходимой владельцу информации, таким образом, чтобы пользователь не теряет над ними контроль и всегда знает, у кого есть их данные, для чего они их используют или кому они передают или передают их.
Защита данных оказывает двойное влияние на компании, которые используют Интернет в качестве средства передачи, хранения и обработки информации, с одной стороны, она требует обязательств перед теми, кто имеет доступ и знает личные данные, а с другой стороны, предоставляет права владельцу. данных, которые вы можете использовать до того, кто обрабатывает эту информацию в установленных законом пределах, чтобы контролировать, как, кто и для чего обрабатывает ваши данные.
Уважение права на физическую и моральную неприкосновенность человека, а также защиту его частной жизни, личности, семьи и чести.
V. Библиография
• Аладро Вико Ева (1999). Теория информации и эффективное общение. Мадрид, Испания. От редакции Fragua.
• Канту Мария Елена (2005). СМИ и власть. Роль радио и телевидения в мексиканской демократии. Мексика, штат Мексика. Редакционная группа Норма.
• Дель Кастильо дель Валле Альберто (1995). Свобода выражать идеи в Мексике. Мексика, DF Эдиториал Duero SA de CV
• Херрендорф Даниэль Э. (1992). Универсальная классика прав человека. Мексика, Национальная комиссия по правам человека DF.
• Хиджена Лейва Ренато, Андрес Палацци Пабло, Телес Вальдес Хулио (2003). Закон и информационное общество: важность Интернета в современном мире. Мексика, редакционная группа DF Мигель Анхель Порруа.
• Пиерини Алисия, Лоренс Валентин (1999). Право доступа к информации. Буэнос-Айрес, Аргентина. Редакция Universidad SRL
• Р. Бриццио Клаудиа (2000). Информатика в новом законе. Буэнос-Айрес, Аргентина. АБЕЛЕДО-ПЕРРО САЭ и я.
• Риос Эставильо Хуан Хосе (1997). Право и вычисления в Мексике. Правовая информатика и компьютерное право. Мексика, DF Национальный автономный университет Мексики.
• Вильянуэва Эрнесто (1998). Правовой режим свободы слова и информации в Мексике. Мексика, DF Национальный автономный университет Мексики.
• Вильянуэва Вильянуэва Эрнесто (2000). Мексиканский закон об информации. Мексика, DF Оксфорд.
• http://www.export.gov/safeharbor/ Рамки безопасной гавани США-ЕС и Швейцарии, 1998 г., Export Gov.
