В этой работе в общих чертах рассматривается принцип специализации товарного знака и его прямая связь с регистрацией знаков товарного знака.
Этот принцип анализируется, как правило, чтобы быть принятым во внимание при предоставлении исключительных прав на знаки товарных знаков, а также в тех случаях, когда их использование является исключительным: общеизвестные товарные знаки, зарегистрированные в некоторых странах, таких как Испания, где они используются. Он расширяет пределы защиты продуктов или услуг, на которые распространяется этот товарный знак, когда показано, что существует некоторая связь между запрошенным и уже зарегистрированным известным товарным знаком, что приводит к путанице по ассоциации с известными. Основные международные законодательные органы, имеющие отношение к обозначениям товарных знаков, составляют обзор, а также анализируют то, что установлено в новом Законе о товарных знаках Испании и действующем Кубинском декретном законе. Дается краткая оценка взаимосвязи между этим принципом и принципом заблуждения, которые неразрывно связаны.
Введение
При ссылке на промышленную собственность как на фундаментальную отрасль, объединяющую содержание интеллектуальной собственности, необходимо делать обязательные ссылки на различные формы, которые составляют ее, в основном те, которые предоставляют права и которые составляют ее изучаемое содержание. Эти модальности представляют характеристики, которые позволяют объединить их в определенные группы семейств, хотя в то же время каждый из них в группе отличается своими конкретными элементами, например, модальностями, которые защищены патентами, и в этой группе изобретения являются они отличают его от остальных составляющих его модальностей; таким образом, у нас есть отличительные знаки, а внутри них - отличительные знаки par excellence-,которые имеют свои особенности, которые отличают их от остальных отличительных знаков, составляющих это семейство.
Среди этих элементов выделяется наличие классов - международный классификатор Ниццы или национальный - продуктов и услуг, которые будут представлены на рынке этими брендами, что означает, что каждый знак товарного знака имеет миссию различать и дифференцировать определенные продукты или услуги. на рынке других аналогичных и могут сосуществовать, не создавая путаницы у конечного получателя: покупателя, потребителя или пользователя.
То есть то, что в Законе о товарных знаках известно как принцип специализации, который направлен на определение совместимости идентичных или аналогичных знаков, когда они применяются в секторах продуктов или услуг, которые различаются в определенной коммерческой сфере, то есть, позволяет одинаковым брендам сосуществовать для разных продуктов при условии, что они достаточно различаются, чтобы не возникла путаница в отношении происхождения бизнеса.
развитие
Товарные знаки, в отличие от остальных отличительных знаков, защищают только те товары, для которых они были зарегистрированы, и ничего больше, то есть продукты или услуги, которые заявитель прямо отразил в документах процесса регистрации и для что соответствующее национальное ведомство предоставило исключительные права, что является наиболее ощутимым и прямым следствием принципа специализации товарных знаков. Следовательно, тот же самый товарный знак может быть зарегистрирован любым другим лицом, чтобы отличать продукты другого класса, при условии, что он не получил достаточной репутации или известности, чтобы предотвратить такую регистрацию, или когда продукты могут быть сбиты с толку потребителем.
Из того, что было поднято до сих пор, наличие прямой и тесной связи между знаком товарного знака как таковым и продуктами или услугами, которые должны быть представлены, может быть истолковано, и все это наводит нас на мысль, что исключительные права, приобретенные владельцем товарного знака, не являются они относятся к знаку в абстрактном виде, но к отношениям между знаком и продуктами или услугами, которые он идентифицирует; и это то, что типично как специальность торговой марки. Элемент, который уникален и присущ брендам.
Как сказал в этой связи профессор Фернандес-Новоа: «товарный знак не относится к абстрактно рассматриваемому знаку, а скорее представляет собой знак, относящийся к одному или нескольким классам продуктов или услуг. В то же время право на товарный знак распространяется не на знак как таковой, а на знак, размещенный в отношении одного или нескольких классов товаров или услуг ». Каждый бренд рождается и сразу же по самой своей природе устанавливает связь с заранее определенным продуктом.
Из того, что рассмотрели авторы этой работы, бренд не рассматривается как таковой, только когда он связан с определенными продуктами или услугами - специальностью -, когда речь идет о том, чтобы отличить их на рынке от других аналогичных, которые у них есть. иное бизнес-происхождение; Одного акта регистрации недостаточно; необходимо объединить ряд факторов, чтобы позволить этому товарному знаку занять место на рынке и в сознании потребителей в отношении продуктов или услуг, которые он представляет. Следовательно, многие правовые системы предоставляют возможность аннулировать, либо по должности, либо по запросу заинтересованной стороны (третьих сторон), регистрацию неиспользования знака на территории, на которой он был предоставлен (истечение срока из-за неиспользования), пока истекает установленное время,что в случае с Кубой составляет три непрерывных года.
Принцип специализации позволяет бренду, зарегистрированному для мясных продуктов, например, сосуществовать с другим аналогичным или идентичным брендом, посвященным напиткам, и с другим брендом, определяя пищевую соль в пределах одной и той же коммерческой территории и все они принадлежат к разному бизнес-происхождению, поскольку продукты они представляют в каждом случае разную природу, поэтому и бренды тоже.
В правовой системе Кубы Декрет-закон № 203 от 2000 года «О товарных знаках и других отличительных знаках» признает в качестве одного из запретов, связанных с регистрацией знаков товарных знаков, который связан с принципом специализации и хотя в нем прямо не упоминается, в содержание правила (ст. 17.1 - а-) на имя того же самого, если его наличие ясно с точки зрения его описания, и я цитирую: «а) знак идентичен зарегистрированному товарному знаку или находится в процессе регистрации в стране третьей стороной с предыдущей даты для тех же продуктов или услуг "; таким образом, избегая нарушения прав третьих лиц, которыми они владели до подачи заявки, и причины этого запрета.
Этот нормативный акт также устанавливает возможность для владельцев знаков товарных знаков сокращать или ограничивать перечень продуктов или услуг, которые будут представлены указанным знаком, посредством процесса модификации - в любое время в течение срока действия знака. или Продления - по истечении срока действия того же самого (статьи 111.1 и 49.2 соответственно). Действия, которые не затрагивают права третьих лиц, напротив, дают возможность открыть новые права третьим лицам на этой территории. Тем не менее, попытки расширить этот список владельцем знака вызывают разные эффекты, действие, которое осуществляется только через новую заявку на регистрацию.поскольку в соответствующем Ведомстве требуется формальная экспертиза по существу, чтобы гарантировать, что права, предоставленные третьим сторонам, не будут затронуты, то есть должны соответствовать принципу специализации.
Со своей стороны, Парижская конвенция 1883 г. «Об охране промышленной собственности» с поправками 1979 г. в статье 6 quinquies-B-1 устанавливает в качестве одного из запретов регистрацию или признание товарного знака недействительным в стране Союз; «Когда они способны повлиять на права, приобретенные третьими сторонами в стране, где испрашивается охрана», где это четко интерпретирует наличие принципа специализации товарного знака.
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности 1994 г., далее по тексту ТРИПС, в соответствии с постулатами Парижа, устанавливает соблюдение положений статьи 6 quinquies -B-1, признавая запреты на регистрация товарных знаков, закрепленных в настоящем Соглашении, что также дает возможность введения новых запретов, отличных от уже упомянутых, но не противоречащих им (статья 15.2 в отношении статьи 15.1 ТРИПС).
Принцип специализации действует в Законе о товарных знаках как правило для регистрации репрезентативных знаков продуктов или услуг, находя свое ограничение или исключение в известных и известных брендах и, в основном, в последних. Эти типы брендов из-за своих нетипичных характеристик получают особую защиту, даже сверх принципа специализации (в конкретном случае известных брендов).
В международном праве Парижская конвенция (статья 6 бис) и ТРИПС (статья 16.3) признают существование этих особых знаков и их противоречие принципу специализации, оставляя их возможное включение и стратегические формы на усмотрение национальных законодателей. защиты, которую необходимо соблюдать в их соответствующих правовых системах.
Таким образом, новый испанский закон о товарных знаках (Закон 17 от 7 декабря 2001 г.) признает общеизвестные и известные товарные знаки, поднимая идею о том, что в случае их регистрации они могут получить охрану, превышающую принцип специализации. (В принципе, это происходит в случае особо известных, поскольку они по своему действию распространяются на любой продукт или услугу, помимо тех, которые они непосредственно защищают, достигая большей защиты, чем было фактически предоставлено, нарушая Эта форма с принципом специализации товарного знака, а не в случае пресловутых, поскольку они останутся только для экономического сектора, для которого были предоставлены права, однако,Вышеупомянутый испанский закон устанавливает, что когда он имеет тенденцию предполагать, что товарный знак в статусе заявки, который будет представлять продукты или услуги, отличные от тех, которые представлены печально известным товарным знаком, уже зарегистрированным, имеет с ним связь, он должен быть отклонен, чтобы избежать риск путаницы из-за ассоциации и пресечение любых попыток подорвать отличительный характер или защиту общеизвестного знака; приравнивая, в данном случае, охрану печально известного товарного знака, как если бы он был известным, и, следовательно, нарушая то, что установлено в принципе специализации товарного знака.он должен быть отклонен, чтобы избежать любого риска путаницы из-за ассоциации и пресечь любые попытки подорвать отличительный характер или защиту печально известной торговой марки; приравнивая, в данном случае, охрану печально известного товарного знака, как если бы он был известным, и, следовательно, нарушая то, что установлено в принципе специализации товарного знака.он должен быть отклонен, чтобы избежать любого риска путаницы из-за ассоциации и пресечь любые попытки подорвать отличительный характер или защиту печально известной торговой марки; приравнивая, в данном случае, охрану печально известного товарного знака, как если бы он был известным, и, следовательно, нарушая то, что установлено в принципе специализации товарного знака.
Это можно рассматривать как защитную и превентивную меру, которую испанская правовая система устанавливает в качестве гарантии для брендов, которые добились такого признания на национальном рынке и зарегистрированы, при этом вышеупомянутый принцип специализации отходит на второй план); и если предположительно печально известный товарный знак не зарегистрирован, его охрана будет распространяться только на идентичные или похожие продукты или услуги (на основе предварительного доказательства такого состояния в соответствии с требованиями Закона, чтобы стать запретом в отношении регистрации любых знак товарного знака в соответствии с испанской системой товарных знаков, потому что, как сказал профессор Фернандес Новоа: (…) испанская система на самом деле является смешанной системой, в которой сосуществуют регистрация и печально известный используемый товарный знак, то есть,юридическое признание общеизвестных незарегистрированных товарных знаков в качестве более раннего товарного знака: товарный знак, предшествующий тому, который указан в заявке, и возможность предоставить правообладателю право возражать против его регистрации в соответствующий процессуальный момент; но всегда в пределах действия продуктов или услуг, в отношении которых признана их известность, не распространяясь дальше, не затрагивая принципа специализации товарного знака).не затрагивая принципа специализации торговой марки).не затрагивая принципа специализации торговой марки).
Со своей стороны, кубинское законодательство о товарных знаках (Декрет-закон № 203 от 2000 г.) устанавливает в рамках относительных запретов (подпункт d статьи 17.1) основания для регистрации, относящиеся к общеизвестным товарным знакам, и, исходя из этого раздела, его объем, по-видимому, составляет помимо того, что относится к общеизвестным товарным знакам и обеспечивает присутствие известных, несмотря на то, что появившееся название относится к первому. Выход за рамки, установленные принципом специальности.
Другой важный аспект, который не следует упускать из виду из-за его связи с принципом специализации, связан с принципом недопущения смешения. Если этого принципа не существует, наличие специализации в брендах не имело бы смысла или оснований, потому что, если последнее направлено на указание того, что каждый бренд сам связан с конкретными продуктами или услугами, первый будет определять степень эффективная защита этого товарного знака в отношении первого.
Эта относительная причина запрета на регистрацию товарных знаков находит свое место, наряду со специальностью, в вышеупомянутом кубинском декрете-законе № 203 от 2000 года, но конкретно в подразделе (b) статьи 17.1.
Отрицательный аспект исключительного права владельца на товарный знак подразумевает, что он имеет право запрещать третьим лицам использовать товарный знак. Предпосылка этой негативной силы состоит из риска путаницы, которая устанавливает пределы ius prohibendi. Таким образом, владелец товарного знака будет иметь право только препятствовать регистрации третьими сторонами идентичного или аналогичного знака в бизнес-секторе, в котором он используется, поскольку только в этом секторе потребитель может спутать продукты предпринимателя с продуктами других.
В принципе, бренд не может вызвать путаницу любого рода: ни бренд, ни информативность.
Выводы
Наконец, необходимо подтвердить, что принцип особости товарного знака составляет основу исключительного права, приобретаемого на товарный знак, и что в сочетании с остальными принципами, составляющими правила регистрации знака товарного знака, он способствует гармонии и их сосуществование на рынке, что позволяет избежать негативных последствий для конечных получателей этих продуктов или услуг: широкой общественности; а также для владельцев предоставленных прав, без неправомерного использования его содержания.
библиографии
1. Государственный совет Республики Куба, Декрет-закон № 203 от 2 мая 2000 г. «О товарных знаках и других отличительных знаках». Чрезвычайный официальный вестник № 3 за 2000 год.
2. Фернандес Новоа, Карлос. (2001). Договор о законах о товарных знаках. Мадрид: Ediciones Jurídicas y Sociales SA.
3. Закон № 17 от 7 декабря 2001 г. «Закон о товарных знаках Испании».
4. Испанское ведомство по патентам и товарным знакам. «Управление и оценка товарных знаков», Модуль 2: «Относительные запреты на регистрацию товарных знаков - Регулирование и правовой режим».
5. Всемирная торговая организация -OMC- (1994). Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).
6. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Хороший классификатор, девятое издание, Женева, 1 января 2007 г.
7. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Женева, 20 марта 1983 г.
8. Риофрио Мартинес-Вильяльба, Хуан Карлос. «Принципы закона о товарных знаках в Европейском сообществе». Юридические новости. Май 2003 г.
