Выявление и оценка Экологических аспектов представляют собой предыдущий шаг для последующего управления и контроля в рамках СЭМ. В требовании 6.1.4 НК ИСО 14001: 2015 говорится, что «организация должна планировать действия для решения своих Существенных экологических аспектов…», а в требовании 6.2.1: «организация должна установить экологические цели для функций и соответствующие уровни с учетом существенных экологических аспектов организации …… ». Понятно, что определение экологических аспектов и оценка их значимости Это не самоцель, что действительно важно и решает для организации в стремлении достичь ожидаемых результатов, заключается в том, что она собирается планировать, делать, проверять и улучшать для управления теми Существенными экологическими аспектами, которые идентифицировал и оценил.
Усилия, приложенные для понимания и определения контекста, а также для получения необходимых знаний для обоснования критериев оценки и адекватного использования шкал ценностей; Помимо обеспечения достаточно последовательной оценки значимости экологических аспектов, он также помогает нам определить характер действий, которые мы должны спланировать и осуществить для их решения.
В этом смысле элементы, атрибуты, экологический фактор и критерии, используемые при оценке значимости Экологических аспектов, могут раскрыть ключ к принятию мер, которые в конечном итоге будут эффективными в их устойчивом управлении.
Как известно (по опубликованной автором методике):
Значение важности воздействий на окружающую среду рассчитывается с помощью выражения: IM = F / P x C (I + E + P + S), где:
IM-Важность воздействия
F / P - частота (используется при рассмотрении фактических воздействий) или вероятность (используется при рассмотрении возможных воздействий)
C - Следствие
Значение Последствия (C) в формуле оценивается на основе критериев:
I - Интенсивность
E - расширение
P - настойчивость
S - Чувствительность
Предположительно, организации осуществляют больший контроль над критерием интенсивности в своих усилиях по снижению или минимизации значимости экологических аспектов; Однако ниже мы проиллюстрируем это на примере, где может быть оказано влияние на критерий Чувствительности. Кроме того, мы проверим, как и сам процесс оценки значимости экологических аспектов, основанных на знании контекста в качестве аргумента взвешивать критерии оценки, может предложить нам руководящие принципы для разработки эффективных мер по борьбе с ним (контроля и уменьшить значение из Экологические аспекты).
Практический пример:
Это организация, занимающаяся переработкой зеленых кофейных зерен для получения кофейного порошка, который продается в оптовой и розничной сети. Процессы и действия начинаются с покупки, приема и хранения сырья и продолжаются обжаркой и обжаркой, измельчением, упаковкой и сбытом кофейного порошка. Мы проанализируем экологический аспект: выбросы сажи, пыли и частиц, образующиеся в процессе обжига и обжига, которые выбрасываются в атмосферу через дымоход.
Вот некоторая информация и знания, полученные в процессе определения и понимания контекста организации:
- Предприятие работает 8 часов в день, 6 дней в неделю. Предприятие расположено в густонаселенном жилом районе (среда, в которой работает организация); Ближайшие жилые дома находятся в 10 м от предприятия.В окружающей среде, в которой работает организация, проявляются другие простые эффекты (воздействия на окружающую среду), вызванные действиями (экологические аспекты), такими как шум, выбросы дымовых газов, производимые мобильными источниками, которые действуют. одновременно; Это подразумевает важную синергию. Имеются статистические данные о здоровье, которые показывают высокую распространенность респираторных заболеваний в этом районе. Имеются свидетельства жалоб со стороны окружающего населения, связанных с раздражениями и воздействиями, вызванными выбросами в учреждении, которые подрывают имидж организации.Технология, с которой он работает, устарела и устарела. Что это влечет за собой, помимо других ограничений; к тому факту, что требования или процедуры по управлению выбросами устойчивым и экологически безопасным способом не соблюдаются почти полностью.Компания, которой подчиняется предприятие, не имеет достаточного финансирования в краткосрочной или среднесрочной перспективе для инвестирования в технологии и модернизация оборудования Правовые документы, содержащие требования, относящиеся к экологическому аспекту: Выбросы сажи, пыли и твердых частиц, следующие: NC 111: 2004. Качество воздуха. Правила наблюдения за качеством воздуха в населенных пунктах, NC 39: 1999. Качество воздуха. Гигиенико-санитарные требования, NC 1020: 2014. Качество воздуха. Загрязняющие веществаПредельно допустимые концентрации и ориентировочные значения в жилых районах (обязательно) Хотя и не систематически, выбросы контролировались в соответствии с применимыми нормативными актами, и было подтверждено их существенное несоблюдение.предельно допустимые концентрации; а также минимально допустимый радиус, который привел к штрафам и санкциям со стороны регулирующих органов. Выбросы превышают пределы организации и распространяются на другие районы города. Известно, что прямое воздействие выбросов составляет временные удары или утечки (те, которые исчезают, когда исчезает причина их возникновения) Технологический поток; а также объем оборудования, технологических линий и вспомогательных служб минимален и не требует больших технических сложностей по их монтажу и демонтажу. м) Физическая площадь, занимаемая объектом, относительно мала.
Обладая этой информацией и знаниями о контексте организации, мы приступим к оценке важности экологического аспекта: выбросов сажи, пыли и частиц, применяя методологию, ранее опубликованную автором.
Критерии оценки: ИНТЕНСИВНОСТЬ (I)
| Отправления | Стоимость |
Уровни нагрузки загрязняющих веществ 3
Управление отходами 3
Контроль и мониторинг 2
Юридические и другие требования 3
Состояние инфраструктуры 3
Жалобы и претензии 3
Аргументы в пользу значения, присвоенного уровням нагрузки загрязняющих веществ ------ (b), (i)
Аргументы в пользу ценности, присвоенной управлению отходами - ----- (f)
Аргументы в пользу значения, присвоенного управлению и мониторингу - ----- (i)
Аргументы значения, присвоенного Правовым требованиям и другим требованиям ----- (b), (i)
Аргументы в пользу значения, присвоенного Условиям инфраструктуры ---- (f)
Аргументы в пользу ценности, присвоенной Жалобам и претензиям ---- (e)
Критерии оценки: ЧАСТОТА (F)
ЗНАЧЕНИЕ КРИТЕРИЕВ ЧАСТОТЫ
два
Аргументы для значения, присвоенного Frequency ---- (a)
Критерии оценки: РАСШИРЕНИЕ (E)
ЗНАЧЕНИЕ КРИТЕРИЕВ РАСШИРЕНИЯ
два
Аргументы значения, присвоенного расширению ---- (j)
Критерии оценки: ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ (S)
ЗНАЧЕНИЕ КРИТЕРИЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ
3
Аргументы в пользу значения, присвоенного Чувствительности ---- (b), (c), (d)
Критерии оценки: УСТОЙЧИВОСТЬ (P)
СТОЙКОСТЬ КРИТЕРИЕВ ЦЕННОСТИ
один
Аргументы в пользу значения, присвоенного стойкости ---- (k)
Результаты оценки следующие:
| 18 |
Значение важности
| ВЫСОКИЙ |
Значение ЗНАЧИТЕЛЬНО
| ПЕРВИЧНЫЙ |
приоритет
Результаты оценки показывают, что экологический аспект: выбросы сажи, пыли и твердых частиц имеют большое значение, что придает ему первостепенный приоритет при распределении имеющихся ресурсов и реализации действий по решению тех же проблем и снизить его значимость до допустимых и контрольных значений.
Таким образом:
Какая цель?
Снизьте значимость до допустимых и контрольных значений.
Влияние на значения элементов, составляющих критерии оценки, на основе анализа практической осуществимости, основанного на аргументах, представленных реальностью контекста.
Как мы к этому подходим?
Анализ критерия интенсивности
Элементы, составляющие этот критерий: уровни нагрузки загрязняющих веществ; Управление отходами; Контроль и мониторинг; Требования законодательства и другие требования Жалобы и претензии; Условия инфраструктуры, в значительной степени, обусловлены этим последним элементом, о чем свидетельствуют следующие аргументы: (f) - Технология, с которой она работает, устарела и устарела. С другой стороны, согласно пункту (g) - компания, которой подчиняется предприятие, не имеет достаточного финансирования в краткосрочной или среднесрочной перспективе для инвестирования в модернизацию технологий и оборудования; есть веский аргумент, препятствующий любым действиям в этом отношении. Следовательно, возможность воздействия через критерий интенсивностии планирование и реализация действий, связанных с этим, неосуществимы.
Анализ частотного критерия
Согласно аргументу (а) - заведение работает 8 часов в день, 6 дней в неделю. Сокращение часов работы таким образом, чтобы существенно повлиять на снижение негативных эффектов, приведет к неэффективности и неэффективности организации. Следовательно, возможность влияния через критерий частоты и планирование и выполнение действий, связанных с ним, неосуществима.
Анализ критерия продолжения
Согласно аргументу (j) - Выбросы превышают пределы организации и распространяются на другие районы города. Согласно аргументу (g), попытка уменьшить пораженную физическую площадь путем перехода на экологически чистые технологии исключается . Следовательно, возможность влияния через критерий продления и планирование и выполнение действий, связанных с ним, неосуществима.
Анализ критерия стойкости
Согласно аргументу (k) - известно, что прямые эффекты выбросов представляют собой временные воздействия или утечки (те, которые исчезают, когда исчезает причина их образования). Это внутреннее качество экологического аспекта по отношению к связанному с ним аспекту, вдобавок к этому, в случае, который нас интересует, оно имеет минимальное значение. Следовательно, возможность влияния через критерий стойкости и планирование и выполнение действий, связанных с ним, неосуществима.
Анализ критерия чувствительности
Аргументы: (б) - организация расположена в густонаселенном жилом районе (среда, в которой работает организация); ближайшие дома находятся в 10 м от предприятия, (c) - В среде, в которой работает организация, проявляются другие простые эффекты (воздействия на окружающую среду), вызванные действиями (экологические аспекты), такими как шум, выбросы дымовых газов, производимые одновременно действующие мобильные источники; что подразумевает важную синергию, (d) - Имеются статистические данные о здоровье, которые показывают высокую распространенность респираторных заболеваний в этом районе, (e) - Есть свидетельства жалоб со стороны окружающего сообщества, связанных с раздражениями и воздействиями, вызванными выбросами учреждения, что подорвало имидж организации; они утверждают, что значение, данное этому критерию, было максимальным.
Тем не менее, в соответствии с аргументами (L) - технологическая потока; а также объем оборудования, технологических линий и вспомогательных служб минимален и не требует больших технических сложностей для их монтажа и демонтажа, (м) - физическая площадь, занимаемая объектом, относительно невелика; Они побуждают оценить возможность переноса объекта с разумной минимальной стоимостью в нежилую зону и что преобладающее направление ветра является благоприятным, чтобы не повлиять на жилые районы.
Следовательно, возможность влияния через критерий чувствительности и возможность планирования и реализации действий, связанных с этим критерием, является жизнеспособной.
Эффективное планирование и реализация действий в этом отношении должны снизить значение критерия чувствительности и даже благоприятно повлиять на элементы требований законодательства и других требований, а также на жалобы и претензии критерия интенсивности.
Учитывая, что эффективные действия были осуществлены в связи с этим, мы приступим к повторно оценить по значимости экологического аспекта: Выбросы сажи, пыли и частиц
Новые аргументы в результате изменений в контексте организации, последовательность действий, предпринимаемых для решения экологических аспектов: выбросы сажи, пыли и частиц
- Предприятие расположено в нежилом районе с низкой плотностью населения; Ближайшие дома находятся в 500 м от объекта.
ñ) В среде, в которой работает организация, не проявляются другие простые эффекты (воздействия на окружающую среду), вызванные действиями (экологические аспекты); что подразумевает низкую синергию.
- Нет свидетельств жалоб от окружающего сообщества, связанных с раздражениями и воздействиями, вызванными выбросами предприятия, что укрепило имидж организации. Был проведен новый мониторинг выбросов в соответствии с применимыми нормативными актами и подтверждено соответствие частичное из них, что привело к снижению штрафов и санкций регулирующими органами. Нет никаких свидетельств раздражающих факторов или воздействия на здоровье населения в этом районе.
Критерии оценки: ИНТЕНСИВНОСТЬ (I)
| Отправления | Стоимость |
Уровни нагрузки загрязняющих веществ 3
Управление отходами 3
Контроль и мониторинг 2
Юридические и другие требования 2
Состояние инфраструктуры 3
Жалобы и претензии 1
Аргументы в пользу значения, присвоенного уровням нагрузки загрязняющих веществ ------ (b), (i)
Аргументы в пользу ценности, присвоенной управлению отходами - ----- (f)
Аргументы в пользу значения, присвоенного управлению и мониторингу - ----- (i)
Аргументы в пользу значения, присвоенного Правовым требованиям и другим требованиям ----- (p) *
Аргументы в пользу значения, присвоенного Условиям инфраструктуры ---- (f)
Аргументы в пользу значения, присвоенного Жалобам и претензиям ---- (o) *
() * - Элементы, оцениваемые новыми аргументами
Критерии оценки: ЧАСТОТА (F)
ЗНАЧЕНИЕ КРИТЕРИЕВ ЧАСТОТЫ
два
Аргументы для значения, присвоенного Frequency ---- (a)
Критерии оценки: РАСШИРЕНИЕ (E)
ЗНАЧЕНИЕ КРИТЕРИЕВ РАСШИРЕНИЯ
два
Аргументы значения, присвоенного расширению ---- (j)
Критерии оценки: ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ (S)
ЗНАЧЕНИЕ КРИТЕРИЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ
один
Аргументы значения, присвоенного Чувствительности ---- (n) *, (ñ) *, (q) *
() * - Элементы, оцениваемые новыми аргументами
Критерии оценки: УСТОЙЧИВОСТЬ (P)
СТОЙКОСТЬ КРИТЕРИЕВ ЦЕННОСТИ
один
Аргументы в пользу значения, присвоенного стойкости ---- (k)
Результаты оценки следующие:
| 12 |
Значение важности
| СРЕДНИЙ |
Значение ЗНАЧИТЕЛЬНО
ВТОРИЧНЫЙ приоритет
| ПЕРЕД ПРИНЯТИЕМ ДЕЙСТВИЙ ПО УСТРАНЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АСПЕКТА
СУЩЕСТВЕННЫЙ |
ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ДЕЙСТВИЙ ПО УСТРАНЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АСПЕКТА
СУЩЕСТВЕННЫЙ |
|||||
СУЩЕСТВЕННЫЙ
Значение важности
Значимость
приоритет |
СУЩЕСТВЕННЫЙ
Значение важности
Значимость ВТОРИЧНЫЙ приоритет |
Несмотря на то, что после принятия мер по решению экологического аспекта, он остается значительным, его значение важности было снижено на 6 баллов (18–12), а уровень значимости перешел с высокого на средний, что приводит к повышению экологической результативности организации, даже если она может быть улучшена.
В этом примере наше намерение состояло в том, чтобы обозначить вклад, вносимый всем процессом идентификации и оценки значимости Экологических Аспектов; для определения эффективных действий по устранению значительных экологических аспектов.
Скачать оригинальный файл
