1. Введение
В процессе проведения консультаций по формулированию модели ПДУЭР для управления лесами вторичных лесов и ее последующей экстраполяции с техническими специалистами консорциума, необходимость установления минимального диаметра вырубки для каждого вида (приоритет) была установлена в качестве основного критерия для выбора деревья, идентифицированные как пригодные для использования в лесной переписи.
Не имея национальных исследований по определению DMC, консультант взял на себя задачу установить DMC на основе эмпирических знаний местных фермеров, а также местных лесорубов (койотов), которые обладают знаниями, основанными на опыте использование деревьев в сельскохозяйственной и / или строительной деятельности.
Этот документ направлен на представление результатов интервью, проведенных с местными фермерами и лесозаготовителями, которые составили таблицу DMC и приоритетных видов, которые должны быть учтены в планах управления в регионах Гуазапа и Тенансинго.
2. Цели
2.1. Общая цель
Усилить контекст планирования вторичного плана управления лесным хозяйством, начиная с минимального диаметра вырубки, приоритетных видов, подлежащих управлению, и ведения лесоводства посредством анализа классов диаметров.
2.2. Конкретные цели
Представьте результаты сбора информации, выполненной в двух начальных планах управления и 18 планах управления, выполненных техническими специалистами, которые он интегрирует в таблицу DMC по приоритетным видам.
Усиление технических критериев ведения лесного хозяйства путем анализа таблиц классов диаметров.
Консолидировать процесс управления вторичными лесами в регионе Гуазапа и Тенансинго путем создания инструментов, которые позволяют принимать адекватные решения по лесоводству.
3. Обоснование
В настоящее время отсутствует техническая информация для создания DMC во вторичных лесах Сальвадора, эта работа направлена на то, чтобы стать первым подходом, укрепляя процессы управления и управление лесами вторичных лесов, рассматриваемая как первая техническая основа, которая позволит национальной лесной службы, перенесите опыт на другие регионы страны.
4. Методы определения DMC.
Лесоводство - это серия операций со своими собственными спецификациями, которые постепенно разрабатывались.
Эти методы лечения направлены на улучшение продуктивных условий для массы будущего урожая и увеличение общего эпидометрического и димометрического роста. Целью обработки является управление естественной динамикой экосистемы таким образом, чтобы увеличить продуктивность используемой биомассы.
Эффективность управления, обеспечиваемая данным лесом, имеет в качестве основного параметра сравнения приращение измерения. Начиная с предыдущего выбора деревьев, которые должны быть извлечены (пригодны для использования), с использованием «минимального диаметра среза», который состоит из эмпирической или научной оценки диаметра (окружности), при котором порода дерева достигает своего баланса зрелости, который будет использоваться. (лесные продукты и побочные продукты).
4.1. Распределение диаметров
Самый простой метод определения DMC - это анализ распределения диаметров исследуемых видов. Нет смысла устанавливать DMC, например 60 сантиметров, если распределение диаметров показывает, что очень немногие особи достигают этого диаметра. Рисунок № 1 иллюстрирует эту ситуацию для видов: Aspidosperma megalocarpon; Swetenia humilis; Pseudobombas ellipticum размером более 60 см, деревьев Aspidosperma spp. Не обнаружено.
В ЭТОМ ДИАМЕТРИЧЕСКОМ КЛАССЕ. Это указывает на то, что DMC для этого вида составляет менее 60 см dbh, учитывая несколько особей в классе 50-59 см, скорее всего, менее 50 см. Другое соображение заключается в том, что диаметр DMC должен быть меньше диаметра большинства гнилых особей.
Эти аспекты можно узнать, отслеживая записи во время вылова по видам и диаметрам. Другой фактор, который необходимо учитывать, заключается в том, что чем ниже DMC, тем выше процент отходов лесопилки, особенно с деревенским оборудованием, и эта проблема затрудняет использование меньшего диаметра. Затраты на кубический метр добытой древесины также увеличиваются с уменьшением диаметра. Слабым местом использования только гистограммы численности является то, что тот факт, что вид достигает больших диаметров, не указывает на диаметр, при котором увеличение является максимальным.
Рисунок № 1
«Распределение диаметров трех промысловых пород»
4.1.1. Исследования роста
Хотя данные инвентаризации и переписи не предоставляют информации о темпах роста, результаты роста важны с экономической точки зрения и могут быть одним из способов оправдать DMC. Следовательно, следует изучить другие источники информации, если таковые имеются. Если целью управления является производство пиломатериалов, расчет DMC следует определять при максимальном среднем годовом приросте с учетом смертности. Алдер (1992) описал простой метод с использованием электронной таблицы для расчета максимального DMC, для которого данные о росте должны быть доступны по крайней мере для 20 особей каждого вида и класса диаметра.
4.1.2. Фенологические исследования
Максимальная точка увеличения объема - не единственное соображение при установке DMC. Также полезно знать, при каком диаметре вид способен давать плоды и, что еще более важно, при каком диаметре он дает достаточное количество семян. Это более важно, когда вид является стойким гелиофитом, таким как красное дерево и кедр, поскольку нет «берега! Бризалес обычно встречается как у sciófitas.
Красное дерево, по-видимому, распределяет большую часть своих углеводов для функции роста до 80 сантиметров на сутки, после чего доля углеводов для воспроизводства увеличивается, достигая максимального диаметра 110 сантиметров.
4.1.3. Анализ обилия фусталей
Анализ численности промысловых видов показывает, какие методы лесоводства подходят для поддержания устойчивого производства. Рисунок № 2 показывает, что было бы трудно подчиниться полициклической системе для кедра во вторичном лесу, где используется определенное количество деревьев, превышающих минимальный диаметр вырубки (DMC), с надеждой, что самые маленькие особи достигнут DMC в дальнейшем использует. Хотя мелких кедров почти нет.
Рисунок № 2
«Распределение по диаметру обилия кедра и конакаста.
5. Библиография
Каррера, Ф. Густаво, П. Улучшенные методы лесопользования с низким уровнем воздействия. CATIE-CONAP, 1995.
Финеган Б. Управленческий потенциал низинных неотропических вторичных влажных лесов. КЭТИ-КОСУД, 1992.
Финеган, В; Кирос, Д. Устойчивое управление естественным тропическим лесом в Коста-Рике, CATIE-COSUDE, 1994.
Гуаригуата М. Экологические аспекты естественного возобновления в лесоуправлении, CATIE, 1998.
Хатчинсон, И. Отправные точки и диагностический отбор проб для лесоводства естественных лесов влажных тропиков. КЭТИ-КОСУД, 1993.
Лоуман, Б; Quiros, D; Нильссон, М. Лесоводство влажных широколиственных лесов, с акцентом на Центральную Америку. КЭТИ, 2001.
Мельгар, М. Типовое учебное пособие по разработке планов управления лесами для мелких производителей леса, Консорциум IICA / CATIE / CRS / UCA, Сальвадор, 2001 г.
Мельгар, М. Руководство лесных питомников, Центральная национальная школа сельского хозяйства, ENCA, 1995.
Мелгар, М. Отчет о частоте лесных пожаров на охраняемых территориях южного Петена, PROSELVA, 1998.
Перрейра, Л. Справочник по управлению лесным хозяйством, проект INAB-PROCAFOR, 1998.
Рейтер, Ф., Руководство по ведению лесного хозяйства, Broadleaf Forest Projects, Гондурас, 1991 г.
СЕГЕПЛАН-ПРОСЕЛВА, Отчет о ходе работ по лесоустройству южной части Петенского лесного пояса, Петен, Гватемала, 2001.
Скотт, А. Руководство по интерпретации результатов инвентаризации лесов, CATIE-CONAP, 1997
