Японская модель развития 1950–1990 годов служила примером для так называемых азиатских тигров как в том, как они предполагали технологические изменения, так и в слабостях, которые привели к их кризису. Остается надеяться, что технологические изменения снова преподносятся как спасательный круг.
Чтобы охарактеризовать общие черты, которые привели к устойчивому экономическому росту всех стран, называемых тиграми первого и второго поколения, по аналогии с Японией, рост, который сейчас был прерван кризисом, мы должны указать на следующие четыре момента:
1- Роль экспорта как двигателя экономического роста.
Для Японии было логично пойти по этому пути, поскольку ни одна из этих стран не могла рассчитывать на достаточно развитую промышленность в период до Второй мировой войны и национальный рынок с перспективами развития для начала, отсюда важность потенциала Импортер США, чей хронический торговый дефицит, сопровождавшийся растущим внешним долгом, был возможен до сегодняшнего дня благодаря тому, что их национальная валюта была основой международной финансовой системы в послевоенный период. Японская экономика даже смогла вырасти на своем внутреннем рынке благодаря постоянно растущему «безопасному» рынку Соединенных Штатов. Но эта «сила» модели иссякает и становится ее «слабостью».
2- Роль государства как стимулятора технологической и финансовой конкурентоспособности национальной деловой системы.
Как бы мы ни хотели представить опыт Японии сегодня как неолиберальную модель, широко известно «эффективное государственное вмешательство» MITI, ведущее к использованию передовых методов управления бизнесом с квалифицированной и дисциплинированной рабочей силой (которая на первом этапе получила более низкая заработная плата, чем в других индустриальных странах). Но прежде всего следует выделить большую экспортную активность MITI, отражающую ограниченность внутреннего рынка Японии для длительного расширения, такого как период 1950-1990 годов: его слабость.
3- Роль «жесткой экономии» в народном потреблении, высокий уровень личных сбережений и «азиатское» подчинение труда капиталу.
Это правда, что у капитала здесь есть сила (низкие зарплаты, высокая рентабельность), но он также осуждает не очень процветающий внутренний рынок по сравнению с другими промышленными странами: снова слабость модели повторяет пределы ее развития. поскольку национальная экономика в современных условиях глобализации не может обойтись без внешнего рынка, но и не может зависеть от него почти в абсолютном выражении.
4. Холодная война была благоприятным сценарием для союзников США в регионе и для расширения рынка военных поставок.
Когда разразился кризис 1997 года, система, состоящая из Японии и ее «диких гусей», перестала быть экономикой, восходящей к восходящему принципу в начале десятилетия. Японское лидерство приходило в упадок, тигры первого и второго поколения погрузились в кризис с 1997 года, и Китай превратился в великую мировую экономическую державу, которая, практикуя политику торговой экспансии за рубежом, также отдает приоритет своему внутреннему рынку.
С 1990-х годов Япония была погружена в экономический кризис, который продолжался с периодами ухудшения и временами с очень скромными признаками восстановления.
Но очевидно, что эта страна, для которой характерны достаточно высокие темпы экономического роста, сегодня демонстрирует признаки ослабления, что обязательно сказывается на мировом экономическом кризисе.
Из таблицы мы видим, что японский экспорт всегда рос быстрее, чем ВВП (кроме 2007 года). На первом этапе роста крупные промышленные группы достигли высоких прибылей благодаря низкой заработной плате и «так называемой» экономии в потреблении.
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
| экспорт |
9,2 |
+13,9 |
7,0 |
9,5 |
2,9 |
|
ВВП |
1.4 |
2,7 |
1,9 |
2,2 |
3,5 |
Источники: Статистическое бюро Японии.
Выводы
1- Японский кризис, наряду с остальными азиатскими кризисами, принято представлять как региональное явление, не связанное со спекулятивной финансовой глобализацией, которая порождает огромную неустойчивость капитала, столь необходимую для глобальных компаний. На самом деле процесс замедления роста мировой экономики, начавшийся в 1970-х годах, можно было бы сгладить в 1980-х благодаря динамизму Японии и ее «диких гусей», включая Тайвань и Южную Корею., Сингапур и Гонконг. Но в конечном итоге пришлось прибегнуть к увеличению государственного долга и дефицита бюджета во всех центральных странах, чтобы расширить государственные расходы и компенсировать дефицит платежеспособного спроса. Глобальная финансовая либерализация постучала на пороге Японии, и финансовый пузырь лопнул.
2- Япония - первая центральная страна, которая, пережив показательный период темпов экономического роста, столкнулась с длительным процессом экономического спада в конце двадцатого и начале двадцать первого веков. Но очевидно, что это будет не последняя центральная страна, которая пройдет через этот процесс. Путь развития к «экономике знаний», основанной на информационных технологиях, может быть действительным до тех пор, пока он не следует старому рецепту так называемой «жесткой экономии», который ведет к очень ограниченному национальному рынку на рынке. В основе безработицы - рост неформального сектора, низкая заработная плата, низкий бюджет на здравоохранение, образование, жилье, короче говоря, социальное обеспечение.
3- Государственный долг мог быть когда-то кейнсианским «решением», а не «проблемой». Сегодня это слишком серьезно, чтобы не быть одной из кардинальных проблем, требующих решения. Но кто должен нести бремя долга? Кто истинные виновники спекулятивной эйфории, развязанной с 1970-х годов?
Библиография
• Байнштейн, Хорхе: Длительный кризис мировой экономики, Corregidor Editions, Буэнос-Айрес, Аргентина, 1999.
• Japan Notebooks, выпуски за декабрь 2001 г. и январь 2002 г.
• Кеннеди, Пол: Взлет и падение великих держав, Plaza & James, Barcelona, 1991.
• Мэддисон Ангус, Мировая экономика, 1820–1992. Анализ и статистика, OECD Outlook, Париж, 1997.
• OECD, Economic Outlook, 1997–1999.
