Резюме
Человеческое общество в различных аспектах его организации или деятельности и законы его развития являются объектом изучения многих наук, называемых гуманитарными социальными науками, в которых философский подход, применяемый в объяснении наук о человеческих существах, имеет особое значение. социальные явления и методологические основы исследования. Право есть отражение многочисленных общественных отношений, социально-экономических формаций, неразрывно связанных с надстройкой; так что закон питается рассматриваемым обществом, служа инструментом социальных преобразований.Именно в этом смысле он задуман как сложное и многомерное явление. Однако в рамках правовой системы семейное право несет в себе в высшей степени социальное, этическое и моральное бремя, обусловленное отношениями личного характера, которые оно регулирует, и придает им особые характеристики. У него есть важная миссия - юридически регулировать большинство отношений, которые происходят в старейшем человеческом институте, известном как «семья»; что для других является продуктом общества и отвечает социальной экономической структуре, которая служит его каркасом. Даже когда нет сомнений в сентиментальном и социальном содержании Семейного права, существуют различия среди тех, кто понимает вопрос о его точном месте в правовой системе, учитывая его традиционную связь с гражданским правом или частным правом;что делает невозможным более точное решение конфликтов семейного характера.
Введение
На Кубе существует всеобъемлющая правовая защита семьи как часть государственной политики со времени триумфа революции. Однако, несмотря на то, что мы были знаменосцем в отношении независимости семейного права от гражданского права, этого не произошло в отношении реализации семейной юрисдикции и альтернативных методов, эффективно применяемых во многих странах мира.
Вот почему, не пытаясь исчерпать предмет, представлен обновленный библиографический материал по семейному праву в его взаимоотношениях с обществом, который будет использоваться при обучении в бакалавриате и магистратуре, а также в юридической практике.
Заметки об исторической эволюции семейного права
Семья - старейший из известных человеческих институтов. Однако его регулирующий закон имеет место в период развития человечества, после возникновения государства, и приобретает особые характеристики в зависимости от эволюции, переживаемой семьей в каждой социально-экономической формации.
Следует отметить, что институт семьи в своем широком историческом развитии прошел через кровнородственную семью, типичную для прихода цивилизации, основанной на принципе материнского кровного родства; затем так называемая семья Пуналуа, а позже синдиазмическая семья, последняя уступила место патриархальной моногамии, в которой роль женщины сводится к матери и служанке в семейном ядре, а брак и семья гарантируют наследственную передачу и законность отцовства.
На Кубе, во время прелюдии этапа колонизации, была навязана концепция семейных отношений метрополии, поэтому вначале применялось законодательство, импортированное из Испании. В 1889 году с введением в действие Гражданского кодекса Испании, распространившегося на нашу страну, была учреждена патриархальная система семейного права, которая в основном характеризовалась практически постоянным подчинением женщин господству над мужчинами; различие между законнорожденными и незаконнорожденными детьми, превознесение религиозного брака и существование де-факто союзов или сожительства, не охраняемых законом.
В 1918 году гражданский брак был признан единственной формой брака. Впоследствии Конституция 1940 года и дополнительный закон 9/50 о гражданском равенстве женщин достигли важных достижений, которые, хотя и были сведены к формальной правовой плоскости, с точки зрения Закона о семье установили важный ориентир. в будущих правилах семейных отношений. Среди его значительных вкладов мы находим абсолютное равенство супругов, признание вопросов справедливости сожительства, когда существуют требования правоспособности, уникальности и стабильности, равенство между законнорожденными или недетскими детьми, среди прочего; что придало семейному праву прогрессивный характер в это время неоколонии.
На дореволюционном этапе семья в целом характеризовалась патриархальными моногамными схемами или моделями, в которых вынашивались так называемые браки по расчету, когда мужчина оставался во главе семьи как управляющий имуществом и семьей.
С 1 января 1959 года предвиделся процесс крупных законодательных, судебных, административных и социальных преобразований, которые немедленно гарантировали соблюдение основных прав человека для всех людей. Революция начала менять несправедливые и дискриминационные концепции в отношении женщин и так называемой незаконнорожденной семьи, неравенства наследования, среди прочего, которые были частью социальной и правовой реальности страны и немедленно вступили в противоречие с новыми принципами, которые она постулировала., признавая роль семьи как фундаментальной ячейки общества. Это были основы для окончательного разрыва с буржуазным режимом и создания новых юридических лиц.
Он начинает излучать новую модель семейной жизни, основанную на взаимной любви супругов, преодолевая неравенство прав и обязанностей между супругами и продвигая роль семьи как основной ячейки общества и ценности в формировании молодых поколений.; где семейное право является лучшим и более гуманитарным правом.
С этого момента были приняты фундаментальные законы, подчиняющиеся изменению. Примером этого является обнародование Семейного кодекса 14 февраля 1975 года в качестве фундаментальной материальной нормы в семейных делах, что ознаменовало важный шаг вперед с правовой точки зрения в первые годы Революции, разделив семейные вопросы старый Гражданский кодекс Испании. «Для своего времени, в десятилетие семидесятых» это был третий Семейный кодекс, независимый от Гражданского кодекса латиноамериканского континента… он имел привилегию быть первым в своем роде, который откликнулся на социалистическое общество и настоящую социальную революцию. Его институты, универсальные институты Семейного права,они регулировались в соответствии с действительно прогрессивной концепцией и были отправной точкой для передового правового режима иберо-американского контекста "
Этот новый кодекс включил в себя важные преобразования семейного права и отношений, которые он защищает, путем признания семьи фундаментальной ячейкой общества, основанной на укреплении равных прав и обязанностей между полами и детьми, уз взаимная привязанность, помощь и уважение среди членов семейного ядра; формирования ценностей и идеологии. Таким образом, было создано исключительное юридическое лицо для семейных институтов: брак, развод, родительско-детские отношения, обязанность обеспечивать содержание, усыновление и опекунство.
Впоследствии были изданы другие правовые нормы, которые расширили теоретические рамки Семейного кодекса, такие как Кодекс о детях и юношестве 1978 года, который провозгласил новую мораль в отношении ценностей, которые должны регулировать семейную жизнь, и подчеркивает обязанность семья с детьми и молодежью перед обществом. Постулаты, которые ранее были подтверждены в Конституции Республики 1976 года, в которой Глава IV посвящена семье, подчеркивая ее как основную ячейку общества.
В том же смысле защиты детей был принят Декрет-закон 64 1982 года о системе ухода за несовершеннолетними с расстройствами поведения, исключив его из рамок материального и процессуального Уголовного закона и Декрета-закона 76 1984 года. об усыновлении, домах для несовершеннолетних и замещающих семьях и дополнительных нормах, содержащихся в постановлении № 48 от 1984 года, изданном министром образования.
Также в этот день вступает в силу Закон 51/85 о реестре актов гражданского состояния, призванный смягчить последовательные преобразования в кубинском обществе.
На этом этапе совпал ряд факторов, таких как вовлечение женщин в работу, их растущая способность принимать решения во всех сферах жизни, их самоопределение в отношении воспроизводства и наслаждения своей сексуальностью, что стало переосмысление ролей и существенно повлияло на изменение структуры и функционирования семей; приводя к увеличению добровольных союзов, разводов и разлучений, тенденции к созданию нуклеарных и неполных семей, перестройки и перенаселенности системы правосудия.
В 1989 г. в кубинских семьях наступил новый этап в результате падения социалистического лагеря. Начинается стойкий период экономического кризиса вместе с усилением экономической блокады, наложенной на остров Соединенными Штатами. Правительство было вынуждено принять меры, которые повлияли на семьи и вызвали их переосмысление, которые начали сталкиваться с периодом лишения, нехватки жилищных ресурсов для их ремонта и обслуживания, что повлияло на чаяния. личные, в формировании новых семейных ячеек.
Традиционная концепция семьи, которая предполагала стабильность и преемственность как основные элементы, устарела перед лицом новых существующих форм и структур, так что невозможно принять закрытую и уникальную концепцию института семьи. Появились новые модели или семейные стили.
Хотя комплексная защита семьи является частью государственной политики со времени триумфа революции и существует широкий спектр нормативных положений, ориентированных на эту цель, таким образом на Кубе было наложено новое пробуждение семейного права. Независимо от существующей традиции в вопросе всесторонней защиты института семьи, необходимо изменить и пересмотреть уже принятые нормы, которые, несомненно, должны подвергаться постоянным изменениям, навязанным нынешней семьей.
Современные подходы к семейному праву как отрасли социального права.
Семейное право как нормативно-правовая поддержка почти всех семейных отношений занимает привилегированное и особое место в каждом обществе, исходя из самого характера отношений, которые оно регулирует. Он составляет «сентиментальную часть Закона, в которой закон соединяет свои воды с нежностью чувств и принципом нравственности ».
Однако в доктрине нет согласованности в отношении места семейного права в рамках так называемого частного права или публичного права. Традиционно его относили к первому, но в настоящее время, с учетом большей или меньшей заинтересованности, проявляемой государством в отношении семейных отношений, его пытались включить, в некоторых случаях как часть публичного права или как Автономная ветвь, отдельно от частного и публичного права. Чтобы определить истинное местонахождение этого Закона, необходимо указать на некоторые вопросы, касающиеся различия между этими основными ветвями, на которые подразделяется Закон и которые подчиняются различным доктринальным критериям.
Публичное право и частное право - это различие по преимуществу для изучения права, которое в остальном сложно и неясно. Как правило, это различие основано на вмешательстве государства, в частности, на объекте регулирования правовых норм, которые оно диктует.
Согласно Диесу Пикасо и Антонио Гуллону в своей работе «Система гражданского права», для того, чтобы отношения были публично-правовыми, необходимо, чтобы субъекты занимали положение превосходства по сравнению с другими, находящимися в ситуации неполноценности, в которой существует ситуация империума., власти или суверенитета; В отношениях частного права субъекты находятся в ситуации равенства, координации… В публичном праве преобладает необходимость, императив, в то время как в частном праве преобладает автономия воли, это сфера юридического бизнеса, это Закон действующих норм. - Этот критерий защищает предпосылку семейного права как частного права.
Профессор Болонского университета Антонио Чику был одним из главных защитников семейного права как автономной ветви гражданского и публичного права, указав, что защищаемый интерес к семейному праву является наилучшие интересы, семейные интересы. Конечно, в правовой системе ни одной страны отношения, установленные между различными отраслями права, не могут быть разделены. Даже когда они независимы, их придется проанализировать в соотношении с остальными.
Со своей стороны, Борда не считал семейный интерес отличным от индивидуального интереса каждого члена семейной группы в частности, поэтому он возражал против признания семейного права в качестве автономной ветви, и для этой цели он отметил, что если это право будет рассматриваться как общественный порядок, допустит неправомерное вмешательство государства в частную семейную сферу.
По мнению Кастана Тобеньаса, «нет никаких сомнений в том, что семейное право является неотъемлемой частью частного права, поскольку семья сегодня не имеет характера корпорации или общественного коллективного образования, наделенного империумом»… «несмотря на относительную автономию, которая может и должна быть предоставлена Семейное право в рамках частного права неудобно отделять его от других ветвей последнего, составляющих частное родовое право, что нарушает нынешнюю научную единицу гражданского права, поскольку семейные отношения, независимо от того, насколько важны их определяющие особенности, тесно связаны с индивидуальные отношения родового характера ».
Хотя в частном праве субъекты находятся в ситуации равенства и координации, как в случае с семейным правом, правда заключается в том, что именно государство должно обеспечивать защиту семьи и, следовательно, устанавливать определенные пределы для автономность воли; поскольку в семье могут иметь место злоупотребление семейными полномочиями и вредное поведение. «Закон должен определять фактические допущения, в которых может действовать автономия, для чего требуются определенные торжества или особые требования, которые должны строго выполняться, чтобы гарантировать защиту основных прав, наилучших интересов ребенка и семейное учреждение ".
Вот почему я разделяю критерии известного юриста Рауля Гомеса Трето, который указал, что «в отличие от патримониального характера гражданского, экономического и трудового права и репрессивного характера уголовного права, семейное право является который несет большее этическое бремя… в нем нет санкции или наказания в репрессивном смысле, но есть простое разрешение или прекращение, во избежание большего зла, юридических отношений, которые утратили свое значение или стали вредными для сторон, для любого из им или третьим лицам, как в случае развода или лишения родительских прав, опеки и ухода за несовершеннолетними или инвалидами, ограничения или лишения общения с ними и т. д.; Все случаи, когда этические и социальные причины преобладают над правово-родовыми или репрессивными.
По этой причине я считаю, что различие между этими отраслями права не означает краха или разделения целостности правовой системы, но оно влияет на способ изучения семейного права и, в частности, на его применение. В большинстве правовых актов, в которых семейное право рассматривается как отрасль частного права, процессуальная независимость этого закона не рассматривается, даже если мы считаем это необходимостью. Это видение предполагает, что индивидуальные интересы выше любых других интересов, норма действует как дополнение к индивидуальной воле, придавая большее значение автономии воли.
С точки зрения семейного права, этот тезис может привести к неадекватной материальной и процессуальной защите Семейного права, поскольку этот Закон задуман в рамках широкого круга частноправовых отношений, он не будет оцениваться с учетом подлинно гуманистический смысл, личные отношения выше родовых. Различие между объектом регулирования одной отрасли и другой побуждает к дифференцированному подходу. Эта потребность видна из знания исторической эволюции, которую пережила Семья, ее регулирующего закона и различных тенденций, которые современный мир показывает в этом отношении.
На Кубе, например, существует монистическая система права, для которой это разделение несущественно, поскольку семейное право считается еще одной ветвью правовой системы, находящейся в тесной взаимосвязи с другими. Наш Закон о семье не предполагает иерархию индивидуальных интересов над интересами общества, но ему приписывается важная миссия регулирования целей семейных правовых институтов, которым он определяет ценности; лишение их всех родовых интересов и подчинение воли людей этим правилам. В этом случае последние ограничиваются социальными интересами, которые преследует социалистическая модель семьи и которые определяются и защищаются государством, поскольку семья является «основной ячейкой общества». Государство наметит схему семьи,что он должен выполнять соответствующую ему социальную роль в правильном развитии моральных ценностей и принципов в новых поколениях. Следовательно, ее можно рассматривать как отрасль права с наибольшим социальным и духовным бременем, и ее вклад будет в значительной степени вкладом в развитие общества.
Важно отметить, что Куба, несмотря на то, что она была лидером в области отделения семейного права от гражданского права в Латинской Америке, сохраняла пассивную позицию в отношении рассмотрения семейных дел, рассматриваемых в гражданских судах. Тем не менее, это стало важной предпосылкой для текущей работы над созданием судов по семейным делам в поисках лучшего применения материального права такого рода, тем самым укрепляя постулаты, защищающие семейное право как по существу отрасль права. Социальное.
В этом смысле я считаю, что изучение и применение Семейного права должно быть ориентировано на сближение интересов отдельных лиц и интересов государства, тем самым вознаграждая его за его «… специфический и особый характер, который полностью отличается от гражданского права и правовой характер которого является основанный на идеологических, политических и этических соображениях, а также на высоких социальных интересах, содержащихся в учреждениях, которые он курирует… », что придает ему очень специфические характеристики и предлагает правила, отличные от тех, что предусмотрены в остальных отраслях права, независимо от его отношения к самих себя; без игнорирования необходимости поддерживать его в гражданском праве, который, несомненно, является «наиболее техническим из всех прав».
Проявления семейного права сегодня.
Несомненно, семья - это социальный продукт и отражение уровня развития каждой социальной структуры. В этом смысле важно постоянно пересматривать регулирующие его нормы права, адаптируя их к каждому конкретному историческому контексту. Вот почему современное семейное право сталкивается с новыми проблемами, новыми подходами и более серьезными проблемами в текущих обстоятельствах, и все это подтверждает свою новизну в правовой системе и в обществе.
Традиционно брак был основой для создания семьи, однако сегодня это не так. Первое - лишь один из способов добраться до второго, учитывая современные тенденции в отношениях. Даже когда в мире есть склонность к усыновлению семей нуклеарного типа (отец, мать, дети), можно найти разные стили семьи: одноперсональную (одного человека), неполную семью (одного родителя), сборную семью. или восстановленные, или "вторые браки", родители, воспитывающие детей от своих предыдущих браков, родители, которые работают с матерями, которые являются домохозяйками, отцы и матери, работающие на улице, пары, состоящие в согласии с детьми или без них, гомосексуальные пары, расширенные семьи и транссексуализм.Все, что имеет непосредственное влияние на развитие и развитие семьи в целом и детей в частности.
Такие тенденции, как регулирование брачных соглашений, также получили широкое распространение как идеальный способ действовать в соответствии с патримониальным режимом брака и укрепить независимость воли супругов от гарантии свободы каждого из них для экономического управления. собственных активов; защита прав наследства пережившего супруга; устранение оснований для развода, хотя в некоторых правовых системах признается необходимость компенсации за возможный ущерб, причиненный разрывом брачного союза.
Поведение в отношениях между родителями и детьми также претерпевает различные изменения, которые влияют на решения государства, касающиеся защиты высших интересов несовершеннолетних. Ярким примером этого является развитие науки в области генетики, положившее начало вспомогательным репродуктивным методам. Сегодня гетерологичное оплодотворение достигается спермой другого человека, а не мужа матери, в других случаях - оплодотворения "in vitro", а также клонирования человека. Эти факты побуждают к новому размышлению в связи с решением на основе Закона о семье конфликтных ситуаций, которые в связи с родством приводят к этим изменениям.
Также в сфере отношений между родителями и детьми в международный порядок были включены новые институты, которые демонстрируют необходимость новых видений и подходов в отношении динамики обеспечения высших интересов детей в отношении осуществления родительский авторитет, так как они максимально задействованы. Эти тенденции включают расширение родительских полномочий и исключение родительских полномочий. Кроме того, после принятия Конвенции о правах ребенка была создана доктрина, в которой изложены руководящие принципы комплексной защиты детей, которые считаются субъектами права, но это не означает, что их воля решения должны выходить за рамки решений их родителей, но они должны приниматься во внимание, так как право несовершеннолетнего быть услышанным также включено.Что касается опеки и попечительства, предусмотрена возможность распространения ее на бабушек и дедушек, а также вводятся ремонтные учреждения, такие как совместная опека и уход.
Еще одна проблема, с которой должно столкнуться современное семейное право, - это конкретный случай усыновления в его различных текущих проявлениях, таких как: усыновление гомосексуальными парами, усыновление и торговля органами мальчиков и девочек, усыновление кровными родственниками, международное усыновление.
Еще один элемент, который следует выделить, - это процесс кодирования в семейных делах, который значительно прогрессирует. К этому добавляется наличие новых альтернативных подходов к разрешению конфликтов в семейных делах, которые приводят к повышению культуры диалога и согласия между сторонами спора в правовых семейных отношениях.
Эти проявления являются отражением сложности, с которой все чаще проявляются семейные отношения, постоянной необходимости искать альтернативы их решения и интернационализации, которую этот Закон испытывает во всем мире. Следует принимать во внимание, что «отсутствие защиты прав в самой маленькой части семьи, которая может способствовать развитию неблагополучных семей, влияет на общество в целом. Не может быть здорового общества, если семья не здорова, как элементарная ячейка, принадлежащая обществу ».
Независимость норм материального и процессуального семейного права.
Очевидно, что идея включения семейного права в качестве частного или публичного права имеет прямое влияние на его применение, как уже было оценено. Это приводит к концепции независимости материального и процессуального семейного права. Для Альвареса Торреса семейное процессуальное право является в высшей степени социальным правом, предназначенным для рационального, гибкого и быстрого разрешения конфликтов, возникающих в сфере семейных отношений; и что ценности, на которые он ориентирован, отличаются от ценностей гражданского процессуального права, поскольку на карту поставлены такие фундаментальные ценности, как личное достоинство, равенство, единство семьи и высший интерес обеспечения надлежащего развития законодательства. семейные отношения,несовершеннолетних и престарелых… «Вопреки противоречивому характеру гражданского процесса в целом, Семейное процессуальное право основано на преобладании примирительной роли семейного судьи».
Со своей стороны Ольга Меса предупреждает: «Во всем мире эти вопросы рассматриваются отдельно, потому что они имеют другие характеристики, в которых на карту поставлены чувства людей. Это не гражданские, административные или трудовые процессы, но у них совершенно другая сущность. Кроме того, они допускают междисциплинарность не только с юридической точки зрения, но и психолога, социолога, педагога ».
Я разделяю критерии, которые отстаивают упомянутые выше люди. Несмотря на то, что может существовать сходство между процедурами разрешения общего судебного спора и семейным, последний требует большей степени осведомленности и чувствительности; Принципиально это обусловлено различием отношений, регулируемых Гражданским и Семейным правом (имущественные и личные отношения соответственно).
Логично, что обращение не может быть таким же, если мы примем во внимание, что семейные отношения возлагают на материальное семейное право сильное сентиментальное и эмоциональное бремя, которое должно быть принято во внимание процессуальным законом, учитывая взаимосвязь между обоими правами. Семейная процедура призвана выйти за рамки агрессивного поведения как способ решения семейных конфликтов. Речь идет о принятии решений в рамках семейной сердечности в принципе и о сохранении судебного пути как «последнего соотношения».
В этом смысле так называемые методы разрешения конфликтов, альтернативные юрисдикции, становятся все более популярными, чтобы восстановить примирительную функцию семьи. Прежде всего, речь идет о принятии консенсусных решений в качестве гарантии восстановления функциональности семьи и общения, что так важно между людьми, объединенными на всю жизнь узами родства.
Среди этих методов выделяется практика семейного посредничества для конфликтов такого рода, рассматриваемая как добровольный и внесудебный процесс разрешения конфликта между членами семьи с вмешательством беспристрастной, нейтральной третьей стороны, без права принятия решения. способствовать, в рамках конфиденциальности, жизнеспособному и стабильному соглашению, отвечающему интересам и потребностям ядра семьи и наилучшим интересам ребенка, при поддержке суверенной воли сторон. Следовательно, это идеальная возможность порвать с собственной системой юрисдикции «победитель-проигравший», которая также способствует саморегулированию отдельных лиц в соответствии с их собственными интересами в пределах, установленных государством в рамках верховенства закона.при условии, что это не противоречит интересам несовершеннолетних или группы семьи как социального института.
Этот механизм был принят в разных странах, и многие начали процесс посредничества именно из-за семейных конфликтов, уделяя особое внимание наилучшим интересам детей. Примеры посредничества можно найти в Испании, Италии, Германии, США, Канаде, Мексике, Чили; Аргентина, Австрия, Бельгия, Великобритания; Во многих из них есть специальные законы о семейной медиации, а в других случаях это специально не регулируется, а скорее сделаны ссылки на определенные процессуальные нормы, например, во Франции и Англии.
С другой стороны, в конце конкурса он будет соответствовать специализированным судам по семейным делам, чтобы определить позиции претендентов и принять эффективное судебное решение, выходящее за рамки чисто технических, основанных на принципах материального права, по аффективным, эмоциональным соображениям и интересам. семьи в целом. Ясно, что разделение Семейного права в его различных проявлениях и Гражданского права является необходимостью.
На Кубе нет альтернативных методов разрешения споров в юридическом плане; можно только найти формулы для примирительных целей в рамках определенных процессов в Гражданско-процессуальном законе, применимых к семейным делам. Хотя справедливо отметить, что с неюридической точки зрения Дома ориентации FMC для женщин и семьи FMC реализуют успешный план по разрешению конфликтов семейного характера, в соответствии с которым было бы целесообразно применять посредническую практику. по мнению многих юристов.
С процедурной точки зрения действует Инструкция 187 Управляющего совета Верховного суда о создании судов по семейным делам, которая сейчас находится в процессе обобщения в некоторых муниципалитетах страны на основании Инструкции 26 также Управляющего совета Верховного суда. Верховный суд от 11 февраля 2009 года. Таким образом, мы работаем над улучшением и обновлением Материального и процессуального закона о семье.
Последние мысли
Семейное право является наиболее гуманным из всех прав, основанных на регулируемых им социальных отношениях «личного» типа, что, в свою очередь, определяет его положение в правовых нормах вне конкретных рамок публичного и частного права.
Текущая динамика семьи в результате социально-экономических преобразований является стимулом к постоянному преобразованию семейного права и наоборот.
Семейные отношения, защищенные Семейным правом, придают ему сильное этическое, моральное, политическое и социальное содержание, что делает его гуманистическим, конкретным и уникальным законом, каждый из которых определяет материальные и процессуальные нормы и применение, отличные от остальные отрасли права, а также необходимость внедрения механизмов, которые, например, медиации, способствуют мирному разрешению конфликтов семейного характера. На Кубе семейные вопросы занимают преобладающее место в обществе, по этой причине мы работаем над улучшением материальных и процессуальных прав такого рода, а также над будущим внедрением посредничества.
Библиография
- AA.VV. Основные моменты семейного права в его международном измерении От редакции: Dykinson. Мадрид. 1999.AA.VV. Дилеммы в делах о разводе и разводе. Издатель: Dykinson. Мадрид. 2000AA.VV. Несовершеннолетние дети в семейной кризисной ситуации. Издатель: Dykinson. Мадрид. 2002.AA.VV. Семейные процессы Сомнительные аспекты: решения и интерпретации. Издатель: Dykinson. Мадрид. 2003 АДАМСОН, ПИТЕР; УИЛЬЯМС ГЛЕН, На всю жизнь. Редакция: Pueblo y Educación. Гавана. 1992 год: АЛЬБАЛАДЕХО, МАНУЕЛ, курс гражданского права IV. Семейное право. Книжный магазин Bosch. Барселона, 1982 г. - Альварес СУАРЕС, МАЙДА, «Семейное право на Кубе и его влияние на семейные отношения». Выступление на IV Международной конференции по семейному праву. Гавана Куба. Май 2006 г. - АЛЬВАРЕС ТОРРЕС, ОСВАЛЬДО М.,«Семейная процедура на Кубе, насущная необходимость». В кубинском юридическом журнале. No.18. Июль-декабрь 2001 г. - Альварес ТОРРЕС, ОСВАЛЬДО М., «Необходимость и возможность процедуры и особая семейная юрисдикция на Кубе». Доклад представлен на IV Международной конференции по семейному праву. Гавана Куба. Май 2006 года: АЛЬВАРЕС ТОРРЕС, ОСВАЛЬДО М., «Конституционное семейное право; Семейное правосудие и подход к вопросу о его предполагаемой отмене судебного решения ». Доклад представлен на II Международный конгресс процессуального права. Гавана Куба. 2009 АРЕС МУЗИО, ПАТРИСИЯ, Семейная психология, подход к ее изучению. Издатель: Феликс Варела. Гавана 2002АРЕС МУЗИО, ПАТРИСИЯ, Семья и сосуществование. Издатель: Феликс Варела. Гавана. 2006 КОБО ПЛАНА, ХУАН ХОСЕ, Сборник по гражданскому праву.Семейное право. Том VI. Издатель: Dykinson. Мадрид. 1997. КОНРАДО ГОНСАЛЕС, ЯУМАРА, Семейная процедура, вызов кубинской юрисдикции. Диссертация на соискание ученой степени специалиста по гражданскому и семейно-имущественному праву. Лас Вильяс-Куба. Ноябрь 2005 г. ДЬЕСТ КОБО, ХУАН МАНУЭЛЬ, «Суды по семейным делам на Кубе». Доклад представлен на III Международной конференции по гражданскому и семейному праву. Гавана. Куба. 2004 ДИЕЗ ПИКАСО, ЛУИС и ГУЛЬОН АНТОНИО, Система гражданского права. Том I. 4-е издание. 1-е переиздание. От редакции Tecnos SA Madrid. 1982 ГАРСИЯ ГАРСИА, ЛУЧА, «Посредничество: предотвращение и альтернатива судебному разбирательству в семейных конфликтах». Издатель: Dykinson. Мадрид. 2003 ГАРРИДО ГОМЕС, МАРША ИЗАБЕЛЬ, Социальная политика семьи в Европейском союзе. Издатель: Dykinson. Мадрид. 2000GÓMEZ TRETO, RAÚL,"К новому семейному кодексу?" Кубинский юридический журнал. № 29. Июнь 2007 г. Отчет докладчика XII Международного конгресса по семейному праву. Кубинский юридический журнал. № 20. Декабрь 2002 г. ЛАКРУС БЕРДЕХО, ХОЗЕ ЛУИС И САНЧО РЕБУЛЛЕДА, ФРАНЦИСКО ДЕ АСИС. Семейное право I. Издание 2-е. Книжный магазин Bosch. Барселона. 1974 LACRUZ BERDEJO, JOSÉ LUIS / SANCHO REBULLEDA / FRANCISCO DE ASIS, Элементы гражданского права IV. Семейное право. Издатель: Experimental Librería de Bosch. Барселона. 1982 ЛАКРУС БЕРДЕХО, ХОСЕ ЛУИС и АЛЬБАЛАДЕХО, МАНУЭЛЬ, Семейное право. Книжный магазин Bosch. Барселона. 1993 МЕСА КАСТИЛЬО, ОЛЬГА, Семейное право. Том I. Редакция: Феликс Варела. Гавана. 2004. МЕСА КАСТИЛЬО, ОЛЬГА, «Семейное право в кубинском обществе». Презентация на II конференции по сравнительному семейному праву MESA CASTILLO, OLGA,«Закон, принятый Кубинским обществом гражданского и семейного права Национального союза юристов Кубы и Федерацией кубинских женщин 7 марта 2005 года, посвященный празднованию XXX годовщины принятия и вступления в силу Семейного кодекса Куба". Кубинский юридический журнал. № 25. Июнь 2005 г. МЕСА КАСТИЛЬО, ОЛЬГА, «О конституционном принципе семьи как существенного ядра». Кубинский юридический журнал. № 30. Декабрь 2007 г. ПЕРАЛ КОЛЛАДО, ДАНИЭЛЬ А., Семейное право. Редакция: Pueblo y Educación. Гавана. 1984 ПОНТЕ ЭЛЬГОТАС, ДАРЬО НЕМЕЦКИЙ, «Процессуальные аспекты в семейных делах. Семейные суды и особая процедура. Доступ к семейному правосудию ». Выступление на IV Международной конференции по семейному праву. Парана. Февраль 2006 г. ТЕНРЕИРО, «Семейная процедура на Кубе».Практикум на V конференции по семейному праву. Гавана Куба. Май 2009 г.
законодательство
- Гражданский кодекс Испании 1888 года Гражданский кодекс Чили. Обновлены Гражданский кодекс Аргентины 2000 г., Семейный кодекс Кубы от 14 февраля 1975 г. Конституция Республики Куба от 24 февраля 1976 г. Политическая конституция Республики Панама, Кодекс детей и молодежи Кубы 1976 г., Семейный кодекс Панамы Конституция Аргентины 1994 года Декрет-закон 241/2006 1994 года. Поправка к LPCAL на Кубе. Инструкция 187/2007 Совета управляющих TSP Кубы. Закон 7/1977. Закон Кубы о гражданских, административных, трудовых и экономических процедурах.
Веб-сайты
- http://derecho.laguia2000.com/derecho-de-familia/derecho-de-familia (данные получены в мае 2009 г.), (данные получены в апреле 2009 г.) http://www.villaverde.com.ar/archivos/File/ публикации / LNBA 2008-6 / LN-июнь-2008 (1).doc (проверено в мае / 2009 г.) Civil / 200202-155592511021145.html (проверено в мае / 2009 г.) Torres / Public Law and Private Law.doc (Consulting May / 2009) http://www.monografias.com/trabajos6/insu/insu.shtml?relacionadas (проверено в феврале 2009 г.) http://ccompartida.blogspot.com/ (проверено в феврале 2009 г.)
Примечания:
- Куба была третьей страной в Латинской Америке, принявшей Семейный кодекс, в котором правовые нормы, касающиеся семьи, были отделены от гражданского права. Меса Кастильо, Ольга, «Закон, принятый Кубинским обществом гражданского и семейного права Национального союза Юристы Кубы и Федерации кубинских женщин 7 марта 2005 г., посвященные празднованию XXX годовщины принятия и вступления в силу Семейного кодекса Кубы ». Кубинский юридический журнал. Номер 25. июнь 2005 г. с.119 Этот декрет-закон внес изменения в Семейный кодекс, введя полное усыновление Герра Лопес, Хосе, цитируется Меса Кастильо, Ольга. Семейное право. Модуль 1. От редакции: Феликс Варела. Гавана Куба. 2004. p.3 Эту последнюю тенденцию защищают те, кто считает существование третьей ветви «Социальное право»,цитируется Фингерманн, Хильда, «Семейное право» на сайте tp: //derecho.laguia2000.com/derecho-de-familia/derecho-de-familia, (проверено 12 мая 2009 г.) Цитировано Сото Сенра и Кабанес Эспино, Об. Cit., Ibídem. Доклад докладчика XII Международного конгресса по семейному праву. Кубинский юридический журнал. № 20. Декабрь 2002 г. с. 39. Гомес Трето, Рауль, "К новому семейному кодексу?" Кубинский юридический журнал. № 29. июнь 2007.стр. 226.В настоящее время существует множество Семейных кодексов и проектов кодексов, которые стремятся регулировать семейные отношения с использованием обновляющего, современного подхода; подчеркивая важную роль семьи в современном мире и принимая во внимание, что эффективная судебная защита является одной из задач современного общества. Тем не мение,Необходимо подчеркнуть, что, хотя в этом отношении были предприняты гигантские шаги, все еще существуют различные критерии независимости семейной и гражданской юрисдикции, а также семейного и материального гражданского права; хотя, по всей видимости, склонность принимать это, нашла больше реципиентов, чем недоброжелателей. Примером этого является создание Семейных кодов во многих странах, в основном в Латинской Америке, таких как: Боливия, Коста-Рика, Панама, Сальвадор, Куба. Эта идея также изложена в отношении процессуального права, которое, несомненно, способствует обеспечению эффективной судебной защиты. Меса Кастильо, Ольга, Семейное право. Модуль I. Редакция: Феликс Варела. Гавана-Куба.2004. стр. 26. Выступления д-ра Ольги Меса Кастильо по случаю семинара по семейным судам в Гаване, 2009 г.В этом подзаголовке анализируются лишь некоторые тенденции современного семейного права, основанные на проекции, показываемой семьей в современном мире. Отчим и мачеха появляются в этом контексте. Это относится к недееспособным взрослым, Его приветствовали такие страны, как Чили, Боливия и Сальвадор. При принудительном признании он присутствует в таких странах, как Испания и Боливия. Этот принцип вызвал коллизию с традиционными концепциями родительской и / или материнской власти. Вместе с ним мы также находим такие концепции, как прогрессивная автономия. Меса Кастильо, Ольга, «Закон, принятый Кубинским обществом гражданского и семейного права Национального союза юристов Кубы и Федерацией кубинских женщин 7 марта 2005 года, посвященный отметить ХХХ годовщину принятия и вступления в силу Кубинского Семейного кодекса ».Кубинский юридический журнал. № 25. Июнь 2005 г. с.121 Альварес Торрес, Освальдо М., «Семейная процедура на Кубе - насущная необходимость». Кубинский юридический журнал. No.18. Июль-декабрь 2001. с. 68. Меса Кастильо, Ольга, «Закон, созвучный новым временам». Интервью, проведенное Дорой Перес Саес на веб-сайте www.paolarosen.com.revista / com / revista / familiahtm. Автор называет процесс достижением фаз явления. В этом случае придается системный и объединяющий характер всех этапов, которые влечет за собой окончательный результат посредничества. Добровольный характер выражается в двух аспектах: один связан с соглашениями, заключенными сторонами, а другой - связанной позицией. с добровольным участием сторон в посредничестве, которое может быть предложено или рекомендовано, а также необязательно.В данном случае автор ссылается на материальное семейное право и прилагательное семейное право. Существует широкое всемирное движение, особенно в Латинской Америке, которое продвигает независимый тезис между материальным и процессуальным семейным правом и гражданским правом. Что касается юрисдикции: например, в Японии с 1949 года создаются суды по семейным делам, что является одной из первых стран в этом отношении; В Боливии существует Семейный кодекс 1972 года, а в соответствии с Законом о судебной организации 1972 года были созданы суды по семейным делам; В Уругвае в 1989 году был создан процессуальный кодекс, и были созданы различные специализированные суды, в том числе Семейный; В Панаме Законом № 3 от 1994 года был утвержден Семейный кодекс, а в рамках самого юридического лица Книга 4 устанавливает сто две статьи:что связано с юрисдикцией и процедурами. В Сальвадоре действуют Семейный кодекс 1994 года и Семейный процессуальный закон того же года. В Чили Законом № 19 968 созданы суды по семейным делам.
