Доверие между людьми необходимо для консолидации человеческих обществ. Доверие необходимо как для того, чтобы заводить друзей, создавать пары, семьи и организации, и, конечно же, оно играет важную роль в экономических обменах и в политике. При отсутствии доверия между людьми и компаниями рыночные операции прекращаются, а при отсутствии доверия к институтам и лидерам страны политическая легитимность теряется.
Большинство недавних данных указывает на то, что доверие между согражданами способствует экономическому, политическому и социальному успеху стран. Однако о биологической основе доверия между людьми известно немного. У млекопитающих, кроме человека, окситоцин играет очень важную роль в обеспечении позитивного социального взаимодействия. Рецепторы окситоцина распределены в различных областях мозга, связанных с поведением, включая совокупление, материнскую заботу, сексуальное поведение и т. Д. Таким образом, окситоцин, кажется, позволяет некоторым животным преодолеть их естественную склонность избегать близких связей, тем самым облегчая просоциальное поведение животных.
Основываясь на этих данных о млекопитающих, кроме человека, Зак и его коллеги выдвинули гипотезу, что окситоцин действительно может способствовать просоциальному поведению, например доверию, у людей. Таким образом, эксперимент был проведен с двумя группами людей, одна из которых получила однократную дозу окситоцина интраназально, а другая - дозу плацебо для контроля.
Сам эксперимент был реализован через игру с реальными денежными выплатами (типа теории игр), чтобы проверить, повысило ли потребление окситоцина уверенность участников или нет. Игра состояла из двух групп взаимодействующих субъектов, одна как инвестор, другая как попечитель. Во-первых, у тех, кто выступал в качестве инвесторов, была возможность выбрать, переводить ли деньги (максимум 12 MU - денежных единиц) доверительным управляющим или нет.
Если инвестор переводил, доверительный управляющий эту сумму не получил, а утроил. И когда доверительный управляющий был проинформирован о решении инвестора передать или нет, он мог решить оправдать доверие инвестора, переведя ему деньги, но если он переводил, инвестор не утроился, а получал только сумму, переданную доверительным управляющим. Но у доверительного управляющего также была возможность нарушить доверие инвестора, став таким образом эгоистичным доверенным лицом.
В этом случае инвестор в этой игре сталкивается с дилеммой: если он доверяет и передает часть или все свои деньги, а затем доверительный управляющий решает передать часть, инвестор увеличивает свою окончательную доступную сумму; Но есть также риск, что доверительный управляющий злоупотребит вашим доверием и переведет мало или ничего. Иными словами, инвестор сталкивается с риском доверять ему и не получать взаимности, как это происходит в действительности в сотнях экономических обменов.
Таким образом, эксперимент пытается выяснить, увеличивают ли инвесторы в группе окситоцина (те, кто ранее принимал окситоцин через нос) свои переводы по сравнению с теми, что в группе плацебо (те, кто получал только предыдущий прием окситоцина). плацебо через нос), тем самым преодолевая, благодаря введенному окситоцину, естественное отвращение к человеческому риску.
И результат подтверждает гипотезу Зака и его сотрудников до эксперимента: группа инвесторов окситоцина в конечном итоге совершает более крупные средние переводы, что, как известно, превышает количество инвесторов группы плацебо.
Но вопрос о влиянии окситоцина на доверие среди людей имеет более тонкую грань: помогает ли окситоцин преодолеть человеческое отвращение к риску в целом и во всех ситуациях, или же он помогает преодолеть его только тогда, когда необходимо принять решение. среда социального взаимодействия? Чтобы проверить этот последний эффект, Зак и его сотрудники немного изменили эксперимент, и вместо того, чтобы разрешить взаимодействие между инвесторами и людьми-доверенными лицами, теперь решение попечителей принималось с помощью случайного статистического механизма, совершенно безличного. И в этом варианте эксперимента инвесторы в группе окситоцина не отличались от инвесторов в группе плацебо, предполагая, что окситоцин специфически влияет на доверие только в личных взаимодействиях.
Пока что обсуждались результаты, полученные в отношении поведения инвесторов. Но когда был проанализирован случай поведения попечителей, было замечено кое-что интересное: вопреки тому, что ожидалось, не наблюдалось больших переводов от попечителей из группы окситоцина по сравнению с таковыми из группы плацебо, что подтверждает, что окситоцин это обычно не увеличивает склонность к просоциальному поведению. То есть окситоцин, по-видимому, влияет на степень доверия (от инвестора к попечителю в этой игре), но не на степень взаимности (от доверительного управляющего к инвестору), что также согласуется с доказательствами, доступными для немлекопитающих. люди.
