В последние годы мы слышим с помощью различных средств, как внутренних, так и внешних, что государство должно быть сведено только к демократическим и социальным задачам, другие, наиболее радикальные, выходят за рамки этого, они практически требуют, чтобы их участие и взаимодействие с рынком и бизнес-среде, для этого они продали нам идею подходов к достижению эффективности в сфере услуг, существенного сокращения размера государства, отмены регулирования и контроля цен, расширения участия конкуренции и сокращения официальная коррупция, но не было сказано истинной скрытой цели приватизации, а именно увеличения доходов официального сектора, чтобы он мог улучшить выплату процентов по внешнему долгу.
Многие выйдут на первый план и скажут, что это неправда, но реальность показала нам настоящую, неприкрытую и жестокую неолиберальность рынка в социальной жизни такой страны, как наша, и молчаливую отставку государства. его истинная роль в содействии развитию и росту нации, которая должна быть справедливой, здоровой и гуманной, но это было не только ошибкой государства, поскольку его социально-экономическое воздействие не было воспринято общественными и трудовыми организациями и т. д. сегодня Мы видим, что чрезмерная приватизация привела нашу страну к ситуации псевдоразвития и еще большей бедности, не считая ее концептуальной аберрации с точки зрения политического лидерства, которая включает некоторые эффекты глубокого воздействия, такие как рост безработицы, бедности, незащищенность граждан, неграмотность и неформальность;концентрация капитала в руках нескольких национальных финансовых монополий и экспоненциальный рост благосостояния транснациональных корпораций, которые решают участвовать с большим преимуществом в аукционах и аукционах государственных активов, факты которых были осуждены самой ЭКЛАК.
Кроме того, мы являемся участниками бесчеловечной политики, называемой свободой труда, которая заключается в простом ущемлении или устранении прав, приобретенных рабочими в течение многих лет борьбы, особенно на уровне профсоюзов. И хотя верно то, что многие профсоюзы рабочих были практически колонизированы деятелями или мыслителями крайних идей, тем самым искажая то, что должно быть основной функцией их существования, не менее верно то, что они каким-то образом защищали тех, кто их использует. они объединяются из-за безумной прожорливости многих, многих работодателей, желающих жить в веках феодализма.
Чтобы усугубить этот негативный сценарий, меры Всемирного банка направлены на предоставление работодателям большей автономии, предлагая им возможность предоставлять более низкие выплаты по заработной плате и более значительное сокращение защиты и социальных пособий для работников. Точно так же неполная занятость растет с каждым днем, снижая стоимость рабочей силы до начального уровня. Более наглядный пример этого можно найти в нашей стране в промышленном, гражданском, государственном, производственном, агропромышленном секторах и здравоохранении, где работники теряют свои льготы, уровень доходов и свое социальное положение, поскольку рассматривать этот сектор как огромный источник дохода для группы национального и иностранного капитала.
К этому также добавляется рост стоимости государственных услуг с фасадом оптимизации доходов государства, который проявляется в увеличении стоимости государственных услуг и в налоговых реформах, которые каждый раз запускают большую часть скудный доход всех тех, кто не может скрыть свой доход, например, иждивенцев. Возникающая в результате элитизация также очевидна. Один из налогов, который больше всего ударил по средним и популярным классам, - это IGV.
Короче говоря, с помощью полезного аргумента в пользу модернизации и приватизации международные организации, такие как Всемирный банк, при соучастии слабых и неэффективных правительств намереваются вырвать у правительств немногочисленные ресурсы, чтобы списать ростовщические долги без мировых кредиторов.
Но для крайне правых и их бенефициаров уже стало дурной привычкой, что когда кто-то пытается критиковать экономические системы, ущемляющие достоинство и уважение человека как человеческой и мыслящей сущности, их обвиняют в том, что они «коммунисты» и без гражданства, я даже получал письма от людей, которые обвиняли меня в субъективности, отсутствии статистических данных и без математической подготовки, подтверждающей эти аргументы, как если бы таких документов не существовало в различных национальных и международных организациях.
Однако есть доктрины, столь же важные, как доктрины католической церкви, которые поднимают социальные обязательства государства в таких важных аспектах, как общее благо, солидарность, подчинение средств производства человеческому труду (а не наоборот). и человеческое достоинство выше всякого рода мелких выгод.
Существуют такие выдающиеся документы, как Encyclicals Quadragesimo anno (Pius XII 1931), Pacem in terris (John XXIII 1963), Populorum progressio (Paulo VI 1967) и Centrodimus Annus (Иоанн Павел II 1991), они лишь некоторые из тех, которые защищают благополучие. и общее благо выше частной и частной выгоды определенных групп, которые своим бесчеловечным эгоизмом и необузданным экономическим и властным аппетитом породили социальное неравенство, которое приведет лишь к позору для всех.
Давайте рассмотрим и проследим горизонты стран, которые пострадали от чрезмерного неолиберального безумия, мы увидим не очень обнадеживающий социальный имидж, по этой причине важно упомянуть подход Комиссии по социальному долгу парламента Латинской Америки, члены которой настаивают на необходимости «лучшего распределения Богатство », поскольку явления глобализации привели к обнищанию и отрицательно сказались на тех, кто составляет самые слабые элементы общества, особенно на женщинах и детях. И все это для того, чтобы показать позор впечатляющего числа ста десяти миллионов абсолютных бедняков на нашем континенте.
Столкнувшись с таким печальным и нестабильным сценарием, неолиберальные идеологи, обеспокоенные социальной пороховой бочкой, которую эта ситуация подразумевает и повлечет за собой, были разговоры о социальных инвестициях, создании фондов и компаний, которые вместо того, чтобы покончить с бедностью, они просто управляют ею с критериями благосостояния. временные и клиентелистские цели исполнительной власти, как мы видим в программах, управляемых Министерством при президенте и Министерством по делам женщин.
В нашей стране правительство Фухимори стало платформой, которая привела к нынешней экономической катастрофе, усугубленной неуклюжестью нынешнего правительства. Неолиберализм не является истинным виновником значительной части социальных проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня, поскольку он поощряет и толкает более пятидесяти процентов нашего населения к абсолютным бедствиям с его последствиями в виде усиления преступности, социального неравенства, дискриминация и углубление утраты ценностей и достоинства, которые долгое время сопровождали наше общество.
Крайний неолиберализм - злейший враг латиноамериканского общества, его незащищенного конгломерата и социальной политики, которая пытается его смягчить. Чилийский экономист Манфред Макс-Ниф (лауреат альтернативной Нобелевской премии по экономике) заявил: «… Неолиберальная политика, которую проводят большинство стран Латинской Америки, приведет их к краху…»
Экономический неолиберализм, проявившийся в событиях национальной жизни в последние годы, представляет собой одну из самых опасных идеологий, известных странам третьего мира, из-за глубоких социальных последствий, которые меры правительств, таких как Президент Фухимори из Толедо выступил в пользу международного капитала и в ущерб качеству жизни перуанской бедноты.
Многие неолиберальные экономисты провозглашают возрождение рыночной власти с устранением или сокращением роли государства в экономическом и социальном плане, с его последствиями переоценки концепции суверенитета с целью замены ее на концепцию глобализации и очевидного злоупотребления властью. частное выше общественного.
Одна из наук, которую они называют макроэкономикой, они являются лидерами и защитниками ускорения экономического роста (они приравнивают рост к развитию), увеличения экспорта, предпочтительно малообработанного сырья (горнодобывающая промышленность), и это требует рабочей силы. дешево, абсолютный контроль инфляции и планомерное снижение реальных доходов населения. С этой целью они выступают за сокращение бюджетного дефицита за счет сокращения государственных расходов и отмены инвестиций и субсидий, по сути, для увеличения возможности выплаты внешнего долга и обогащения транснациональных корпораций, национальных и иностранных монополий.
Один из современных источников неолиберализма находится в монетаристской школе экономиста Милтона Фридмана, который утверждает, что неравенство положительно, поскольку оно противодействует централизации политической власти и, в то же время, поощряет индивидуальность к оригинальности и продуктивности. И в своем европейском аналоге, так называемая «австрийская школа», представленная Фридрихом Хайеком и Людвигом фон Мизесом, которые утверждают, что капитализм повышает уровень жизни всех, включая самых бедных, поскольку рост благосостояния увеличивает индивидуальный альтруизм., Я со страхом и изумлением смотрю на такие заявления, как «либертарианец» Роберт Нозик, который, не краснея, утверждает, что «Никто не может требовать права на доход просто потому, что он нужен ему для выживания, потому что этим ограничивается чья-то свобода». И даже крайности других экстремистских либертарианцев, таких как Мюррей Ротбард и Дэвид Фридман, в которых бедные сами виноваты в своей судьбе.
Давайте вспомним, что за неолиберальным подходом, по сути, стоит требование Международного банка взыскать свои долги со стран третьего мира.
Вашингтонский консенсус 1993 года очень конкретно предложил серию шагов для достижения этих целей:
- Борьба за политическую поддержку неолиберальной реформы, даже зная о ее катастрофических последствиях для населения Гарантировать макроэкономическую стабильность страны для получения профицита бюджета Содействовать приватизации и способствовать ее инвестициям и экономическому росту
Давайте не будем забывать, что органы власти Республики созданы для защиты всех лиц, проживающих в Перу, в отношении их жизни, чести, собственности, убеждений и других прав и свобод, а также для обеспечения соблюдения социальных обязательств государства и общества. физические лица. К вышесказанному добавляется концепция экономических функций государственного сектора, которые включают стремление к экономической эффективности, перераспределение доходов, стабилизацию экономики и определение ее конкретной политики.
Провидцы приватизации предлагают убрать государство с экономической арены рынка, по сути оставив его в качестве небольшого регулятора между людьми. Затем они намереваются, чтобы социальная структура выставила на продажу зарегистрированные активы нации, чтобы иметь возможность использовать их в сценарии рыночной экономики, чтобы сделать их эффективными и действенными, чтобы таким образом получить прибыль, которая возвращается тем, кто получил хлопот сделать их прибыльными. Сторонники приватизации говорят о ней как о единственном пути к экономическому росту, повышению эффективности бизнеса, созданию новых рабочих мест, стимулированию конкуренции, развитию рынков капитала, либерализации государственных ресурсов и сокращению налогового бремени.
Pero el problema no es simplemente la torpeza e ineficiencia del Estado. Lo que subyace en el fondo es la impresionante corrupción gubernamental a través de enormes aparatos burocráticos, desfalcos de cantidades inimaginables, tráfico de influencias, desvío de fondos hacia manos privadas y otros fenómenos que simplemente llevan a un camino común: El desprestigio del aparato estatal por efecto de sus mismos agentes.
Однако аспект, который не был достаточно проанализирован, - это происхождение субъектов, вызывающих коррупцию государства и его агентов. И неоспоримо, что главный источник государственной коррупции находится в той же частной компании, жаждущей официальных ресурсов и для которой «вне государственного кошелька нет спасения». Общественный интерес, который должен составлять смысл государственной работы, находится под давлением производственных компаний, которые считают государство своим лучшим и самым богатым клиентом. И посредством взяток, влияния, рекомендаций и всевозможных манипуляций они захватывают выгодные контракты и извлекают выгоду из огромного отвлечения ресурсов, которое сопровождает теперь уже традиционную «комиссию за услуги».
В нашей стране государство уже приватизировано по нескольким причинам, в том числе из-за коррупции чиновников, которые приносят пользу частным компаниям, бюрократического патронажа, эгоцентрической жадности некоторых союзов, бизнес-ассоциаций и государственной поддержки компаний, по сути. частный.
Поскольку стоимость общественных услуг увеличилась почти на сто процентов, став источником их использования для привилегированной экономической элиты, которая может за них платить, концентрация богатства была сосредоточена в руках некоторых; обнищание больших масс населения достигло неприемлемого уровня для любого правительства (шестьдесят процентов латиноамериканцев в абсолютной нищете).
Вспомним, что говорили некоторые неолибералы в начале 90-х не только в Перу, но и во всей Латинской Америке. И добавили: противники глобализации и приватизации - динозавры, которые еще не покинули Парк Юрского периода (Даниэль Хокама, бывший министр энергетики и шахт Перу).
Писатель и журналист газеты La República Умберто Камподонико напоминает нам в своей колонке, что в действительности все иначе, поскольку США субсидируют Пентагон и НАСА, которые, в свою очередь, нанимают Boeing и Lockheed, а европейцы субсидируют Airbus, который приносит пользу их компаниям. Кроме того, по обе стороны Атлантики миллиарды долларов субсидируют своих фермеров. А несколько месяцев назад китайская государственная CNOOC не смогла купить нефтяную компанию Unocal из-за сильного сопротивления Конгресса США. Список национальных интересов, отстаиваемых государством, действительно бесконечен.
Но в Перу значительная часть политического класса, деловые круги и средства массовой информации продолжают думать, что государство - это дьявол. Мы дошли до того, что в Конституции 1993 г. сказано, что не должно быть публичных компаний (ст. 60). Если некоторые еще не проданы, это связано с неприятием населения, а не с волей правительства. Что еще хуже. Они не позволяют им инвестировать и развиваться, что вредит всем нам. Это случай ENAPU и кранов в Кальяо; EGEMSA и этап II завода в Мачу-Пикчу; Петроперу на НПЗ Талара.Я привожу в качестве примера разнообразие жизнеспособных проектов, которые спят на сне тех немногих государственных компаний, которые, несмотря на все препятствия и меры, которые были приняты для их управления и развития государственными органами, исходящими от самих себя Через заработную плату, взносы, надбавки и т. Д., Даже несмотря на это, они приносят прибыль и помогают контролировать чрезмерные аппетиты частных компаний, например, в энергетическом секторе.
Другой - антигосударственная догма, это не означает, что она перестала использоваться для ведения бизнеса: если мы не проанализируем, как она заставляет нас вспомнить, это DS 120 94; налоговые льготы; договоры о налоговой стабильности. Одним словом, «хорошее» государство - это государство, стоящее на службе частных интересов.
Сегодня мы являемся предпочтительными участниками и свидетелями амбиций других стран, таких как наше море и наш газ, в отношении наших ресурсов в так называемом «энергетическом кольце», которое заключается только в продаже газа Чили в обмен на оплату нам электричеством по цене, которая они устраивают. Кроме того, мы не обязаны гарантировать внутренние поставки, и мы намерены передавать их другим.
