Правовая природа спонсорского договора

Правовая природа спонсорского договора

Естественным делом предоставить правовой режим учреждениям, которые не имеют или не имеют его, является запрос о его правовой природе. Таким образом, при уподоблении другим фигурам иногда можно наделить анализируемую фигуру определенным режимом.

Что ж, в случае спонсорского контракта, из-за включения контракта в Общий закон о рекламе (LGP), это привело к тому, что доктрина, во-первых, проанализировала контракт, связанный с контрактами на рекламу, в частности с контрактом распространение рекламы. Вскоре мы рассмотрим эти отношения, проанализировав возможную аналогию спонсорского контракта с другими контрактами.

Изучение этих пунктов поможет нам определить, следует ли приписывать спонсорскому контракту его собственную физиономию или правовую природу, или, наоборот, это контракт, который должен быть отнесен к появлению другого или других типов контрактов.

В Перу, исходя из того немногого, что этот контракт был изучен, некоторые авторы полагают, что в каком-либо контрактном типе будет отнесение к категории предоставления услуг; другие считают, что это будет чисто нетипичный контракт, а есть те, кто указывает, что это контракт на рекламу и сложный контракт.

В испанской доктрине обсуждается, существует ли контракт на рекламу, вещание или создание рекламы; Испрашивается, если он имеет аналогии с договорами партнерства и аренды работ или услуг; Тем не менее, они приписывают свой собственный юридический вид, или характер, или договор, который должен быть отнесен к внешнему виду другого или других типов договоров.

Правовая природа этого контракта не ускользает от итальянцев, которые выбирают публичный контракт на размещение, контракт appalto, контракт somministrazione, корпоративный контракт, оперный контракт, подчиненный контракт и обременительный контракт с нетипичным и соответствующим исполнением.,

_{1. КВАЛИФИКАЦИЯ АТИПИЧНЫХ КОНТРАКТОВ}

Целью юридической квалификации является решение проблемы юридической дисциплины, применимой к предположению, собственно юридической работе по изучению характера и содержания контракта, которая представляет два фронта: с одной стороны, возможность перенаправления заключенного контракта на юридический вид, если это было возможно, с учетом того, что договор - это то, что есть, а не то, чего хотят стороны; и, с другой стороны, если это невозможно, потому что мы фактически сталкиваемся с новым контрактом, цель будет заключаться в интеграции содержания соглашения для разрешения конфликта.

Из чего выводится важность квалификационной работы, которая не только сводится к проверке типа и его перенаправлению на один из законодательно установленных, но и идет дальше в нерегулируемых, предлагая его конкретную интеграцию, как указал LASARTE.

Как известно, есть разные предложения по решению этого деликатного вопроса. Все они исходят из того, что контракт почти всегда содержит элементы других, то есть это нетипичный смешанный или сложный контракт. Столкнувшись с этой реальностью, используются механизмы - логические файлы - которые пытаются перенаправить нетипичный бизнес на типичный, более близкий к создаваемому бизнесу.

Рейтинговые теории атипичных смешанных предприятий

Как указывает доктрина, юридическая категория так называемых «смешанных договоров» является одной из наиболее сложных для определения в общей догматике классификации договоров. Смешанный контракт - это контракт, который состоит из объединения двух или более типичных льгот или состоит из типичных и нетипичных льгот, или состоит только из льгот последнего класса. Как мы видим, это очень широкая категория в рамках нетипичных контрактов, казуистика которой может быть расширена до бесконечности и которая охватывает практически все нетипичные бизнесы, поскольку совершенно чистые нетипичные контракты существуют практически теоретически.

Как было подчеркнуто, эти контракты регулируются тем, что оговорили стороны, но, поскольку этого не всегда достаточно, «доктрина подняла проблему применимости правил единичных контрактов, назначенных к смешанным». Некоторые теории, предлагаемые для этой цели, стремятся к полному отождествлению атипичного и типичного, например теория поглощения; Другие пытаются разложить нетипичный бизнес на набор обязательств, каждое из которых будет перенаправлено на тот тип, с которым они совпадают, например, теория сочетания и теория аналогии; и, наконец, доминирующего интереса, который придерживается ситуации интересов каждого дела.

1.1.1 ТЕОРИЯ ПОГЛОЩЕНИЯ

Эта теория основана на статье Der Arbeitsvertrag de LOTMAR, появившейся в 1908 году, которая поддерживает свои аргументы на следующих основаниях: в любом смешанном договорном значении, состоящем из различных льгот, некоторые из них должны быть преобладающими и составляющими сущность искомого юридического эффекта. с контрактом; Это преимущество выделяется среди других и начинает поглощать остальное, которое, таким образом, будет оформлено по типу, соответствующему основному преимуществу.

Он был предметом критики как с догматической, так и с практической точки зрения. Что касается первого, было подчеркнуто, что его приложение разрушает категории смешанных предприятий, поскольку следует отметить, что другие преимущества, кроме преобладающего, зависят от типа. Таким образом, Джордано говорит, что это приводит нас к принудительной классификации и что он «фальсифицирует, препятствует и игнорирует экономические намерения сторон».

Что касается практического аспекта, было отмечено, что так трудно выделить преобладающую выгоду, а также решимость компетентного органа указать ее. В этом смысле DE CASTRO добавляет, что «неудовлетворительно, когда возникает одна из взаимных выгод, характер которой типичен для двух разных контрактов». Со своей стороны, DÍEZ-PICAZO отмечает, что «это неприменимо во всех тех случаях, когда различные преимущества взаимодействуют для получения единого результата с одинаковой интенсивностью и, следовательно, без возможности найти преобладающий элемент».

1.1.2 ТЕОРИЯ АНАЛОГИИ

В качестве реакции на предыдущий возникает теория аналогичного применения, которая советует прибегать к положениям тех типичных договоров, которые наиболее похожи на конкретный случай; Другими словами, в случае возникновения конфликта при выполнении нетипичного бизнеса, будут использоваться правила типового контракта, которые представляют собой более точную причину.

Самая резкая критика этой теории состоит в том, что она, похоже, игнорирует категорию смешанных предприятий, поскольку они именно потому, что они нетипичны, «являются предприятиями, которые отличаются от других, а не аналогичны типичным». Было справедливо сказано, что применение этой теории сопряжено с риском «подвергнуть часть, соответствующую менее охарактеризованному контракту, ненадлежащему регулированию», поскольку, как заявил ИОРДАНО БАРЕА, «ее главный недостаток состоит в том, что она полностью игнорирует очень важный фактор. когда дело доходит до установления дисциплины, какова юридическая или социальная типичность практических функций каждого из объединенных предприятий ».

1.1.3 КОМБИНАЦИОННАЯ ТЕОРИЯ

Наконец, необходимо сделать ссылку на теорию комбинирования, предложенную HOENIGER, которая предлагает применять правила каждого из контрактов, которые содержат некоторый элемент, к смешанному контракту. DE CASTRO считает, что «контракт - это не объединенная, а органическая единица». Следовательно, последний является наиболее затруднительным, и было указано, что он предполагает аналогичное применение норм, дисциплинирующих типичное положение в номинированном контракте, к другому, безымянному, в котором пособие того же пола выполняет функцию идентичны,и тогда обращение кажется жизнеспособным, если применение правовой нормы типичного контракта, соответствующего услуге, которая идентично проявляется в нетипичном контракте, не затруднено общей экономией этого последнего контракта или столкновением с целями или интересами, отличными от других. договорные типы, участвующие в нем.

Теория, которая «также недостаточна, особенно в тех случаях, когда выгоды или элементы нетипичного контракта не могут быть перенаправлены на выгоды или элементы различных типовых контрактов», - выражает МАРТИНЕС ГАРСИА с другой точки зрения, но с той же основной идеей » контракт, как и все мифы, действует структурно, и в ходе своего существования он приветствует переменный запас басен… путем изменения внутренних отношений договорного устройства создаются новые контракты, которые не являются результатом простой комбинаторной игры, поскольку каждый из них отражает оригинальная мысль, которая возбуждается, проверяется, и сама позвоночные соприкасаются с необычайно богатой схемой виртуальности »

ПРЕДЫДУЩИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как уже указывал ДЕ КАСТРО, мы можем задаться вопросом, почему нетипичный бизнес должен подчиняться правилам, а не правилам, уже установленным законодателем, и какие проблемы решаются с его помощью. Дело в том, чтобы найти наиболее подходящее правило для решения проблем, возникающих при исполнении и несоблюдении. Для этого, вместо того, чтобы прибегать к упомянутым логическим построениям, необходимо обратить внимание на содержание контракта в частности и в целом того социального типа, к которому он принадлежит. В этом смысле было указано, что «изложенные теории вряд ли реалистичны и не очень действенны», и что нужно сделать, чтобы «максимально тщательно проанализировать волю сторон и принять во внимание применение общих правил заключения договоров».

Но, кроме того, бывает, что «абсолютно нетипичные с законодательной точки зрения контракты не допускают применения ни одной из двух изложенных теорий. В таких случаях, в случае договоров, которые, несмотря на их законодательную нетипичность, имеют социальную типичность, дополнительный источник договорного регулирования может быть установлен путем обращения к нормам или критериям, уже установленным в соответствии с их использованием, судебной практикой Верховного суда и доктрина авторов », аргумент, который прекрасно переносится на спонсорский контракт.

Наша правовая система предлагает ресурсы, к которым необходимо прибегать в первую очередь для того, чтобы компенсировать отсутствие правовых норм, конкретно применимых к нетипичным контрактам, которые, перенесенные в перуанское гражданское право, являются: общими принципами права (статья VIII Предварительного названия Гражданский кодекс); общие правила заключения договоров (статья 1353 Гражданского кодекса) и волю договаривающихся сторон.

I NGRESANDO СПОНСОРСТВО КВАЛИФИКАЦИИ

Однако, несмотря на представленные аргументы, мы должны в обязательном порядке прекратить некоторые попытки квалифицировать наш контракт, что, в свою очередь, позволит нам проверить, как, в зависимости от спонсируемого объекта, бизнес не только именуется По-другому - спонсорство в сфере культуры, спорта и т. Д., Но привело к несколько поспешным оценкам бизнеса.

Таким образом, как мы уже отмечали, с нашей точки зрения, мы сталкиваемся с обременительным договором о взаимных выгодах, который преследует цель возврата рекламы. Однако разнообразие гипотез, которые были указаны в их квалификации, настолько велико, что показывает отсутствие доктринального единства в их правовой природе, поскольку диапазон контрактов, на которые они перенаправляются, уводит нас от обременительного бизнеса к бесплатному. Таким образом, стоит выделить попытки перенаправить контракт на распространение рекламы, контракт на оказание услуг, контракт на работу, а также модальное пожертвование. По нашему мнению, и исходя из обременительности спонсорства, пожертвование не может служить ни в одном случае приемной формы этого бизнеса.что не освобождает нас от их изучения, чтобы провести разделительную линию между одним и другим.

2. СПОНСОРСТВО В РАМКАХ РЕКЛАМНОГО ДОГОВОРА

Рекламные контракты представляют собой очевидный юридически-частный профиль, то есть правила заключения контрактов на рекламу являются правилами частного права. В Перу есть Единый упорядоченный текст Законодательного декрета 691 «Правила рекламы в защиту потребителя» от 11 ноября 2000 г., но в этом Законе нет рекламного контракта, как это предусмотрено в законах о рекламе других стран. как например испанская LGP.

САНТАЭЛЛА заявляет, что рекламные контракты, поскольку они связывают рекламные темы, относятся к рекламным материалам и типизированы в Законе о рекламе, наделены юридически-рекламным характером, находясь на полпути между публичным и частным.

Мы без колебаний выступаем за преимущественно частный характер права на рекламу.

Наша действительность свидетельствует о следующем: наш Торговый кодекс датируется 1902 годом, хотя он и действует, но не обновлялся в соответствии с современностью; Гражданский кодекс 1984 года содержит классическое регулирование контрактов в соответствии с Гражданским кодексом Франции и, чтобы показать, что мы настолько отсталые и устарели, у нас нет Закона о рекламе, который регулирует некоторые рекламные контракты, хотя, В силу свободы заключения контрактов и заключения контрактов наш изучаемый контракт считается признанным, его часто путают с предоставлением услуг.

2.1 ДОГОВОР СПОНСОРСТВА И ДОГОВОРЫ РЕКЛАМЫ И СОЗДАНИЯ РЕКЛАМЫ

Рекламный договор - это договор, в соответствии с которым рекламодатель дает указание рекламному агентству на основе вознаграждения проводить рекламу и создавать, готовить или планировать ее.

Принимая во внимание это определение, мы проследим различия между спонсорством рекламы или контрактом спонсорства. Наиболее очевидное различие заключается в содержании обоих контрактов; Таким образом, в то время как в рекламном контракте рекламодатель поручает агентству создание, подготовку или программирование рекламной кампании и ее выполнение, в спонсорском контракте спонсируемое лицо участвует в рекламе спонсора и Последние финансово помогают первым заниматься спортивной, благотворительной, культурной, научной или аналогичной деятельностью. Следовательно, если в рекламных контрактах рекламная кампания готовится и выполняется полностью или частично, то в спонсорском контракте спонсируемое лицо участвует в рекламе. С другой стороны,Соображение, которое является посредником в обоих случаях, также представляет собой различия, потому что, хотя в рекламном контракте рекламодатель обычно принимает денежное вознаграждение, при спонсорстве финансовая помощь на самом деле гораздо более разнообразна.

Что касается контрагентов, участвующих в обоих контрактах, различия также очевидны. В рекламном контракте участвует, с одной стороны, рекламодатель, а с другой - агентство. В спонсорском контракте, хотя спонсор выполняет функцию, которую имеет рекламодатель, спонсируемое лицо не является рекламным агентством в том смысле, в котором четвертое определение ст. 1 Законодательного декрета 691.

Наконец, экономическая функция, которую выполняют оба контракта, имеет специфические особенности. Таким образом, цель рекламного контракта - подготовка и проведение агентством рекламной кампании для рекламодателя; С другой стороны, экономическая функция спонсорского контракта заключается в том, что спонсор обеспечивает сотрудничество с более широкими и размытыми профилями в рекламе спонсора.

Что касается отношений между спонсорским контрактом и контрактом на создание рекламы, последний определяется как тот, в соответствии с которым, в обмен на вознаграждение, физическое или юридическое лицо обязуется в пользу рекламодателя или агентства разработать и разработать проект рекламной кампании, его часть или любой другой рекламный элемент.

Ввиду этого определения нетрудно провести различие между этим контрактом и спонсорским контрактом. Действительно, с точки зрения содержания, контракт на создание рекламы основан на комиссионных, которые рекламодатель выплачивает агентству за разработку и разработку проекта рекламной кампании, его части или любого другого рекламного элемента; контент, который явно отличается от самого спонсорского контракта. И если рассматривать оба контракта с точки зрения их экономической функции, между ними есть явные различия: по сравнению с функцией, которая характеризует контракт на создание рекламы (то есть создание идеи и подготовку проекта рекламной кампании), контракт на спонсорство, с уже указанными амплитудой и диффузным характером, преследует на стороне спонсируемых,облегчить ему осуществление своей деятельности и, на стороне спонсора, получить рекламное преимущество.

Принимая во внимание вышесказанное, необходимо заключить, что спонсорский договор представляет собой - так же, как мы видели в отношении рекламного договора - автономную и независимую договорную фигуру из договора о создании рекламы. Единственная точка связи между ними заключается в том, что они являются частью общей категории рекламных контрактов.

2.2 ДОГОВОР СПОНСОРИЗАЦИИ И ДОГОВОР РЕКЛАМЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Договор о распространении рекламы - это договор, по которому в обмен на вознаграждение, установленное по заранее установленным ставкам, средство массовой информации обязано в пользу рекламодателя или агентства разрешить рекламное использование доступного пространства или единиц времени и выполнить техническую деятельность. необходимо для достижения рекламного результата.

Что касается взаимоотношений между двумя контрактами, важно сначала увидеть примечания, которые их различают; а во втором разделе будут проведены аналогии, представленные в обоих контрактах.

2.2.1 ОТЛИЧИЯ

• Спонсорский контракт не может регулироваться заранее установленными ставками или общими условиями контракта из-за требований самого характера; Свободная рыночная игра в любом случае будет определять компенсацию, которую спонсор готов заплатить спонсируемому лицу за сотрудничество в его рекламе. Напротив, в договоре о распространении рекламы наличие заранее установленных тарифов на средства массовой информации включено в суть договора. Спонсор принципиально не ценит средство коммуникации; напротив, в контракте на рекламную трансляцию средство массовой информации является объектом тщательной оценки рекламодателя. По его мнению, используемый носитель (будь то газета, радио, кино или телевидение) занимает фундаментальное место в его прогнозах; вместо этого при спонсорствесредством сообщения является объект или событие, и средства массовой информации принимаются во внимание спонсором косвенным образом, поскольку они могут быть использованы для усиления результатов спонсорства. С другой стороны, это примечательно, поскольку Отличие заключается в том, что при спонсорстве отношения между договаривающимися сторонами имеют тенденцию быть более тесными. Таким образом, в спонсорском контракте спонсор заинтересован в мониторинге договорных отношений, поскольку на имидж бренда, который он пытается улучшить с помощью этого контракта, могут повлиять самые разные инциденты. И со стороны спонсируемых, сохранение спонсора во многих случаях имеет жизненно важное значение для продолжения развития спонсируемой деятельности;Следовательно, оба подрядчика имеют тенденцию поддерживать более тесные отношения, чем те, которые возникают в контракте на распространение рекламы, где среда ограничивается разрешением использовать рекламное пространство или единицы времени и развивать необходимую техническую деятельность для достижения рекламный результат. В остальном, образец самых близких отношений, возникающих в спонсорском контракте, - это наличие частых эксклюзивных соглашений, которые включаются в содержание контракта. Кроме того, с точки зрения содержания контракта различия заметны. Что ж, в то время как в контракте на вещание средство массовой информации обязано «что-то делать» («разрешать использование в рекламе доступных единиц пространства или времени»), в спонсорствеСодержание обязательств спонсора гораздо более разнообразно: от простого обязательства дать согласие на размещение эмблем спонсора на их одежде до более сложных обязательств по телевизионному спонсорству, когда спонсируемое лицо может взять на себя обязательства, связанные с установленным дизайном, либо последовательное повторение рекламных сообщений, либо потребность в определенном поведении. Что касается обязательств рекламодателя или агентства в контракте на вещание и спонсора в контракте на спонсорство, то также существуют важные различия. Таким образом, при спонсорстве обязательства давать,в том смысле, что материалы, предоставленные спонсором, могут представлять собой единственное соображение, которое спонсор предоставляет спонсору для сотрудничества в его рекламе. Эта актуальность обязательства предоставить в спонсорском контракте контрастирует с тем малым значением, которое этот тип обязательств имеет в контракте на распространение рекламы, поскольку в нем рекламодатель или агентство обычно ограничены в выплате суммы. установленной ставки.В договоре о распространении рекламы содержание сообщения и его эффективность не зависят от носителя. Его положение указывается в предоставлении согласованных единиц времени или пространства, и результат сообщения с точки зрения эффективности рекламы его не касается. Напротив, спонсируемые более вовлечены в сообщение. Будучи носителем сообщения,Он должен стремиться к максимально интенсивному и эффективному распространению бренда или продукта его спонсора, поскольку продолжительность контракта или его продление часто будет зависеть от этого обстоятельства. В этом смысле INZITARI заявляет, что не сомневается в том, что традиционное спонсорство и реклама различаются veicolo di diffusione. Еще одним отличительным признаком является тот факт, что в контракте на рекламное вещание есть цифра, которая обычно представляет собой кульминацию серии деловые отношения (начинались с контактов рекламодателя и агентства). При спонсорстве договорные отношения устанавливаются между спонсором и спонсируемым лицом в соответствии с их взаимной экономической выгодой.Спонсирующий предприниматель часто освобождается от финансового бремени, которое представляет собой содержание рекламного сообщения. Эта экономия средств особенно важна для мелких предпринимателей, которые не могут проводить крупные кампании в СМИ.

2.2.2 АНАЛОГИИ

Различия между спонсорским контрактом и контрактом на рекламное вещание не устраняют существующие аналогии между этими двумя контрактами. В следующих строках хотя бы вкратце показаны основные аналогии.

• Наиболее очевидное сходство между этими двумя контрактами заключается в том, что спонсор сравнивается с рекламодателем, а спонсируемый - со средой. Еще одно примечание, которое сближает эти два контракта, касается независимости, с которой и среда, и спонсируемая среда выполняют свои собственные упражнение. Действительно, спонсор не должен оказывать влияние на спонсируемую деятельность; и в договоре о распространении рекламы сторона договора не должна оказывать какое-либо влияние на средство массовой информации в отношении технической деятельности, которую она должна развивать для получения рекламного результата. Наконец, в договоре о спонсорстве сотрудничество о том, что спонсор согласен провести рекламу спонсора, вставляется в последнюю фазу процесса рекламной коммуникации (распространение сообщения);То же самое происходит в контракте на рекламное вещание, в котором средство массовой информации вмешивается в конечную фазу коммуникации с публикой.

2.3 ДОГОВОР СПОНСОРСТВА И ДОГОВОР РЕКЛАМНОЙ ВСТАВКИ

При размещении рекламы предприниматель стремится к распространению и продвижению своей продукции через средства массовой информации и тому подобное. Газеты, газеты, радио и телевидение, объявления и указатели на дорогах общего пользования - прямые средства рекламы, так сказать, типичные и распространенные. В этом случае экономический агент нанимает место (в печатных СМИ и рекламных щитах) или отрезок времени (на радио и телевидении), чтобы связаться с потребителем.

Ссылки и путь, пройденный в рекламной вставке, в некотором роде более многочисленны и длиннее, соответственно. Действительно, работодатель заключает договор с рекламным агентством, поэтому кампанию разрабатывает именно он; контракты с актерами, которые внесут свой имидж в реализацию роликов; и, в конечном итоге, контракты с владельцами или концессионерами средств массовой информации. Кроме того, в этом путешествии бизнесмен вложил большие суммы денег, чтобы узнать, как достучаться до потребителей, создавая, когда его еще нет, потребность в приобретении товара, который он производит.

Бывают и другие случаи вставки рекламы, у которой меньше жизни. Таким образом, площади, которые занимают бизнесмены в местах проведения крупных мероприятий.

Рекламные вставки - это также теория, которая призвана объяснить юридическую природу спонсорского контракта; Однако эта теория пытается свести феномен спонсорства к простой временной уступке рекламного места.

Короче говоря, как можно видеть, спонсорский контракт сохраняет сходство с другими столь же инновационными рекламными контрактами, но отличается от всех них по своей сути или по своим наиболее частным характеристикам.

3. СВЯЗЬ СПОНСОРСКОГО ДОГОВОРА С ДРУГИМИ ДОГОВОРАМИ

В этом разделе мы остановимся на некоторых гражданско-правовых договорах, которые могут иметь некоторые общие характеристики со спонсорским договором; Очевидно, речь идет не о сравнении его со всеми договорными фигурами обременительного характера, а только с теми, с которыми он наиболее похож. В частности, остановимся на анализе его возможных взаимосвязей с договором о предоставлении услуг. Следует отметить, что зарубежная доктрина пыталась ассимилировать его с другими типами контрактов; например, мандатный договор, регулируемый ст. 1790 г.

Например, в итальянской доктрине особое внимание уделяется определенным сходствам между спонсорским контрактом и партнерским контрактом. Часть испанской доктрины изучает возможное соответствие контракта о спонсорстве с контрактом на аренду работы или услуг, регулируемым в ст. 1544 Испанской Копии; Мы собираем указанную статью между собой через искусство. 1764, который определяет договор аренды услуг, и 1771, который определяет рабочий договор.

3.1 СПОНСОРИЗАЦИЯ КАК ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ

Давайте обратимся к возможному отождествлению спонсорского контракта с контрактом на предоставление услуг, чтобы удовлетворить, как утверждает СИМОНЕ, догматические рамки «врожденного propensione all». Действительно, типичный контракт, который наиболее часто используется, когда дело доходит до соответствия или соответствия нашей доктрине, - это предоставление услуг.

Контракт на оказание услуг в нашей правовой системе включает пять условий, как указано в ст. 1756 г.

Договор аренды услуг регулируется статьями 1764-1770.

Мы указали, что определение договора аренды услуги содержится в ст. 1764 г. КАСТАН ТОБЕНАС (1886-1969) определяет его как договор, на основании которого «одна из сторон обязуется по отношению к другой оказывать услуги, связанные с ее деятельностью или работой, в течение определенного времени или без установленного срока, в обмен на вознаграждение, пропорциональное времени или количеству выполненной работы ».

С другой стороны, у нас есть искусство. 1757 г. УК со ссылкой на неназванные договоры на оказание услуг. Ясно, что первое определение статьи могло бы соответствовать спонсорскому контракту, поскольку, по сути, он может быть включен в категорию контрактов, к которым применим афоризм «do ut fatias, fatio ut des». Испанский RUIZ DE VELASCO считает, что спонсорский контракт ближе к аренде услуг - у нас, местонахождение услуг - чем к контракту на распространение рекламы.

Из-за широкой формулировки ст. 1757 УК оператор может установить эту цифру в контрактах на оказание услуг из-за отсутствия специального законодательного режима для этого контракта.

Вышеупомянутая статья, если там написано «также», потому что искусство. 1756 относится к условиям предоставления услуг, указанных в Гражданском кодексе.

С внешней точки зрения спонсорский контракт разделяет все без исключения характеристики контракта на предоставление услуг, то есть согласованность, двусторонность, обременительность, бесплатность с точки зрения формы празднования. Однако что действительно важно, так это сопоставить основные обязательства этого типа - поставку цены и предоставление услуг - с нашим контрактом.

Таким образом, цена, вознаграждение, которое берет на себя принципал, может быть определена с помощью того, что спонсор предоставляет спонсору. Это может быть оплата фиксированной суммы ликвидности или доставка материалов, необходимых для осуществления деятельности.

Что касается предоставляемой услуги, как подчеркивает DÍEZ-PICAZO, «спонсорство представляет собой особую форму рекламного сообщения, которое осуществляется посредством связи имени или бренда спонсора с фигурой, известностью спонсируемого. а также с осуществляемой им культурной или спортивной деятельностью, которая является престижным мероприятием ». Мы обязаны делать, предоставлять услуги по спонсорству спорта, поскольку финансируется сама спортивная деятельность. Однако, с нашей точки зрения, отсюда следует, что услуга, которую оказывает спонсируемое лицо, противоречит тому, что было сказано. Таким образом, LÓPEZ MENUDO определяет спортивное спонсорство как «такое, при котором рекламная компания или коммерческая фирма нанимает спортсмена для осуществления своей деятельности,либо на регулярной основе, либо на отдельные действия ». Это не только осуществление своей собственной деятельности, но и предполагает рекламное обязательство передавать имя и отличительные признаки спонсора с его деятельностью. Оба вопроса тесно связаны, но особенно четко различаются в режиме несоблюдения, поскольку спонсируемое лицо не соблюдает, если он осуществляет свою деятельность, но не передает или не раскрывает имя спонсора.поскольку спонсор не подчиняется, если он осуществляет свою деятельность, но не передает и не разглашает имя спонсора.поскольку спонсор не подчиняется, если он осуществляет свою деятельность, но не передает и не разглашает имя спонсора.

Доктрина разрешила проблему, поскольку эта квалификация могла быть использована для спонсорства спорта, потому что характеристики обоих контрактов близки, но ни в коем случае она не будет служить окончательной и единственной квалификацией спонсорства, поскольку она не адаптирована к культурному спонсорству.

Ключом к отказу от этого варианта является то, что спонсируемое лицо не является просто поставщиком услуг - их деятельность, но ему «помогают» или финансируют эту деятельность, чтобы сообщение спонсора стало известно обществу.

В этом смысле и гипотетически стремясь применить правила контракта о предоставлении услуг, мы обнаруживаем, что это неприменимо или, по крайней мере, трудно применить к статьям спонсорского контракта. 1758 относится к договору об оказании услуг между отсутствующими лицами, 1759 касается возможности выплаты вознаграждения и 1762 года об ответственности за предоставление профессиональных или технических услуг с учетом характера договора.

С другой стороны, обязанность спонсора также может быть положением, которое не следует выполнять, например, допускать использование спонсором изображения или имени спонсора или разрешение спонсору продвигать свою компанию без каких-либо других дополнительных соображений. или их продукцию с качеством официального спонсора определенного мероприятия.

VEGA утверждает, что «непоследовательно утверждать, что, если обязанность спонсора состоит в том, чтобы дать четкую ссылку на спонсора (подготовка телевизоров или размещение плакатов с именем спонсора), что транскрибирует неоспоримое положение о выполнении за ваш счет - в данном случае ст. 1757 УК, с тех пор спонсорский контракт будет классифицироваться как форма предоставления услуг, в то время как в других гипотезах, таких как описанная в предыдущем параграфе, в которой положение является невыполнением, спонсорский контракт в нем не будет должного оформления в рамках категорий оказания услуг, предусмотренных Кодексом ».

И дело в том, что, помимо невозможности найти классификацию, в которой заключен спонсорский контракт, мы, - говорит он нам, - сталкиваемся с чисто нетипичным контрактом из-за новизны преимуществ, которые он предполагает.

Однако нетипичность этого контракта не перестает приводить к серьезным неудачам, в основном потому, что в Гражданском кодексе нет контрактной цифры, достаточно близкой, чтобы вывести из нее наиболее близкую к ней дисциплину.

Фундаментальным является то, что, учитывая связь сторон сотрудничества, из которой могут возникнуть самые разные выгоды от спонсора, и принимая во внимание, что все они указывают на единственную цель, то есть прибыль от рекламы в пользу спонсора Следует отметить, что существует одна причина, а не множество причин, как это происходит в так называемых связанных контрактах.

Таким образом, спонсорской функции способствует бесчисленное множество самых непохожих моделей поведения, которые затрудняют любую попытку единообразия применять аналогичные нормы одного или нескольких типичных контрактов.

И чтобы продемонстрировать, что в Перу спонсорский контракт денатурируется и превращается в контракт на предоставление услуг, давайте проанализируем следующую административную юриспруденцию, изданную Indecopi.

Это Постановление № 009-2002 / CCD-INDECOPI от 30.01.2002, дело, поданное The Coca-Cola Company (заявитель) против Pepsico Inc. Sucursal del Perú (Pepsico), Bebidas La Concordia SA (La Concordia) и Embotelladora Rivera SA (Rivera) в связи с предполагаемыми нарушениями принципа недопущения клеветы, содержащегося в ст. 7 Указа Верховной Рады № 039-2000-ITINCI, Уникальный упорядоченный текст Положений о рекламе в защиту потребителей.

Жалоба была подана в результате рекламной кампании Pepsico в программе «R с R», которую провел г-н Рауль Ромеро. Во время эпизода «Канта и Гана» 9, 11, 16 апреля 2001 г. г-н Ромеро сделал заявления о пригодности и качестве продуктов, которые конкурировали с напитком «Пепси», тех же самых продуктов, которые распространялись в Сегмент, спонсируемый Pepsico и La Concordia, будет представлять собой реальную рекламу как вознаграждение, полученное в результате спонсорского или спонсорского контракта, заключенного между осужденными (акцент сделан на нас).

В заявлении Pepsico об отказе от ответственности говорилось: «Pepsico заключила договор о предоставлении рекламных услуг с Panamericana Televisión SA - далее Panamericana- с целью продвижения продукта« Pepsi »в конкурсной программе« R с R », то есть Pepsico право контролировать и / или контролировать заявления, сделанные г-ном Ромеро по его собственной инициативе, не было сохранено ».

Как мы уже можем проанализировать, подписанный контракт предназначен не для предоставления услуг или спонсорства, а для размещения рекламы, потому что Pepsico стремится к распространению и рекламному продвижению своего продукта Pepsi через телеканал, то есть через компанию Pepsico. наймите отрезок времени, чтобы достучаться до потребителя. Первое, что вы замечаете, это то, что Комиссия не дает должной квалификации контракта, во-первых, потому что это путает контракт о спонсорстве и контракт о предоставлении услуг, то, что оба контракта имеют свои особенности, не означает, что они одинаковы; Именно из-за этой чепухи институт денатурируется.

В части III резолюции соответствующего анализа спорного вопроса, говорится, что «утверждения, которые являются предметом жалобы, ссылаясь на возвратные пластиковые контейнеры для безалкогольных напитков, были распространены г Romero в ходе последовательности, которая спонсируется Pepsico». По крайней мере, очевидно, что мы сталкиваемся с контрактом на размещение рекламы.

Комиссия, анализируя ответственность Pepsico, заявляет: «Согласно заявителю, утверждения, которые являются предметом анализа, были опубликованы в рамках рекламной кампании продукта Pepsi объемом 2 1/4 литра; поскольку г-н Ромеро внес бы их в качестве компенсации, вытекающей из спонсорского или спонсорского контракта, существующего между денонсированными "

В этой связи Pepsico указала, что: «Филиал Pepsico Inc. в Перу заключил договор о предоставлении рекламных услуг с компанией Panamericana Televisión SA (…)

В соответствии с вышеупомянутым контрактом Panamericana Televisión SA была обязана предоставлять рекламные услуги в пользу (sic) нашей компании, предоставляя нам право передавать рекламные объявления для продвижения нашего продукта в рамках программы «R с R» в сегменте «Sing and Win». (…).

Как можно ясно видеть, наши отношения связаны со СМИ, а не с телеведущим, и мы никоим образом не оставляем за собой право контролировать или контролировать их личные инициативы (г-на Ромеро), как это было в отношении возвратной упаковки (…), (…) Мы отвергаем предполагаемое состояние рекламодателей в отношении заявлений г-на Ромеро, поскольку они не были частью нашей кампании и не носили рекламный характер, и, тем более, они исходили или были связаны с какими-либо инструкциями Pepsico.

Показывая отсутствие причинной связи между нашим поведением и совершением предполагаемого нарушения (…), наша компания не несет за это ответственности (…) »

Комиссия сослалась на следующие термины: «Наконец, что касается требования относительно наличия связи между Pepsico и распространения претензий, являющихся предметом жалобы, мы должны указать, что, исходя из свидетельств в протоколе, в частности, контракта предоставления рекламных услуг, проводимых между этой компанией и Panamericana Televisión, было доказано, что ответчик заключил контракт на распространение рекламных мест для продукта "Pepsi" для продвижения указанного продукта в рамках программы "R с R" в сегменте "Sing and Win".,

3.2 РАБОЧИЙ ДОГОВОР: КУЛЬТУРНОЕ СПОНСОРСТВО

Была рассмотрена альтернатива квалификации спонсорства как трудового контракта, поскольку это априори контракт, относящийся к спонсорству культурного характера, и особенно для помощи в рекламных целях для восстановления художественного наследия.

Следует отметить, что спонсорство культуры не ограничивается этим предположением, но оно может быть любой помощью для мероприятий, связанных с культурой, искусством, таких как концерты, спектакли и т. Д. Точно так же мы сталкиваемся с культурным спонсированием, когда финансируется написание и подготовка книги или когда финансируется музыкальное произведение. В качестве примера, на первой странице руководства LASARTE ALVAREZ, Принципы гражданского права, III, появляется следующее утверждение: «Написание и подготовка этой книги стали возможными благодаря щедрой спонсорской поддержке со стороны Banco Bilbao Vizcaya, которому автор выражает сердечную и сердечную благодарность ». В нас, профессор Умберто КАМПОС, когда он представил свою книгу «Банковское и финансовое право»,на задней обложке была реклама Banco de Crédito со ссылкой на вид ссуды (Hipotecasa); Хотя это явно не указано в презентации, такое финансирование считается само собой разумеющимся.

Строго говоря, мы не сталкиваемся с другим или специфическим спонсорством из-за того, что оно сосредоточено на культурной сфере, поскольку мы уже видели, как объект спонсорства не ограничивается спортивной сферой. И тем не менее, оказывается, что такой вид спонсорства определенно способствует нарушению правовых рамок контракта на предоставление услуг, поскольку предоставление спонсируемых услуг не является обязательством, а скорее мы находим это в культурном спонсорстве., спонсор дает деньги или другие услуги для определенных культурных целей и взамен оставляет за собой ряд полномочий в рекламных целях.

Это культурное спонсорство, по мнению части итальянской и французской доктрины, последней, которая изучила parrainage publicitaire, все еще заявляя, что мы сталкиваемся с нетипичным контрактом сложной природы, поняла, что единственная типичная форма, в которой это Контракт соответствует договорному предприятию. С юридической точки зрения это можно было бы классифицировать как трудовой договор в соответствии с положениями ст. 1771 г.

Но разве это ваш рейтинг? Точно нет. Это в гипотезе нарушения условий контракта, поскольку лучше всего видно, что разочарование в бизнесе возникает, когда, даже когда работа выполняется, обязательства по информированию и рекламе не выполняются. Работа - это средство, которое делает известным спонсора, но цель бизнеса - не сама работа. Преследуемая цель - возвращение гласности - достигается путем реставрации или написания книги.

В Трухильо фреска строится на фасаде Национального университета Трухильо примерно на один километр, финансируемом Aerocontinente; в конструкции фрески спонсор не появляется, но он может легко появиться, если он появляется с панно, таким образом спонсор будет известен. Цель контракта была бы сорвана из-за виновного нарушения, если бы фреска была завершена без фрески.

В заключение, квалификация культурного спонсорства как трудового договора - это поспешная квалификация, которая достигается тем единственным фактом, что спонсируемым объектом является определенная работа, которая никогда не скрывает истинный профиль спонсорского контракта и его уже упомянутые отличительные примечания. В том же смысле проявляет себя BIANCA, который утверждает, что, несмотря на то, что предложение перенаправить спонсорский контракт на «locatio operis», как в форме appalto di servizi, так и в форме contratto d´opera, является оригинальным, физиогномика В частности, спонсорство не позволяет применять договорные схемы, изменяющие его первоначальную цель.

3.3 СПОНСОРИЗАЦИЯ КАК ДОГОВОР ВЗАИМНЫХ УСЛУГ

Мы указали, что одна из характеристик спонсорского контракта состоит в том, что это контракт с взаимными выгодами, и именно в этом наша национальная доктрина единодушна; которое отличается тем, что его правовая природа объясняется этими договорами.

Даже если это контракт с взаимными выгодами, и мы пытаемся объяснить его природу с помощью этого метода, необходимо знать, применимы ли статьи, упомянутые в этом контракте, в нашем заказе к спонсорскому контракту.

Договоры о взаимной выгоде в нашем Гражданском кодексе регулируются статьями. С 1426 по 1433 гг.

Искусство. 1426 санкций за исключением случаев несоблюдения; искусство. 1427 предписывает исключение истечения срока; искусство. 1428 налагает санкции на расторжение договора за нарушение; искусство. 1429 разрешение полное право; искусство. 1430 относится к условию экспресс-разрешения; искусство. 1431 предписывает теорию риска в контрактах с взаимными выгодами; искусство. 1432 о постановлении в связи с невозможностью вынесения положения по вине сторон; и, искусство. 1433, в котором рассматривается нарушение в связи с частично невозможным исполнением.

Спонсорский контракт имеет характер взаимных выгод до тех пор, пока спонсор соглашается делать выгоду (давать или делать) в пользу спонсируемого в обмен на активные или разрешительные выгоды, заранее определенные тем же спонсором., В этом смысле применение режима к этому классу контрактов, предусмотренного в вышеупомянутом Кодексе, представляется возможным; Однако, учитывая способ, которым выгоды обычно осуществляются обеими сторонами, возможное применение ст. 1428 Уголовного кодекса в отношении exceptio non adimpleti contractus или исключения невыполненного контракта может потребовать некоторой точности.

DE LA PUENTE Y LAVALLE сообщает нам, что решение о несоблюдении основано на том, что посредством действия, направленного на лишение силы юридического обязательства, вытекающего из договора с взаимными выгодами, прекращается обязанность одной из сторон, перед которой быть названным гиперболой «верной стороной», выполнить положение, находящееся под его контролем, в силу невыполнения положения, отвечающего за другую сторону, которую также будут гиперболически назвать «неверной стороной» по причинам, отличным от невозможность.

Фактически, спонсор, который финансирует спонсируемую деятельность в общественном масштабе (путем доставки денежных сумм) или предоставляет ей товары или полезные материалы для ее выполнения, сначала выполняет свое положение. В свою очередь, спонсируемое лицо выполняет свою обычную работу, отображая или используя имя, бренд или другой знак спонсора. Однако это обязательство всегда выполняется позже.

Даже если спонсируемое лицо обязано получать другие преимущества (разрешить использование своего имиджа, заявлений о продуктах или товарах услуги и т. Д.), Исполнение не совпадает по времени с обязательством, которое касается спонсора., В других гипотезах, кроме того, спонсируемое лицо может записывать рекламные ролики, которые будут транслироваться спонсором, до того, как узнает о спонсорстве. Но и здесь они не запускаются одновременно.

Это, казалось бы, указывает на то, что допущение, согласно которому обе стороны контракта обязаны выполнять свои преимущества одновременно, имеет редкую конфигурацию, что делает применение искусства. 1428 ГК РФ.

3.4 СПОНСОРИЗАЦИЯ КАК МОДАЛЬНОЕ Жертвование

Хотя доктрина практически единодушна в отношении обременительного характера спонсорского контракта, существуют сомнительные «промежуточные» случаи, которые находятся между обременительностью спонсорства и безвозмездностью пожертвования, что привело к попытке доктринальная квалификация как модальные пожертвования.

В Испании промежуточное спонсорство, при котором выдаются определенные чаевые и другие обременительные выплаты, имеет характеристики модального пожертвования, обременительного или обременительного, поскольку оно, как известно, состоит из бесплатного присвоения жертвователь, взамен которого что-то получено от одаряемого. Это соображение имеет разнообразную последовательность и характер и входит в бизнес как случайный элемент, как бремя, которое регулируется ст. 619 Испанского УК. Типичная проблема этой фигуры, имеющей оттенок обременительности, но также являющейся пожертвованием, заключается в том, чтобы установить подвижную границу между актом щедрости и контрактом.

В Перу это называется пожертвованием за вознаграждение или взиманием платы, что регулируется ст. 1642 г. Это число следует толковать в соответствии с искусством. 185, который регулирует возможность принудительного исполнения положения; искусство. 187, который предписывает неисполнимость позиции и ст. 188, который санкционирует возможность передачи и непередаваемость должности, заявляет, в данном случае, что это произошло в результате модального пожертвования, если налогоплательщик умирает, не выполнив обвинения intuito personae, возвращая активы вводящей стороне или его наследникам.

В сравнительном законодательстве мы можем найти модальное пожертвование в искусстве. 793 итальянской Cc.

В нашем Кодексе четко не говорится о проблеме несоблюдения налогоплательщиком сбора. Кодекс предусматривает санкции за это нарушение путем разрешения договора дарения, если это было предусмотрено сторонами (статья 793, четвертый абзац). Вот почему в доктрине есть те, кто утверждает, что в итальянской правовой системе модальное пожертвование носит характер контракта с взаимными выгодами, потому что: «тот факт, что нарушение обвинения узаконивает прекращение контракта, означает, что каждый из выгоды являются причиной другого, между которыми проходит связь синналагмы: это ставит такую ​​договорную гипотезу за рамки пожертвования. Напротив, утверждается, что: «пункт 4 статьи 793, подтверждающий, что выполнение должности не является соображением наследственной принадлежности, гласит:Фактически, пожертвование не становится неэффективным, если режим нарушен: атрибуция остается в силе в любом случае, даже в случае нарушения ответственным лицом (за исключением гипотезы о том, что решение о нарушении было прямо предусмотрено в акте) ».

Хуан ЭСПИНОЗА отмечает, что в национальной правовой системе нарушение положения не влечет за собой недействительность модального пожертвования, однако оно соответствует осуществлению донором права требовать того же от одаряемого или, при необходимости, требовать компенсации. Если стороны соглашаются, что действительность пожертвования зависит от выполнения позиции, позиция перестает быть таковой и становится условием или, при необходимости, компенсацией. И условие, и положение или способ являются модальностями правового акта: в первом случае мы сталкиваемся с будущим и неопределенным событием, от которого зависят последствия действия, во втором - это действие или действия, которые должны быть бесплатно выполнить часть, на которую было отнесено участие в капитале,нарушение которого не влечет недействительности акта.

Что ж, если мы перенесем эту типичную схему в наш бизнес, метод будет заключаться в удалении факта наследственной атрибуции из анонимности, либо путем разрешения действиям спонсора раскрывать помощь, либо самим спонсором, стремящимся раскрыть информацию о щедрости. Чтобы одаряемый не переставал быть получателем, не следует налагать никаких обязательств ни делать, ни давать, а только поддерживать раскрытие информации о помощи в соответствии с согласованными условиями. В этом случае, чем более четко сформулированы и усложняются обязательства спонсируемого субъекта (одаряемого), «тем яснее мы сталкиваемся с взаимностью договорных выгод и обременительностью рассматриваемого договора».

Право на предание гласности факта оказания помощи обычно осуществляется путем отображения логотипа или отличительного знака лица, оказывающего помощь, на пожертвованных материалах или путем размещения мемориальной доски с благодарностью организации, которая внесла финансовый вклад.

Здесь возникает вопрос, где проходит разделительная линия между модальным пожертвованием и спонсорским контрактом, то есть предоставляется ли помощь как модальное пожертвование, платное или обременительное, или если, напротив, в этих случаях такого духа нет, и правила, которыми должны руководствоваться, являются правилами контрактов.

Мы понимаем, что до тех пор, пока груз не попадает в категорию возмещения, применяются правила дарения. Таким образом, этот вид сомнительного спонсорства рекламы можно квалифицировать как модальное пожертвование.

Напротив, если модус является соображением, сомнительное предположение превысило бы черту от вознаграждения до обременительности, и правила, по которым оно должно было бы регулироваться, были бы не правилами пожертвования, а правилами обременительных контрактов, поскольку бремя перешло бы. от случайного элемента безвозмездного акта до истинного вознаграждения спонсора. Таким образом, было указано, что эта ссылка делается для того, чтобы переместить режим из области пожертвований путем извлечения его из нее. Как будто пожертвование с бременем было полностью обременительным делом и, следовательно, не содержало щедрости.

В этом случае гласность, полученная путем простого раскрытия информации о помощи, понимается как компенсация спонсору за понесенные экономические жертвы, а нарушение спонсора даст ему возможность разрешить и компенсировать ущерб.

Если, наоборот, понимается, что обвинение является чем-то случайным и не является соображением, одним из последствий его несоблюдения одаряемым, которое не позволяет или затрудняет раскрытие дарителем информации, будет отмена Пожертвование. Ведь при невыполнении одаряемым нагрузки ст. 1642 УК наделяет жертвователя мощным оружием одностороннего отзыва пожертвования. Одаряемый должен вернуть полученную помощь: деньги, материалы, оборудование и т. Д., А также плоды и проценты, полученные после нарушения нагрузки в соответствии со ст. 1643 г.

С другой стороны, оно использовалось в качестве аргумента для разделения двух предположений, а именно ущерба, в том смысле, что действие будет обременительным, если одаряемый получит ущерб в результате наложенного тяжелого бремени; то есть ущерб возник бы при сравнении пожертвования с грузом. С нашей точки зрения, этот критерий различия недействителен, поскольку очевидно, что возникающее предположение обременительно, поскольку существует бремя, превышающее безвозмездность действия донора. Если это происходит, никакого ущерба не происходит, но происходит то, что одаряемый возвращается в виде чрезмерного бремени столько же, сколько было доставлено в виде пожертвования.

В конечном счете, на наш взгляд, интерпретация этих промежуточных допущений обязательно должна быть ограничительной, и они должны применяться всякий раз, когда есть разумные сомнения в стоимости груза, а также в том, что правила перевозки контракты как гарантия сбалансированности контракта и как способ защиты самого слабого подрядчика, в данном случае получателя спонсорской помощи.

Однако еще раз изучение конкретного дела будет единственным способом провести нечеткую грань между необоснованностью и обременительностью этих предположений, потому что давайте не будем забывать, что меценат также стремится к признанию своей работы и не теряет своего дух щедрости.

В доктрине, изучающей этот предмет, существуют разные мнения. Таким образом, критикуется якобы альтруистический дух внутреннего спонсорства. СИМОНЕ заявляет, что «тенденция доктрины к созданию спонсорских контрактов в области нетипичных контрактов с взаимными выгодами дала возможность изучить в случаях внутреннего спонсорства, если это возможно, в рамках ст. 770, последний абзац Кодекса «.

3.5 ДОГОВОР О ДЕЛОВОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ

После того, как теоретически разделение между модальным пожертвованием и спонсорством проведено, самое время обратиться к тому, что стоит за соглашением о деловом сотрудничестве.

Под соглашением о деловом сотрудничестве понимается соглашение, заключаемое компанией и фондом или некоммерческой ассоциацией, на основании которого первое будет оказывать помощь для реализации целей, представляющих общий интерес, второго. В свою очередь, он обязуется распространять информацию об участии сотрудничающей компании. Обязательство никогда не может заключаться в передаче доли от продаж или прибыли.

Постановление Законодательного декрета 821, Общий налог с продаж предлагает в ст. 4.3 концепция договора делового сотрудничества.

Из обоих определений, первого доктрины и второго закона Перу, следует сделать несколько комментариев, во-первых; в Перу это действует между двумя или более компаниями, ситуация, которая не предусмотрена в доктрине; во-вторых, соображения ясны в определении доктрины, в перуанском законодательстве молчание.

В сравнительном законодательстве, например, в Испании, где действует Закон 30/1994 от 24 ноября о фондах и налоговых льготах для частного участия в деятельности, представляющей общий интерес, особенно в ст. 68 фокусируется на этом соглашении.

Первая реакция на прочтение изложенной выше концепции заключается в том, что договор о сотрудничестве является формой спонсорства. Объективные элементы этого даются на первый взгляд, а именно: помощь в обмен на рекламу, с четкой параллелью с определением спонсорства рекламы; однако эта идея немедленно отвергается, поскольку само правило (статья 68) прямо исключает спонсорство; поэтому нам интересно, в каком мы контракте.

С учетом проведенной нами экспертизы нечистого спонсорства или модального пожертвования, заключенное соглашение не вводит никаких структурно новаторских элементов в отношении этого. Компания для целей настоящего Закона осуществляет акт щедрости, который указан в предоставлении финансовой помощи. В свою очередь, он получает определенное признание того, что, поскольку оно, по-видимому, ограничивается фактом предоставления помощи, это просто бремя, которого недостаточно для рассмотрения.

Таким образом, качество донора распространяется, сумма пожертвований, но не должно быть возможности рекламировать товары или услуги, которые он предлагает широкой публике, хотя это можно сделать обратный вывод, поскольку рассмотрение ограничивается распространение помощи.

Однако, поскольку испанский закон, по логике, не устанавливает минимальных сумм, позволяющих продемонстрировать качество сотрудника, и не требует разглашения суммы, может случиться так, что компания с небольшой суммой окажется участником культурного мероприятия. В этом случае, по нашему мнению, реальным соображением была бы огласка, полученная благодаря распространению помощи.

С другой стороны, мы можем выделить два других аспекта, которые явно отдаляют нас от спонсорства.

Во-первых, это последний абзац статьи 68, который гласит: «Ни в коем случае указанное обязательство не может состоять из предоставления процентного участия в продажах или прибыли». С нашей точки зрения, мы сталкиваемся с четким ограничением нагрузки или режима этого пожертвования, поскольку обязательство, которое описанная организация подписывает с компанией-спонсором, никогда не может состоять из того, что она получает процент от выгод или участие в продажах по себестоимости. результатов, достигнутых в рамках спонсируемой операции. Этот пункт, напротив, в утвердительном смысле, как мы видели, обычно используется в контрактах на спонсорство в сфере культуры. Спонсор, вместе с распространением помощи, завершает рассмотрение, резервируя долю в прибыли, полученной в конечном итоге, либо от продажи билетов, либо от продажи билетов.на выставках и др.

Однако этот подраздел статьи 68 был истолкован по-другому, и с той точки зрения, что именно спонсирующая компания берет на себя обязательство по оказанию нынешней помощи и которой закон не позволяет брать на себя обязательство предоставить процент от свою прибыль или ее продажи упомянутым организациям.

На наш взгляд, эта формула не ограничивает форму помощи, а, скорее, ставит перед компанией барьер для искушения требовать от одаряемого любого другого вознаграждения, кроме распространения помощи. Груз никогда не может рассматриваться. Согласно GIACOBBE, для проверки того, сталкиваемся ли мы в конкретном случае с спонсорским контрактом, название, данное контракту сторонами, не имеет решающего значения; поскольку договоры такого типа называются сторонами «договором о сотрудничестве в области рекламы и рекламы» или с аналогичными формулами. Важна индивидуализация характерных элементов типа.

Во-вторых, примечательно различие между двумя предположениями в том, что субъективные данные различаются. При спонсорстве спонсируемое лицо может быть физическим или юридическим лицом, коммерческим или нет, в то время как в соглашении о деловом сотрудничестве оно подписывается исключительно с фондами и ассоциациями общественного пользования.

И, наконец, что касается характера соглашения, необходимо сформулировать соглашение в рамках философии нормы, которая заключается в поощрении частного участия в деятельности, представляющей культурный интерес. Поощрение, которое, как это часто бывает, недостаточно для того, чтобы быть заявлением о намерениях, оно должно сопровождаться фискальными мерами, которые побуждают компании чувствовать себя покровителями и действовать в качестве покровителей.

Что ж, с финансовой точки зрения мы также находим аргументы, оправдывающие то, что мы сталкиваемся с модальным пожертвованием, поскольку налоговые преимущества, которые закон предлагает компаниям в отношении сумм, которые он выделяет на деятельность, представляющую общий интерес, имеют другую систему спонсорства. реклама, потому что в этом случае расходы будут рассчитаны как расходы на рекламу. Кроме того, при спонсорстве рассмотрение не будет ограничиваться простым бременем распространения помощи, но может быть включено в любой из обычных положений в этом типе контракта.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ

По нашему мнению, при рассмотрении различных попыток квалифицировать спонсорский контракт, возникает противоположный эффект. В самом деле, спонсорство не может быть отнесено ни к одному из них, поскольку оно представляет концептуальную автономию и сохраняет существенные и базовые черты типа. Наряду с ними ясно, что мы можем найти самые разнообразные льготы, которые не переводят бизнес в изучаемые юридические типы, потому что в них мы не находим отличительных нот спонсорства.

По этой причине CORREDOIRA Y ALFONSO частично верна, когда излагает идею о том, что спонсорство - это нечто предшествующее заключенному типичному или нетипичному контракту, с существенными примечаниями, которые определяют отношения между спонсором и спонсируемым лицом и которые руководят ими практически во всех случаях. к обременительным контрактам.

Поэтому я присоединяюсь к господствующей доктрине, утверждающей, что спонсорский контракт нетипичен. Мы сталкиваемся с контрактом, способным выполнять свою социально-экономическую цель посредством различных контрактов, что может затруднить принятие законодателем решения о его классификации. Следовательно, он был выбран почти в основном из-за его множественного числа, то есть не для «спонсорского контракта», а для «спонсорского контракта».

Бесполезно пытаться навсегда отождествить спонсорский контракт с любым из вышеупомянутых типичных предположений, как из-за специфики его причины, так и из-за разнообразия его содержания, которое требует казуистической проверки для применения соответствующих правил к конфликтам между сторонами., Однако случается, что, хотя индивидуальная дисциплина не является абсолютно необходимой, это, тем не менее, «горизонтальный» тип дисциплины, который ограничивает свободу заключения контрактов и позволяет избежать наложения чрезмерных оговорок на самого слабого подрядчика.

Короче говоря, признание атипичности не решает проблему того, какой будет дисциплина, которая будет применяться в случае возникновения проблем в связи с контрактом, будь то несоблюдение, несбалансированность выгод, нарушение прав личности и т. Д.

Таким образом, вслед за ДЖОРДАНО БАРЕА, в первую очередь будут применяться общие правила императивного характера, содержащиеся в Разделе II Книги IV Кодекса, то есть правила об обязательствах.

Во-вторых, Гражданский кодекс призывает к осуществлению автономии воли, свободы заключения договора в ст. 1255. Следовательно, как только требования действительности будут выполнены, необходимо будет соответствовать содержанию, желаемому сторонами, с «саморегулированием, на которое стороны свободно соглашаются».

В-третьих, поскольку это контракт с сильной социальной типичностью, как национальной, так и международной, в которой стороны не предусмотрели, необходимо будет соблюдать особенности, характеризующие этот социальный тип, то есть критерии, установленные практикой., использованием, юриспруденцией и научными работами по данному вопросу, все они основаны на моделях, которые повторяются на практике. И наконец, к общим принципам обязательств.

Короче говоря, спонсорские контракты как выражение автономии воли сторон будут регулироваться тем, что они предусматривают, и общими правилами контрактов в том, что ими не предусмотрено. Итальянцы BRIANTE и SAVORANI подтверждают, что спонсорские соглашения являются нетипичными бизнесами, выражением контрактной автономии и что применимая дисциплина - это дисциплина контракта в целом и общие принципы правовой системы.

Скачать оригинальный файл