В отличие от того, что многие люди могут подумать, участие граждан не является исключительной задачей Конституции Боливарианской Республики Венесуэла (CRBV, 1999); в этом отношении есть законодательная история.
При изучении Великой хартии вольностей 1961 г. сосредоточиться на самой последней, хотя она не выражает ее формально, в свете ее положений есть возможность сделать это.
Примером для рассмотрения является то, что, если Венесуэла законно подписала и ратифицировала нормативные документы наднационального уровня, например, касающиеся прав человека, они становятся частью нашей правовой системы, как сегодня собирает CRBV.
Фактически, он устанавливает норму, которая гласит следующее: «… договоры, пакты и конвенции, касающиеся прав человека, подписанные и ратифицированные Венесуэлой, имеют конституционную иерархию и имеют преимущественную силу во внутреннем порядке в той мере, в какой они содержат нормы их пользования и осуществления. более благоприятны, чем настоящая Конституция и закон Республики, и подлежат немедленному и прямому применению судами и другими органами государственной власти ».
Со своей стороны, предыдущая Конституция установила, что «провозглашение прав и гарантий, содержащихся в этой Конституции, не следует понимать как отрицание других, которые, будучи присущи человеческой личности, прямо в ней не фигурируют. Отсутствие регулирующего закона для этих прав не препятствует их осуществлению ».
Идея этих строк не состоит в том, чтобы открыть спор о правах человека между действующей и предыдущей Конституцией, и это не политическая или идеологическая дискуссия.
Следует отметить, что местные вопросы изобилуют элементами, которые составляют их и тяготеют к правам человека, которые являются неотъемлемыми.
-Некоторые из них?
-Ассоциация; поднимать запросы и получать своевременный ответ; свободное развитие личности; экономическая свобода, среди многих других.
К участию граждан относятся, мягко говоря, упомянутые, поскольку оно подразумевает индивидуальное и коллективное осуществление этих и других прав, закрепленных в правовой системе Венесуэлы.
Один из порождающих источников первых имеет территориальный или географический субстрат; это не что иное, как феномен размещения.
Подобно тому, как глобализация заставляет нас вписаться в мировой контекст, именно здесь мы развиваемся и чувствуем себя укорененными или принадлежащими; то, что некоторые называют корнями, которые отвечают социологическим, политическим или психологическим концепциям, а не юридическим, хотя закон отвечает за их регулирование.
Органический закон муниципальной публичной власти (LOPPM, 2010) устанавливает так называемое участие означает, среди которых: открытая городских советы, Citizen Сборка, Общественные консультации, разработка бюджеты, народная инициатива, социальное управление, референдумы, законодательная инициатива, Альтернативные социальные сети, Привлечение внимания граждан, Самоуправление, Совместное управление.
Кроме того, основным принципом LOPPM является участие; Для примера достаточно создания общественных организаций, таких как кооперативы, муниципальные компании (смешанные или эксклюзивные), сберегательные фонды и другие; где инвестируются ресурсы и граждане размещаются в соответствии с их требованиями для управления коллективными потребностями и заботы о них в таких областях, как здравоохранение, уборка города и дома, украшение, защита районов и др.
Правосудие также должно осуществляться в сферах планирования, составления бюджета с участием населения, когда граждане вместе с властями вносят конкретные предложения по решению проблем в их непосредственных сферах влияния; Это - видимое в общем видении - позволяет нам объединить усилия для построения лучшей страны из основной ячейки венесуэльской организации: муниципалитета. Венесуэла - это не столица и не ее большие города; Есть также реалии, на которые следует обратить внимание, и благодаря им децентрализация.
