Одна из основных причин того, что в некоторых странах, особенно в Латинской Америке, до сих пор преобладает неравномерное распределение богатства, связана с существованием монополий (единственная компания, которая продает продукт и / или услуга) и высокими тарифами (налоги которые взимаются с импорта продуктов) в их производственной и коммерческой структуре этих стран. Когда Telefonos de México была приватизирована, она превратилась из государственной монополии в частную, они стали еще более кровожадными, они берут на себя огромные излишки потребителей, чтобы присвоить и стать богатыми за счет многострадального клиента, всех нас. Бедным мексиканцам с зарплатой в десять раз меньше европейцев и североамериканцев приходилось платить за телефонные услуги в своей стране в десять раз дороже, чем в Европе и США.Таким образом, Карлос Слим стал вторым богатейшим человеком в мире.
В США есть закон, запрещающий существование монополий, он называется законом Шермана. Этот закон требовал от Microsoft уплаты многомиллионного штрафа за монополистическую практику, именно так каждое государство должно защищать своих граждан от ненасытных монополистов.Чтобы немного объяснить эту проблему, мы увидим следующий анализ: Чем более закрытой является экономика (существование монополий и высоких тарифов на основные продукты), чем выше цены на отечественные или импортные продукты в этой экономике, например, программное обеспечение Microsoft в мире, цена на молоко, электроэнергию, цена риса и бобов в Коста-Рике. Напротив, чем более открыта экономика (открытость торговли, низкие тарифы,устранение монополий) цены на национальные или импортные товары и услуги будут ниже, например, услуги сотовой связи, страхование, банковские ссуды в Коста-Рике.
По данным Национального института статистики, в Коста-Рике до сих пор 20% населения живет в бедности, то есть девятьсот двадцать тысяч человек, которые зарабатывают 200 тысяч колонов в месяц и считают себя бедными, справедливо ли, что они платят цену? молока, риса, бобов, электричества дороже, чем в других странах мира? В экономике есть очень важный инструмент, называемый «прибыль-стоимость», который пытается взвесить выгоды и затраты при принятии экономического решения на уровне семьи, бизнеса, муниципалитета и правительства. Справедливо ли приносить пользу группе производителей с высокими тарифами и монополистическими структурами за счет четырех миллионов шестисот тысяч жителей? Справедливо ли, что семья с низким доходом, большая часть дохода которой расходуется на еду,приходится платить за молоко, рис, бобы и электричество дороже, чем в Европе и других частях света? Часть потребительского излишка переходит в руки производителя, так что он становится богаче, потому что государство посредством меркантилистской политики и особенно вредно для подавляющего большинства людей, особенно с более низкими доходами, позволило этим вещам случиться., Как говорит Ксавьер Сербия: «Примите к сведению»Как говорит Ксавьер Сербия: «Примите к сведению»Как говорит Ксавьер Сербия: «Примите к сведению»
Цель любого правительства, которое стремится защитить своих сограждан, состоит в том, чтобы устранить все виды монополий, будь то государственные или частные, потому что они очень вредны для экономики в целом и особенно для наиболее незащищенных экономических классов, имеющих ограниченные экономические ресурсы. что большая часть их дохода тратится на еду, электричество, билеты на автобус, аренду жилья и т. д. Правительство также обязано внести свой вклад в процессы открытия коммерческих предприятий, чтобы снизить тарифы на основные продукты основной семейной корзины до нуля, но, конечно, популисты вскакивают и говорят: «Продовольственная безопасность, мы должны производить то, что оставляем. поесть », - эту историю они продали нам много лет назад. Сингапур, например,Это небольшая страна, которая не имеет природных ресурсов, не выращивает и не производит основные продукты питания, это была бедная страна, намного беднее, чем многие латиноамериканские страны, такие как Никарагуа и Боливия, сегодня это богатая страна, и она импортирует то, что потребляет ее население, но у него есть финансовые ресурсы, чтобы купить то, что он собирается есть, потому что его доход на душу населения составляет 42 950 долларов.
В связи с тем, что было упомянуто в предыдущих параграфах, чтобы способствовать сокращению несправедливого распределения богатства, улучшить качество жизни жителей страны, снизить инфляцию, правительства должны ликвидировать государственные и частные монополии и иметь процессы открытие торговли (снижение тарифов на импортные продукты) в Коста-Рике уже началось с открытия рынка телекоммуникаций и страхования, достигнув в обоих случаях увеличения услуг и снижения цен, выиграв Мы, потребители, заставляем производителей быть более эффективными, также достигается с помощью риса, на одобрение тех, у кого меньше. Отсутствуют молоко, курица и фасоль.
