Модели индустриализации, применяемые в Латинской Америке. подход пиоре и сабель

1. Введение

Разработанный слоган в принципе показывает, что такое «подход Мишеля Пиоре и Шарля Сабеля».

В своей книге «Второй индустриальный разрыв» (1986) они указывают, что в эволюции мирового экономического развития в новейшей истории человечества было два момента перелома:

Первый момент - 19 век с появлением технологий массового производства ® ограниченный рост менее жестких производств (кустарного типа).

Второй момент - конец 1960-х - 1980-е годы:

социальное недовольство США отказом от поддержки доллара золотом и интернационализацией гибких обменных курсов первого и второго нефтяных кризисов (рост цен на нефть - нехватка продовольствия) мировой экономической рецессии из-за сохранения высоких процентных ставок.

Этот «второй перелом» вызвал, по словам этих авторов, расчленение созданных ранее регулирующих институтов экономики, и они придерживаются двух стратегий выхода из кризиса:

1 многонациональная кейнсианская модель

2 гибкая специализация - определяет возрождение методов кустарного производства независимо от конкретного состояния технологического развития.

Пиоре и Сабель подчеркивают необходимость нового подхода к анализу и принятию решений в отношении модели промышленного развития, которую следует принять. Установление того, что невозможно сделать окончательный вывод относительно удобства или вмешательства государства в экономику.

Они предлагают два упомянутых выше варианта достижения промышленного развития, поясняя, что на момент выбора любого из них они возможны, но это не означает, что они необходимы, и что их применение зависит от возможностей каждой страны адаптироваться к требованиям массовое производство, добавив, что будет третий вариант, гибридная модель, которая для Пиоре и Сабель может стать вариантом индустриализации для «слаборазвитого мира».

2. Прикладные модели индустриализации: Латинская Америка - Юго-Восточная Азия

Страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, особенно те, которые часто называют «четырьмя тиграми» (Гонконг, Тайвань, Сингапур и Южная Корея), обратили внимание на свою выдающуюся индустриализацию, которая стала значительной благодаря их глобальному участию в производство и экспорт готовой продукции, что позволяет им проникать на рынки развитых индустриальных стран и бороться за мировое господство.

Латиноамериканские НИС углубили свою индустриализацию примерно в 1950 году, хотя некоторые из них (Аргентина, Бразилия) предприняли первые меры индустриализации для замещения импорта в 1930, 1940 годах в ответ на глобальную экономическую дезартикуляцию, вызванную Великой депрессией и Второй мировой войной. Мировая война. Традиционно они экспортировали природные ресурсы из области горнодобывающей промышленности, нефти и сельского хозяйства, затем, в послевоенный период, произошло большее замещение импорта в обрабатывающих отраслях (автомобили, химическая промышленность, машиностроение и фармацевтическая продукция), и их результаты были предназначены для внутреннего рынка.

Эскалация экономического роста стран-участниц Юго-Восточной Азии произошла только в 1960-х годах, когда они были колонизированы Японией (из которой они извлекли уроки и позже применили часть своей стратегии). После обретения независимости они получили помощь из США. Промышленный рост был основан на легких, трудоемких отраслях, таких как текстильная, швейная и электронная; позже они перешли к более тяжелым отраслям (сталелитейная, нефтехимическая, судостроительная, автомобильная и компьютерная).

Эти страны, которые поздно начали процесс своего развития, не испытали каких-либо недостатков по сравнению с высокоразвитыми странами, напротив, они смогли приобрести новейшие технологии из США и Европы и без бремени старой и неэффективной инфраструктуры им удалось стать за одно или два поколения высококонкурентными западными многонациональными компаниями, которые использовали дешевую рабочую силу в Азии в обмен на рынок, капитал, технологии и, таким образом, были средством распространения технологий, которые позже позволили экономике Азиатские местные жители поддерживают свой рост. В то время как страны Латинской Америки богаты природными ресурсами, страны Юго-Восточной Азии богаты человеческими ресурсами, они извлекли выгоду из этого фактора, предоставив рабочую силу и, таким образом,Благодаря технологиям и образованию, достигнутым в то время как европейские страны и Соединенные Штаты злоупотребляли дешевой рабочей силой, которую они предоставляли, они получили знания, технологии, то есть инструменты для своего развития, искали они или нет, это был успех для эти. Уровень экономического роста, достигнутый этими поздними модернизаторами, был ошеломляющим.

Латиноамериканцы и азиаты следовали разным процессам индустриализации

Например, такие страны, как Аргентина, Бразилия и Мексика, считаются приоритетными в своем развитии, ориентированном на замещение импорта, в то время как страны Восточной Азии ориентированы на стимулирование экспорта. Таким образом, они различаются как по траекториям регулирования и индустриализации, так и по способам их связи с мировой системой.

НИС (тигры) Юго-Восточной Азии возникли во время холодной войны, а другие сражались в Азии между 1945 и 1990 годами. В этих рамках США стремились продемонстрировать преимущества капитализма по сравнению с коммунизмом, чтобы открыть рынок. Азиатский для своего экспорта. Они также извлекли выгоду из войны, которую Соединенные Штаты вели в Индокитае десять лет, учитывая контракты с армией и коммерческие уступки, которые они получили с этой страной. С падением коммунизма американцы увидели потенциальных конкурентов только в этих азиатских странах, все меньше и меньше подчиняющихся их опеке.

Страны Латинской Америки на ранних стадиях индустриализации похожи на страны Азии из-за экспорта основных продуктов и первичных ИСИ (производство, одежда, бумага, обувь, бумага, цемент, железо, химические продукты), но в Латинской Америке это началось раньше и он длился дольше и был более популистским. Он отличается от стран Восточной Азии тем, что они начали экспорт промышленной продукции в период динамизма мировой экономики (1960 и 1973 гг.). Но в 1973 году, когда экономика начала входить в критическую фазу, страны Восточной Азии использовали альтернативные стратегии, чтобы максимизировать свою прибыль, и, хотя они были ориентированы на экспорт, продолжали делать это в рамках гибкой индустриализации.

Следует отметить, что, поскольку страны Латинской Америки, помимо выбора стратегии, я продвигаю свое мнение в том смысле, что оно является многонациональным кейнсианским (с минимальным государственным вмешательством, внутренне ориентированным и явно либеральным), что справедливо установить Следуя разнице, страны Восточной Азии имеют сильное государство и слабое общество, что допускает вмешательство государства и руководство со стороны государства, что невозможно в странах Латинской Америки, которые всегда смотрят на Соединенные Штаты и Европу, стремясь Этот образ жизни имеет слабое государство, общество, сильную народную роль.

Я понимаю, что из подхода Пиоре и Сабель:

Страны Юго-Восточной Азии, проводящие политику открытости для экспорта промышленных товаров, вписываются в гибкую специализацию, с большим государственным вмешательством, а не только поддержкой промышленности, частной инициативы, ассоциации с иностранными компаниями и следования политике. для привлечения иностранного капитала с четкой лидирующей ролью.

Частные предприниматели работают в относительно открытой экономике, но государство продолжает оставаться активным участником рынка, способным влиять на использование государственных и частных ресурсов в соответствии с видением того, «как» должна развиваться промышленная структура страны. Таким образом, они прошли промышленную политику с небольшими ограничениями, что позволило им захватить капитал и технологии, с помощью которых они могли финансировать предприятия, например: Тайвань и Южная Корея, которые к 1960 году получили производственную лицензию от Nissan с установкой компании этот сборочный завод, затем Южная Корея заключает соглашения с Toyota по новым технологиям в автомобильной промышленности; в электронике, поддержка частных инициатив, для производства полупроводников, чтобы получить технологии,изучить его, а затем сотрудничать с иностранными компаниями в форме совместных предприятий примерно в 1980 году с такими компаниями, как AT&T, Goldstar, Northern Telecom и т. д., и Тайвань последовал аналогичным шагам.

НИС восточноазиатских стран ориентируют свою долгосрочную стратегию на решение экономических проблем с тенденцией к высокому уровню экономики и стремлением завоевать международные рынки, с относительно высоким уровнем социальной интеграции, отдавая приоритет образованию в системе.

Насколько я понимаю, НИС в Латинской Америке следовали многонациональной кейнсианской модели с небольшим вмешательством государства, поскольку государство вмешивается, пытаясь регулировать рынок и финансировать предприятия в поисках интеграции с иностранным капиталом. Часто обращаются к МВФ за экономической помощью.

Государственная политика с явно ультралиберальной ориентацией (как объясняет Гереффи), первая и второстепенная межведомственная разведка являются внутренними и привели к деиндустриализации и финансовым конфликтам. Характерными чертами модели стран Латинской Америки в целом являются участие на международном рынке почти исключительно в экспорте природных ресурсов (сельского хозяйства, энергии и), систематический торговый дефицит в секторе обрабатывающей промышленности; промышленная структура, предназначенная для обслуживания внутреннего рынка (ориентированная на внутренний рынок); стремление воспроизвести образ жизни промышленно развитых стран (особенно США); ограниченная социальная оценка бизнес-функции и слабое лидерство национальных, государственных и частных предпринимателей,в секторах, динамизм и содержание которых определяют промышленный профиль каждой из стран; слабое развитие научно-технической базы, высшее образование, ориентированное на карьеру неоднородного качества и ориентированное на функции культурно-массовой интеграции. Национальные компании слабы в структуре промышленности латиноамериканских стран, в то время как самые сильные компании - это транснациональные корпорации, которые работают по-разному и мало заинтересованы в индустриализации и развитии, импорте технологий и знаний, наиболее важных проблемах. Интересные (из чего мы узнаем) сталкиваются с их родительскими группами исследователей и экспериментальных разработчиков за пределами страны.высшее образование, ориентированное на карьеру разнородного качества и ориентированное на функции культурно-массовой интеграции. Национальные компании слабы в промышленной структуре латиноамериканских стран, в то время как самые сильные компании - это транснациональные корпорации, которые действуют по-разному и мало заинтересованы в индустриализации и развитии, импорте технологий и знаний, наиболее важных проблемах. Интересные (из чего мы узнаем) сталкиваются с их родительскими группами исследователей и экспериментальных разработчиков за пределами страны.высшее образование, ориентированное на карьеру разнородного качества и ориентированное на функции культурно-массовой интеграции. Национальные компании слабы в структуре промышленности латиноамериканских стран, в то время как самые сильные компании - это транснациональные корпорации, которые работают по-разному и мало заинтересованы в индустриализации и развитии, импорте технологий и знаний, наиболее важных проблемах. Интересные (из чего мы узнаем) сталкиваются с их родительскими группами исследователей и экспериментальных разработчиков за пределами страны.Хотя самые сильные компании - это транснациональные корпорации, которые работают по-разному и мало заинтересованы в индустриализации и разработках, они импортируют технологии и знания, наиболее интересные проблемы (из которых они учатся) сталкиваются с их родительскими исследовательскими группами. и экспериментальные разработки за пределами страны.Хотя самые сильные компании - это транснациональные корпорации, которые работают по-разному и мало заинтересованы в индустриализации и разработках, они импортируют технологии и знания, наиболее интересные проблемы (из которых они учатся) сталкиваются с их родительскими исследовательскими группами. и экспериментальные разработки за пределами страны.

Государство пытается предпринять промышленное развитие, но доминирующие идеи правительств латиноамериканских стран об индустриализации, как на центральном, так и на местном уровнях, соответствуют моделям предыдущих и прошедших этапов развития капиталистической системы. Поощрение инвестиций, особенно иностранного происхождения, в традиционные отрасли - это общий знаменатель практически всех выступлений и пожеланий лидеров региона. Финансирование нескольких инициатив осуществлялось государством. Они опасаются или прямо игнорируют венчурный капитал институционально, поэтому немногие инновационные компании не были обеспечены капиталом. Хотя это и понятно, учитывая, что мало что можно сделать из-за ограничений, налагаемых государственными долгами и экономических кризисов в этих странах.

3. Заключение

Кажется очевидным, что случаи успешного экономического развития происходили с вмешательством государства с ведущей ролью и гибкой промышленной стратегией, адаптируемой к меняющимся сценариям глобального рынка, однако мы не должны забывать, что экономические модели, Стратегические меры, которые являются успешными в определенном месте и в определенное время, поскольку они дали положительные результаты, не гарантируют, что они будут применимы ко всем странам, поскольку необходимо учитывать эффективную возможность применения к обществу, ресурсы и условия занятости. Эта страна, с одной стороны, а с другой стороны, что контекст не дважды одинаков, и какие результаты сегодня могут не принести этого завтра, и даже то, что работает, давая успешные результаты в мгновение ока, перестает это делать. Тогда пришло время адаптироваться, вводить новшества,создавать или даже воссоздавать то, что уже известно, трансформировать это в поисках новых решений.