Введение
Сложность налоговой системы, используемой в Мексике, создает серьезные проблемы для налогоплательщика в объективном соблюдении налогового законодательства, также трудно проверить правильность их применения налоговыми органами.
Чтобы защитить интересы налогоплательщика, налоговое законодательство Мексики предусматривает в своем налоговом законодательстве различные средства защиты от налогообложения, такие как апелляции об отмене, процедуры признания недействительными и процедуры ампаро. Налогоплательщики могут обеспечить соблюдение своих индивидуальных гарантий, помимо правильного толкования и применения соответствующих налоговых положений, важно отметить, что для того, чтобы административная апелляция была действительной, она должна быть закреплена в должным образом регулируемом законе.
Судебное разбирательство по делу о признании недействительности налога рассматривается в федеральном налоговом и административном суде, который является органом, наделенным исполнительными функциями, судебное разбирательство по делу о признании недействительности необязательным, это означает, что подать его в органы власти остается по выбору налогоплательщика. для того, чтобы изданные акты были рассмотрены, их цель состоит в том, чтобы разрешить в судах, составляющих федеральную судебную власть, налоговые решения их полномочий, которые вызывают недовольство налогоплательщиков по налоговым вопросам.
В судебное разбирательство вмешиваются разные стороны, и выполняются разные процессы, которые необходимо проанализировать, чтобы узнать, каковы были бы причины, которые могли бы вызвать недопустимое и чрезмерное сегментирование в процессе этого типа, мы сосредотачиваемся на том, чтобы сообщить средства защиты, с помощью которых он налогоплательщик должен подавать в органы власти для защиты принятых решений.
Историческая справка
Основополагающие принципы любого правопорядка устанавливаются общими руководящими принципами конституции каждой страны. Который устанавливает для всех граждан свободу выбора своих представителей, а также возможность определять, кто или кто будет людьми, которые возьмут бразды правления в указанную страну.
Заявления конституции - это не что иное, как заявления, основная цель которых - установить ограничения для государства и установить политические и социальные ориентиры. конституционные нормы совершенствуют и детализируют изучение предмета налоговой проблемы в Мексике.
Первый конституционный указ Мексики, касающийся налоговых вопросов, известен как:
Конституционный указ о свободе Мексиканской Америки, также называемый «конституцией Апацингана», предшественником которого был Морелос. Обнародован 22 октября 1814 г. в его ст. 36 государств:
«Общественные пожертвования - это не вымогательство со стороны общества, а пожертвования граждан на безопасность и оборону». В этой конституции стоит выделить термин «пожертвование», который устанавливает возможность для мексиканцев того времени вносить вклад в правительство.
В статье 41 той же Конституции уплата взносов основана на следующем:
«Обязательствами граждан перед Родиной являются:
… готовность внести свой вклад в общественные расходы… "
Как видим, даже когда в искусстве. 36 была установлена необязательность при уплате взносов народу, ст. 41 вводится термин «обязательство», ограничивающий упомянутую выше возможность выбора. в этой статье просто упоминается общее обязательство. Давайте помнить, что в настоящее время мексиканцы в возрасте 18 лет и старше считаются гражданами, способными получать удовольствие и заниматься спортом. впоследствии срок пожертвования меняется на дебетовый.
2.1.- Что такое административная инстанция (пересмотр)?
В административной инстанции налогоплательщик обращается в тот же орган с просьбой о пересмотре своих критериев, в административной инстанции по пересмотру налогоплательщик имеет возможность потребовать, чтобы он пересмотрел причину, по которой он определяет налоговый кредит, чтобы обратиться в эту инстанцию. административные, нам не нужно иметь средства защиты.
2.2. Какие средства защиты?
Это инструменты, устанавливаемые законом для защиты лиц, пострадавших от нарушения или неприменения налоговых положений, и средства контроля над действиями властей. Таким образом, с помощью средств защиты административные постановления или властные акты проверяются на предмет их исполнения в соответствии с законом.
Какие правовые положения основаны на средствах защиты в Политической конституции Мексиканских Соединенных Штатов. В Налоговом кодексе Федерации. В налоговом законодательстве. В Федеральном гражданско-процессуальном кодексе. В Законе Ампаро.
2.3.- Средства защиты, которые мы представляем
2.3.1 Что такое административная апелляция для отзыва?
Это средство защиты, заключающееся в том, что физическое лицо, законный интерес которого затрагивается каким-либо действием или постановлением федерального налогового органа, таким образом, чтобы на основании заявленных жалоб и доказательств, подтверждающих его требование, орган, анализирующий аргументы и оценив представленные доказательства, вынести решение, которое может состоять из: оставления акта без действия, изменения оспариваемого акта, приказа о возобновлении процедуры или приказа о вынесении нового решения, подтверждения акта, или же отклонения его как недопустимого, наличия не подано или отклонено в вашем случае.
Апелляция об отмене может быть подана на административные акты, изданные по вопросам федерального налогообложения (статья 116 CFF).
Происхождение:
Апелляция об отзыве будет рассматриваться только в отношении следующих постановлений и актов налогового органа:
I. Против окончательных постановлений федеральных налоговых органов, которые:
- Определить взносы, аксессуары или виды использования. Отказать в возврате сумм, которые производятся в соответствии с Законом, предписываемым таможенными органами. 36 и 74 CFF.
II. Акты федеральных налоговых органов, которые:
- Требовать выплаты налоговых вычетов, когда утверждается, что они погашены или что их фактическая сумма меньше требуемой, при условии, что превышение начислено на счет исполнительного органа или относится к надбавкам, расходам на исполнение или компенсации указанные в статье 21 настоящего Кодекса. Они выдаются в рамках административной процедуры исполнения, когда утверждается, что это не было согласовано с Законом. Они затрагивают законные интересы третьих лиц в случаях, указанных в статье 128 Закона. CFF Определить стоимость арестованных активов, указанных в статье 175 настоящего Кодекса.
2.3.2 В какое время мы должны его представить?
Это 45 рабочих дней с момента вступления в силу уведомления о постановлении или акте органа.
В случае, если жалобы не выражены, решение или действие, которое оспаривается, не указаны или не представлены доказательства, орган должен потребовать от заявителя выполнения таких требований в течение пяти дней; после этого, в случае невыполнения требования, орган приступит к:
- Не подавать апелляцию, если не указано решение или действие, которое оспаривается. Отклонить апелляцию, в случае невыражения претензии. Утрата права указывать на спорные факты или непредставление доказательств в случае несоблюдения положений пункта III выше.
Допустимые доказательства административной апелляции об отзыве:
В апелляции об отзыве допускаются все виды доказательств, за исключением свидетельских показаний и признаний властей путем оправдания должности.
Срок выдачи решения:
У органа есть срок, не превышающий трех месяцев, для вынесения постановления и уведомления о нем, считая его со дня подачи апелляции.
2.3.3 Каким руководящим принципам уведомления в статье 38 CFF должен соответствовать закон?
* Статья 38. Административные акты, подлежащие уведомлению, должны иметь, как минимум, следующие требования:
- быть в письменной форме на печатном или цифровом документе. В случае административных актов, которые состоят в цифровых документах и должны быть уведомлены лично, они должны быть переданы в зашифрованном виде получателям, с указанием органа, который их издает, с указанием места и даты выпуска, основанием, мотивацией и выражением решения, объекта или цели которого обеспокоен.
V. иметь подпись компетентного должностного лица и, при необходимости, имя или имена лиц, которым он адресован. Когда имя человека, которому оно адресовано, игнорируется, будет указано достаточно данных, позволяющих его идентифицировать. В случае административных постановлений, состоящих из цифровых документов, они должны содержать расширенную электронную подпись компетентного должностного лица, которая будет иметь такую же ценность, как автограф.
Для выпуска и регулирования расширенной электронной подписи должностных лиц, принадлежащих к службе налоговой администрации, применяются положения, изложенные во второй главе заголовка «Электронные средства массовой информации» настоящего постановления.
В случае административных постановлений, содержащихся в печатных документах, компетентное должностное лицо может выразить свое желание издать постановление, включив в печатный документ штамп, выраженный символами, созданный с помощью его расширенной электронной подписи и защищенный действующим сертификатом в дата разрешения.
Для этих целей печать символов, состоящих из печати, полученных в результате акта подписания с помощью расширенной электронной подписи, на которую распространяется сертификат, действующий на дату принятия решения, которое содержится в печатном документе, будет иметь те же последствия, что и законы. предоставлять документы с автографом, имеющие такую же доказательную силу.
* Фискальный кодекс Федерации. Аналогичным образом, целостность и авторство напечатанного документа, который содержит оттиск печати, полученного в результате усовершенствованной электронной подписи и защищенного сертификатом, действующим на дату принятия решения, можно будет проверить с помощью метода ссылки на исходный документ с открытым ключом автора., Служба налоговой администрации установит средства, с помощью которых можно будет проверить целостность и авторство документа, указанного в предыдущем абзаце.
В случае административных постановлений, определяющих солидарную ответственность, также должно быть указано юридическое основание ответственности.
2.3.4 В чем заключается недостаток мотивации в защите отзыва?
Это происходит, когда во время домашнего визита бухгалтер предоставил всю запрошенную документацию и при проверке обнаруживает, что аудитор не оценил некоторые из документов, которые он показал, и что аудитор в своем анализе говорит, что он не искажает сделанные ими наблюдения, это утверждение не соответствует действительности. С юридической точки зрения это представляет собой мотивацию, потому что нет анализа, потому что в нем не говорится, из чего состоит анализ, какая методология использовалась аудиторами, каковы аргументы, которым руководствовался орган, если орган утверждает, что он не искажает наблюдение, тогда мы Он должен сказать, почему он не искажает наблюдение, что он говорит нам, какие доказательства того, что мы демонстрируем, он должен говорить нам, какие идеальные документы следует им выставлять.
2.3.5 Когда подаются апелляции об отзыве?
У апелляции есть 45 рабочих дней, чтобы подать ее.
2.4.- Какова защита признания дела недействительным?
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО О НЕДЕЙСТВИИ: это процедура, которая состоит из последовательности шагов, логически связанных между собой для достижения цели, заключающейся в разрешении вопроса, поднятого путем вынесения приговора; то же самое, что вставляется с целью признания недействительности оспариваемого акта.
НЕПРЕРЫВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО: Это результат оспаривания акта или решения, принятого в рамках административной процедуры, в которой утверждается, что оспариваемый акт не соответствует закону.
Концепция судебного разбирательства по делу о признании ничтожности. Судебное разбирательство по делу о признании недействительности состоит в разрешении законного разногласий из-за нарушения или незнания права между физическими лицами и налоговыми органами или другого административного характера перед органом юрисдикционного характера, но назначенным в исполнительную власть, которая определит, кто обслуживается по разуму и праву, посредством действий, установленных законом. ЮРИСДИКЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОМНАТ TFJFA.- Решение о признании недействительным будет рассматриваться в отношении следующих постановлений: (Статья 11 Органического закона) I. Те, которые выдаются федеральными налоговыми органами и автономными налоговыми органами, в которых определяется наличие налогового обязательства. II.- Те, которые отказывают в возврате дохода, из тех, которые регулируются Федеральным налоговым кодексом,ненадлежащим образом полученный государством или возврат которого осуществляется в соответствии с налоговым законодательством. Те, которые налагают штрафы за нарушение федеральных административных правил. IV. Те, которые повлекли за собой налоговое правонарушение, отличное от указанного в предыдущих разделах VII. Те, которые выданы по контрактам на выполнение работ, заключенным зависимыми от Центрального федерального публичного управления. IX. Те, которые требуют выплаты гарантий в пользу Федерации, Федерального округа, штатов и муниципалитетов, а также их децентрализованных организмов XIII. По окончании административной процедуры XIV. Те, кто решает какой административный ресурс.Те, которые повлекли за собой налоговое правонарушение, отличное от указанного в предыдущих разделах VII. Те, которые выданы по контрактам на выполнение работ, заключенным зависимыми от Центрального федерального публичного управления. IX. Те, которые требуют выплаты гарантий в пользу Федерации, Федерального округа, штатов и муниципалитетов, а также их децентрализованных организмов XIII. По окончании административной процедуры XIV. Те, кто решает, какой административный ресурс.Те, которые повлекли за собой налоговое правонарушение, отличное от указанного в предыдущих разделах VII. Те, которые выданы по контрактам на выполнение работ, заключенным зависимыми от Центрального федерального публичного управления. IX. Те, которые требуют выплаты гарантий в пользу Федерации, Федерального округа, штатов и муниципалитетов, а также их децентрализованных организмов XIII. По окончании административной процедуры XIV. Те, кто решает какой административный ресурс.По окончании административной процедуры XIV. Те, кто решает какой административный ресурс.По окончании административной процедуры XIV. Те, кто решает какой административный ресурс.
Концепции оспаривания в суде о признании недействительности. Коллегиальный окружной суд при налоговом контроле может объявить о своем бездействии, когда применение юриспруденции о неконституционности закона недопустимо, если последнее было согласовано, без ущерба для того, что суд может также выносить решение по делу в аналогичных случаях.
В случае, если истец административно-административного разбирательства просит Фискальную палату применить судебную практику, которая объявляет неконституционность закона и, следовательно, устанавливает прямую и простую ничтожность оспариваемого решения, Коллегиальный суд При рассмотрении апелляции о налоговом пересмотре окончательного судебного решения, в котором было подано указанное заявление, кругооборот может обоснованно определить, есть ли до применения судебной практики основание для вывода о том, что это было согласился на применение закона из-за того, что не использовал какие-либо обычные или чрезвычайные средства защиты от него, поскольку применение судебной практики о неконституционности законов не может осуществляться без разбора, несмотря на то, что,очевидно, предположения для этого приложения обновлены, но необходимо провести тщательный анализ вопроса, чтобы сделать вывод, является ли подход, содержащийся в запросе о недействительности, действующим, и, как только вышеизложенное, будет сделано, приложение является подходящим соответствующей судебной практики, потому что в противном случае, если согласие было предоставлено, эта ситуация в полной мере повлечет за собой противодействие человеку в отношении любого будущего возражения, будь то законность или неконституционность, аналогично тому, что происходит в судебном процессе amparo, применяя тот же принцип. Следует отметить, что даже несмотря на то, что коллегиальный суд имеет полномочия анализировать, является ли концепция недействительности, выдвинутая перед a quo, недействительной или нет из-за того, что он дал согласие на применение закона,Принимая во внимание жалобы органа, подавшего апелляцию, вышеизложенное следует понимать без ущерба для того факта, что именно Палата может рассматривать это исследование в аналогичных случаях.
2.4.1 Срок подачи иска о признании недействительным
На рассмотрение дела о признании недействительности дается 45 дней.
2.4.2 Каковы 2 возможности пройти судебное разбирательство по делу о признании недействительным?
Краткое судебное решение: состоит в том, что у нас есть 15 дней для представления средств защиты, это решение применяется в небольших суммах, примерно от 120 000,00 долларов США до 170 000,00 долларов США от суммы кредита.
Обычное судебное разбирательство: оно состоит в том, что у нас есть 15 дней на то, чтобы подать средства защиты, это решение применяется в крупных суммах, превышающих 180 000,00 долларов от суммы кредита.
3.1.- Стоимость гарантии
В качестве средств защиты в разбирательстве о признании недействительным должна быть предоставлена гарантия, установленная федеральным налоговым кодексом в статье 141 в отношении статьи 144 того же кодекса, которая может быть политикой поручительства, ипотекой, залогом, ответственностью. солидарность, использование депозитного билета, предупредительное эмбарго.
В политике гарантии поручителя поручительство просит вас 3 к 1, если собственность предоставлена, налоговый орган принимает ее, но берет ее по 75% от ее стоимости, в рамках предупредительного эмбарго, который закон обязывает вас в статье 150 фискального кодекса федерации на оплату исполнительных расходов для каждой проверки в рамках административного процесса исполнения для каждой проверки в рамках эмбарго они взимают 2% от суммы кредита за каждую проверку до предела исполнительных расходов, как в той же статье 150 кода устанавливает его на 47 230 долларов США.
3.2.- Стоимость защиты
Для защиты судебного разбирательства по делу о признании недействительности стоимость защиты оплачивается налогоплательщиком, в других вопросах защиты налогоплательщик не оплачивает стоимость защиты, поэтому налогоплательщик должен это учитывать.
3.3.- Стоимость времени
Для этого средства защиты судебного разбирательства о признании недействительности необходимо учитывать стоимость времени, потому что мы должны рассчитать обновления, надбавки, сгенерированные за время, которое уже истекло.
вывод
В общем, налогоплательщикам предлагается больше приобщиться к культуре законности, чтобы защитить себя от произвольных действий налоговых органов. Те, кто больше всего прибегает к налоговой защите сегодня, - это крупные компании, потому что они очень сильно вовлечены. деньги, в этом приглашении это не приглашение к нарушению закона, потому что вы также должны знать, как распознать его нарушение, что создает налоговое бремя, но в случае несогласия с решением органа, обращаться ли к СМИ защита, в которой рекомендуется предыдущий анализ элементов, которые были прокомментированы в этом расследовании, определение затрат, которые будут экономичными и временными, необходимо проявить должную осторожность и надлежащий совет,Необходимо знать, что не обязательно то, что в законе, по факту этого в законе, означает, что это хорошо и выходит за рамки закона, не обязательно, что действия исходят от властей, чтобы исходить от властей, должным образом изданы, Выше любого определения какого-либо органа власти является соблюдение государством основных гарантий налогоплательщиков и граждан в целом или юридических критериев, то есть того, что орган соблюдает принцип законности.Выше любого определения какого-либо органа власти является соблюдение государством основных гарантий налогоплательщиков и граждан в целом или юридических критериев, то есть того, что орган соблюдает принцип законности.Выше любого определения какого-либо органа власти является соблюдение государством основных гарантий налогоплательщиков и граждан в целом или юридических критериев, то есть того, что орган соблюдает принцип законности.
Предложения
Чтобы обратиться к средствам защиты, мы должны рассмотреть и оценить рентабельность, которую испытание принесет нам, например, если мы получим налоговый кредит в размере 30 000,00 долларов США, если мы пойдем с гарантией в ипотеке, возможно, оценили имущество, если мы дадим политику поручительства, поручитель попросит нас гарантировать трехкратную сумму кредита, мы также должны учитывать стоимость налоговой защиты, даже если у нас есть элементы для борьбы с определением штрафа на Стоимость не делает его привлекательным, поэтому мы должны учитывать рентабельность и с самого начала решить, будем ли мы бороться с иском или выплачивать налоговый кредит.
