В данной работе речь идет о кратком освещении общей проблемы, которая возникает при использовании уголовного права как инструмента сотрудничества в области защиты окружающей среды. Следствие собственных дефектов конфигурации преступного типа, которые мы могли бы определить как экологические, которые включены в другие правовые активы, такие как экономика, коллективная безопасность и общественное здравоохранение, и, в большей степени, из-за нехватки технических и личных средств для решения поведение, которое очень сложно расследовать и преследовать в судебном порядке.
ВВЕДЕНИЕ
Защита окружающей среды в качестве юридического актива с его собственными характеристиками, как это закончилось тем, что был принят, не совместим только с экономическим ростом, но имеет важное значение для него, несмотря на то, что может конфликтовать с частичными интересами. В эти теоретические рамки вписана экологическая политика развитых стран. Ограниченно, но реально, противоречиво, но, кажется, определенно установлено. Короче говоря, колеблющаяся экологическая политика, которая неизбежна в контексте, определяемом не только требованиями рынка, не только характеризующаяся вялой позицией со стороны рабочего класса тех же стран.
Примирение интересов «народного хозяйства» и бережного отношения к окружающей среде вызывает множество вопросов. Уголовный кодекс - это не только отражение этой напряженности. Ограничивая объем того, что наказуемо фауной, водой от водопоя животных или не требуя особой опасности в поведении, которое может повлиять на окружающую среду, вы выбираете фрагментированную и технически плохо сформулированную криминальную защиту окружающей среды. Отсюда скудность его применения.
Для данной работы мы предложили следующее резюме, которое я представляю ниже:
КОНСТИТУЦИЯ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Недостаточно, чтобы Конституция признала окружающую среду как социальную ценность, так что это автоматически влечет за собой обращение к праву на наказание, но необходимо будет проанализировать, необходимо ли, чтобы благая среда, окружающая среда, находилась под уголовной защитой как законный товар. То есть, если у него достаточно сущности, чтобы совершить тот качественный скачок, который превращает его из простой реальности в социально-криминальную ситуацию. Доктрина рассматривает хорошую Среду, если она имеет достаточную сущность, чтобы совершить качественный скачок, и я разделяю эту позицию.
В статье 11 Конституции Республики говорится, что «Кубинское социалистическое государство осуществляет свой суверенитет:
- Над национальной территорией, состоящей из острова Куба, острова молодежи, других островов и прилегающих к ним ключей, внутренних вод, территориального моря в пределах, установленных законом, и воздушного пространства, которое простирается над ними. О природных и живых ресурсах морского дна или недр, а также о ресурсах, находящихся в непосредственной близости от прибрежных вод за пределами территориального моря, в пределах, установленных законом, в соответствии с международной практикой.
В статье 15 при определении объема социалистической собственности устанавливается, что: «Природные и живые морские ресурсы являются безвозвратной собственностью всех людей в пределах их суверенитета.
В конце главы I, посвященной политическим, социальным и экономическим основам государства, приводится статья 27. Государство защищает окружающую среду и природные ресурсы страны. Он признает свою тесную связь с устойчивым экономическим и социальным развитием, делающим человеческую жизнь более рациональным и обеспечивающим выживание, благополучие и безопасность нынешнего и будущих поколений. Ответственность за применение этой политики лежит на компетентных органах. Граждане обязаны вносить свой вклад в охрану воды, атмосферы, сохранение почвы, флоры, фауны и всего богатого потенциала природы.
Таким образом, все, что касается защиты окружающей среды, возводится в конституционный ранг.
ПРАВОВАЯ ХОРОШАЯ СРЕДА
Особое значение имеет характеристика правового актива Окружающая среда. На этом этапе доктрина, похоже, соглашается с тем, что это правовой актив надиндивидуального или коллективного характера, автономный и антропоцентрический по своей природе. В качестве коллективного правового актива он считается множественным, «и преступление в этом смысле является множественным наступлением», поэтому его определяют на основе перечисления его элементов.
Для SANCHEZ-MIGALLON PARRA Среда правового актива представляет собой полный или синтетический юридический актив в качестве агглютинатора других традиционных активов, в отношении которых текущая социально-экономическая ситуация привела к требованию сконфигурировать его как особый актив, который нужно защищать с автономией.
Когда начинается задача определения содержания этого правового актива, трудностей становится больше. Таким образом, РОДРИГЕС РАМОС, которому следует важная часть доктрины, определяет Окружающую среду как «совокупность, образованную всеми природными ресурсами (гео, флора и фауна; атмосфера, вода и почва), для рационального использования (защиты и восстановления) они должны следить за государственной властью с основной целью защиты или улучшения качества жизни и развития человека ». Для того же автора антропоцентризм - важный элемент концепции Среды; антропоцентризм, проявляющийся в трех аспектах: характер права и долга, приспособление к развитию человека и, наконец, связь с качеством жизни.
Однако, согласно Йешеку, нельзя забывать, что « легальные товары - это не постижимые объекты реального мира, а, скорее, идеальные ценности социального порядка, на которых покоятся безопасность, благополучие и достоинство существования сообщества». образующих основу социальной системы, и степень ее признания растет с частотой, с которой она получает травмы в обществе. Его объект - осязаемые человеческие интересы.
Как говорит ХАССЕМЕР, трудности начинаются, когда мы сталкиваемся с универсальным юридическим товаром. Наряду с традиционными правовыми активами новые экологические процессы вводят «новые, разбросанные правовые активы», но защита этих новых юридических активов в качестве целей политической, социальной и экономической организации является совершенно законной, хотя жертва не делает этого. он идеально очерчен по своим контурам (а иногда и не является активным субъектом), потому что «уголовное право не защищает жертв, а выполняет функции», которые могут быть переведены в юридические права.
Эта защита должна осуществляться, во-первых, поскольку Окружающая среда является экзистенциальной основой человека, а во-вторых, поскольку она является идеальным жизненным пространством для развития будущих поколений. С этой точки зрения, то есть с того момента, как мы рассматриваем определенные экологические ценности как законный товар (или товар), их собственная характеристика как таковая должна неявно нести эту «социальную» или «ценную для общества» характеристику.
Многие аргументы, оправдывающие антропоцентрический характер законного права на Окружающую среду (которые основаны на телеологической взаимосвязи между Окружающей средой и качеством жизни), искажены. Каждый юридический товар имеет антропоцентрическое измерение.
Следовательно, не стоит переходить к определению (заблуждению) среды-качества жизни. По этой причине я понимаю, что только в той степени, в которой Окружающая среда влияет на социальные отношения; только постольку, поскольку это общественная ценность, она может быть законной. Если ему не хватает этого качества, это будет что-то другое, но никогда не будет законным активом, который может быть защищен уголовным законодательством.
Чтобы обосновать уголовную защиту окружающей среды, это также используется, чтобы подтвердить, что сохранение идеального и естественного жизненного пространства необходимо для будущих поколений, которым мы не можем позволить, чтобы их естественная среда обитания превратилась в пластиковый мусорный бак. Столкнувшись с теми голосами, которые могут требовать защиты «будущей жизни» как чуждой закону, можно утверждать, что превосходство над поколением рожденных не чуждо закону, о чем свидетельствует институт наследственного права, который предоставляет права даже против воли умершего.
Основываясь на существовании коллективных юридических прав, ESER считает, что закон заботится не только о жизни, но и о том, как жить. Это очевидно; Закон регулирует образ жизни и поведение и формирует определенную форму общественных отношений. Таким образом, окружающей среде может быть предоставлен надиндивидуальный правовой статус, который сам по себе находит защиту.
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
В качестве правовой дисциплины, которая только начинает формироваться, мы находим в законе новую отрасль - экологическое право, которое еще не получило максимального признания не только на Кубе, но и во всем мире, потому что еще не Все люди осознают, насколько важна эта наука и потребность мира в том, чтобы мы уделяли ей большое внимание.
Существует множество авторов, которые определяют, что такое экологическое право, например, те, кто указывает, что «это набор методов, правил и правовых инструментов, основанных на соответствующих принципах, направленных на дисциплину поведения, связанного с окружающей средой и окружающей средой. окружающая среда».
С юридической точки зрения, экологическое право «представляет собой набор правовых норм, регулирующих поведение человека, которые могут соответствующим образом влиять на процессы взаимодействия, происходящие между системами живых организмов и их системами окружающей среды, посредством создания последствия которых ожидается существенное изменение условий существования указанных организмов ».
В соответствии с тем, что для нас означает закон, то есть набор правовых норм, регулирующих поведение людей в обществе, мы собираемся рассмотреть, что такое Экологическое право, как правовая дисциплина, созданная набором норм, объектом которых является изучать отношения между человеком и окружающей его средой.
Анализируя эту концепцию, мы можем сказать, что ее следует рассматривать как правовую дисциплину, чтобы придать ей значение, которое она требует, она должна состоять из правовых норм, поскольку, если мы говорим о праве, которое должно быть санкционировано, оно должно иметь нормы или правила в которые мы можем адаптировать к поведению, которое можно рассматривать как преступления.
Теперь, обращаясь к тому факту, что он будет регулировать поведение людей по отношению к окружающей среде, мы хотим сказать, что, согласно существующим правилам, поведение, наносящее вред окружающей среде, может быть санкционировано.
Согласно определениям и концепциям Закона об окружающей среде, мы можем извлечь из него некоторые характеристики, говоря, что это гуманистический закон, он динамичен, это национальное и международное право, это важное средство социальных изменений.
Эту последнюю характеристику мы должны рассматривать как наиболее важную из упомянутых, поскольку на самом деле Закон об окружающей среде является незаменимой фракцией или элементом для достижения изменений в обществе и, таким образом, достижения того, в чем страна так остро нуждается, - осознания своего граждане и отличное регулирование по экологическим вопросам. Это главный инструмент социальных изменений, поскольку являясь продуктом экономических и социальных преобразований 20-го века, он является необходимым инструментом реагирования на экологический ущерб, нанесенный природой в результате экономической деятельности человечества. В заключение скажем, что экологическое право станет неотъемлемой частью правового и социального строя XXI века.
Если считается, что природа также является благом, необходимо признать, что человек выполняет значительные преобразования в ней для своей выгоды, но также обретает обязанность уважать процессы природы и поддерживать процессы ее восстановления конкретными действиями., Следовательно, он обязан воздерживаться от вредных действий и делать это путем поддержки научных исследований и применения новых технологий в отношении процессов или явлений, происходящих в окружающей среде.
Эта защита сосредоточена на действиях и поведении, выполнение которых наносит вред тому, что по решению государства считается важным, и поэтому правовые нормы указывают на определенные допущения, выполнение которых отдельным лицом может нанести ущерб тому благу, которое считалось ценным и находящимся в Если это указано, соответствующее правовое последствие включается в нормативное описание, это правовое последствие является не чем иным, как уголовной ответственностью за ущерб окружающей среде. Затем юридические дисциплины, с которыми связано экологическое право, должны решить проблему потенциала и эффективности, которые они могут приобрести в защите окружающей среды; Одна из форм, которые были приняты с этой целью, - это установление в уголовных делах действий, нарушающих эту ценность. Следовательно,защита окружающей среды стала концом уголовного закона.
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Характерной чертой экологического права является множество отношений, которые оно устанавливает с другими отраслями, такими как уголовное право, проникая в них из-за многодисциплинарного характера как самого права, так и других отраслей права, оно также требует сотрудничества в защите окружающей среды, которое должно материализоваться в виде полезных, реальных и достижимых инструментов или действий, подчеркивая, что защита окружающей среды не ведет к нарушениям прав людей. Из гражданского права он извлек ответственность за ущерб, а из уголовного права - наказуемость и соответствует тому, что мы теперь называем экологической уголовной ответственностью.
В настоящее время нет сомнений в том, что свободы человека, как и сама жизнь, находятся в опасности из-за истощения природных ресурсов, и именно отсюда в правовой системе возникает проблема обеспечения экономического развития и экономического развития одновременно. сохранение баланса с окружающей средой.
С включением в Уголовный кодекс преступлений, нарушающих это значение, государство реагирует на то, что нарушения права на здоровую окружающую среду больше не рассматриваются исключительно административными органами с незначительными наказаниями и безразличным мнением. населения, поскольку репрессии, которые осуществляются в данном случае, завершаются наложением штрафов, отводящих возмещение ущерба на более поздний срок; но необходимо перейти от уплаты штрафов к мотивации, которая ведет к уважению окружающей среды из-за криминальной угрозы.
Уголовное право устанавливает, что для того, чтобы требовать уголовной ответственности от предполагаемых виновных, типы преступников должны быть включены до совершения деяния, приписываемого лицу, и должны обеспечивать описание действий, определяющих их как запрещенные, и подтверждающие, что демонстрируемое ими поведение соответствует именно то, что указано в стандарте; иными словами, соблюдается принцип типичности. Любое поведение, включенное в уголовное право, предполагает этим фактом воздействие на юридический товар и, следовательно, требует, чтобы ущерб этому товару имел санкцию, установленную законом, и чтобы его автор был приговорен к возможному возмещению ущерба, за которое что судьям даны полномочия.
Анализ того, что поведение является типичным, предполагает в себе презумпцию того, что оно противоречит закону, за исключением случаев, когда существуют определенные обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за проявленное поведение.
После того, как эти предположения были превышены, следующий шаг в анализе должен быть направлен на упрек в предполагаемом нарушении r, то есть на претензию в отношении типичного и незаконного действия, совершенного автором; Этот упрек направлен на тех, кто, будучи в состоянии выполнять действия в соответствии с Законом, не делает этого и решает нарушить их (Libster 2000: 2004).
Упоминание этих элементов является кратким приближением к структуре теории преступления, которая помогает судье, доказывая наличие этих компонентов, он несет уголовную ответственность за совершение преступления.
Конечно, в случае типичного поведения, которое угрожает окружающей среде, его необходимо проанализировать и посмотреть, соответствуют ли они описанию, установленному законом, поскольку отсутствие одного из этих элементов заставит действие стать нетипичны и, следовательно, ставят под угрозу заботу об окружающей среде с точки зрения снятия ответственности и обязанности автора учитывать эти вредные действия и ремонт.
В то же время, вина относится к людям, которые имеют как физические, так и психические состояния, так что в определенный момент они могут понять, что их действия или бездействие будут иметь последствия, если они решат их казнить, а не выполнять положения, чтобы не предполагать указанные правовые последствия., В области охраны окружающей среды также необходимо проверить соответствие преступлений против природы и окружающей среды описанным элементам; в противном случае ответственность их авторов утрачивается, усиленная механизмами юрисдикционного контроля.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Экологическая уголовная ответственность - это уголовная ответственность, которая вытекает из поведения, классифицируемого как преступление, и указывается в применении наказания за умышленное или виновное действие или бездействие автора того или другого, это является строго личным, ограниченным толкованием Запрещается отсутствие обратной силы, предполагается, что она носит добровольный характер (после того, как причинно-следственная связь между исполнителем или побудителем и результатом была продемонстрирована), и имеет общественный порядок.
В настоящее время нет никаких сомнений в важности окружающей среды в жизни человека из-за генерирования ресурсов, которые она предоставляет, и потому, что, хотя она является источником материалов, с помощью которых человек удовлетворяет потребности, она также обеспечивает другие элементы, которые способствуют развитию человек полностью развивает свою личность, среди которых можно отметить красоту ландшафта.
Природные ресурсы превратились в активы с характеристиками, аналогичными экономическим, поскольку они доступны, полезны и редки. Эти аспекты делают окружающую среду достойной правовой защиты, поскольку, объединяя сообщество или человечество, они могут быть защищены только применением общих правил, в рамках которых они демонстрируют некоторую эффективность, норм уголовного права.
По этой причине источник ресурсов должен находиться под опекой, поскольку как дополнение к личности, его важность признается от Первичной нормы до ее развития во Вторичных законах и в нормативных нормах административного или уголовного характера, среди которых другие.
Эта форма защиты обеспечивается различными положениями, которые должен устанавливать Закон, поскольку в целом деятельность человека оказывает негативное влияние на окружающую среду; но регулирование аспектов, влияющих на окружающую среду, должно учитывать права людей. Другими словами, защита одних активов не может быть достигнута путем ограничения использования других.
Допущения, такие как санкции, присутствуют в двух сферах публичного права, административном и уголовном, в которых в полной мере применяются такие принципы, как законность и типичность. Однако между ними есть различия, главным образом в характеристиках санкций, суровость которых проявляется в уголовных делах и больше, чем в административных делах.
В последние годы он создал наследие прогресса в технологических процессах и росте населения, порождая растущий спрос на товары и услуги для удовлетворения основных потребностей, которые получены из природного элемента окружающей среды, который день ото дня сокращается. в возможности восстановления для воспроизведения извлеченных предметов.
Экологическое право стремится решить проблему, чтобы установить механизмы, с помощью которых возможна непрерывность экономического роста и развития, с восстановлением окружающей среды, возлагая на нынешние поколения юридическое обязательство в пользу будущих поколений, чтобы они Он гарантирует, что богатства, которыми пользовались их предшественники, сохранятся до момента их существования и необходимого использования.
Это означает, что использование ресурсов не осуществляется нерационально, что является сложной ситуацией, поскольку во многих странах использование товаров, обеспечиваемых окружающей средой, является единственным источником существования для действительно неблагополучных секторов, в отличие от использования ресурсов элемента. природная среда для достижения повышения качества жизни в других секторах, что обостряется, когда экологические проблемы уступают место другим приоритетным приоритетам, например, экономическим.
Отмечается, что так называемое устойчивое развитие никогда не станет постоянной или статичной моделью; напротив, потребности будут постоянными, но их удовлетворение в отношении баланса между природой и культурой будет зависеть от человеческой изобретательности.
Эти аргументы поддерживаются Законом об окружающей среде, который многие рассматривают как социальный закон, затрагивающий интересы, выходящие за пределы частной сферы, а также из-за его важности, поскольку он позволяет бессрочно использовать ресурсы для человеческого развития.
ДРУГИЕ СОБЛЮДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Что такое преступление и где возникает его классификация?
Мы знаем, что преступление - это любое поведение человека, санкционированное законом, в случае нашей работы мы будем рассматривать преступление как любое поведение человека в ущерб окружающей его среде, независимо от того, санкционировано ли оно законом, потому что в В настоящее время и конкретно в нашем законодательстве существует бесчисленное количество видов преступного поведения в вопросах окружающей среды, которые еще не разрешены законом.
А пока мы дадим несколько критериев того, что такое преступление, в основном обобщающего характера: «преступление - это нарушение права, основанного на моральном законе». Это действие человека, свободного и умного, вредного для других и несправедливого ».
Кубинская материальная норма Закона 62 Уголовного кодекса Кубы в статье 8.1-2-3 включает понятие преступления, которое выражает:
- Любое общественно опасное действие или бездействие, запрещенное законом на основании судебного запрета на уголовное наказание, считается преступлением. Действие или бездействие, которое, даже если оно включает в себя составляющие его элементы, не несет социальной опасности из-за незначительного характера его последствий и условий, считается преступлением. В тех преступлениях, за которые максимальный предел применяемой санкции не превышает одного года лишения свободы или штрафа, не превышающего трехсот квот, или и того, и другого, действующий орган уполномочен вместо узнав об этом факте перед судом, наложить административный штраф на правонарушение r при условии, что его совершение не представляет большой общественной опасности, как в силу личных условий правонарушения, так и характеристик и последствий деяния.
Когда мы говорим о действии или бездействии, мы имеем в виду, что это единственные два способа, которыми человеческое поведение может проявляться так, что оно может составлять преступление.
Действие становится позитивным действием, то есть совершением того, что запрещено делать, это поведение, которое нарушает правило запрета, упущение, наоборот, является негативным действием, это означает прекращение делать то, что должно быть сделано., то есть не подчиняться норме, которая налагает обязанность выполнять.
Пример: Кубинский Уголовный кодекс в пятом разделе, «Загрязнение воды и атмосферы», статья 194 свидетельствует о противоправном поведении, которое может иметь место в результате действия или бездействия и карается лишением свободы от трех месяцев до одного года или Штраф в размере от ста до трехсот частей, при условии, что они не составляют преступления большей тяжести, в следующем:
- Действие: бросать в питьевую воду предметы или вещества, вредные для здоровья; Загрязнение бассейнов водоснабжения поверхностных или подземных вод, которые используются или могут быть использованы в качестве источника водоснабжения для населения; Недостаток: несоблюдение правовых положений, направленных на предотвращение загрязнения атмосферы газами, веществами или любыми другими веществами, вредными для здоровье от промышленных предприятий или других объектов или источников;
Оба аспекта подразумевают проявление воли, выполнение которой вызовет изменение или опасность изменения во внешнем мире, что для нас может стать преступлением.
Из этих определений мы можем разбить преступление и выделить некоторые важные элементы, чтобы оно было сконфигурировано как таковое, а именно:
- Преступление - это человеческое действие; зло или ущерб не являются преступлением, если они не проистекают из человеческого поведения. Действия животных, случайные события, чуждые человеческой деятельности, не являются преступлениями. Такие действия человека должны быть незаконными, они должны противоречить правовой норме. Помимо такого несоответствия правовой норме, они должны быть типичный поступок. Не каждое незаконное действие составляет преступление, но оно должно быть признано уголовно наказуемым деянием. Действие должно быть признано виновным, связано с мошенничеством, умыслом, ошибкой или небрежностью; то есть, он должен находиться в ведении человека. Действия человека должны наказываться штрафом, если нет наказания, не будет преступления.
Теперь, подкрепляя вышесказанное, мы можем дать более полное определение преступлению, заявив, что: это противоправное действие, типичное, вменяемое, виновное и наказуемое при объективных условиях наказуемости.
Это можно объяснить следующим образом:
- действие является физическим элементом преступления, незаконным является действие, противоречащее культурной норме; типичное действие - это действие, соответствующее правовому типу; вменяемое действие - действие, приписываемое субъекту с учетом его преступной дееспособности, виновное действие является вменяемым и ответственным, то есть в чем следует упрекнуть испытуемого, наказуемым действием является то, которое карается штрафом и, следовательно, подлежит наказанию.
Эти описанные элементы представляют собой то, что мы будем называть положительными элементами концепции преступления.
Как только все элементы преступления были проанализированы, мы приходим к выводу, что, поскольку любой из этих элементов отсутствует, невозможно говорить о преступлении, поэтому мы понимаем, что в нашей стране все еще невозможно говорить с убежденностью о существовании преступлений. экологический, поскольку даны не все элементы; Как видно из элемента, указанного в разделе «b», действие должно противоречить правовой норме, и если мы проанализируем его с точки зрения, что на Кубе нет таких правовых норм (как они должны), то он не может Есть преступление, поскольку деяние, не урегулированное ни одной правовой нормой, не может быть наказано.
Принимая во внимание вышеизложенное в Законе 62 об Уголовном кодексе 1987 года, он устанавливает в своей статье 2.1-2 очень важный принцип уголовного права (Принцип законности) в следующих выражениях:
- Только действия, прямо предусмотренные законом как преступления, могут быть наказаны до их совершения. Никто не может быть подвергнут уголовным санкциям, которые не установлены законом до совершения наказуемого действия.
Как я уже сказал, преступность - это один из основных элементов преступления, если преступности нет, настроить ее невозможно. Чтобы понять это более ясно, мы собираемся определить типичность как: адекватность конкретного поведения юридическому описанию, сформулированному в абстракции, то есть соответствие или совпадение факта с законодательной гипотезой.
Преступление всегда трансформируется в человеческое поведение, без него существование преступления невозможно, но это еще не все, что нужно дать для определения преступления, поскольку не все человеческое поведение означает преступление; человеческие факты также должны быть типичными, незаконными и виноватыми.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ
Прежде всего, следует отметить, что понятие «Окружающая среда» включает в себя все компоненты планеты, биотические и абиотические, включая воздух, охватывая все слои атмосферы, воды, земли, включая почву и ресурсы. минералы, флора и фауна и все экологические взаимосвязи между этими компонентами.
Следуя этой мысли, мы можем сказать, что наш Закон № 81 от 11 июля 1997 года в его главе II «Основные понятия» в статье 8 гласит, что: Для целей этого Закона под окружающей средой понимается система абиотических элементов., биотические и социально-экономические, с которыми человек взаимодействует, приспосабливаясь к ним, трансформируя и используя для удовлетворения своих потребностей.
С XVIII века ответственность нарушителей закона стала личной, оставив после себя абсурдные идеи наказания животных за совершенные преступления; Таким образом, учитывая, что только человек является субъектом преступления, поскольку только разумные существа обладают способностью прекратить совершать преступление, только один человек может нести уголовную ответственность за действие, поскольку только в нем единство совести и воли, которые составляют основа подотчетности.
Проведя доктринальный анализ перед настоящей работой, я решил, что эта концепция соответствует моему утверждению о том, что определяется экологическими преступлениями, в этой доктрине нет конкретного определения экологических преступлений, и это понятно, Уголовное право не пошло на par развития экологического права, поэтому мы можем указать, что:
Экологическое преступление: все наши отношения и поведение ухудшают Окружающую среду (как естественную, так и созданную), и это не что иное, как ухудшение самих себя, поскольку, уничтожая (сознательно или бессознательно) окружающую среду, мы уничтожаем наш источник жизни и, как следствие, наносим себе непоправимый ущерб.
Закон 81 «Об окружающей среде»; В своей статье 75 говорится, что запрещенные законом общественно опасные действия или действия на основании судебного запрета, нарушающие охрану окружающей среды, будут классифицироваться и наказываться в соответствии с положениями действующего уголовного законодательства.
Однако наш Уголовный кодекс не предусматривает криминализации так называемых экологических преступлений, он лишь затрагивает некоторые незаконные действия, наносящие ущерб окружающей среде, связанные с охраной здоровья, личной собственности и национальной экономики.
Таким образом, экономическое развитие, необходимое для удовлетворения потребностей нынешнего поколения, не должно ставить под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности в соответствии с принципом устойчивого развития, установленным Комиссией Брантланд в 1992 г., поскольку окружающая среда рассматривается как коллективный интерес.
Закон 81, на который мы уже ссылались выше, в его статье 8 говорится, что: Для целей этого Закона он понимается как: Устойчивое развитие, процесс устойчивого и справедливого повышения качества жизни людей посредством который стремится к экономическому росту и социальному улучшению в гармоничном сочетании с защитой окружающей среды, чтобы удовлетворять потребности нынешних поколений, не ставя под угрозу удовлетворение потребностей будущих поколений.
Существуют и другие преступления, которые подлежат судебному преследованию ex officio или по предварительной жалобе, которые могут быть поданы любым лицом, осведомленным о преступлении, и в отношении которых власти должны действовать немедленно, независимо от воли обидчика.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ТРИУМФА
С революционным триумфом 1 января 1959 года революционное правительство инициировало серию великих изменений, направленных на трансформацию всей политической, социальной и экономической системы, в которой, по отношению к природе, анархические законы производство для потребления и получения большой прибыли. С самого начала революционное правительство начало применять меры, направленные на защиту окружающей среды, такие как: планы лесовосстановления или лесовозобновления и объявление охраняемых территорий.
Жизненно важное значение имели 1-й и 2-й Закон об аграрной реформе, примером которого является первый из них: кажется, что государство зарезервировало бы на землях своей собственности необходимые лесные участки для национальных парков с целью развития лесного богатства и т. Д.
В апреле 1967 года начало этапа институциональной организационной перестройки лесного хозяйства ознаменовалось созданием Национального института развития и использования лесов (INDAF), и Министерство образования начало принимать меры по обучению технического персонала, необходимого для этой деятельности., Несмотря на усилия, предпринятые революцией в этот период, к экологическим проблемам, унаследованным от прошлого, добавились новые, порожденные необходимостью стремительного развития экономики и усугубленные социальным невежеством в использовании природы и заботе о ней. Его постепенная деградация привела к тому, что государственные учреждения осознали проблемы, влияющие на окружающую среду в 1970-х годах, и были приняты меры по защите окружающей среды.
В 1975 году по итогам Первого съезда Коммунистической партии Кубы были разработаны первые руководящие принципы, касающиеся политики защиты и улучшения окружающей среды и национального использования природных ресурсов. В результате того, что было выражено на этом Конгрессе, в 1976 году была принята Конституция Республики, в которой охрана окружающей среды была признана обязанностью государства и граждан. Позже, в 1992 году, после процесса реформ Великой хартии вольностей, Куба стала первой страной в мире, которая выразила связь между окружающей средой и устойчивым развитием.
В 1977 году декретом-законом № 118 была создана Национальная комиссия по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов (КОМАРНА), которая была руководящим органом этой деятельности на Кубе до 1994 года, когда она была ликвидирована Правый Закон 147 от 94, который создал Министерство науки, технологий и окружающей среды в результате реструктуризации, которая была проведена в органах центральной государственной администрации. В 1981 году был принят Закон № 33 об охране окружающей среды и рациональном использовании природных ресурсов, что придало особую актуальность всем законодательным усилиям, направленным на защиту окружающей среды. Этот Закон был дополнен последующими законодательными актами.
В целом состояние кубинской окружающей среды в международном масштабе не является критической ситуацией, хотя необходимо решить множество проблем, которые в значительной степени решали ее. Они включают:
- Сбор твердых отходов Питьевое водоснабжение Очистка городских отходов Обслуживание акведуков и канализационных сетей Эрозия почвы, которая, согласно статистическим данным, более 2 миллионов гектаров демонстрирует заметную эрозию, концентрируясь в четырех областях страны в основном: Пинар-дель-Рио, Ла-Льянура-де-Кауто, Гуантанамо - Баррока, Камагуэй. Причины этой эрозии в основном связаны с неизбирательными рисками, избытком удобрений, использованием избыточного тяжелого оборудования и т. Д. Беспорядочная вырубка деревьев с использованием их в качестве естественного топлива из-за их отсутствия, вызванная периодом специальный, что делает необходимым внедрение энергетических лесов.Развитие гор и лесовосстановление, поскольку систематического лесовосстановления не проводится и наблюдается снижение мониторинга и внимания к посаженным площадям. Использование кубинской сырой нефти из-за наличия в ней высокого уровня серы, которая вызывает снижение качества воздуха. Лесные пожары, согласно статистическим данным, в период с 1981 по 1994 гг. произошло более четырех тысяч пожаров по множеству причин, в том числе из-за халатности, как на предприятии, так и при транспортировке топлива, из-за участия частных лиц из-за безответственности лесников и т. д. В период развития и бума туризма это привело к вырубке лесов при строительстве дорог, аэропортов и гостиниц в местах природных заповедников, таких как,Со строительством аэропорта Кайо-Коко, один из самых важных мангровых зарослей в Карибском бассейне пострадал от воздействия, которое может его погасить. Отсутствие защиты флоры в горах из-за того, что они представляют около 70% эндемизма и Поскольку это очень хрупкие экосистемы, они вымирают. Молочные и мясные отходы пищевой промышленности и больничные отходы не обрабатываются надлежащим образом. Отходы агропромышленных сахарных комплексов продолжают оставаться источником загрязнения окружающей среды, независимо от того, во многих из них используются остатки Неизбирательное выделение площадей под строительство.Беспорядочная добыча кораллов из-за высокой цены, которую они имеют при разработке драгоценных камней при производстве вещества, которое является отличным удобрением для воспроизводства флоры. Ситуация, которую представляют наши заливы, особенно в Гаване, Сантьяго, Нипе и Нуэвитас, они сильно загрязнены из-за захоронения остатков в них. Охраняемые районы представляют большую проблему по всей стране, поскольку многие из них не имеют администрации и не обслуживаются должным образом.Охраняемые территории представляют собой большую проблему для всей страны, поскольку многие из них не обслуживаются и не рассматриваются должным образом.Охраняемые территории представляют собой большую проблему для всей страны, поскольку многие из них не обслуживаются и не рассматриваются должным образом.
Несмотря на все проблемы, которые существуют в кубинской реальности в отношении окружающей среды, мы не можем игнорировать достижения, которых мы добились после победы революции.
Среди тех, что выделяются:
- Процесс обезлесения практически остановлен, и сегодня 20% территории покрыто стабильными лесами с 15, 20 и более годами жизни. План Манати стал фундаментальным импульсом в том, что было достигнуто: когда революционный триумф произошел, на всех сахарных заводах не хватало оборудования для обработки своих отходов, в настоящее время большинство из них имеют оборудование и используют их, хотя и недостаточно, и продолжают является источником загрязнения. Что касается производства электроэнергии, независимо от экономических проблем, с которыми мы сталкиваемся, она достигает 94% кубинских домохозяйств, что заставляет некоторых счетчиков окружающей среды немного исчезать, например фонари, пучки и т. д. здоровье в нашей стране неоспоримо, у нас есть много таких примеров,Недавно наша страна была награждена сертификатом как пионер в искоренении полиомиелита. Текущий прогресс в области продовольствия немного улучшил нашу окружающую среду, снова развитие традиционного сельского хозяйства с массовым использованием тягловых животных и ветряных мельниц, Вместе с этим передовые методы, такие как биологические регуляторы, помогли защитить плодородие почв. План Туркино имеет основополагающее значение для сохранения окружающей среды, поскольку он не только улучшил качество жизни людей, но и позволил исход из горных районов, лесовосстановление и популяризация этих территорий, а также более тесное взаимодействие человека и природы.Снова развитие традиционного сельского хозяйства с массовым использованием тягловых животных и ветряных мельниц в сочетании с такими передовыми методами, как биологические регуляторы, помогли защитить плодородие почв. План Туркино имел основополагающее значение для сохранения Это связано с тем, что не только качество жизни людей улучшилось, но также увеличился исход из горных районов, лесовосстановление и популяризация этих мест, а также возросло взаимодействие между человеком и природой.Снова развитие традиционного сельского хозяйства с массовым использованием тягловых животных и ветряных мельниц в сочетании с такими передовыми методами, как биологические регуляторы, помогли защитить плодородие почв. План Туркино имел основополагающее значение для сохранения Это связано с тем, что не только качество жизни людей улучшилось, но также увеличился исход из горных районов, лесовосстановление и популяризация этих мест, а также возросло взаимодействие между человеком и природой.План Туркино имеет основополагающее значение для сохранения окружающей среды, поскольку он не только улучшил качество жизни людей, но также привел к исходу горных районов, лесовосстановлению и популяризации этих мест, а также более тесному взаимодействию между мужчинами. -природа.План Туркино имеет основополагающее значение для сохранения окружающей среды, поскольку он не только улучшил качество жизни людей, но также привел к исходу горных районов, лесовосстановлению и популяризации этих мест, а также более тесному взаимодействию между мужчинами. -природа.
Наша коренная страна Встречи на высшем уровне в Рио осуществила процесс адаптации упомянутой «Повестки дня на 21 век», который завершился 5 июня 1993 года в рамках празднования «Всемирного дня окружающей среды».
Эта программа представляет собой адаптацию Кубы к целям, руководящим принципам и целям, предложенным в Повестке дня на XXI век, и они включены в стратегию развития страны для преодоления трудностей, созданных международной экономической ситуацией и экономической блокадой, наложенной на нашу страну.
Большинство массовых государственных агентств и учреждений, научных ассоциаций, функции или институциональные обязанности которых напрямую связаны с темой окружающей среды и развития, участвовали в создании этой программы.
Кроме того, была проведена серия конференций, дискуссионных мероприятий для достижения очень важного для страны экологического образования, для этих целей в учебных центрах организованы экологические группы и кафедры.
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА КУБЕ
Возможно, в столетия, предшествовавшие нынешнему, было бы исключительным решение проблемы загрязнения окружающей среды на Кубе, принимая во внимание слабое промышленное развитие.
В начале этого столетия сахарные заводы и другие отрасли промышленности увеличивались, хотя и изолированно, и только после победы революции в 1959 году разностороннее промышленное развитие значительно увеличилось, и юридическая защита компании стала все более необходимой. охрана окружающей среды трубопроводов вызвана безответственным отношением к сбросу промышленных отходов во внешнюю среду, будь то воздух, земля или вода.
Уголовно-правовая защита экологических вопросов на Кубе начинает регулироваться Кодексом социальной защиты. Он внес изменения в Закон № 1249 революционного правительства от 23 июня 1973 года.
Кодекс социальной защиты
В заголовке IX «Преступления против жизни, физической неприкосновенности и здоровья» в разделе I санкционировано преступление распространения эпидемий. В раздел VIII «Преступление против собственности и против национальной и народной экономики» в разделы XV, XVI, XVII и XX включены такие деяния, как нарушение норм по предупреждению и борьбе с болезнями и вредителями животных и растений, загрязнение вода, опустошение лесов (14), незаконный лов рыбы и незаконная охота.
С принятием Национальным собранием народной власти закона 21 от 15 из 2 1979 года. Уголовный кодекс намного превзошел отмененный Кодекс социальной защиты в этом вопросе, внося важные нововведения и изменения в концепции его обращения.,
В заголовке III «Преступление против коллективной безопасности»
В свою главу VI он включил преступление «Нарушение норм, касающихся использования и сохранения радиоактивных веществ в отношении других источников ионизирующего излучения, это представляет собой новую преступную фигуру в нашем уголовном законодательстве, включение которой оправдано все более широким использованием ядерная энергия.
В самом заголовке в главе VII «Преступление против общественного здравоохранения в разделе I» преступление распространения эпидемий оказалось регулируемым, из которого были исключены некоторые виды поведения, которые в связи с социально-экономическими преобразованиями, происходящими на Кубе, больше не нужно было называть преступно.
В разделе VI этой главы регулировалось «Загрязнение вод и атмосферы», это было одним из фундаментальных нововведений, потому что уже тогда человечество начало беспокоиться об этих проблемах. В его разделе VII «Иное поведение, представляющее опасность для здоровья населения», те, кто тем или иным образом передал зараженные или загрязняющие вещества или предметы, подверглись санкциям.
В разделе V Преступление против национальной экономики
Глава XVIII «Нарушение правил профилактики и борьбы с болезнями и вредителями животных и растений» в общем воспроизводит содержание положений Кодекса социальной защиты.
В своей главе XIX «Загрязнение воды» он по существу придерживался того, что установлено указанным Кодексом по этому поводу, и сброс веществ, вредных для экономики, в морской экономической зоне республики впервые квалифицируется как преступление.
В главе XXII «Незаконная деятельность в отношении природных ресурсов территориальных вод республики», которая отвечает на необходимость сохранения природных ресурсов, созданных в этой области.
Во втором разделе представлено «Незаконное рыболовство», а в главе XIII «Незаконная охота», которая аналогичным образом регулирует эти цифры, содержащиеся в предыдущем Кодексе.
Закон № 1249 от 23 июня 1973 г.
С принятием Закона № 1249 от 23 июня 1973 года в статьи 556–560 Кодекса социальной защиты были внесены изменения.
Раздел 16, названный Главой VI «Преступление против народной экономики», включает преступление «Загрязнение воды», это преступление защищает интересы нашей экономики, наказывая «тех, кто бросает предметы или вредные вещества в реки, ручьи, колодцы, лагуны, каналы или другие водоемы, предназначенные для поения домашнего скота или птиц, подвергая опасности их жизнь или здоровье », со штрафом от 31 до 180 поездок в размере п / л или штрафом от 31 до 180 сборы или и то, и другое. Он также подлежал той же санкции, «кто бы ни бросал предметы или вредные вещества в рыболовные воды или в инкубаторы водных видов, и санкция ужесточается, если в результате вышеупомянутых фактов« причинение вреда здоровью или гибели упомянутых видов » », Являясь тогда санкционными рамками от 6 месяцев до двух лет лишения свободы.
Этот правовой тип ограничивался пресечением сброса сточных вод в местах, которые служили водопоями для животных, в водах для рыбной ловли или в местах размножения видов, без введения наказания за другие виды поведения такого рода, которые наносят ущерб здоровью человека. люди, например, загрязнение бассейнов с питьевой водой; За то, что позже было наказано Законом 21 от 15 февраля 1979 года, это преступление продолжает оставаться в рамках названия «Преступления против национальной экономики», за которое более строго наказывается в первых двух случаях сброса вредных веществ в местах водопоя животных или в рыболовных водах - срок от трех до девяти месяцев или штраф в размере от 100 до 200 квот, или и то, и другое, и в случае смерти или повреждения упомянутого вида наказание увеличивается с 6 месяцев до трех лет.
Закон 21 1979 г.
Учитывая важность сохранения культурного наследия страны, необходимо было установить его пенологическую защиту в Законе № 21 от 1979 года.
Что касается преступления загрязнения воды, как можно видеть, формулировка, содержащаяся в Кодексе социальной защиты, почти идентична формулировке Закона 21, за исключением того, что последний включает нововведение, состоящее из следующего: «Кто бы ни разливал или сбрасывал вредные вещества за народное хозяйство или отходы, содержащие такие вещества в территориальных водах или в морской экономической зоне республики, влекут штраф от 1000 до 10 000 квот.
Примечательно, что Закон 21 квалифицирует «опустошение лесов» и «незаконную охоту» как преступление. Эти цифры не были включены в действующий Уголовный кодекс и рассматривались как административные правонарушения. Мы считаем, что его невключение в качестве уголовного преступления является ограничением действующего Кодекса, поскольку он исключил из уголовной защиты два очень важных компонента окружающей среды и природных ресурсов страны.
Закон № 62 Уголовный кодекс
30 апреля 1988 г. вступил в силу Закон № 62 об Уголовном кодексе, который отменил Закон № 21. Это было вызвано декриминализацией и корректировкой уголовного законодательства с учетом серьезности преступных действий и адекватных мер. индивидуализация разрешения.
Таким образом, действующий Кодекс в отношении нашей работы устанавливает уголовную защиту от целого ряда нарушений поведения, причиняющих ущерб окружающей среде.
Действующий Уголовный кодекс (Закон 62) включает преступление загрязнения воды, которое было составлено так же, как и Закон 21, предшествующий нынешнему, только в первом предложении максимальный предел санкций был увеличен до одного года и максимальный предел штрафа составляет до 300 квот, а во втором абзаце максимальный предел был уменьшен до двух лет, формулировки статей остались прежними.
Как можно видеть, действующим субъектом этого преступления может быть любое лицо, которое участвует в операции по сбросу вредного вещества не только в случае преступления, связанного с опасностью, но и в случае его последствий, наказывая в своем основном виде того, кто бросает сброс (опасность), а при отягчающих обстоятельствах смерть или повреждение здоровья вида вызваны сбросом (результатами) в дополнение к другой статье, защищающей от разлива и захоронения вредных веществ в морской экономической зоне Республики в территориальных водах.
Затем в кодексе, регулирующем экологические преступления, есть два заголовка: «Преступление против коллективной безопасности» и «Преступление против национальной экономики»; оба названия защищают разные юридические объекты, и соответствующие статьи в каждом случае имеют очевидные общие элементы
В заголовке V «Преступление против национальной экономики» есть также другие главы, в которых описываются действия, влияющие на окружающую среду, в главе XIII он включает поведение, которое представляет собой нарушение норм по предотвращению и борьбе с болезнями и вредителями животных и растений., В главе XVII «Незаконная деятельность в отношении природных ресурсов территориальных вод и экономической зоны республики. Статья 241 Декрета-закона 175/1997 устанавливает санкции за «незаконную эксплуатацию экономической зоны республики, а статья 242 Закона 62 предусматривает санкции за незаконный лов рыбы.
Примечательно, что эта глава о незаконном рыболовстве рассчитана на конкретных людей, только иностранцы могут быть активными субъектами этого преступления, то есть граждане не являются виновными в этом преступлении, поэтому мы считаем необходимым регулировать правовые действия то же самое, чтобы избежать повреждений в этой области. Таким образом, показатель «браконьерства», осуществляемый гражданами в речных, акустических и морских водах, должен быть включен в типологию преступников.
Раздел VI "Преступление против культурного наследия" предусматривает наказание за действия, которые ему нравятся, в соответствии с конституционными принципами и законами № 1 и 2 1977 года.
Уголовное право не может предвидеть все нарушения, которые влияют на качество нашей окружающей среды, поскольку многие из них происходят постоянно и в небольших количествах, а их последствия - это как раз те, которые больше всего влияют на экосистемы, поэтому они должны быть в основном боевыми. с административными и профилактическими мерами.
Кубинскому законодателю не нужно много времени, чтобы проанализировать уголовное отношение к экологическому преступлению, которое должно быть оформлено в независимый заголовок, в котором все юридические допущения, защищающие окружающую среду, не отражены уникальным образом, что, возможно, можно было бы назвать преступлением против экологии.
Социальные интересы защиты окружающей среды должны иметь приоритет над экономическими или другими интересами; Защита жизни планеты и ее видов должна иметь приоритет над другими интересами.
Профессор Мигель Лангон Куньярро «Преступная защита окружающей среды. Догматический аспект и законодательные методы «Недаром без явной причины, что в этих случаях (относящихся к экологическим преступлениям)» репрессивный путь необходим для достижения предотвращения, как общего, так и индивидуального, заражения »и« желания изолировать наказание экологических правонарушителей лишением свободы »Нет никаких сомнений в том, что экологические преступления необходимо поддерживать, преследовать и строго пресекать. Мы не можем довольствоваться пассивным созерцанием постепенного разрушения природы; необходимо применять это на практике, поскольку по мере роста промышленного развития штрафные санкции за эти каналы будут становиться все более важными.
ВЫВОДЫ
Проведя эту работу, мы пришли к следующим выводам:
- Что Конституция признает окружающую среду как социальную ценность; Недостаточно, чтобы это автоматически привело к уголовному праву, но необходимо будет проанализировать, необходимо ли, чтобы стоимость актива, Окружающая среда была криминально защищена как законный актив Правовой актив Окружающая среда - это полный или синтетический юридический актив, объединяющий другие традиционные активы, текущая социально-экономическая ситуация привела к необходимости сконфигурировать его как особый актив, который должен защищаться автономным Законом об окружающей среде, который еще не достиг своего максимального признания в качестве правовой дисциплины, которую только начинают настраивать, потому что это не в сознании всего общества, насколько важна эта наука и потребность мира в том, чтобы мы уделяли ей много внимания.Защита окружающей среды стала концом уголовного права, и одной из форм, которые были приняты для этой цели, является установление в уголовных делах действий, нарушающих эти ценности. Мы можем сказать, что экологическая уголовная ответственность является производной поведения, классифицируемого как преступление, и оговоренного в применении наказания за умышленное или виновное действие или бездействие виновного в том или другом, является строго личным Преступлением, которое, как мы знаем, является любое поведение человека, которое санкционировано законом Мы собираемся рассматривать преступление как любое поведение человека в ущерб окружающей его среде, независимо от того, санкционировано оно законом или нет, потому что в настоящее время и конкретно в нашем уголовном кодексе есть преступное поведение в вопросах окружающей среды, которое еще не наказывается по закону.Несмотря на усилия, предпринятые революцией в этот период, к экологическим проблемам, унаследованным от прошлого, добавились новые, порожденные необходимостью стремительного развития экономики и усугубленные социальным невежеством в использовании природы и заботе о ней. Это привело к тому, что государственные учреждения осознали проблемы и последствия окружающей среды, и они начали принимать меры по защите окружающей среды.Это привело к тому, что государственные учреждения осознали проблемы и последствия окружающей среды, и они начали принимать меры по защите окружающей среды.Это привело к тому, что государственные учреждения осознали проблемы и последствия окружающей среды, и они начали принимать меры по защите окружающей среды.
РЕКОМЕНДАЦИИ
С учетом будущего включения в Уголовный кодекс Кубы преступлений против окружающей среды, в соответствии с явным одобрением Ассамблеи народной власти и с учетом того, что многие из его характеристик выходят за рамки тех, которые характерны для других категорий преступлений, что подтверждает специфику уголовного законодательства по вопросам окружающей среды. Мы продолжаем давать ряд полезных рекомендаций, когда дело касается их включения в действующий Уголовный кодекс.
1. В экологических вопросах преступления могут быть опасными или вредными.
Доктрина советует, чтобы: Преступления против окружающей среды были типизированы с помощью формул опасности, которая связана с природой правового актива, подлежащего защите, что делает допустимым продвижение штрафных барьеров на стадии, предшествующие нанесению вреда. юридического интереса.
Это решение логично, как отмечает КЕРАЛЬТ ХИМЕНЕС: «Если вы думаете об огромном разрушительном потенциале некоторых видов поведения: ожидание подтверждения ущерба, помимо того, что оно бесполезно с точки зрения возмещения ущерба, поскольку оно невозможно, имело бы нежелательный эффект; текущий риск ухудшения состояния окружающей среды будет возрастать в геометрической прогрессии, поскольку наказуемо будет только получение результата.
Следует принять во внимание, что в экологических преступлениях большинство преступлений являются виновными, то есть, хотя результат был нежелательным, действие было совершено добровольно, будь то из-за халатности, безрассудства или несоблюдения правовых положений.
Вина: В преступлениях против окружающей среды должны быть наказаны как мошеннические действия, результат которых был запланирован и запланирован, так и виновные действия, результат которых не был запланирован, но можно было предвидеть и не предвидеть.
Преступление публичных действий: экологическое преступление является преступлением публичных действий, если мы возьмем в качестве ссылки статью 28 Органического закона об окружающей среде Венесуэлы, «уголовное дело, которое возникает на основании фактов, предусмотренных вышеупомянутым законом, является публичным. и действует по жалобе или ex officio ».
Активный субъект: он тот, кто совершает действие, описанное в правовом виде, таким образом нарушая охраняемую собственность; Экологическое преступление, в принципе, является разновидностью неопределенного активного субъекта, поскольку не требует каких-либо особых обстоятельств для адаптации своего поведения к тому, что указано в модели.
Налогоплательщик: В этом отношении существуют две основные теории: налогоплательщик является владельцем потерпевшего или находящегося под угрозой правового актива, или тот, кто пострадал в результате преступления. В случае экологических преступлений налогоплательщиком является сообщество.
Материальный объект: В случае, который нас интересует, материальный объект может быть одним из элементов окружающей среды, любым компонентом дикой фауны, но не окружающей средой в целом, как абстрактная защищенная сущность.
Окружающая среда как законный актив: Юридическим объектом преступления является тот актив, который находится под защитой преступников и находится под угрозой или поврежден в результате незаконного поведения.
В современных уголовных кодексах преступления классифицируются в соответствии с ценностями, которые они защищают, то есть; Таким образом, в соответствии с товаром, охраняемым законом, уголовный закон обеспечивает посредством санкции, санкции защиту активов, признанных законодателем достойной защиты.
Юридические или моральные лица: Уголовная ответственность за поведение, совершенное в результате действия компании, должна быть перенаправлена на лиц, действующих от ее имени, как на единственные центры вменения уголовных обвинений, однако законно рассматривать юридическое лицо как «центр вторичное вменение »в отношении последствий особо криминального характера, проистекающих из действий, совершенных в их пользу.
В принципе, очевидно, что самый высокий уровень загрязнения окружающей среды исходит от промышленности, токсичные отходы которой могут быть чрезвычайно вредными для окружающей среды.
Пустой уголовный закон: пустые уголовные законы или открытые законы для определения тех типов, фактические допущения которых установлены в другом своде законов.
Как указывает учитель БРАМОН АРИАС: «Пустой закон ограничивается установлением того типа поведения, который должен быть наказан определенным штрафом, делегируя структурирование наказуемого действия в другом положении»
Можно сделать вывод, что экологические проблемы страны не могут быть решены с помощью уголовных санкций, таких как тюремное заключение или уплата штрафа, но они, несомненно, необходимы; Нам было бы очень плохо, если бы судьи и прокуроры заменили Администрацию, а тем более предполагать, что решение находится в чужих руках. Каждый из нас призван действовать в интересах нашего выживания, рационального использования и использования природных ресурсов, чтобы гарантировать их сохранение и постоянство во времени.
БИБЛИОГРАФИЯ
HASSEMER, HERZOG, ALBRECHT и в Испании MUÑOZ CONDE и DE LA CUESTA AGUADO, которые считают, что коллективные юридические права являются ярким примером экспансионистского характера уголовного права.
АЛЬВАРАДО МАРТИНЕС, Израиль, доктор права UNAM, профессор INACIPE. Vine. «Некоторые соображения по поводу экологических преступлений», 21 сентября 2006 г.).
ХУРТАДО ПОЗО, Хосе. Руководство по уголовному праву. Часть General, перепечатка второго издания, Eddili, Lima, 1987, p. 35;
МУНЬОС КОНДЕ, ФРАНЦИСКО. Уголовное право и социальный контроль (о мотивирующей функции уголовного права), в: PRADO SALDARRIAGA, Víctor / BOJORQUEZ PADILLA, Uldarico & Solís Camarena, Edgar. (Комп.). Уголовное право. Общая часть (Учебные материалы), первое издание, ред. Грейли, Лима, 1995, стр. 25 и след.
МИР ПУИГ, САНТЬЯГО. «Юридическое благо и уголовно-правовое благо как пределы ius puniendi», в: Уголовное право в социал-демократическом правовом государстве, под ред. Ариэль, Барселона, стр. 159 и след.
КАРО КОРИЯ, Дино Карлос, Экологическое уголовное право. Преступления и методы типизации, первое издание, изд. Графика Horizonte, Лима, 1999, стр. 260
КЕРАЛЬТ ХИМЕНЕС, Джоан, op. cit., стр. 552-553; TERRADILLOS BASOCO, Хуан, Уголовная защита окружающей среды.
КОНСУЛЬТАЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Закон 62 от 29 декабря 1987 г., Обновленный Уголовный кодекс, Редакция Министерства юстиции, 2003 г.
Закон 5 от 13 августа 1999 г., Обновленный Уголовно-процессуальный кодекс, Редакция Министерства юстиции, 2003 г.
Закон 81 от 11 июля 1997 г., Закон об окружающей среде, GO Ext. 11 июля 1997 г.
Уголовно-исполнительный закон Республики Венесуэла об охране окружающей среды, опубликованный в GO Республики Венесуэла № 4358 от 3 января 1992 г.
Уголовный закон Республики Бразилия, Закон № 9.605 от 12 февраля 1998 г.
Декрет-закон № 802 от 4 апреля 1936 г., Кодекс социальной защиты, официальное издание, Министерство юстиции, 1973 г.
