Историческая и текущая макроэкономика

Поскольку у человека есть потребности, возникает коммерция. Это потребности в еде, одежде, защите от ненастной погоды или от других. Когда человек понял, что не все, что было в его досягаемости, было достаточно, он увидел способ удовлетворить эту потребность через другого, он, как если бы у него был доступ к тому, что ему нужно, это называлось «бартером».

Отсюда мы можем сказать, что возникла торговля, с этого момента человек начал устанавливать различные формы торговли. Создавая различные формы торговли, он начал размышлять, изучать себя и то, как с помощью этого совершенствоваться. Таким образом, появились персонажи, которые запечатлели историю своим различным вкладом «особенно в экономику».

ГРЕКИ И ФЕОДАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА.

Греки, некоторые из инициаторов, которые пытаются открыть функционирование экономики, философы, такие как Гесиод, установили одну из главных проблем, которые всегда были у человека, а именно дефицит, истеблишмент, в значительной степени с его верой в то, что этот дефицит не был вызван желанием. и различные требования, которые были у людей, но это было проклятием для человечества из-за безответственного открытия сундука Пандоры.

Это не больше, чем то беспокойство, которое человек начал испытывать по поводу своей экономики, и отсутствие экономической системы, которая могла бы регулировать этот дефицит. Поскольку люди того времени этого не понимали, у них было нормальное самопотребление, так как они совершенно не беспокоились о том, что то, что они потребляли сегодня, может закончиться завтра, говоря, конечно, о необходимости.

Аристотель также вносит свой вклад в экономическое развитие и, как следствие, в торговлю, то есть бартер отражает удовлетворение потребностей без получения экономической выгоды. Ясно, что этот трюк был решением проблемы дефицита, которая существовала в то время и зависела не от «Бога», а, скорее, от поведения человека в отношении потребления вещей. Сегодня мы просто не могли зарабатывать на жизнь бартером, поскольку общество изменилось во всех аспектах, в демографии, потребностях и том, как мы видим вещи.

Это то, что я подразумеваю под интересами, связанными с экономической ситуацией каждого, как отдельного человека или члена семьи, компании или экономической системы, в которую мы погружены. Теперь, когда свободный обмен товарами и услугами происходит с помощью валюты, «металла, который желают многие и который получают в основном немногие», с экономической политикой, которая пытается достичь баланса, подобного человеку, во всех аспектах, но где этот баланс становится спорным, поскольку, когда он склоняется в пользу одних, он снимает защиту с других.

Отсюда до установления политических законов, теорий, короче говоря, множества аргументов, которые одни понимают, а другие, как и их слуги, пытаются понять. Но это изменится в той мере, в какой мы, как личности, изменимся раньше тех же изменений, которые общество предлагает и навязывает. По этой причине все, что кажется беспричинной нитью, потерянной и обернутой вокруг нее, необходимо нам, чтобы понять это, чтобы мы не обернулись вокруг нее без объяснения того, что произошло.

Необходимость создания чего-то, что регулирует торговлю, экономику каждого общества, необходима, поскольку общество без контроля в любом его аспекте вызывает конфликты с точки зрения гармонии и баланса в определенных ситуациях.

Феодальная экономика является важной частью в развитии той же экономики, она начала разделять общество и, следовательно, власть, такую ​​как разделение групп оленей, землевладельцев, королевской семьи и духовенства. Духовенство является важной частью регулирования внутренней экономики, а также внешней торговли, которая вращается вокруг нее.

С другой стороны, власть, приобретенная землевладельцами, королевской властью и влиятельными группами, была получена благодаря унаследованной власти, выгодами которой были только они и для них, это сегодня все еще очевидно в вопросе власти как простой пример, который мы приводим здесь, в Мексика, партия, которая только унаследовала власть, но и сервер, не будет вступать в споры по этому поводу, поскольку это тема, которую я не буду комментировать. Вернувшись к церкви на этапе феодальной экономики, это был крупнейший землевладелец и фактически именно он управлял землей и лучше всех умел это делать.

Это разделение на классовые группы и способ управления экономикой вызвали любопытство некоторых, как, например, случай Санто-Томаса де Акино, необычного персонажа, который сравнивал законы Бога с формой преобладающей экономической системы. Он упомянул, что деньги, когда они были получены из-за чрезмерных амбиций человека, это обогащение не было оправдано, но когда они использовались только для благотворительности, оно было оправдано.

Роль, которую Церковь должна была сыграть в те дни, была трансцендентной, и для кого она установила некоторые цены и кому должно быть предоставлено право на землю, я могу сказать, что организм, регулирующий торговлю и экономику, всегда важен, поскольку таким образом у вас будет определенный контроль над этим, и вы не будете затронуты другими, будь то отдельные лица, семьи, страны и т. д.

Однако этот контроль может нанести вред, если он является злонамеренным. Примером этого является то, что Церковь знала, как далеко могут зайти олени, поскольку они были рабочей силой, которую эксплуатировали.

И именно они подчинялись воле Церкви, имея их, как забинтованных лошадей, зная, как их вести и как обращаться с ними. Предоставляя им эту церковную подготовку, они получали их там, где хотели, поскольку образование было для некоторых и они использовали Бога как простой предлог, что, если они не выполнят свои предписания, они попадут в ад.

«Именно там, где была основана феодальная экономика, в наши дни -« важнейший столп образования », и люди не так наивны, и образование, для которого оно открыто для всех, имеет жизненно важное значение для современного общества и для его роста.

Те же самые изменения, которые принимает общество, создают ориентиры для его собственной трансформации, эволюции, как говорят одни, а иногда задерживают для других, поскольку изменения, которые происходят в нем, сомнительны либо в свое время, либо с течением времени.

Цена самой жизни дает нам эти руководящие принципы, поскольку тем из нас, кто лучше подготовлен к этим изменениям, мы сможем двигаться вперед, и эта технология, изменяющая эти руководящие принципы, становится неотъемлемой частью жизни человека, а также прогресс, который пройти через это, и, конечно, человек никогда не хочет отсрочки, той отсрочки, в которой он интерпретирует ее в своем кармане, в своих потребностях, в своей макроэкономической политике, где он может быть технологически не подготовлен или иметь экономическую систему, которая позволяет вам решать эти проблемы.

Одна вещь, в которой страны должны быть уверены при подписании торгового соглашения, - это то, что они должны столкнуться с различными обязательствами и думать, что, если их люди смогут сделать это с этим пакетом, их система, их демография, их сельскохозяйственная структура. Вам следует проанализировать, принесут ли такие типы торговых соглашений пользу вам или в конечном итоге навредят вам, поскольку в этом случае будет удобно не заключать их или, что еще лучше, вести переговоры со странами-участницами этого договора.

Ясно принимая во внимание, что те договоренности, которые были достигнуты в ходе переговоров, должны соблюдаться, поскольку мы сами за это платим. Но мы не должны забывать, что мы, как подписавшие страны, также должны уважать его и готовить нашу страну к этим изменениям. Это то, что должно волновать всех нас, чтобы наши представители осознали, что подписывают не они, а целая страна, и поэтому готовят ее.

Поскольку препятствия, которые мы могли встретить при доставке наших продуктов, заключаются в том, что они не соответствуют спецификациям, которые мы согласовали с другими странами. Все это заставляет нас задуматься, во-первых, о том, что у нас должна быть определенная степень технологий в нашей стране, чтобы мы могли конкурировать за рубежом, что наша экономическая политика достаточно гибка, чтобы дать другим странам некоторое удобство для создания своей продукции в наша страна.

Несомненно, что технологии играют важную роль в развитии страны, как я уже говорил, поскольку от них в определенной степени зависит экономика нашей страны. Потому что экономика в наши дни - это игра, в которой каждый хочет выиграть, и никто не хочет выйти, не проиграв, Эта экономическая политика - это правила игры, которые мы навязываем при импорте, и правила, которые они навязывают нам при экспорте. То, как мы их используем, - это путь к победе.

Вот тут и появляется меркантилизм, который рекомендует правителям лучшие политические меры, которые могут обогатить страну и их самих, но, как я уже упоминал, установление такой экономической политики благоприятствует одним и не защищает других.

МЕРКАНТИЛИЗМ

В меркантилизме эта защита устанавливается для внутреннего производства и ослабляет протекционизм других стран.

Поскольку для того, чтобы правильно знать страну, мы должны проанализировать ее потребности, рассмотреть с анатомической точки зрения экономику страны, установленную Уильямом Петти, который подчеркивает экономическое значение разделения труда. Я предвосхищаю идеи классиков, такие как разделение труда, которому очень нравится, а также измерение стоимости на основе труда.

Протекционизм, установленный меркантилистами по отношению к своей стране посредством военной и политической силы, эти аспекты положили начало экономическому и социальному прогрессу европейской жизни, кульминацией которого стало рождение национальностей. Единственным интересом тогда был прибыльный аспект, основной целью этого типа торговли через эти каналы было удержание товаров, а не экспорт и импорт, поскольку цель заключалась в том, чтобы обеспечить как можно больше поставок товаров.

Даже в этом смысле экспорт сырья разрешен, если в обмен на реимпорт производилась продукция, Хекшер назвал такое отношение «голодом по товарам».

Затем тогда, с происходящими событиями и принятием этих мер, они поняли, что проводимая ими политика не в пользу их, здесь вступает третий этап меркантилистской политики, они говорили в целом за дефицит, поскольку производство предназначалось для получения прибыли за границу, эта политика была в основном ориентирована на интересы производителя, и в этом случае опасность заключалась в производстве товаров, которые не были проданы, по этой причине Хекшер характеризует это как «страх перед товар".

Этот коммерциализм как направление мысли был следствием коммерческого движения и в то же время помогал его продвижению. Эмиль Джеймс утверждает, что меркантилисты были в большей или меньшей степени косвенными последователями Макиавелли, желая с точки зрения экономической организации государства того, что он сделал в отношении политической организации. В центре внимания меркантилистов было государство, а не мораль, как это было в средние века.

Не индивидуальность и товары, как это случилось много лет спустя с классической школой, а драгоценные металлы. Те металлы, которые высоко ценились в свое время, но вместе с ними такие классики, как Адам Смит, сделали некоторые важные выводы, которые я позже подвергну сомнению.

Исходя из принципа, согласно которому экономическая деятельность является средством не для удовлетворения потребностей, а для укрепления государства, очевидно, что политика, которая имела тенденцию вонять поддержкой националистической философии, и основным средством для достижения этой цели было достижение благоприятный торговый баланс.

Они предложили систему большей экономической свободы между регионами каждой страны, которая укрепила бы национальное единство в экономической и политической сфере. С образованием и укреплением национальностей путем слияния нескольких вотчин началось расширение национального рынка, а когда он был консолидирован, был сделан шаг к монополии внешней торговли и колонизации земель, завоеванных за границей и вместе с ней. открытие и развитие международного рынка.

Есть много различий в том, как рассматривать меркантилизм, ясно то, что это был определенный этап, различный в каждой стране и в каждую эпоху, в течение которого его наиболее выдающиеся представители придерживались различных мнений, защищая даже противоречивые принципы. Все это в той мере, в какой это было правдой, объясняется тем, что им не хватало экономической теории, которая объединила бы их идеи.

Путаница усугублялась тем фактом, что некоторые писатели-меркантилисты выражали свои идеи заинтересованным образом, потому что они были торговцами или представляли коммерческие интересы. Важно показать ту алчность, от которой человек никогда не мог избавиться; очевидно, что в отсутствие согласованной системы идей существовало только отношение к общей цели; Получите цены на металл за счет профицита экспорта. Считается, что среди меркантилистов, учитывая набор их идей, было скорее единство мысли, политическое, чем экономическое.

Но не следует забывать, что идеи меркантилизма послужили питательной средой для либерализма, который позже достиг своего пика в классической экономике. Агрессивности и конфликту с иностранцем противостоит солидарность и сотрудничество внутри страны. В отличие от того, что происходит между странами, для многих меркантилистов, за исключением заметных исключений, которые мы увидим позже, в рамках одной и той же страны частные и коллективные интересы не конфликтуют. Обогащение одного человека не является препятствием для обогащения других. Напротив, индивидуальное благополучие может без ограничений распространяться в пределах национальных границ. Методы успеха можно скопировать, и через копирование они станут общими. Так,Мы находим у меркантилистов элементарную концепцию экономической солидарности.

Но почему деньги являются синонимом богатства? Ответ первых авторов-меркантилистов прост: деньги - это богатство, потому что это покупательная способность. Вот что, например, заключает Даванзати: «Все люди желают получить все возможное золото, чтобы приобрести все, удовлетворить все свои желания и нужды, и, короче говоря, быть счастливыми», 1588. Следовательно, мы думаем, что они являются благом. Истинное богатство составляет не деньги, а лишь шаг, который некоторые сделали бы несколько лет спустя.

Деньги или драгоценные металлы имеют несомненные преимущества. Например, в то время как большинство товаров являются скоропортящимися и сложными для хранения, драгоценные металлы долговечны, имеют высокую ценность и делятся на части, что делает их пригодными для платежей и сохранения богатства. Во всех этих рассуждениях есть явное признание трех классических функций денег: расчетной единицы, инструмента обмена и резерва стоимости; именно вторая и по сути третья из этих функций позволяют нам приближаться, пока не смешивают деньги и богатство в одном и том же.

Экономическая история Европы XVI века отмечена, в то же время, поступлением больших количеств золота и серебра из Нового Света (этот мексиканец этого не помнит) и устойчивым ростом цен. Жан Боден заслуживает похвалы за то, что впервые связал оба явления и, более конкретно, определил первое как причину второго. На заре шестнадцатого века по очевидным причинам рост цен сначала произошел в Испании, а со временем он будет заметен и в других частях Европы.

Все это совпадает с другим важным фактом: в Европе циркулирует множество валют, что усложнит диагностику истинных причин инфляции; Проблема, на которой сосредоточится одна из первых экономических дискуссий меркантилистов.

Прежде всего, для меркантилистов изобилие денег имеет несомненное преимущество: оно позволяет снизить процентную ставку. Аргументы четко изложены в работе Т. Калпепера (1578-1662) и, в частности, в его Traite Contre L'Usure (1621). Когда процентная ставка высока, уезжают более удачливые купцы, поскольку для них это невыгодно. Надежнее и выгоднее давать деньги взаймы, чем сразу заниматься бизнесом.

Молодые бизнесмены с долгами уходят из бизнеса или потому, что большая часть их прибыли идет только на обслуживание ссуд. Точно так же, и это самое главное для Калпепера, сокращаются инвестиции в сельское хозяйство и резко падает стоимость земли. Процентная ставка - это минимальная доходность, необходимая для инвестиций; Если этот минимум будет слишком высоким, многие проекты станут убыточными и будут заброшены; тогда как по той же причине уже зарезервированный капитал будет отозван. Бросить бизнес становится интереснее, чем заняться им; Поскольку инвестиции становятся все менее и менее прибыльными, существует риск того, что кредиты в конечном итоге в большей степени будут финансировать потребительские расходы.

Нам это не кажется знакомым, поскольку некоторые политики, применяемые нашим правительством в отношении поддержки некоторых секторов общества, где кредиты, предоставляемые им фермерам, финансируются за счет тех расходов, которые они могли бы иметь, но эта поддержка иногда недостаточно, но важно отметить, что на макроэкономическом уровне эта поддержка важна, так как правительство должно субсидировать мексиканские продукты, чтобы их было легче внедрить.

Меркантилисты посоветовали лучший способ установить первые экономические системы, но решения принимали правители, поэтому в конце концов именно они принимали решение, выполнять их или нет. Меркантилисты не понимают богатство как благополучие или как повысить уровень жизни за счет субсидий, скорее они стремятся создать и увеличить богатство. Следовательно, две основные темы меркантилизма - это как раз деньги и торговый баланс.

Но ясно, что меркантилизм послужил опорой либерализму, который достиг своего пика в классической экономике. Сила - лучшая гарантия успеха для личных интересов, внешняя торговля процветает только тогда, когда армия принца защищает торговца и когда, в конце концов, колониальная экспансия и война открывают новые рынки. Точно так же внутренняя торговля развивается только тогда, когда преобладает гражданский мир и защищается частная собственность.

Мышление меркантилистов - это путь к достижению благоприятного торгового баланса, все их идеи и предложения исходили и в то же время заканчивались этим стремлением, они предложили государству вмешаться, чтобы ограничить импорт и продвигать экспорт.

Понимая, что у них было большое, трудолюбивое и низкооплачиваемое население, потому что таким образом рассматриваемая страна получала изобилие обрабатывающей промышленности при низких затратах, что облегчило бы экспорт предметов с определенной экономической плотностью.

Они упомянули, что бедность является стимулом для промышленности. Они советовали работу детей таким образом, чтобы человек, как только его физические возможности позволяли ему включиться в производство. По их мнению, они думали, что король основан на величине своего народа и что богатство города или нации складывается из числа его жителей, поскольку лучшее, чем он мог владеть, - это рука человека.

И поэтому, на мой взгляд, многие страны использовали для своего роста, поскольку страна создается не только из правителей, но и из людей. Рабочий класс во многом связан с благосостоянием своей страны, поскольку от него будет зависеть его стабильность как внутри, так и снаружи.

Меркантилисты считали, что прибыль от внешней торговли начала измеряться превышением объема экспортированной рабочей силы над объемом, включенным в импорт.

ФИЗИОКРАТЫ.

В середине 18 века группа французских интеллектуалов предложила стройную схему функционирования экономической системы - tableauconomique. Эта группа устанавливает, что богатство циркулирует между тремя социальными группами: «производительный класс (фермеры), бесплодный класс (ремесленники и торговцы) и собственники (дворянство, духовенство и чиновники».

Они предлагают, чтобы государство поддерживало эту естественную среду с помощью трех правил: право на собственность, экономическая свобода (laissez faire, laissez passer) и безопасность при пользовании этими правами и свободами.

Кенэ, его главный представитель, предположил, что кругооборот богатства между социальными группами был чем-то похожим на кровообращение, и в этом нет ничего необычного, исходящего от человека, изучавшего медицину.

Он объяснил со своей исключительной точки зрения, что богатство распределялось среди бесплодного класса в оплату произведенных ими товаров. Это могло несколько сбить с толку то, как они объясняли формы распределения богатства. Попытка расчленить систему, проанализировать ее и увидеть, как она влияет и приносит пользу, не дает никому думать. Это все еще происходит сегодня при установлении лучшей макроэкономической политики.

Например, налогово-бюджетная политика использует инструменты государственных расходов, государственных доходов (в основном налоги), а также для финансирования разницы между ними, то есть государственного дефицита. Эффективность макроэкономической политики зависит от режима обменного курса и степени мобильности капитала. Тип экономики, которую устанавливает страна по сравнению с другими странами, также будет зависеть от этого, то есть от наличия открытой или закрытой экономики, такой как в Мексике некоторое время назад.

Та же самая экономика научила нас, что проведение закрытой политики в наше время невозможно. Поскольку наша экономика больше не зависит от нас на все сто процентов. Потому что теперь с установлением глобализированной экономики Мексика зависит от поведения других валют. Зачем?.

Я приведу пример, у нас, как у людей, есть потребности, которые будут удовлетворены во время покупки или приобретения того, что нам нужно, при покупке у бакалейщика в магазине он получает доход за товары, купленные нами, и этот доход, который он получает, он будет использовать. для прочего, для самого существования магазина, чтобы что-то сказать.

Теперь, если мы всегда будем покупать у него, он начнет получать этот доход в виде фиксированного дохода, но вы никогда не знаете, когда клиент решит перейти в другое учреждение, появляются возможности, которые он предлагает нам как клиентам, чтобы продолжить приобретение его продуктов., Что ж, то же самое происходит в международной торговле: страны предоставляют льготы в своих торговых соглашениях, так что обе стороны выигрывают и чтобы их экономика была в выигрыше. Конечно, это взаимодействие выгод в отношении торговых соглашений - это то, что обсуждается лично, потому что более развитые страны всегда будут иметь лучшие возможности, чем развивающиеся страны, отсюда я начинаю говорить, что Теории, созданные такими известными личностями, как представители классической школы, были правы в том, что страны должны формулировать принципы и политику в отношении проблем, связанных с экономическим развитием, но чья реальная цель, расплывчато объясненная, состоит в том, чтобы основывать международный обмен не на равенстве но по предпочтению.

Потому что, в конце концов, это то, к чему мы стремимся как страна, это индивидуальное благо, вот почему эта глобализация является «групповым благом», когда на самом деле ищется индивидуальная выгода.

Теперь я перейду к объяснению того, как классическая школа фокусирует свои теории, на каком этапе ее персонажи видели общество, как действовала экономика, и как многое из того, что они сказали сегодня, продолжает иметь место.

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА

Что касается специфического влияния в экономических вопросах, английские классики получили набор идей от меркантилистов и французских физиократов, которые, с их точки зрения, послужили Адаму Смиту при разработке его книги «Богатство». народов », где он произвел систематический синтез того, что уже было установлено в предыдущих параграфах, в дополнение к установлению вклада его гения и времени, в котором он был.

В течение полувека Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль, о которых я расскажу позже, разработали первую теорию международной торговли как дисциплины, несколько независимой от экономики и регулируемой их собственной дисциплиной, поскольку она не зависит от экономики и экономики. руководствуется собственными принципами, обогащающими саму политическую экономию.

Если Смит начал ее, то Рикардо дал ей ее существенное содержание, а Милль оставил классическую теорию международной торговли в фундаментальной формулировке. Смит играет важную роль благодаря множеству новых идей в области экономики и международной торговли. Эти же идеи вдохновляли таких людей, как Маркс, и представляли собой отправную точку экономических теорий предельной полезности.

Его теория ценности более конкретна и согласована, это колебания Смита; теория земельной ренты, точная и ясная; его теория, устанавливающая ориентиры в отношении к торговле, «теория сравнительных издержек и ее вклад в монетарную теорию, среди прочего, рассмотрение и всесторонние обсуждения, одна из которых все еще обсуждается сегодня., Наиболее важными тезисами классиков, которые контрастировали с преобладающими идеями меркантилизма до начала 19 века, были следующие:

1.- Они сделали индивидуальный эгоизм движущей силой экономической деятельности, заменив вмешательство государства, поддерживая тем самым индивидуалистическую и антимеркантильную философию; они ограничивали деятельность государства аспектами внутреннего правосудия и внешней защиты, а также некоторыми видами деятельности общего характера в сфере образования и общественных работ. Это означало бы новую экономическую модель в жизни стран, оставив государство в стороне и навязывая людям свои собственные и лучшие правила.

2.- Они рекомендовали свободную торговлю между странами и свободную конкуренцию внутри страны, поскольку каждая из них работала ради своих собственных интересов, вносила свой вклад в общественные интересы и продвигала их, даже если это не было частью их целей. В результате монополии пришлось заменить свободным предпринимательством во внутренней и внешней торговле.

3. Они считали, что работа является единственным фактором, создающим экономические ценности, в отличие от меркантилистов, которые не подходили к этой теме с интересом. Классики предоставили эксклюзивность работе в качестве создателя экономических ценностей, которые преобразили бы их время.

4.- Они сосредоточили свое внимание на анализе товаров, относя драгоценные металлы к их особым функциям: они служат мерой стоимости, средством обмена, инструментом обращения и расчетной единицей.

Классики заменили его критерием приписывания деньгам нейтральной функции как в производственной, так и в финансовой сферах. Используя эти подходы, они разработали теорию международной торговли, основанную на научных принципах, таких как преимущества, полученные от международного разделения труда.

Смит представляет первую теорию преимуществ международной торговли как неотъемлемой части политической экономии. Адам Смит рассматривает капитализм как естественное состояние общественных отношений. Смит утверждает, что работа увеличивает благосостояние, поскольку повышает квалификацию рабочей силы, экономит время и позволяет использовать механические устройства.

Стремление удовлетворить свои собственные интересы принесет пользу всему обществу и будет ограничиваться собственным интересом к другим. Другими словами, стремятся к явной личной выгоде, и в той мере, в какой благоприятствуют нам, благоволят и общество. Нужные товары будут производиться по правильным ценам, и сообщество в целом получит максимально возможное богатство, если будет преобладать свободная конкуренция.

Смит сказал этими словами: «Но человек использует свой капитал только для своей выгоды для поддержки промышленности; поэтому он всегда будет стремиться использовать его в отрасли, чей продукт имеет тенденцию иметь большую ценность, или обменивать его на максимально возможное количество денег или других товаров ». В этом, как и во многих других случаях, его направляет невидимая рука, чтобы достичь цели, которая не входила в их намерения. И это не самое худшее для общества. В поисках собственных интересов человек часто предпочитает интересы общества, чем когда он действительно этого хочет.

Они считали, что фаза роста закончится в стационарном состоянии, в котором рабочие будут получать в качестве заработной платы сумму, строго необходимую для их существования. И мы можем сказать, что в настоящее время рабочие получают только то, что строго необходимо, благодаря своим способностям и знаниям, которые у них есть, ясно упомянуть, что экономика каждой страны разная, потому что ее бюджет рассчитан на выполнение работ, инфраструктуры, в зависимости от их внутренней экономической политики.

Борьба за лучшего человека будет вынуждена вести переговоры, и в этом случае он достигнет наилучшего возможного, поскольку его интересы будут ограничены потребностями других, таким образом достигнув баланса. Например, производители, которые хотят получить максимальную прибыль, для ее достижения, должны производить товары, которые нужны обществу, и по цене, которую общество готово заплатить. эта операция получила название «невидимая рука», потому что экономика устроена «волшебным» образом. Этот механизм также вступил в действие на рынке факторов производства, обеспечивая гармонию всякий раз, когда капиталисты стремились к максимально возможной ренте. Нужные товары будут производиться по правильным ценам, и все общество получит максимально возможное богатство, пока будет преобладать свободная конкуренция.в любом случае, если бы рынок не перестал свободно функционировать, невидимая рука перестала бы существовать

В настоящее время на экономику страны больше не так сильно влияет невидимая рука, если теперь уже вмешиваются другие факторы, потому что экономика страны больше не является независимой из-за нынешней глобализации. Страны зависят от того, что другие страны делают с их экономикой, чтобы продвинуться вперед.

Страна зависит от технологий других, так что она может получить выгоду от этой технологии и, таким образом, иметь возможность продвигаться вперед в экспорте своей продукции. Так как же страна, не конкурентоспособная в области технологий, может продвинуться вперед?

Во-первых, эта страна зависит от технологий, но это не означает, что она неконкурентоспособна в других аспектах, возможно, эта страна обеспечивает мир качественными ресурсами, что ее промышленность без дымохода является производительной, что она предоставляет возможности тем, кто хочет инвестировать. в нем через валюты. Чтобы все это выполнялось в порядке, те же страны создали правила через организации, которые регулируют все, что касается международной торговли, например, ВТО (ранее ГАТТ), вопрос, о котором я расскажу позже.

Но теория Смита все еще выполняется, эта теория показывает нам, что предпочтения потребителей будут определять их спрос на товары, в то время как затраты компаний являются основой предложения товаров. Цена на нефть зависит от того, снизился ли спрос на нее или увеличилось предложение. Но он также может варьироваться, потому что страна-член ОПЕК не уважает цену, которая должна быть установлена, чтобы не повлиять на другие страны, которые также экспортируют нефть.

Обменный курс, считающийся одним из инструментов или промежуточных целей экономической политики страны, в значительной степени зависит от мер, которые он принимает в отношении своей экономической политики, он также зависит от политико-социальных событий, поскольку зависит от них. много и в основном инвестиций в страну.

Ясно, что у вас не может быть макроэкономической политики, соответствующей международной ситуации, когда у вас просто не может быть баланса с точки зрения внутренней экономической политики, которую вы проводите в своей стране, потому что вы не можете вести внешнюю торговлю, но вы можете справиться самостоятельно в ваша внутренняя коммерция.

События, освещаемые в настоящее время в новостях об одобрении налоговой реформы в Мексике, вызывают споры, поскольку, по мнению экспертов, самый низкий класс в стране будет проигнорирован, поскольку его доход упадет и что сектор производственного рынка будут затронуты, как они выразились в интервью, то, что было сделано.

Например, сектор строительных компаний в стране заявляет, что он не получил достаточной поддержки, по крайней мере, от прошлой администрации, потому что инвестиций в этот сектор было недостаточно. Бернардо Кинтана Исаак, президент Empresas ICA, главного филиала в Мексике, говорит, что строительный сектор, похоже, прошел мимо него. Хосе Мендоса Фернандес, президент Bufete Industrial, одной из четырех крупнейших строительных компаний, придерживается того же мнения. страны, которая сталкивается с серьезными трудностями при реструктуризации облигаций на сумму 100 миллионов долларов с погашением. «Строительная отрасль все еще переживает кризис, - признает он.

Оба предпринимателя сходятся во мнении, что основными причинами проблемы являются отсутствие финансирования и сокращение государственных инвестиций в инфраструктуру. Несмотря на препятствия, которые им пришлось преодолеть за последние пять лет, чтобы остаться на плаву, они разделяют обнадеживающее видение будущего, хотя они до сих пор не соблюдают определения нового правительства об увеличении государственных расходов на инфраструктуру, одного из их основных источников дохода. Основная слабость крупных мексиканских строительных компаний заключается в том, что они зависят на внутреннем рынке от действий правительства.

Корректировка государственных расходов в нашей стране за счет сокращения государственных расходов делает инфраструктурное строительство одной из основных проблем. Суть проблемы, как я вижу, заключается в том, что расходы были сокращены, а рынок не вырос, если бы это не было еще одной проблемой, и именно здесь глобализация в некоторой степени вызывает споры с точки зрения того, приносит ли она нам пользу или нет. это открытие для иностранных компаний, строительная отрасль испытывает те же проблемы, что и почти все мексиканские компании, они не сопротивляются конкуренции, как я уже упоминал ранее, при подписании коммерческого договора, вот последствия плохое планирование.

В промышленно развитых странах базовая инфраструктура неуклонно растет в соответствии с темпами роста населения и экономики, поскольку застройщики имеют дешевое финансирование, необходимое для поддержки долгосрочных проектов, таких как дороги.

Вот почему новое правительство Висенте Фокса должно решительно противостоять инфраструктурной проблеме, как на уровне компаний во внутреннем секторе, принимая во внимание производственный сектор и наиболее уязвимые классы.

РИКАРДО ЕГО ИДЕИ И ПРЕОБРАЗОВАНИЯ.

Британский экономист еврейского происхождения; он был одним из самых важных представителей классической школы политической экономии. Его логика и поиск истины в вопросе проблем, которые существовали в экономической сфере с его обществом того времени, стали основой современного неолиберализма и Марксова анализа капитализма. Он представил свои теории в работе «Принципы политической экономии».

В отличие от Смита, на работы которого он опирался; Только во втором случае Рикардо интересовался выяснением причин роста или, что то же самое, теории богатства наций. Его теории, сфокусированные на росте, привели его в первую очередь к интересам факторов, объясняющих распределение доходов.

Его очень поразила тенденция к снижению прибыли. Что это за преимущества, которые были получены в результате международной торговли, применительно к внутренней экономике. Но этому можно было противодействовать таким же развитием внешней торговли. Не так, как Смит, который подчеркивал роль экспорта продукции обрабатывающей промышленности в углублении разделения труда. Если бы за счет импорта дешевого зерна (предложение, сделанное им самим), это не позволило бы повысить нормальную заработную плату. И, следовательно, это будет способствовать увеличению прибыли и накоплению, необходимому для роста.

Рикардо раскрывает концепцию отпускных цен на продукты, как Смит, он думает о рыночных ценах, которые могут сильно варьироваться и определяться их относительной редкостью. В нем говорится, что нормальная цена - это стоимость товара, она определяется объемом работы, которую он содержит. Ясно, что стоимость товара возрастает, когда увеличивается количество труда, необходимого для его изготовления, и уменьшается в противном случае. В относительном выражении можно сказать, что относительная меновая стоимость увеличивается или уменьшается по тому же принципу, даже если количество труда, включенного во все товары, уменьшается.

Удобно пояснить, что работа, необходимая для производства товара, включает в себя предыдущую работу по изготовлению «инструментов, машин и построек». Это увеличивает доходы от капитала, которые включаются в цены товаров. И это пропорционально мобилизованному капиталу, поскольку теоретически существует тенденция к симметрии выгод, получаемых в различных сферах деятельности.

Количество труда, включенного в товар, есть стоимость конечной цены. Определение земельной ренты утверждает, что меновая стоимость товара (особенно сельскохозяйственных) определяется большим объемом работы, необходимой для его производства; ни больше ни меньше, чем предельная стоимость. Таким образом, включение новых земель, на которых производство становится все более затруднительным, увеличивает меновую стоимость всех сельскохозяйственных продуктов, которым отдают предпочтение старые производители.

Разумно сделать паузу, чтобы проанализировать для него вашу формулу; производство больших объемов не имело преимуществ или недостатков в стоимости; Поскольку была постоянная отдача от масштаба, затраты сокращались не за счет производства большего количества, а за счет специализации на производстве товаров и услуг, которые можно было осуществлять относительно более эффективным способом.

Взамен импортировался продукт, производство которого было относительно менее эффективным. Торговля товарами может дать те же результаты, что и движение факторов. Рыночная стоимость неподвижных факторов, таких как погода, зависит от их наиболее продуктивного использования. Предприниматели, целью которых является получение прибыли, будут стремиться производить на месте то, что существующие активы позволяют лучше всего.

Здесь вмешиваются производственные факторы стран, а также их климат, их демография, поскольку природные ресурсы неподвижны, абсолютное преимущество не имеет значения; солнце и дождь не могли переместиться туда, где они были наиболее продуктивными в абсолютном выражении. Прибыль от торговли обусловлена ​​специализацией каждой страны на производстве товаров, в которых она имеет сравнительное преимущество. Экспорт этих товаров позволяет импортировать и потреблять больше, чем при отсутствии международной торговли.

Торговля приносит прибыль, даже если одна экономика более эффективна, чем другая, в производстве двух товаров. В этом случае существует разница между заработной платой в двух экономиках, которая должна быть компенсирована, хотя было бы необходимо объяснить сохранение этой разницы в эффективности. Мексика и США.

Если вы не знаете спроса двух экономик, вы вряд ли узнаете, кто выиграет от торговли. Однако, если одна экономика намного больше, чем другая, разумно предположить, что равновесные условия торговли, определяющие распределение прибыли, будут больше похожи на предторговые цены в большой экономике, чем на те из маленькой девочки. В этом случае малая экономика - это та, у которой самый высокий пропорциональный выигрыш.

Еще один источник сравнительного преимущества - это разница между технологиями разных стран. В последние годы существует влиятельная теория европейского экономического развития, в которой большое внимание уделяется этим различиям. Британия экспортирует свои новые технологии, которые медленно усваивались европейской промышленностью. Сроки строительства первых национальных железных дорог говорят о том, что эта идея верна. В некоторых странах появились новые технологии, представляющие угрозу их экономической и политической мощи.

Третья причина того, что технологическое превосходство может сохраняться, - это время, которое должно пройти между открытием и эксплуатацией в странах, «следующих» за природными ресурсами, на которых основана новая технология. До середины девятнадцатого века они соответствовали объяснению мышления этим сравнительным преимуществом.

На сегодняшний день страна, обладающая наибольшим количеством технологий в наше время, будет той, кто выиграет лучшую в этой стабилизационной гонке в рамках своей внешней политики и предоставит другим странам эту технологию, которая вскоре выявит понятную потребность во вмешательстве Глобализация, которая, как и все обсуждается, необходима, как мы видим по тому вкладу, который она внесла в развивающиеся страны, которые не знали, как извлекать уроки из экономики с течением времени. что мы видим огромную потребность в развитии этих стран, но поскольку они не смогли воспользоваться теми возможностями, которые он им предоставил, необходимо сохранить способ достижения этой стабилизации.

Поскольку Мексика не знала, как стабилизироваться, когда у нее был шанс с этим счастливым мексиканским чудом, которое теперь является лишь частью страниц бронзовой истории, преобладающей в этой мексиканской системе, когда мы подписали торговый договор с США и Канадой, было сказано, что Экономика Мексики была в лучшем случае, когда на самом деле нить, удерживающая экономику, была настолько тонкой, что потребовалось всего несколько дней, чтобы осознать эту хрупкость.

Но мы не должны забывать, что я сказал, что общественные мероприятия устанавливают свои правила для стабилизации экономики страны. В Мексике, благодаря движению Чьяпанеко, большинство инвесторов уносили свои деньги в другие страны.

Переходим к тому, что установил Рикардо с точки зрения специализации с точки зрения продвижения вперед как страны. Очевидно, что страна, в которой она стремится быть специалистом в чем-либо, получит взамен этот положительный ответ от других стран, потому что страна, которая лучше всего знает об этом продукте или предоставляемых услугах, например, Япония, которая специализируется на производстве технологий для остального мира.

Страна не может больше жить с отставанием от графика, закрытая экономика больше не удобна ни в одной стране мира, и быть конкурентоспособным АСВ за АСВ - лучшее, что можно сделать. Воспользуйтесь преимуществами, которые есть у стран, какими бы они ни были, из-за экономики, которую она запрашивает у вас как у страны. Примером этого он субсидировал, что некоторые страны предоставляют свои продукты, также известные на международной арене как демпинг, которые не поддерживаются, стимулы, призы, которые правительства предоставляют своим компаниям, чтобы они утвердились в других странах.

Страна, которая оказывает ей поддержку и порождает несправедливую практику во внешней торговле, - это Китай, со своими компаниями он делает рабочую силу очень дешевой, что снижает затраты на производство, чтобы они могли предлагать свою продукцию. за границей намного дешевле, чем те, которые находятся в стране, в которую они собираются экспортировать, что приводит к несправедливой торговой практике.

Теперь я продолжу объяснять, как Рикардо устанавливает факторы, влияющие на распределение доходов в долгосрочной перспективе. С одной стороны, наблюдалась тенденция к увеличению земельной ренты и, соответственно, стоимости продукции. Эта эволюция, как уже объяснялось, напрямую повлияла на стоимость рабочей силы или ее нормальную цену. Нормальная заработная плата имела тенденцию к относительному росту в результате повышения цен на продукты питания, что привело к установлению импорта зерновых в качестве замещающего продукта.

Он отмечает жизненно важное значение того, что все, что способствует снижению стоимости сельскохозяйственной продукции, абсолютно благоприятно для экономического развития. Огромное значение зерновых из стран, в которых доход от земли не так высок, как в Англии, отсюда и всегда возможности, предлагаемые странами, были реализованы.

Международное разделение труда теряло силу, поскольку Соединенные Штаты Америки вытеснили Великобританию в качестве доминирующей державы. Эта страна, экспортер сельскохозяйственной продукции, делала все возможное для ликвидации сельскохозяйственных производств, поощряемых англичанами и в целом европейцами.

Торговля, о которой я упоминал об импорте зерновых, имела определенную функцию, позволяя снизить цены на продукты питания и через этот канал снизить цены на предметы первой необходимости и доходность заработной платы, поскольку другой вариант покупки. Следовательно, импорт внешней торговли влияет на внутреннюю экономику страны.

И, следовательно, если расширение внешней торговли или усовершенствование оборудования сделают возможным размещать на рынке продукты питания и продукты, необходимые для рабочего, по заниженной цене, прибыль возрастет. Но для этого специализация стран, участвующих в международной торговле, имела жизненно важное значение, это означает большое развитие производственного и потребительского потенциала всех наций. Таким образом, создавая фактор развития, помимо слова для повышения общего благополучия. Рикардо сказал, что «свободная торговля будет чем-то вроде маяка, освещающего путь прогресса. В системе свободной торговли каждая страна, естественно, инвестирует свой капитал и труд в рабочие места, которые отвечают интересам обоих.

Это стремление к личной выгоде замечательно связано со всеобщим благосостоянием. Распределить работу максимально эффективно и экономно, стимулируя промышленность; Увеличивая общую массу производства, он распространяет общее благо и объединяет универсальное общество наций по всему цивилизованному миру общими узами интересов или обмена, общих для всех них.

Специализация также необходима в тех случаях, когда производство всех предметов требует меньше рабочего времени в одной из двух стран, участвующих в обмене, отсюда и создание его теории сравнительных преимуществ.

По словам Рикардо, «он может оказаться в таких обстоятельствах, что для производства ткани может потребоваться работа 100 человек в течение года. Если бы вы пытались производить вино, вам, вероятно, потребовалась бы работа 120 человек на такое же количество времени. Следовательно, Англия предпочитает покупать вино, импортируя его, в обмен на ткань, которую она производит ».

Рикардо устанавливает, что нормальная стоимость международных не будет равна национальной стоимости. Он упоминает, что если труд 100 англичан нельзя обменять на труд 80 англичан, но продукт труда 100 англичан можно обменять на продукт труда 80 португальцев, 60 русских или 120 жителей Ост-Индии.

Международная стоимость товара будет теоретически определяться внутренним соотношением цен в стране и внутренним отношением в стране.

КАРЛ МАРКС.

Он сказал: «Для всеобщего процветания легкость, которую я знаю об обращении и обмене всех видов процветания, никогда не может считаться чрезмерной, поскольку это означает, что любой капитал имеет возможность попасть в руки. тех, кто лучше всего использовал это для увеличения продукта страны.

Маркс должен был пережить первый кризис промышленного капитализма в 1830-х годах и последовавший за ним политический кризис 1848 года. Поэтому он должен был дать объяснение этим событиям со своей социально-исторической точки зрения.

Вклад в критику политической экономии - «Карл Маркс».

В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные необходимые отношения, независимые от их воли, производственные отношения, которые соответствуют определенной фазе развития их материальных производительных сил. Набор этих производственных отношений образует экономическую структуру общества, реальную основу, на которой поднимается правовая и политическая надстройка и которой соответствуют определенные формы общественного сознания.

Способ производства материальной жизни обуславливает процесс интеллектуальной жизни в целом. Не сознание человека определяет его бытие, а, напротив, его общественное бытие определяет его сознание. Достигнув определенной стадии развития материальных производительных сил общества, они вступают в противоречие с: существующими производственными отношениями или, что является не более чем юридическим выражением этого, с отношениями собственности, внутри которых они существуют. они развились до этого.

На пути развития производительных сил эти отношения становятся для них препятствием. Таким образом, наступает время социальной революции. По мере изменения экономической базы вся возведенная на ней огромная надстройка более или менее быстро подвергается шоку. Когда эти шоки изучаются, они есть. всегда проводить различие между материальными изменениями, которые происходят в экономических условиях производства и которые могут быть оценены с точностью естественных наук, и юридическими, политическими, религиозными, художественными или философскими формами; Одним словом, идеологические способы, с помощью которых люди осознают этот конфликт и пытаются его разрешить.

И так же, как мы не можем судить о человеке по тому, что он думает о себе, он не может судить об этих потрясениях по своей совести. Напротив, это сознание должно объясняться противоречиями материальной жизни, конфликтом между производительными силами общества и производственными отношениями. Ни одна социальная формация не исчезает до того, как разовьются все производительные силы, входящие в ее состав, а новые и более высокие производственные отношения никогда не появятся до тех пор, пока не созреют материальные условия для ее существования в самом древнем обществе. По этой причине человечество всегда ставит перед собой только те цели, которых оно может достичь, потому что, глядя лучше, всегда будет обнаруживаться, что эти цели возникают только тогда, когда они уже существуют, или, по крайней мере,разрабатываются, файлы. Материальные условия для его реализации.

Вообще говоря, я могу сказать, что, как и многие другие эпохи прогресса в формировании общества, азиатский способ производства, древний, феодальный и современный буржуазный. Буржуазные производственные отношения - последняя антагонистическая форма общественного производственного процесса; антагонистический, не в смысле индивидуального антагонизма, а антагонизма, который проистекает из социальных условий жизни индивидов. Но производительные силы, развивающиеся в буржуазном обществе, в то же время создают материальные условия для разрешения этого антагонизма. С этой общественной формацией закрывается, следовательно, предыстория человеческого общества… (Карл Маркс

Экономическое учение Маркса

«Цель этой работы, - говорит Маркс в своем предисловии к« Капиталу », - открыть экономический закон движения в современном обществе, то есть капиталистическом обществе, буржуазном обществе. Изучение производственных отношений исторически определенного и конкретного общества в его появлении, развитии и упадке - вот что составляет экономическое учение Маркса. В капиталистическом обществе преобладает товарное производство; Следовательно, анализ Маркса начинается с анализа товара. «Ценный» Товар - это, прежде всего, предмет, удовлетворяющий любую человеческую потребность. Во-вторых, предмет, который можно обменять на другой. Полезность объекта превращает его в потребительную стоимость. Обменная стоимость (или просто стоимость) не является в первую очередьа не соотношение или пропорция, в которой определенное количество потребительных стоимостей одного вида обменивается на определенное количество потребительной стоимости другого вида.

Ежедневный опыт подсказывает нам, что в результате миллионов и миллиардов таких изменений постоянно приравниваются все виды потребительной стоимости, даже самые разнообразные и наименее сопоставимые. Что общего между всеми этими различными объектами, что делает их эквивалентными на каждом этапе в рамках определенной системы общественных отношений? Их объединяет то, что они являются продуктами труда. Меняя свою продукцию, мужчины устанавливают отношения эквивалентности между самыми разными видами работы.

Производство товаров - это система общественных отношений, в которой различные производители создают разные продукты (общественное разделение труда), и в которой все эти продукты приравниваются друг к другу посредством обмена. Следовательно, то, что объединяет все товары, - это не конкретная работа определенной отрасли производства, это не работа определенного вида, а абстрактный человеческий труд, человеческий труд в целом.

В данном обществе вся рабочая сила, представленная суммой стоимостей всех товаров, составляет одну и ту же человеческую рабочую силу; Об этом свидетельствуют миллиарды изменений. Следовательно, каждый отдельный товар представляет не более определенной части общественно необходимого рабочего времени. Величина стоимости определяется количеством общественно необходимого труда или временем труда, общественно необходимым для производства определенного товара или определенной потребительной стоимости. «Приравнивая различные продукты к изменению, мужчины приравнивают различные виды своей работы к способам человеческого труда. Они этого не осознают, но понимают.

Ценность - это, как сказал старый экономист, отношения между двумя людьми. Надо было просто добавить: отношения, скрытые материальной оболочкой. Только исходя из системы общественных производственных отношений исторически данной социальной формации, отношений, которые претерпевают изменения, обобщенного явления, повторяющегося миллиарды раз, можно понять, что такое ценность. «Как ценности, товары - это не что иное, как определенные количества коагулированного рабочего времени. После подробного анализа двойного характера труда, воплощенного в товарах, Маркс переходит к анализу формы стоимости и денег. Здесь основная задача, которую ставит перед собой Маркс, - это поиск источников денежной формы стоимости, изучение исторического процесса развития изменений, начиная с.путем произвольных и случайных бартерных операций («простая, свободная или случайная форма стоимости»: определенное количество товара обменивается на определенное количество другого товара) до возврата к общей форме стоимости, при которой различные товары обмениваются на другой определенный и конкретный товар, всегда тот же самый, и в денежной форме, в которой функция этого товара, то есть функция общего эквивалента, уже выполняется золотом.то есть, функцию общего эквивалента уже выполняет золото.то есть, функцию общего эквивалента уже выполняет золото.

Деньги, продукт, в котором происходит развитие обмена и производства товаров, скрывают и скрывают социальный характер работы с частичной занятостью, существующую социальную связь между различными производителями, объединенными рынком. Маркс подвергает различные функции денег чрезвычайно подробному анализу, и следует отметить, поскольку это очень важно, что на этих страницах (как и во всех первых главах «Капитала») абстрактная форма изложения, которая иногда кажется чисто дедуктивной, он фактически собирает выводы из огромного арсенала данных по истории развития обмена и производства товаров. «Деньги подразумевают определенный уровень обмена товарами. Различные формы денег - простой эквивалент товаров, средства обращения, платежные средства,мировые сокровища и деньги - указывают, в зависимости от разницы масштабов и относительного преобладания одной из этих функций, на очень разные степени общественного производственного процесса.

Прибавочная стоимость по Марксу.

«Когда производство товаров достигает определенной степени развития, деньги становятся капиталом. Формула обращения товаров была следующей: M (товары) - D (деньги) -M (товары), то есть продажа одного товара для покупки другого. Напротив, общая формула капитала - это DMD, то есть покупка для продажи (с прибылью). Рост примитивной стоимости денег, выпущенных в обращение, - это то, что Маркс называет прибавочной стоимостью.

Этот «прирост» денег, выпущенных в капиталистическое обращение, известен всему миру. И именно этот «прирост» превращает деньги в капитал, то есть в исторически определенные общественные производственные отношения. Прибавочная стоимость не может быть получена из обращения товаров, поскольку она знает только обмен эквивалентов; Это также не может быть результатом роста цен, поскольку потери и взаимные действия продавцов и покупателей уравновесятся; это обобщенное, среднее социальное явление, а не индивидуальное явление.

Чтобы получить прибавочную стоимость, «держателю денег необходимо найти на рынке товар, потребительная стоимость которого обладает исключительным свойством быть источником стоимости, товар, процесс потребления которого в то же время является процессом создания стоимости. И этот товар существует: это сила человеческого труда. Его использование - это работа, а работа создает ценность. Владелец денег покупает рабочую силу по ее стоимости, определяемой, как и стоимость любого другого товара, рабочим временем, общественно необходимым для его производства (то есть стоимостью содержания рабочего и его семьи). Купив рабочую силу, держатель денег имеет право потреблять ее, то есть заставлять ее работать целый день, скажем, двенадцать часов.Но рабочий создает за шесть часов («необходимое» рабочее время) продукт, достаточный для его содержания; в течение оставшихся шести часов («дополнительного» рабочего времени) он производит «прибавочный продукт», не оплаченный капиталистом, то есть прибавочную стоимость.

Следовательно, с точки зрения производственного процесса, необходимо различать две части капитала: постоянный капитал, вложенный в средства производства (машины, рабочие инструменты, сырье и т. Д.), И стоимость которого проходит без изменяется (однажды или частично) на готовый продукт и переменный капитал, который вкладывается в оплату рабочей силы. Стоимость этого капитала не остается неизменной, а увеличивается в процессе труда, создавая прибавочную стоимость. Следовательно, чтобы выразить степень эксплуатации рабочей силы капиталом, мы должны сравнивать прибавочную стоимость не с общим капиталом, а исключительно с переменным капиталом. Доля прибавочной стоимости, которую Маркс называет этим соотношением, в нашем примере была бы 6: 6, то есть 100%.

Это историческая предпосылка возникновения капитала, во-первых, накопление определенной суммы денег в руках определенных людей при относительно высоком уровне развития рыночного производства в целом; и, во-вторых, существование «свободных» рабочих в двояком смысле - свободных от всех препятствий или ограничений, налагаемых на продажу рабочей силы, и свободных из-за отсутствия земли и всех видов средств производства - рабочих без всякого сословия «пролетарских» рабочих, которые не могут существовать иначе, как продавая свою рабочую силу.

Есть два основных пути увеличения прибавочной стоимости: за счет удлинения рабочего дня («абсолютная прибавочная стоимость») и уменьшения необходимого рабочего времени («относительная прибавочная стоимость»). Анализируя первый способ, Маркс представляет перед нами грандиозную панораму борьбы рабочего класса за сокращение рабочего дня и вмешательства государственной власти, сначала за его продление (14-17 вв.), А затем за его сокращение (законодательство). Фабрика 19 века). История рабочего движения во всех цивилизованных странах с момента появления «Капитала» дала тысячи и тысячи новых данных, иллюстрирующих эту панораму.

В своем анализе производства относительной прибавочной стоимости Маркс исследует три фундаментальных исторических этапа процесса повышения производительности труда капитализмом: 1) простая кооперация; 2) разделение труда и производство; 3) машины и большая промышленность. Насколько глубоко Маркс подчеркивает фундаментальные и типичные черты развития капитализма, объясняется, среди прочего, тем фактом, что изучение так называемой русской индустрии кустарников дало богатый материал для иллюстрации первых двух этапов. из трех указанных. Что же до революционного действия крупной механизированной промышленности, описанного Марксом в 1867 году, то за полвека с тех пор оно проявилось в целом ряде «новых» стран (Россия, Япония и т. Д.).

Давай продолжим. Для него в высшей степени важным и новым для Маркса является анализ накопления капитала, то есть превращения в капитал части прибавочной стоимости и ее использования не для удовлетворения личных потребностей или прихотей капиталиста, но производить снова. Маркс показывает ошибку всей предыдущей классической политической экономии (со времен Адама Смита), когда он понимает, что вся прибавочная стоимость, которая была преобразована в капитал, стала частью переменного капитала, когда в действительности она разлагается на средства производства плюс переменный капитал. Исключительное значение в процессе развития капитализма и его превращения в социализм имеет более быстрый рост доли постоянного капитала (в общей сумме капитала) по отношению к части переменного капитала.

Ускоряя перемещение рабочих с помощью машин, производя богатство на одном полюсе и нищету на другом, накопление капитала также порождает так называемую резервную армию труда, «относительный избыток» рабочих или капиталистическое перенаселение, которое принимает необычайно разнообразные формы и позволяет капиталу с необычайной скоростью расширять производство. Эта возможность в сочетании с кредитом и накоплением капитала в средствах производства дает нам, среди прочего, ключ к пониманию кризисов перепроизводства, которые периодически возникают в капиталистических странах, сначала каждые десять лет, чуть более или менее. меньше, а затем с большими и менее точными интервалами. От накопления капитала на основе капитализма мы должны отличать так называемое первоначальное накопление,когда рабочий лишается средств производства насильственным образом, крестьянин изгоняется со своей земли, общинные земли крадутся, и правят колониальная система и система государственных долгов, таможенных и протекционистских тарифов и т. д. «Первоначальное накопление» создает на одном полюсе «свободного» пролетария, а на противоположном полюсе - обладателя денег, капиталиста.

Маркс характеризует «историческую тенденцию капиталистического накопления» следующими известными терминами: «Экспроприация непосредственных производителей осуществляется с самым безжалостным вандализмом и под влиянием самых гнусных, самых низменных, самых мелких и ненавистных страстей., Частная собственность, приобретенная личным трудом »(крестьянина и ремесленника)« и которую свободный индивид создал, определенным образом отождествляя себя с инструментами и условиями своего труда, уступает место капиталистической частной собственности, которая покоится на в эксплуатации чужого труда, и это имеет не более чем видимость свободы…

Теперь речь идет уже не об экспроприации рабочего, который эксплуатирует свою собственность, а об экспроприации капиталиста, который эксплуатирует многих рабочих. Эта экспроприация управляется игрой имманентных законов самого капиталистического производства, централизацией капитала. Один капиталист убивает многих. И наряду с этой централизацией или экспроприацией многих капиталистов немногими, кооперативная форма трудового процесса развивается во все большем и широком масштабе, сознательное применение науки к технологии, эксплуатация систематическая почва, преобразование средств труда в средство кино может быть использовано только совместно, экономия всех средств производства за счет их использования в качестве средств производства совместной социальной работы,включение всех народов в сеть мирового рынка и, вместе с тем, интернациональный характер капиталистического режима.

Поскольку число капитальных магнатов, которые узурпируют и монополизируют все преимущества этого процесса преобразования, постоянно уменьшается, нищета, угнетение, рабство, вырождение, эксплуатация в целом возрастают; но в то же время это усиливает восстание рабочего класса, который воспитывается, объединяется и организуется механизмом самого капиталистического производственного процесса. Монополия капитала становится оковами того способа производства, который развился вместе с ней и благодаря ей. Централизация средств производства и обобществление труда достигают точки, когда они становятся несовместимыми со своей капиталистической оболочкой, которая в конечном итоге взрывается. Звонит последний час капиталистической частной собственности. Экспроприаторы экспроприированы »

Другой чрезвычайно важный и новый момент - это анализ Маркса воспроизводства общественного капитала в целом в томе II «Капитала». Также и в этом случае Маркс рассматривает общее явление, а не индивидуальное; он охватывает всю социальную экономику в целом, а не ее часть. Исправляя ошибку классиков, о которых мы упоминали выше, Маркс делит все общественное производство на две большие части: 1) производство средств производства и 2) производство предметов потребления. Опираясь на цифры, он подробно изучает круговорот общественного капитала в целом, как в простом воспроизводстве, так и в накоплении. В томе III «Капитала» проблема формирования средней нормы прибыли решается на основе закона стоимости.Это большой шаг вперед в экономической науке, что Маркс в своих исследованиях всегда начинает с общих экономических явлений, со всей социальной экономики, а не с отдельных случаев или с поверхностных проявлений конкуренции, которыми он обычно ограничивается. Вульгарная политическая экономия или современная «теория предельной полезности» Маркс сначала анализирует происхождение прибавочной стоимости, а вскоре уже происходит ее разложение на прибыль, проценты и земельную ренту.которой обычно ограничиваются вульгарная политическая экономия или современная «теория предельной полезности». Маркс сначала анализирует происхождение прибавочной стоимости, а затем переходит к ее разложению на прибыль, процент и земельную ренту.которой обычно ограничиваются вульгарная политическая экономия или современная «теория предельной полезности». Маркс сначала анализирует происхождение прибавочной стоимости, а затем переходит к ее разложению на прибыль, процент и земельную ренту.

Прибыль - это отношение прироста капитала ко всему капиталу, вложенному в компанию. Капитал «высокого органического состава» (то есть, в котором постоянный капитал преобладает над переменным капиталом в пропорциях, превышающих средний социальный показатель) дает долю прибыли ниже средней. Капитал с «низким органическим составом» дает долю прибыли выше средней. Конкуренция между капиталами, их свободный переход от одной отрасли производства к другой в обоих случаях уменьшают долю прибыли до средней.

Сумма стоимости всех товаров в данном обществе совпадает с суммой цен на эти товары, но в различных компаниях и в различных отраслях производства товары под давлением конкуренции не продаются ради них самих. стоимости, но ценой производства, которая равна вложенному капиталу плюс средняя прибыль.

Таким образом, известный всем и бесспорный факт - цены отличаются от стоимости, а прибыли компенсируют друг друга - Маркс прекрасно объясняет, исходя из закона стоимости, поскольку сумма стоимостей всех товаров совпадает с суммой их цен. Но снижение (социальной) стоимости до (индивидуальных) цен - это не простая и прямая операция, а, скорее, идет по очень сложному пути: совершенно логично, что в обществе рассредоточенных товаропроизводителей, связанных только рынком, Законы, управляющие этим обществом, обязательно проявляются через средние, социальные и общие результаты с взаимной компенсацией индивидуальных отклонений в той или иной форме.

Повышение производительности труда означает более быстрый рост постоянного капитала по сравнению с переменным капиталом. Но поскольку прибавочная стоимость является его исключительной функцией, подразумевается, что доля прибыли (то есть отношение, которое прибавочная стоимость имеет со всем капиталом, а не только с его переменной частью) имеет тенденцию к снижению. Маркс тщательно анализирует эту тенденцию, а также различные обстоятельства, скрывающие ее или противодействующие ей. Не прекращая разоблачать чрезвычайно интересные главы III раунда, которые касаются ростовщического, торгового и денежного капитала, мы переходим к основному - к теории земельной ренты.

Принимая во внимание, что площадь земли ограничена, так как в капиталистических странах она полностью занята частной собственностью, цена производства продуктов земли определяется не затратами на производство земли среднего качества, а стоимостью ее производства. низкое качество; Это определяется не средними условиями, в которых продукт поступает на рынок, а наихудшими условиями. Разница между этой ценой и ценой производства на лучшей земле (или в лучших условиях) составляет дифференциальную ренту. Маркс подробно анализирует дифференциальную ренту, показывая, что она возникает из разницы в плодородии разных полей, из разницы капиталов, вложенных в возделывание земли, полностью выделяя (см. Также Теории прибавочной стоимости,где критика Родбертуса заслуживает особого внимания), ошибка Рикардо в том, что дифференциальная рента получается только путем последовательного перехода от более качественной земли к более низкой. Напротив, бывают и обратные случаи: земли одного класса превращаются в земли другого класса (благодаря достижениям в сельскохозяйственных технологиях, расширению городов и т. Д.), И упадочный "Закон о правах человека" «Убывающая отдача от земли» - это «глубокая ошибка, которая обременяет природу недостатками, ограничениями и противоречиями капитализма.земля одного класса превращается в землю другого класса (благодаря достижениям сельскохозяйственных технологий, расширению городов и т. д.), и декадентский «Закон убывающей отдачи от земли» является «глубокой ошибкой., который несет в себе недостатки, ограничения и противоречия капитализма.земля одного класса превращается в землю другого класса (благодаря достижениям сельскохозяйственных технологий, расширению городов и т. д.), и декадентский «Закон убывающей отдачи от земли» является «глубокой ошибкой., который несет в себе недостатки, ограничения и противоречия капитализма.

Кроме того, равенство прибылей во всех отраслях промышленности и народного хозяйства в целом предполагает полную свободу конкуренции, свободу перевода капитала из одной отрасли производства в другую. Но частная собственность на землю создает монополию, которая препятствует этой бесплатной передаче. В силу этой монополии продукты сельского хозяйства, которое отличается низким составом капитала и, следовательно, дает более высокую долю индивидуальной прибыли, не входят в игру, полностью свободную от выравнивания долей прибыли.

Владелец сельского хозяйства может как монополист поддерживать свои цены выше средних; эта монопольная цена порождает абсолютную ренту. Дифференциальная рента не может быть отменена при капитализме; с другой стороны, абсолютная рента может быть, например, при национализации земли, когда она становится собственностью государства. Эта мера означала бы ломку монополии землевладельцев, более последовательное и более полное применение свободы конкуренции в сельском хозяйстве. Вот почему, предупреждает Маркс, радикальные буржуа на протяжении всей истории неоднократно формулировали это прогрессивное буржуазное требование национализации земли, которое, однако, пугает большинство буржуазии.потому что она слишком близко «касается» другой, гораздо более важной и «чувствительной» монополии сегодня: монополии на средства производства в целом. (Маркс излагает необычайно популярным, кратким и ясным языком свою теорию средней прибыли на капитал и абсолютной земельной ренты в своем письме Энгельсу от 2 августа 1867 г. См. «Переписку», том III, стр. 77-81. См. Также там же, стр. 86-87, письмо от 9 августа 1862 г.)письмо от 9 августа 1862 г.)письмо от 9 августа 1862 г.)

В истории земельной ренты также важно указать на анализ, в котором Маркс демонстрирует преобразование трудового дохода (когда крестьянин создает прибавочный продукт, работая на земле хозяина) в естественный доход или доход натурой (когда крестьянин создает прибавочный продукт на своей земле, затем передает его хозяину империей «неэкономического принуждения»), затем за ренту в деньгах (это та же рента в натуральной форме, только выкупленная деньгами, как в древней Руси, в силу развития товарного производства) и, наконец, капиталистического дохода, когда крестьянин передает свое положение работодателю, обрабатывающему землю с помощью наемного труда.

В связи с этим анализом «генезиса капиталистической земельной ренты» необходимо отметить ряд глубоких идей Маркса (особенно важных для отсталых стран, таких как Россия) об эволюции капитализма в сельском хозяйстве. «Превращение естественного дохода в денежный доход не только неизменно сопровождается формированием класса бедных рабочих, нанимаемых за деньги, но даже предшествует ему. В период его становления, когда этот новый класс появляется лишь эпизодически, среди более зажиточных крестьян, вынужденных оплачивать переписи, обычай эксплуатировать сельских наемных рабочих за свой счет, что логично, распространяется. так что уже при феодализме зажиточные слуги глеба по очереди имели к своим услугам слуг.

Таким образом, мало-помалу у них формируется возможность накопить определенное состояние и стать будущими капиталистами. Таким образом, среди бывших земледельцев на своей земле возникает центр капиталистических арендаторов, развитие которых зависит от общего развития капиталистического производства вне сельского хозяйства »« Экспроприация и изгнание из деревни части крестьянского населения, а не они только «освобождают» рабочих, их средства к существованию и их орудия труда для промышленного капитала, но также создают для него внутренний рынок ».

Обнищание и разорение крестьянского населения, в свою очередь, влияет на формирование резервной армии рабочих для капитала. В каждой капиталистической стране «часть крестьянского населения постоянно находится в процессе трансформации в городское или производственное (то есть несельскохозяйственное) население. Этот источник относительного перенаселения работает непрерывно… Таким образом, сельский рабочий получает минимальную заработную плату и всегда стоит одной ногой в болоте нищеты »

Частная собственность крестьянина на землю, которую он обрабатывает, является основой мелкого производства и условием его процветания и развития классическим путем. Но это мелкое производство совместимо только с узкими, примитивными рамками производства и общества. При капитализме «эксплуатация крестьянства отличается от эксплуатации промышленного пролетариата только по форме. Тот же эксплуататор: капитал. Несомненно, капиталисты эксплуатируют крестьян с помощью ипотеки и ростовщичества; класс капиталистов эксплуатирует класс крестьян посредством государственных налогов »(Классовая борьба во Франции)« Крестьянский участок теперь является лишь предлогом, позволяющим капиталисту извлекать прибыль, проценты и ренту с земли,оставляя фермера получать зарплату, как он может »

Обычно крестьянин уступает даже капиталистическому обществу, то есть классу капиталистов, часть своего заработка, опускаясь «до уровня ирландского поселенца, и все это под видом частного собственника». Классовая борьба во Франции Что Является ли это «одной из причин, почему в странах, где преобладает земельная собственность, цена на пшеницу ниже, чем в странах с капиталистическим способом производства»?

Причина в том, что крестьянин бесплатно отдает обществу (т. Е. Классу капиталистов) часть прибавочного продукта. «Эти низкие цены (на пшеницу и другие сельскохозяйственные продукты), таким образом, являются следствием бедности производителей и ни в коем случае не результатом производительности их труда»

При капитализме мелкая аграрная собственность, нормальная форма мелкого производства, постепенно деградирует, разрушается и исчезает. «Земельная собственность по своей природе несовместима с развитием общественных производительных сил труда, с общественными формами труда, с социальной концентрацией капитала, с крупномасштабным животноводством и с прогрессивным использованием науки., Ростовщичество и налоговая система обязательно должны разрушить его везде. Капитал, вложенный в покупку земли, - это капитал, вычитаемый из обработки. Бесконечное распыление средств производства и распространение самих производителей.

(Кооперативы, т. Е. Ассоциации мелких крестьян, играют исключительно прогрессивную роль, но они не могут не ослаблять эту тенденцию, не подавляя ее фактически; кроме того, не следует забывать, что эти очень удобные для зажиточных крестьян кооперативы дают очень мало (почти ничего) массе бедных крестьян, и что эти ассоциации в конечном итоге сами эксплуатируют наемный труд.) «Безмерная трата человеческой энергии и приспособления к другим.

Постепенное ухудшение условий производства и рост стоимости средств производства - это закон земельной собственности. «В сельском хозяйстве, как и в промышленности, капиталистическое преобразование производственной системы происходит по цене« производителей ». ». «Распространение рабочих поля в больших масштабах ломает его силу сопротивления, тогда как концентрация рабочих города увеличивает его. Как и в современной промышленности, в современном капиталистическом сельском хозяйстве рост производительной силы труда и ее большая мобильность достигаются за счет уничтожения и истощения самой рабочей силы. Кроме того, всякий прогресс капиталистического земледелия - это развитие не только рабочего, но и почвы… Следовательно,если капиталистическое производство не развивает технику и комбинацию общественного процесса производства, кроме как максимально использовать источники всего богатства: землю и рабочего

ЭКОНОМИКА СЕГОДНЯ «ПРОГРЕСС ИЛИ РАЗРУШЕНИЕ ЗАВТРА».

Совершенно очевидно, что сегодняшняя экономика по-прежнему основана на некоторых устоявшихся идеях, созданных инициаторами того, что мы сегодня знаем как экономика, и они заложили основы для развития международной торговли. Ясно, что некоторые из этих идей больше не применяются, потому что само общество изменилось и «эволюционировало», но что-то выделяется из всех этих идей, а именно то, что страна, которая лучше всего подготовлена ​​к защите как в военном, так и в технологическом отношении, сможет продвинуться вперед., но, конечно, у развивающихся стран не будет такой возможности, поэтому те, кто правят этой страной, а также те, кто посылает эту страну, должны согласовывать решения, которые они принимают, но, конечно, это только мнение их слуги.

День за днем ​​мы боремся за достижение поставленных целей, которых мы так сильно хотим, чтобы наша страна двигалась вперед, поэтому мы готовимся к тому, чтобы наконец достичь этой мечты о развитии, чего нельзя достичь в одночасье. Мы все думаем, что то, что делается и производится за пределами нашей страны, делается лучше, чем то, что мы делаем здесь, давайте думать, что то, что мы изучаем, мы никогда не применим, что у нас никогда не будет возможности соревноваться с другими людьми, так к чему мы готовимся? чтобы выжить в этом обществе, «хорошо нет» у нас есть та же самая способность мышления, но сделка не поэтому поддерживать его наилучшим образом, даже иногда жертвуя себя, мы увидим развитие завтра, это спорно, но, может быть, Однажды мы думаем, что если упадем, то не сможем подняться.если он у нас есть, мы можем продвинуться вперед.

Это звучит немного мечтательно, но обычно бывает, что макроэкономический рост страны зависит и, поверьте мне, в каждом из нас, страна выкована не с настроениями других, а с волей всех, возможностями и лучшим, Иногда они предлагаются только один раз, но «мы будем готовы», даже если думать об этом, у нас возникает некоторая неуверенность, поэтому правительство должно внедрить улучшения в системе образования (которые должны быть подготовлены изо дня в день). образование с учетом макроэкономического развития страны? Что ж, это было установлено долгое время, как сказал Смит, чтобы иметь индивидуальное развитие, мы должны ревновать даже к другим, чтобы продвигаться вперед, но это просто мысль, которая сейчас не очень полезна, так как прогресс мы должны возьми это вместе,образование в стране имеет первостепенное значение. Если вы не умеете читать, вы не научитесь, если вы не научитесь, вы просто не специализируетесь, а если вы не специализируетесь, вы будете ходить как нищий, делая все, но ничего из того, что получается хорошо.

Какой толк в технологии, если никто не знает, как с ней обращаться, и в том, что толку от хорошего образования, если его негде применить. Это, если подумать, страна с сотнями миллионов жителей, не считая пожилых людей и детей экономически неактивного возраста, а остальные - что? Те, кто готовится предоставить услугу позже, могут занять хорошее место в будущем учреждении страны, которая требует более подготовленных людей, а те, кто не готовится, будут исключены, и то же самое произойдет с их страной.

Поскольку страна должна быть готова к такому желаемому развитию, постепенно будут заметны усилия, которые мы вкладываем в работу, которую мы развиваем совместно с нашей страной. Однажды я спросил своего учителя, почему Япония - развитая страна, если это была страна, которая в середине прошлого века была практически разрушена? Учитель ответил мне, что это из-за его религии, потому что он был так настойчив, потому что я говорю, что это было желание дать своей стране все, что он может, они послали своих молодых людей подготовить, а затем применить эти знания, чтобы полюбить вашу страну Который видит, как вы растете, заслуживает вашей помощи, не впадая в национализм, который только привел к задержке, подготовьте его, изучите его потребности, убедитесь, что его люди понимают это, - это то, над чем мы должны размышлять и размышлять.

Что хорошего в таком большом количестве экономической политики, таком количестве реформ, таком количестве договоров, когда человек не знает потребностей своего собственного государства. Управление страной с законами, которые одобряются только поднятыми пальцами, иногда бессмысленными, приглашало бы наших сенаторов и депутатов, чтобы они иногда вставали со своих мест и смотрели, что находится за пределами их страны, встречали крестьянина и приглашали его Пусть он расскажет о своих заботах и ​​выскажет свои чувства, когда Маркоса пригласили, все были удивлены, когда ему пришлось давно пройти.

Взгляд на мир, на то, как он развивается, дает нам рекомендации, чтобы понять, какие мы есть, но иногда мы начинаем задумываться, почему мы не такие, как Соединенные Штаты, Япония и т. Д.

Страны подобны семье братьев и сестер, которые не все одинаковы, поэтому отношение к некоторым и способ их развития индивидуальны, но ребенок формирует одну и ту же страну, растет, видит ее ограничения и пытается их преодолеть, а другие чтобы нести их, воля, которую вы вложите, будет косвенной.

Возможно, нет родителей, которые помогут вам, но если есть миллион идей, которые можно предложить и принять лучшее решение, приносит ли это нам пользу или вред, мы должны обдумать это. Тот, кто много сравнивает, мало что увидит, если свои достижения, но кто отдаст все, он поймет, что он уже преуспел (если бы Рикардо больше заботился о том, как сделать эти сравнительные преимущества выгодой не для него самого, а для всех, таких Может быть, в некоторых странах мы будем говорить о другой экономике).

Экономика учит вас, что для того, чтобы понять ее, вы должны рассматривать ее как семейную экономику, но применяя ее, вы должны быть как можно более индивидуалистичными и использовать то, что можно, то, что превращается в хлеб насущный для некоторых. Более чем установлено, что чем больше в мире будет благоприятствовать экономика, тем лучше я воспользуюсь теми, кто не лучше него.

У нас будут лучшие законы развития, у нас будет лучшая система, но если у нас нет воли, желания или иногда возможностей, мы не сможем двигаться вперед. Другая основополагающая часть жизни страны - это частная инициатива, так как через нее ресурсы из-за рубежа достигают нашей страны.

Но мы не должны забывать, что средние и микропредприятия важны для развития страны как внутри страны, так и за ее пределами, поскольку они создают рабочие места и часто поддерживают внешнюю экономику страны. Поскольку именно они ищут новые рынки для своего развития, но правительство является фундаментальной частью поддержки, которую они оказывают через различные соответствующие учреждения.

Привлечение инвестиций с помощью оборудования и дешевой рабочей силы - это то, на что Мексика не может жить, подготовка своих жителей к тому, чтобы иметь квалифицированную рабочую силу, и подготовка своих компаний к этому типу навыков - это то, что волнует всех., в основном производители.

Развитие микроэкономики страны способствует развитию международной торговли, продвижение экспорта важно, но развитие сельских районов жизненно важно, и наша роль в мире заключается в производстве предметов первой необходимости., например, продукты питания, некоторые промышленные товары и т. д., поэтому развитие и поддержка сельских районов нашей окружающей среды имеют жизненно важное значение.

Давайте не будем заставлять наши мексиканские руки искать мечту в соседнюю страну, которая наказывает работника, который не из его страны, дискриминацией в результате того, что страна не знает, как их использовать, обращаться с ними - это лучший способ Другое дело - помочь им за счет лучшего планирования их ресурсов. Тесные отношения между странами-участницами в этой все более глобализирующейся экономике будут связаны с участием, которое происходит с вмешательством торговых соглашений, наилучшими показателями и гарантией прочной экономики, которая гарантирует спокойное и стабильное развитие. платежеспособная поддержка, которая равномерно распределяется между обязательствами каждого из них и работой всех вместе, чтобы благополучие обеих сторон могло быть достигнуто,что хотя они и зависят друг от друга, почему они не предоставляют себе эти возможности, но также требуют этих обязательств с подготовкой, бесплатной помощи через капиталы, которые, хотя они и помогают, также составляют тяжелое бремя каждого и каждого как членов эта нация.

Улучшение экономической модели, которая помогает инкорпорированию компаний в финансовый мир, улучшение этой поддержки не только для крупных компаний, но также для средних и малых - это то, о чем мы уже говорили, вклад Люди, желающие продвинуться вперед не только для удовлетворения своих потребностей, но и для повышения интеллектуального и, следовательно, экономического роста, будут способствовать вкладу нации, выработанному мерами, регулируемыми и предлагаемыми ее жителями.

При поддержке банка, который может в определенной степени поддержать те попытки утвердиться в качестве компании за пределами мира, которая запрашивает новые и улучшенные продукты, которые удовлетворяют ее потребности, и поддержку интеграции некоторых компаний, которые, хотя Они могут быть эгоистичными, они могут выиграть благодаря развитию обеих сторон, предложению новых технологических идей и их сохранению, а также правительственному импульсу, который не поддерживает исследования, желая продвинуться вперед как предприниматели в качестве студентов. образует цепочку потребностей, заключающуюся в том, что, если каждый из них внесет свой вклад в взаимопомощь и отложит закрытие новых и улучшенных предложений, к необходимости учиться на неудачах, которые мы уже совершили в прошлом,и объясните нам, как их улучшение может внести вклад в нашу страну и весь мир, вклад, который через интеграцию может дать нам искомые выгоды, и обеспечение внутренних улучшений с зоной свободной торговли, которую она предлагает, но не управляет по желанию. который передает, но не включает в себя, который празднует, но не наказывает, который поддерживает, но ищет свою цену в этой поддержке ситуации, в которой находится, которая ищет через свои ценности, какими бы сложными они ни были, внутреннее улучшение как Он идентифицирован, а не как животное, которое стремится выжить, как бы оно ни было, устраняя конкуренцию, чтобы оставить лучший укус, заглянуть внутрь своих обитателей для этих нужд, оно не подписывало больше обещаний,и да, решениям, которые они предоставляют нам через подготовленные умы, да, разуму, причине вещей, внутреннему и внешнему совершенствованию, поскольку в конце концов мы все еще едины, с теми же основными потребностями, и благодаря улучшение, которое мы сможем перейти от них к поиску новых возможностей, в торговле в экономике, которая вмешивается в наши аргументы как студент, как учитель, как политик и экономист, что благих намерений многонациональной интеграции недостаточно, что вмешательство новая налогово-бюджетная политика, представляющая собой лишь меры, которые наиболее незащищенные будут защищать, но ничего о них не знают, которых международных фирм недостаточно, и этому служит причина и установление четких мер для получения обеих выгод,что коммерция служит человеку и что человек не служит коммерции, поскольку теряются не только внутренние национальные улучшения, присущие каждому отдельному человеку, и что они устанавливают новые руководящие принципы невоенного или политического улучшения, если не будущего, которое Он будет выкован новыми поколениями предприимчивых людей с радостью и усилиями, падениями и ошибками и мексиканскими чудесами в нашем случае и прочным принципом интеллектуального, экономического и международного благополучия.падений и ошибок и мексиканских чудес в нашем случае и твердый принцип интеллектуального, экономического и международного благополучия.падений и ошибок и мексиканских чудес в нашем случае и твердый принцип интеллектуального, экономического и международного благополучия.

Скачать оригинальный файл