Денежная оценка показывает стоимость в денежном выражении физических и психических величин, полученных при оценке агентов окружающей среды, поскольку она является частью оценки. Целью методов денежной оценки является оценка изменений в благосостоянии в результате изменения стандартов качества в окружающей среде.
Оценка является дополнением к оценке экологической политики, поскольку необходимо количественно выразить физические единицы в денежных единицах для целей гомогенизации и дать возможность выражать расчеты в экономических терминах.
Методология количественной оценки должна соответствовать определенным руководящим принципам, основанным на этических и моральных принципах.
Эти методы применимы как к оценке экологических агентов и товаров, так и к эффектам, которые вызывают определенные внешние агенты, оказывая воздействие на окружающую среду, главным образом в результате загрязнения.
Существует классификация в зависимости от метода проведения оценки, разделяющая оценку на две методологии: прямые методы и косвенные методы, которые подробно описаны ниже:
а) Прямые методы денежной оценки
Прямые методы - это методы, позволяющие получить денежную оценку, склонность платить за экологические блага или требование компенсации, которую человек требует от воздействия на окружающую среду со стороны внешнего агента.
Он не сравнивает с физическими единицами, он проводится в пределах реальных рынков, а также в рамках гипотетических рынков, посредством моделирования и прямых опросов затронутых лиц.
Определенные характеристики воздействия на окружающую среду, такие как, например, место возникновения явления, время его существования, количество пострадавших и т. Д.
Они препятствуют использованию рынка в качестве источника информации, поскольку необходимо спрашивать участников (посредством опросов и тестов) об изменениях, которые они ожидают (ex ante), или об уже произведенных изменениях (ex post) с точки зрения их благополучия. и качество жизни.
Основные и наиболее распространенные прямые методы описаны ниже:
- Метод стоимости замещения: когда возникает состояние, при котором место проживания становится непригодным для проживания, необходимо будет переехать в более подходящее место, этот перенос влечет за собой ряд затрат для людей.
Этот метод требует большого количества данных, которые в большинстве случаев трудно собрать и проанализировать, с другой стороны, выбранные переменные могут не соответствовать установленным ожиданиям.
Этот метод начинается с отношения между общественным благом и другим частным благом, он основан на том факте, что чем выше частные издержки, которые экономический агент (человек) готов нести, чтобы пользоваться общественным благом, тем большую ценность будет иметь вышеупомянутый благо для экономический агент.
Если бы использование общественного блага было бесплатным, в этом случае необходимо принимать во внимание частные затраты, чтобы иметь возможность получить доступ к общественному благу, таким образом учитывается стоимость частных товаров и услуг, которыми является экономический агент. готовы платить за доступ к общественному благу.
Затраты на поездку из одного места в другое могут учитывать такие факторы, как проживание, обслуживание, транспорт, временные затраты и альтернативные издержки, в дополнение к потребностям общественных благ (зоны отдыха, больницы, дороги и т. Д.).
Когда дело доходит до количественной оценки альтернативных издержек, в одних случаях будет получен положительный результат (выгода), а в других - отрицательный (ущерб); Благоприятный случай может иметь место, например, когда путешествие было приятным и помогло познакомиться с новыми местами или потому, что место, куда человек прибыл, предоставляет лучшие возможности для развития и обеспечения лучшего качества жизни; С другой стороны, может произойти пагубный случай, например, когда вам нужно перестать получать зарплату, когда поездка очень дорогая и совсем не приятная для туристов, или потому, что место, куда вы приехали, не предоставляет адекватных условий для развития и прогресса.
- Метод изменения цен на товары: этот метод основан на соотношении между ценами на рыночные товары (движимые и недвижимые) и качеством окружающей среды в том месте, где они находятся (качество воздуха, чистота воды, шум, городской пейзаж и др.).
Как правило, известно, что цены на товары выше в регионах с более высоким качеством окружающей среды, поэтому, если у вас есть два совершенно одинаковых объекта недвижимости, расположенных в разных районах, разница между ценой, которую люди готовы платить при оплате каждого из них будет указана денежная стоимость, приписываемая качеству окружающей среды каждой области.
Однако этот метод не учитывает другие факторы, такие как расходы на переезд, не говоря уже о количественной оценке факторов, связанных с соседством и привычкой посещать места рядом с домом; другие факторы, такие как органические патологические агенты, не могут быть обнаружены пострадавшими, поэтому этот метод может предоставить информацию только об агентах, которые могут быть восприняты пострадавшими гражданами.
- Метод условной оценки: этот метод основан на опросах о максимальной цене, которую граждане готовы заплатить за «улучшение» окружающей среды, а также о минимальной цене, которую они приняли бы в качестве компенсации за определенные вредная ситуация.
Процесс состоит из отбора репрезентативных выборок местности, затем мы переходим к группировке однородных друг с другом с учетом таких факторов, как социальный слой, возраст, пол, экономический уровень, уровень образования, район проживания и т. Д.
Основное преимущество этого метода заключается в прямой оценке гражданами своих предпочтений, однако он может потерять доверие, если на эти предпочтения повлияет влияние производителей товаров или других граждан, которые являются потребителями товаров.
б) Косвенные методы денежной оценки
Косвенные методы используют структуру, в которой устанавливается взаимосвязь «доза - эффект», где определяются физические значения для загрязнения, а затем проводится денежная оценка.
Эти методы позволяют оценить ценность эффектов воздействий на здоровье и комфорт человека и других живых существ, а также абиотических факторов и износа материальных благ, преобразованных человеком.
Основные и наиболее распространенные косвенные методы описаны ниже:
- Метод затрат на предотвращение (предотвращенные затраты): Эта процедура основана на предположении, что затраты на предотвращение ущерба окружающей среде ложатся на все общество, таким образом обеспечивая индикатор стоимости исследуемого товара.
На надежность этого метода влияет то, что затраты на предотвращение ущерба окружающей среде зависят от индивидуальных или социальных оценок, осведомленности общества, переговорной способности групп, бюджетных вопросов и т. Д.
- Метод, основанный на повреждениях: он заключается в оценке набора физических повреждений, причиненных конкретным агентом; Перевод в денежном выражении осуществляется путем оценки стоимости потерь материальных ресурсов (разрушение домов, отключение оборудования, повреждение мебели и другой материальный ущерб) с использованием рыночной цены.
Также учитываются расходы по болезни (лекарства, лечение в больнице) и нетрудоспособности.
Денежная оценка человеческой жизни
Общество принимает концепцию, согласно которой человеческая жизнь является величайшим и самым возвышенным активом, на который может рассчитывать человек, и поэтому бесценна, то есть ей нельзя присвоить денежную ценность, потому что жизнь не может быть изменена. человека за определенную сумму денег, и поступок будет считаться этически аморальным и предосудительным.
Существуют аргументы, которые отстаивают ценность жизни, учитывая ее конечность, следовательно, оценивается не сама жизнь, а ее продолжительность; Кроме того, сохранение жизни подразумевает удовлетворение ряда потребностей, которые удовлетворяются за счет использования денег, тем самым продлевая существование жизни, в противном случае отсутствие экономических ресурсов для удовлетворения основных потребностей приводит к смерти., Есть те, кто думает, что из-за религиозных убеждений ценность человеческой жизни, которая является чем-то духовным, нельзя сравнивать с чем-то столь же материальным, как деньги, особенно если последнее связано с серией грехов и пороков; Поскольку принятие денег в обмен на жизнь было бы формой легитимации смерти, это неприемлемо с религиозной и моральной точек зрения.
Также существует несколько критериев, связанных с жизнью человека, когда он живет в обществе, главный из которых относится к поиску необходимых средств, позволяющих большему количеству людей не пострадать от отсутствия основных потребностей, и, следовательно, столько не умирают; с другой стороны, есть те, кто считает, что лучше обеспечить, чтобы человеческая жизнь длилась как можно дольше; В обоих случаях разделяется идея о том, что должна присутствовать концепция качества жизни, поскольку жизнь без качества считается жизнью в «нечеловеческих условиях».
Ресурсы для удовлетворения человеческих потребностей ограничены, и их недостаточно для удовлетворения потребностей всех людей, поэтому возникает условие выбора наиболее удобного: когда стоит спасти наибольшее количество людей или сколько стоит позволить отдельным людям иметь долгую жизнь, или сколько стоит предоставить необходимые ресурсы для минимального качества жизни.
Ответ на любой из этих вопросов подразумевает определение стоимости жизни, которую можно понимать как альтернативную стоимость развития и продолжения жизни человека, другими словами, сама жизнь порождает стоимость и подразумевает отношения монетарная.
В заключение, хотя это правда, что человеческая жизнь не может быть назначена цену, это само по себе подразумевает затраты и имеет цену, позволяющую поддерживать свое существование, поэтому эта цена или стоимость жизни являются отметками. руководство по количественной оценке человеческой жизни в денежном выражении.
