1) Политика ценовых соглашений, насколько они эффективны?
На мой взгляд, в данный момент экономики такая политика ценовых соглашений необходима. Более того, в течение 1 семестра 2006 г. он показал некоторую эффективность, которая, несомненно, со временем усилится.
Критики этой политики, по моему неправильному мнению, начинают с диагноза причин инфляции. Они считают, что основной причиной текущей инфляции является чрезмерный рост предложения денег и кредита над спросом, что происходит из их объяснения, что избыточные банкноты - это те, которые сегодня подтверждают темпы инфляции, которые у нас были (12 % в 2005 г. и около 11% прогнозируется на 2006 г.). Это диагноз, который сегодня подтверждает видение экономистов МВФ, проверяющих нашу экономику, и аргентинских либеральных экономистов (как из Буэнос-Айреса, так и из Мендосы). Я признаю, что сегодня их большинство.
Но есть другая группа экономистов, которые видят основные причины этой инфляции (которая привела нас к вершине рейтинга Южной Америки вместе с Венесуэлой) не так с точки зрения монетаристской теории Милтона Фридмана. В частности, для меня экономика сегодня страдает излечимой болезнью, которая называется ИНФЛЯЦИОННОЙ ИНЕРЦИЕЙ, и которую не рекомендуется иметь дело с ортодоксальными / монетаристскими рецептами. Это инерционное явление возникает как следствие того факта, что корректировки в экономике происходят довольно медленно из-за структурной жесткости и, следовательно, после быстрого роста курса доллара на 200% по сравнению с эпохой 1 к 1,Внутренние цены медленно, но неуклонно корректируются (в среднем розничные цены уже выросли на 80% с конца 2001 года) и спровоцировали давление повышения заработной платы (чтобы компенсировать такую розничную инфляцию), что привело к новому увеличению затрат в компании, которые поэтому снова вынуждены повышать свои цены, высвобождая ИНФЛЯЦИОННУЮ ИНЕРЦИЮ, которая (с учетом олигополистической структуры в обширных секторах аргентинской экономики) может длиться несколько лет и даже десятилетий, если правительство временно не вмешается.развязывание ИНФЛЯЦИОННОЙ ИНЕРЦИИ, которая (учитывая олигополистическую структуру в обширных секторах аргентинской экономики) может длиться несколько лет и даже десятилетий, если правительство временно не вмешается.развязывание ИНФЛЯЦИОННОЙ ИНЕРЦИИ, которая (учитывая олигополистическую структуру в обширных секторах аргентинской экономики) может длиться несколько лет и даже десятилетий, если правительство временно не вмешается.
Поскольку администрация Киршнера и BCRA разделяют второе видение (которого сегодня я придерживаюсь вместе с другими экономистами, хотя повторяю, что мы меньшинство по сравнению с теми, кто придерживается другого видения), министр экономики решил инициировать политику ценовых соглашений., в надежде снизить эту ИНЕРЦИОННУЮ ИНЕРЦИЮ до тех пор, пока она не приблизится к 0%. Вот почему в этом году, помимо установления виртуальных максимальных цен на многие чувствительные товары в карманах людей, он установил «предлагаемый» верхний предел увеличения заработной платы при пересмотре переговоров между работодателем и профсоюзом: 19%, с идея о том, что это повышение покроет инфляцию, которая произошла с момента последней корректировки заработной платы. И, конечно же, на 2007 год этот предлагаемый процент будет установлен на уровне 11%, поскольку это будет инфляция на 2006 год,в надежде, что указанное повышение заработной платы приведет к увеличению розничных цен, скажем, на 7% в 2007 году, что приведет к увеличению заработной платы на 7% в 2008 году, что приведет к исчезновению ИНФЛЯЦИОННОЙ ИНЕРЦИИ, всегда до тех пор, пока не будет внешнего кризиса серьезно.
Администрация Киршнера (с моей точки зрения разумно) замечает, что в нашей экономике есть ценообразовательные сектора с монополистической или олигополистической структурой, которые играют против быстрого устранения ИНФЛЯЦИОННОЙ ИНЕРЦИИ. Эти секторы были лидерами роста цен в течение этих 4 с половиной лет после конвертации, а именно:
масла: увеличение на 300%,
мясо: увеличение на 140%,
молочные продукты: увеличение на 140%,
чай в пакетиках: увеличение на 121%,
мате: рост на 105%,
Есть еще несколько, обычно торгуемых, в то время как розничные цены в целом выросли в среднем на 80% за эти 4 1/2 года. Другими словами, правительство отмечает, что эти секторы, все торгуемые (экспортеры), перенесли почти весь свой рост цен для экспорта на внутренний рынок, эффекта, который не наблюдался, например, в нашей винодельческой промышленности Мендосы, также и на экспорт, но без их олигополистической власти (помните, что только в Мендосе у нас есть десятки экспортных виноделен, которые, в свою очередь, также продают на внутреннем рынке, но без передачи всего постдевальвационного повышения на местный рынок).
Следовательно, в этом контексте олигополистической власти на чувствительных рынках будет очень трудно быстро устранить ИНФЛЯЦИОННУЮ ИНЕРЦИЮ и, в свою очередь, сохранить рост экономики почти на 10% в год. Вот почему правительство выбрало неортодоксальные меры, такие как «максимальные цены» или «корректировки цен», которые в той мере, в какой это временная политика, будут эффективны до тех пор, пока ИНФЛЯЦИОННАЯ ИНЕРЦИЯ не будет устранена.
Либеральные экономисты из Буэнос-Айреса (а также из Мендосы) предпочли бы политику «охлаждения экономики», что МВФ также предлагает сегодня, а именно: BCRA сокращает эмиссию денег (либо покупать меньше долларов или стерилизовать увеличенную денежную базу за счет покупки долларов), и поэтому ВВП растет, скажем, наполовину (5% в год), инфляция снижается, и, следовательно, экономика адаптируется к дефициту энергии, который сегодня у нас есть. Но указанная рекомендация либерального крыла будет означать, что нам потребуется гораздо больше времени, чтобы снизить безработицу, которая уже близка к 10% на уровне страны и намного ниже в Мендосе, а также будет означать, что существует гораздо меньшее предложение кредитов на покупку автомобилей, бытовой техники, отдыха. и т. д., то естькак раз те причины, которые снова поднимают настроение аргентинцам.
Таким образом, правительство рискнуло продолжить рост на 9/10% в год, наложив «силовой жилет» на экономику (ценовые соглашения) по сравнению с тем, что предлагает аргентинская экономическая ортодоксия (в основном городские гуру), которая Он растет со скоростью 5% в год, не «искажая так сильно» рыночные переменные, но при немного более высоком уровне безработицы. Кто понял это правильно, покажет будущее, поскольку в экономике у нас нет лаборатории для проведения предварительных экспериментов.
2) Снизится ли инфляция или цены выйдут из-под контроля?
Как я сказал ранее, если не будет серьезных внешних кризисов, политика правительства по соглашению о цене по снижению инфляционных ожиданий для устранения ИНЕРЦИОННОЙ ИНЕРЦИИ должна привести нас в 2008 году (в ожидании победы Киршнера на выборах 2007 года, что сегодня кажется вероятным) к говорят, что указанная инерция - это проблема, которую нужно преодолеть.
Давайте вспомним, что помогают другие экономические переменные: нет дефицита, но есть профицит бюджета, финансовая система не только не получает помощи, но возвращает переучеты, и есть профицит во внешнем секторе, который создает избыток долларов, который увеличивает резервы государства. BCRA, чтобы противодействовать падению постоплаты в МВФ.
3) Что будет, когда эти договоренности развалятся?
В конце декабря 2006 года, когда истекает срок действия действующих соглашений, правительство пересмотрит их, что всегда будет способствовать снижению инфляционных ожиданий. То есть, безусловно, в 2007 году, если розничная инфляция закончится на уровне 11% в год, правительство предложит, чтобы повышение заработной платы в 2007 году не превышало указанных 11%, и, таким образом, это позволит пересмотреть соглашения о ценах с более низким увеличением, скажем, 7% в год., исходя из того факта, что повышение заработной платы не обязательно должно полностью переноситься на цены, учитывая рост производительности, который наблюдается сегодня в большинстве отраслей, благодаря изменению технологической парадигмы, которая позволяет снизить затраты благодаря технологиям. И если реальная инфляция в 2007 году действительно составляла 7% в год, то в 2008 году правительство (если оно победит на выборах) предложило бы повышение заработной платы на 7% в год.что означало бы договоренности о ценах с увеличением на 4% в год, например, уменьшение ИНЕРЦИОННОЙ ИНЕРЦИИ, стремящейся к нулю.
