В течение десятилетий в академической, политической и экономической среде различных стран мира велись дебаты об актуальности и эффективности социальной политики правительств по снижению уровня бедности, по этому поводу я представлю анализ перуанского случая.
Согласно недавней информации Национального института статистики и информатики (INEI), 23,9% населения Перу живет в бедности, а по оценкам Центрального резервного банка (BCR), если темпы роста перуанской экономики были 5,5% бедность снизится на 1,67 пункта, и 433 тысячи человек выйдут из этого состояния.
С другой стороны, общеизвестно, что социальная политика также способствует сокращению бедности, но с меньшим влиянием в процентном отношении. Согласно исследованию Института экономики и развития бизнеса (Iedep) Торговой палаты Лимы, которое показывает, что 94% сокращения бедности на 1,80% в 2013 году было обусловлено экономическим ростом, в то время как 6% остальное приходится на социальные программы.
В вышеупомянутом контексте текущая социальная политика сама по себе недостаточна для того, чтобы продолжить сокращение бедности в нашей стране соответствующим образом, и эта ситуация усугубляется, если имеют место случаи коррупции и халатности в социальных программах, например, о которых сообщается в различных СМИ. общение несколько раз за последние годы.
В принципе, я считаю, что социальная программа полезна в краткосрочной и среднесрочной перспективе, только если она действительно достигает тех, кто в ней нуждается, эффективно и действенно как с точки зрения возможностей, так и с точки зрения качества и количества, чтобы облегчить насущные потребности бедных. Но дать понять, что настоящая борьба с бедностью в долгосрочной перспективе - это создание богатства в стране.
