Экологическая справедливость на Кубе

Автор обязан начать эту работу с отражения моей дорогой жены Мерседес Лары Мендоса; по экологическим проблемам своей страны и в мире.

Вышеупомянутое размышление призывает к необходимости создавать осведомленность с раннего возраста; Что касается очень модной в наше время темы, но с совершенно другим видением - между экспертами и неспециалистами - защита, забота и сохранение окружающей среды:

Мерседес начинает свое размышление с заявления: «Я считаю, что экологическое образование должно происходить с раннего возраста, из дома и не только как привычка, но и забота об окружающей среде должна передаваться и осознаваться как знание, поскольку привычка может измениться или быть изменена, либо под влиянием, либо подражанием, вызванным различными социальными группами, с которыми мы связаны на протяжении всего нашего развития ».

Продолжайте размышлять, Mercedes: «Знания остаются, их можно модифицировать, но так, чтобы их можно было лучше использовать. Много говорится о том, что нужно обучать для будущего, но кого это волнует «сегодня»? Лишь меньшинство осознает, что уход начинается сегодня. Мои ресурсы все меньше и меньше или заражены; мое поведение изменилось, как и мое общество, как действовать завтра? Какую пользу это может принести завтра, если я причиняю себе вред сегодня? "

ВВЕДЕНИЕ

За последние два десятилетия проблема экологической несправедливости вышла на первый план, и вокруг нее возникло серьезное движение. С самого начала особое внимание уделялось непропорциональному воздействию загрязнения окружающей среды. Степень непропорционального воздействия является предметом обсуждения, равно как и их причины.

Проблема ухудшения состояния окружающей среды и деградации природных ресурсов - это реальность, которая более чем очевидна в наших странах и в настоящее время заполняет важные места для расследований всех уровней, особенно в юридической сфере, учитывая острую необходимость поиска решений этих атак чтобы положить конец растущему компромиссу в нашей жизни на планете.

Удобство научного обоснования защиты окружающей среды в области уголовного права присутствует в современных тенденциях в борьбе со все более растущими экологическими преступлениями, учитывая условия и важность законного права, которое нас беспокоит, и последствия, которые в порядок нынешних поколений и безопасность будущих - это ущерб окружающей среде.

Возросшее беспокойство по поводу экологической справедливости привело к появлению новых политических инициатив и новаторских научных исследований. Мы не сможем начать эту работу, если не определим, что это такое: Экологическая справедливость. Для этой работы мы предложили следующее резюме:

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВОСУДИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНСТИТУЦИИ УПРАВЛЕНИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ В СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АМЕРИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОКУРОРЫ СПЕЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОКУРАТУРА ФУНКЦИИ ПРОГРАММЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСЛУГ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВОСУДИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

Хотя непропорциональное воздействие условий окружающей среды (таких как загрязнение) является одной из основных проблем движения за экологическую справедливость, оно ни в коем случае не единственное. Существует ряд определений термина «экологическая справедливость», многие из которых охватывают еще более широкий спектр проблем. Важно понимать, что тема экологической справедливости шире, чем информация, предоставляемая Scorecard.

На саммите «Цветные люди» 1991 года были приняты «Принципы экологической справедливости», охватывающие широкий круг вопросов.

Экологическая справедливость в широком смысле определяется как «поиск справедливой справедливости и равной защиты согласно всем законам и постановлениям, касающимся окружающей среды, без дискриминации по признаку расы, этнического происхождения и / или социально-экономического статуса». а также как одна из четырех взаимосвязанных концепций, включая экологическую справедливость, экологический расизм и экологический классизм.

Многие страны предприняли важные шаги в вопросе экологической справедливости, учредив экологических прокуроров. С учетом логических местных вариаций существует консенсус относительно его эффективности в предотвращении преступлений против окружающей среды.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ УПРАВЛЕНИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ В СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АМЕРИКИ.

Выполняя эту работу; Автор, чтобы немного проиллюстрировать настоящую работу, провел сравнительное исследование тех стран, где были созданы экологические прокуроры, таких как Испания и Мексика. Видно, что это две страны с разными географическими широтами, но их право основано на одном и том же происхождении (романо-французское), что помогает найти точки соприкосновения в их природоохранном законодательстве. Это дает нам более четкое представление о необходимости создания экологических прокуроров со специализированными средствами и персоналом для выполнения своей работы.

Испанское экологическое обвинение; В недавно опубликованном отчете говорится, что: «У экологических прокуроров, конечно же, есть определенное время для расследования этого типа преступлений, но, прежде всего, они обладают опытом, как юридическим, так и техническим, в этом вопросе. Расследование виновных в этих преступлениях, определение ущерба или, в соответствующих случаях, опасности для окружающей среды или изучение применимых административных правил для конфигурации многих из этих типов преступников очень важно, поскольку они представляют особенности заметные и обычно непростые задачи, к которым привыкли прокуроры.

Генеральный прокурор Мексиканской Республики в фонде для создания экологической прокуратуры в 1998 году заявил, что: «Необходимо укрепить институты отправления правосудия, чтобы пресекать преступность, которая становится все более агрессивной, более разнообразной и изощренной. в своих методах, более мощных по своим ресурсам, с увеличением власти или проникновения в институты и с большей способностью к коррупции. Другими словами, изменение способов совершения преступления требует изменений в способах действия правосудия. Что справедливо и для Кубы.

В вышеупомянутом сравнительном исследовании, проведенном автором. Было отмечено, что не все страны приняли единую структуру борьбы с экологическими преступлениями. У нас есть пример Гондураса, Гватемалы и Коста-Рики.

В Гондурасе девять экологических прокуроров Гватемала тринадцать Коста-Рика три

Те, кто посещают сотни дел, с большими финансовыми трудностями проводят расследования, но со значительными результатами. Кроме того, в случае экологических преступлений существенное значение имеет вмешательство прокуратуры, поскольку, как и в случае с другими видами преступлений, обычно есть преступления с причинением вреда, ущерба или правонарушения, в отношении преступлений, связанных с окружающей средой, их часто нет, и, хотя уголовное преследование всегда публично, в этих случаях обычно никем не осуществляется.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ НАЛОГИ

Существование экологических прокуроров позволяет начинать расследования с помощью полиции и в сотрудничестве с Инспекторским корпусом CITMA и различными органами центральной государственной администрации, в зависимости от обстоятельств, для проведения судебных разбирательств и осуществления соответствующие преступные действия.

В соответствии с ее функциями, установленными Законом 83 от 11 июля 1997 г. Если в главе III статьи 8 указано, что Генеральная прокуратура Республики для выполнения своих задач выполняет функции следующие основные:

а) обеспечивать соблюдение Конституции, законов и других правовых положений государственными органами, экономическими и социальными субъектами и гражданами; б) принимать меры против нарушений конституционных прав и установленных законом гарантий и против нарушения законности в актах и положениях государственных органов и их подчиненных, управлений, подчиненных местным органам, и других экономических и социальных субъектов, требующих их восстановления; в) рассматривать претензии граждан о предполагаемых нарушениях их прав;d) проверять соблюдение конституционных и процессуальных гарантий при расследовании жалоб и другой информации о преступных действиях или показателях опасности и обеспечивать законность при рассмотрении судебных процессов в соответствии с законом; e) принимать решения по запросу Национального собрания народной власти или Государственного совета относительно конституционности законов, декретов, указов и других общих положений; f) поощрять и осуществлять публичные уголовные действия от имени государства; g) действовать от имени Государства - судебные действия, соответствующие действующему законодательству, исходя из общественных интересов и, при необходимости, от имени несовершеннолетних, отсутствующих или недееспособных;h) непосредственно инициировать и давать указания на подготовительном этапе или других предварительных действиях в уголовном процессе в соответствии с действующим процессуальным законодательством и нормативными положениями, изданными Генеральным прокурором; выполнять процедуры, необходимые в других судебных процессах, в которые он должен вмешаться; i) обосновывать административные дела в соответствии с правовыми нормами; j) проверять соблюдение санкций и мер безопасности в соответствии с положениями Закона и в соответствующих судебных постановлениях и обеспечивать соблюдение прав задержанных, застрахованных или подвергшихся санкциям лиц; k) проверять соблюдение законов,правила и положения об обращении с несовершеннолетними правонарушителями или с нарушениями поведения и несовершеннолетними в учреждениях опеки; l) осуществляют законодательную инициативу в вопросах своей компетенции; бороться со всеми проявлениями преступности или антиобщественного поведения, принимая необходимые меры для этой цели; n) способствовать развитию правовой осведомленности граждан посредством научной и просветительской деятельности.о) способствовать развитию правосознания граждан посредством распространения и научной деятельности.о) способствовать развитию правосознания граждан посредством распространения и научной деятельности.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ

Сложность и специфика этого типа преступлений делает все более необходимым создание специального экологического прокурора, будь то муниципального, провинциального или национального, укомплектованного достаточным количеством прокуроров и адекватными средствами для борьбы с экологическими преступниками.

Чтобы немного проиллюстрировать потребность в экологической прокуратуре, мы можем сказать, что: В 1996 году в Мадридской экологической прокуратуре было проведено 90 разбирательств, из которых 66 закончились судебным разбирательством. Было подано 12 жалоб, столько же жалоб и открыто 22 дела. административные. В этих данных преступления, предусмотренные статьей 325 Уголовного кодекса, по сравнению с преступлениями, совершенными против природных ресурсов и окружающей среды, занимают центральное место, поскольку 80% жалоб и 30% жалоб основываются на них.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОКУРАТУРЫ

В качестве примера работы этих прокуроров можно привести прокуратуру Мадрида. Поскольку Уголовный кодекс Испании был собран, экологические или экологические преступления. Чтобы привлечь их к ответственности, прокурор работает в тесном сотрудничестве с судебной полицией и, в меньшей степени, с Зеленым патрулем мадридского городского совета. Для доказательства правдивости осуждаемых фактов они находят некоторые недостатки, такие как:

Экспертные тесты становятся все более сложными в таких случаях, как загрязнение диоксинами или разливы, в некоторых случаях требуется помощь Института токсикологии, Института здоровья Карлоса III, некоторых кафедр биологического факультета или Высшей технической школы. инженеров лесного хозяйства.

Эта прокуратура поддерживает тесные отношения с гражданским обществом, не зря есть люди, которые больше всего направлены на сообщения о преступлениях. Создание экологических прокуроров - это первый шаг на пути введения экологической проблемы в систему правосудия. Это первое, но не должно быть последним.

Это должно указывать на создание специально экологических судов, обладающих собственной компетенцией, техническими знаниями и группами экспертов. В настоящее время, несмотря на нанесение ущерба окружающей среде, судьи не знают, какие меры потребовать от полиции, какую экспертизу просить, к кому обратиться и как это сделать. Часто они даже не считают важным заняться решением проблемы.

СТРАТЕГИЯ ОБУЧЕНИЯ

Нам нужны экологические и налоговые суды, по крайней мере, со знанием экологических проблем, у которых есть собственная группа экспертов, состоящая из технических специалистов, специализирующихся в этих вопросах.

У нас есть это в Декларации Буэнос-Айреса, Аргентина, на Симпозиуме судей и прокуроров, в своей декларации они заявляют:

«Убеждены в роли судей и прокуроров в эффективном применении Закона об окружающей среде для достижения устойчивого развития и принимая во внимание предпосылки, четко изложенные в Мексиканской декларации 2000 года и Йоханнесбургской декларации 2002 года., мы пришли к различным выводам и рекомендациям, которые считаем фундаментальными для нашего региона по вопросам, связанным с: обучением магистратов, организацией правосудия и экологической компетенцией, отношениями судебной власти с другими властями государства и с гражданским обществом, оценкой применение экологических норм судебной властью и прокуратурой, конституционные процессы, гражданские иски и экологический ущерб и экологические уголовные преступления ».

В своем заявлении судьи и прокуроры продолжают констатировать: «Обмен опытом показал, что в целом у судей и прокуроров отсутствует адекватная мотивация в отношении экологических вопросов. В этом смысле мы предлагаем две основные стратегии действий: одну для обучения, а другую для защиты интересов ». Реальность, которую мы должны повернуть вспять в кратчайшие сроки, иначе завтра будет поздно

Убежденные в необходимости поощрения обучения и участия судей и прокуроров в решении экологических проблем, они предлагают следующую стратегию обучения:

Поощрять опросы общественного мнения или исследования, позволяющие определить конкретные потребности судей и прокуроров. Содействовать проведению информационных кампаний по экологическим вопросам. Включать экологические вопросы в учебные программы для судей и прокуроров национальных и местных агентств. Направлять региональное обучение через Иберо-американскую сеть судебных школ Стимулировать обучение по вопросам окружающей среды с помощью стимулов Писать, распространять и использовать руководства (всеобъемлющие экологические дайджесты) в качестве учебных пособий, которые объединяют основные принципы права экологических, а также сборник местных экологических норм и основных правовых норм по этому вопросу. Создавайте пространства для обмена опытом.Оптимизируйте использование ресурсов. В этом смысле мы вообще отмечаем их ограниченную доступность. По этой причине мы предлагаем обратиться к поиску ресурсов посредством международного сотрудничества и трансверсальности предмета, включив экологические вопросы в учебные программы, уже существующие в соответствующих судебных школах, в институционализацию экологической подготовки судей и прокуроров, учитывая важность проведения его оценки и мониторинга Включить в программы обучения вспомогательный персонал судов и государственного министерства, а также государственного управленияПо этой причине мы предлагаем обратиться к поиску ресурсов посредством международного сотрудничества и трансверсальности предмета, включив экологические вопросы в учебные программы, уже существующие в соответствующих судебных школах, в институционализацию экологической подготовки судей и прокуроров, учитывая важность проведения его оценки и мониторинга Включить в программы обучения вспомогательный персонал судов и государственного министерства, а также государственного управленияПо этой причине мы предлагаем обратиться к поиску ресурсов посредством международного сотрудничества и трансверсальности предмета, включив экологические вопросы в учебные программы, уже существующие в соответствующих судебных школах, в институционализацию экологической подготовки судей и прокуроров, учитывая важность проведения его оценки и мониторинга Включить в программы обучения вспомогательный персонал судов и государственного министерства, а также государственного управленияВключить в программы обучения вспомогательный персонал судов и государственного министерства, а также государственного управления.Включить в программы обучения вспомогательный персонал судов и государственного министерства, а также государственного управления.

В отношении организации правосудия и экологической компетенции они высказали следующие соображения:

Мы считаем, что все магистраты должны принять незамедлительные и необходимые меры для защиты окружающей среды и людей или все те меры предосторожности, которые являются благоприятными, даже когда идет дискуссия о конкуренции. Необходимо прояснить проблемы конкуренции, которые возникают из-за отсутствия определения. правила и толкование вышестоящими судами, в противном случае могут возникнуть серьезные ограничения права граждан на доступ к правосудию.Мы поощряем создание специальных юрисдикций по экологическим, гражданским и уголовным делам в различных судебных порядках. Без ущерба для этого и до тех пор, пока его реализация не станет возможной, для этой цели рекомендуется создавать постепенные или промежуточные решения.Мы выступаем за создание экологических судов на местном уровне и в наднациональном порядке, чтобы укрепить представление об окружающей среде как фундаментальном праве человека. Мы считаем необходимым разработать показатели, связанные с отправлением правосудия, чтобы поддержать создание судов. наднациональные экологические проблемы.

Собравшиеся на Симпозиум судьи и прокуроры сочли необходимым:

Содействовать участию общественности в принятии решений по вопросам окружающей среды, повышая осведомленность общества о гражданско-экологических вопросах и содействуя обучению использованию существующих правовых инструментов. Что касается общественной экологической информации, они представили следующее: Право граждан на доступ к общественной информации по экологическим вопросам должно быть признано или усилено, в зависимости от обстоятельств, в качестве инструмента, позволяющего узнать о потенциально затронутых правах и, таким образом, гарантировать доступ к правосудию. Чтобы гарантировать доступ к общественной экологической информации, важно достичь четких и кратких процедур, установить обязательство по спонтанному распространению информации государственным и частным секторами, предусмотреть механизмы санкций в случае несоблюдения,а также установление ограничений на промышленную или военную тайну и перенос бремени доказывания в отношении того, кто обязан предоставлять информацию. В этом смысле мы призываем органы государственного управления содействовать судьям и прокурорам доступ к информации, нарушение «культуры секретности» очень распространено в наших странах.

Что касается судебных процессов, связанных с защитой окружающей среды, судьи и прокуроры рассмотрели следующее:

Мы считаем необходимым принять в наших странах превентивные меры в области экологической юрисдикции, решение которых имеет сдерживающий эффект. Мы подчеркиваем важность признания широкой, реальной, а не просто формальной, активной легитимации для доступа к правосудию в экологических процессах, учитывая сложность этого характеризует экологическую проблему и скорость, которая требуется для ее решения, процессы защиты разрозненных интересов должны быть очень краткими. Аналогичным образом, в этом виде судебного процесса следует учитывать безвозмездность. Приоритет следует отдавать рассмотрению дел, касающихся основных прав, таких как здоровье, жизнь и окружающая среда, по сравнению с делами, касающимися имущественных вопросов. Основано на некотором опыте с очень положительными результатами,Мы считаем, что существуют дополнительные примеры участия для эффективного доступа к правосудию, которые необходимо поощрять, такие как участие граждан и государственного министерства в продвижении экологических причин и появление Amicus curiae. Мы считаем необходимым использовать систему Обоснованная критика - как метод оценки доказательств и набора презумпций - в процессах, в которых обсуждаются экологические проблемы, за исключением уголовного судопроизводства, с учетом присущих им характеристик. Она должна быть направлена на применение теории динамических нагрузок доказательство, учитывая, что доказать должна именно та сторона, которая находится в наилучших технических, экономических, юридических или фактических условиях в отношении основных фактов.особенно в вопросах окружающей среды, это не заканчивается буквальным применением нормы: мы считаем, что необходимо обострить изобретательность и творческий подход к интерпретации, чтобы эффективно реагировать на возникшие конфликты. По этой причине мы убеждены в необходимости активного судьи в экологических процессах, обладающего широкими полномочиями, например, для предоставления дополнительных доказательств, включения доказательств, не представленных сторонами, и наложения штрафов. Мы не можем не подчеркнуть необходимость иметь официальный орган экспертов по экологическим причинам, а также рассматривать информацию от общественных организаций как имеющую такой же доказательный характер. Считаем целесообразным,заключение соглашений между государственными органами для облегчения доступа к информации об уже представленных доказательствах для использования в других процессах. Это будет подразумевать социализацию теста и избежание дублирования усилий. Чтобы сделать работу судей и прокуроров по экологическим делам более эффективной, предлагается создать специализированные органы по экологической безопасности и научно-техническому консультированию в тех странах, в которых нет такой возможности. Мы считаем важным установить в качестве общего правила в процессах процедурное ожидание доказательств и меры предосторожности, чтобы избежать их утраты. Мы считаем крайне важным согласование между различными юрисдикционными инстанциями в экологических делах. Мы считаем заявление своевременным. принципа в среде dubio pro.Объем решений erga omnes по экологическим вопросам должен быть признан в связи с коллективным характером охраняемого права. Мы отмечаем, что должны быть адекватные процедуры для исполнения судебного решения с максимально краткими экологическими процедурами, чтобы не искажать признанную гарантию.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВОСУДИЕ НА КУБЕ

Для анализа проблемы экологической справедливости на Кубе автор после подробного исследования рассматриваемого предмета счел целесообразным иметь несколько аспектов или масштабов работы, которые следует учитывать комплексно, например:

Экологические преступления и их расследование Экологические преступления и их пресечение Экологические преступления и их расследование

Потребность в прокуратуре по окружающей среде и указание на будущее создание экологических судов. На Кубе отсутствует конкретная структура для расследования преступлений против окружающей среды.

Закон об окружающей среде 81/97, который отсылает нас к Уголовному кодексу, устанавливает: действия или бездействие, направленные против окружающей среды, будут наказываться в соответствии с положениями действующего уголовного законодательства.

Однако в Закон 62/87, действующий Уголовный кодекс, экологические или экологические преступления не включены; Другими словами, нет заголовка, в котором собраны все предположения, угрожающие окружающей среде; как юридический товар.

Поэтому для борьбы с этими типами преступлений создаются органы, которым требуются технические средства и компетентный персонал для проведения необходимых расследований по этому поводу.

В соответствии с положениями статьи 127 Конституции Республики Куба: Генеральная прокуратура Республики является органом государства, которому в качестве основных целей соответствуют контроль и сохранение законности на основе бдительность неукоснительного соблюдения Конституции, законов и других правовых норм государственными органами, экономическими и социальными субъектами и гражданами; и поощрение и осуществление публичных уголовных действий от имени государства.

С другой стороны, как наш собственный опыт, так и полученная информация о функционировании этих органов показывает нам, что экологическое или экологическое преступление; Обычно это считается второстепенным по сравнению с другими общеуголовными преступлениями, это означает, что они наделяют его меньшими полномочиями и меньшими возможностями действовать, чем ему нужно.

Считаю, что для расследования экологических преступлений необходимо конкретное направление. Конечно, различные органы прокуратуры часто берутся за решение экологических проблем, но делают это добровольно, без необходимой профессиональной подготовки. Это значительно увеличивает вероятность ошибки в очень конкретном вопросе с технической точки зрения.

Таким образом, создается сложная цепочка, в которой полиция не действует, потому что не получает надлежащих инструкций, поскольку тот, кто имеет право давать их, не имеет отношения к проблеме, и тот, кто знает проблему, не имеет необходимых навыков для вызова сил правосудия.

Кубинский центр экологической инспекции и контроля (CICA) и его позиция перед лицом серьезных нарушений экологического законодательства и необходимого уголовного процесса.

На встречах с коллегами из Центра экологической инспекции и контроля, более известного СВМДА, они выразили мнение, что прокуроры и судьи, ведущие экологические дела, иногда не знают, какие запросы и по какому из многих вопросов который включает в себя экологическую ветвь, рассматриваемую с ее целостной природы, чтобы прояснить определенный случай, который в силу своей актуальности оправдывает это.

Как и в основной уголовной норме (Закон 62/87), в нынешнем Уголовном кодексе нет раздела или главы, относящейся к экологическим преступлениям. Экологические инспекторы СВМДА, при отсутствии таковых в Уголовном кодексе, и в соответствии с «Принципом законности», где указано, что: Только действия, прямо указанные в законе как преступления, могут быть наказаны до их совершения. Никто не может быть подвергнут уголовному наказанию, не предусмотренному законом до совершения наказуемого деяния. В соответствии с положениями статей 2.1 и 2 действующего Уголовного кодекса.

Они взяли на себя задачу найти формулировку уголовного преступления (преступление неповиновения), которая в условиях неоднократного несоблюдения положений действующего административного законодательства (Декрет-закон 200) позволила бы использовать принудительные и принудительные средства, по преимуществу, доступные для государства. для предотвращения событий, которые влияют на защиту, уход и поддержание окружающей среды, таких как уголовное право

В других случаях, когда они решают возбудить дело в уголовном порядке и представить дело в прокуратуру, - будь то частное или юридическое лицо - в зависимости от того, что дело может быть связано с «неповиновением» или повторным несоблюдением действующего административного законодательства. по вопросам окружающей среды (Декрет-закон 200 и дополнительные законодательные акты). В некоторых случаях прокуроры, не зная об этом, утверждают, что это вопрос "последнего соотношения" и что административный путь продолжает исчерпываться, и используют уголовный, что подрывает роль СВМДА как вспомогательного средства правосудия. Как предусмотрено в статьях 134 и 147.1 и 2. Действующего Уголовного кодекса.

В первом случае это судебное или административное должностное лицо, которое не выполняет окончательное решение или постановление, вынесенное судом или компетентным органом и не покрытое юридическими формальностями, подвергается наказанию в виде лишения свободы от трех месяцев до одного года или штрафа в размере ста. до трехсот рассрочки. Согласно статьям 134 УК РФ.

Во втором случае это лицо, которое не подчиняется решениям властей или государственных должностных лиц, или приказам агентов или помощников тех, кто издан при исполнении своих функций, подвергается наказанию в виде лишения свободы от трех месяцев до одного. год или штраф в размере от ста до трехсот частей или и то, и другое.

В той же статье во втором абзаце говорится, что: Если неповиновение состоит в отказе назвать свою личность или сокрытии истинной личности, наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до двух лет или штрафом в размере от двухсот до пятисот квот, или и тем и другим.

Экологические преступления - пресечение.

Действия вспомогательных сил правосудия в экологической проблеме недостаточны. Исследование по теме; сделанный автором, подбрасывает нам следующее:

Вместо стратегии систематического поиска. Это осуществляется на основании конкретных жалоб. Причины того, что многие экологические преступления не расследуются, - это отсутствие полной или зарегистрированной информации обо всех нормативных актах, которые должны быть соблюдены, или отсутствие конкретных указаний на их поиск.

Вспомогательные силы правосудия нуждаются в адекватном руководстве для достижения результатов. Что касается экологической проблемы, можно задать несколько вопросов, чтобы быстро направить ее действия:

Что касается опасных отходов, то действуют вспомогательные силы правосудия, но у них нет систематических указаний о том, как их искать. Мы можем продолжать предупреждать силы правосудия о трансцендентных экологических преступлениях и их последствиях, которые могут иметь место в любой стране; будь то развитая или недоразвитая. Хотя мы еще не в состоянии добиться существования единых баз данных, но мы можем постепенно создавать их вместе с научным сектором.

ВЫВОДЫ

Уголовное право - не панацея, которая решает все проблемы. Экологическая несправедливость стала очевидной, и вокруг нее возникло серьезное движение. С самого начала особое внимание уделялось непропорциональным последствиям загрязнения окружающей среды; Однако независимо от того, насколько совершенна норма наказания за определенное предосудительное поведение, она не остановит совершение такого наказуемого деяния. Кроме того, обычно необходимы человеческие и / или материальные ресурсы, чтобы иметь возможность применять определенные законы, эффективность и действенность которых зависит от В значительной степени из этих средств, независимо от совершенства или достаточности рассматриваемых законов. Экологические прокуроры должны иметь тесные отношения с гражданским обществом, именно люди больше всего направлены на то, чтобы сообщать о преступлениях.Создание экологических прокуроров - это первый шаг на пути введения экологической проблемы в систему правосудия.Создание специально экологических судов с собственной компетенцией, техническими знаниями и экспертными группами является насущной необходимостью. В настоящее время, перед лицом экологического ущерба, судьи не знают, какие меры потребовать от полиции, какую экспертизу просить, к кому обратиться и как это сделать. Зачастую они даже не считают важным заняться решением вопроса, а эффективность вспомогательных сил правосудия в решении экологической проблемы остается недостаточной.

КОНСУЛЬТИРОВАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ.

1. Центр экологического законодательства Всемирного союза охраны природы (МСОП). Публикация Первого национального конгресса по экологическому праву, опубликованная при поддержке Центра экологического права ELC, Германия. Глава XI, Уголовная защита окружающей среды, стр. 145.

2. Региональное бюро для Мезоамерики, второй Конгресс экологического права. Первое издание, глава XXIV «Роль экологического прокурора», стр. 249. Напечатано Grafica Brenes, декабрь 1994.

3. Неофито Лопес Рамос, магистрат, Серия документов по экологическому праву, Краткое изложение судебных решений по экологическим вопросам. Объявлено юрисдикционными органами стран Латинской Америки. Региональный офис для Латинской Америки. Издание первое, 2003 г.

КОНСУЛЬТАЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

1. Закон 81 об окружающей среде, более 150 вопросов и ответов. Министерство юстиции, 1999 г.

2. Закон № 62 от 29 декабря 1987 г. (Обновленный Уголовный кодекс) под редакцией редактора Министерства юстиции, 2003 г.

3. Закон № 5 «Уголовно-процессуального кодекса», первое издание, редактор Министерства юстиции Занджа № 352, Гавана, Куба. 1999

4. Декрет-закон 200 от 22 декабря 1999 г. «О нарушениях в вопросах окружающей среды». Редактор Министерства юстиции Занджа № 352, Гавана, Куба.

ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦЫ

1. Оценочная карта на следующем веб-сайте, http://scorecard.goodguide.com/index.tcl 2002)

2. См. Версию Google, полученную 26 июля 2007 г., 16:37:10 GMT