Новые технологии и научные приложения радикально меняют отношения человека с природой. Все чаще человек занимает двойное и противоречивое положение: он является частью природы как биологический вид и в то же время, благодаря своей социальной организации и своей работоспособности, противостоит ей, воздействует на нее, унижает ее и обедняет ее ресурсы.
Во многих случаях исследователи не принимают во внимание критерии своих коллег из других отраслей, которые, как и они, действуют на природу, не принимая во внимание законы, управляющие природой, тем самым снижая важность комплексной работы.
Текущие тенденции заключаются как раз в возобновлении переговоров, урегулировании конфликтов между всеми затронутыми и заинтересованными сторонами, поиске комплексных методологий, которые позволяют реагировать на экологические проблемы.
Введение
Новые технологии, преобразование природных территорий в сельскохозяйственные и животноводческие районы и т. Д. Вызывают чрезмерное изменение воды, воздуха и почвы. В них распространяются химические загрязнители и организмы, которые могут вызывать заболевания. Вода, необходимая для нашей гигиены, питья и приготовления пищи, теряет свои естественные свойства. С воздухом мы не только вдыхаем загрязнители, но и получаем шум и радиацию, риски которых трудно оценить. На земле грызуны и насекомые не только являются переносчиками болезней, но и соревнуются с человеком за пищу (OMN1985). Для всего этого необходима интеграция между всеми управляющими организациями и исследователями, чтобы каким-то образом положить конец этой катастрофе.
В нашей окружающей среде мы сталкиваемся с неправильными концепциями развития с учетом потребностей подлинного человеческого прогресса, поскольку сохраняется экологически вредная экономическая деятельность и ухудшается база природных ресурсов, вызывая тем самым атаки на здоровье людей и окружающую среду.
Согласно CEDEAM-ICONA, 1983, «… такие аспекты, как окружающая среда, образ жизни, чувство удовлетворения или личная безопасность, обусловливают наше состояние здоровья, что является результатом взаимосвязи между человеком и окружающей средой…» Совершенно правдивые слова, устанавливающие стандарт того, что здоровье, окружающая среда и развитие следует понимать как неразрывные реальности.
Таким образом, эта работа предлагает пересмотреть, как интеграция науки является способом решения экологических проблем сегодня, обращаясь к некоторым общим соображениям о проблемах, которые представляют наука, технологии и общество в наши дни, и анализируя, Кроме того, на Кубе уделяется особое внимание этому вопросу, в частности, в случае экологических исследований, посредством новых методологий комплексного планирования территорий. В конце делается ряд общих соображений и выводов.
Некоторые общие вопросы о науке, технологиях и обществе
Наука и технологии пережили такой бум и развитие, что сегодня многие опасаются, что наука и технологии уничтожат мир. Сегодня технологии являются частью жизненной системы всех обществ. Наука и технологии усиливают социальную и политическую волю обществ контролировать свою судьбу, свои средства и возможности для этого. Наука и технологии предоставляют обществу самые разные варианты судьбы человечества.
Технология направлена на улучшение или оптимизацию нашего контроля над реальным миром, чтобы она быстро и предсказуемо реагировала на волю или прихоть общества, даже если это не всегда отвечает ее наилучшим интересам.
Говорят, что технологии оказывают влияние. Это оказывает на общество свое разветвленное воздействие на социальные практики человечества, а также на новые качества человеческого знания.
С первых дней развития сельского хозяйства или с конца железного века человеческая культура развивала технологии, то есть в той или иной степени увеличила свою способность изменять природу. Считается, что с самого начала эта технология принесла значительные краткосрочные выгоды, хотя в долгосрочной перспективе она породила серьезные социальные проблемы.
Некоторые авторы считают, что проблемы, порожденные технологиями, косвенно вызваны наукой, поскольку если бы у нас не было передовых научных знаний, у нас не было бы таких передовых технологий.
Мы убеждены, что одной из характеристик настоящего момента является неразрывная связь, очень тесное взаимодействие и взаимная обусловленность общества с наукой. Наука - один из важнейших факторов общественного развития, и она приобретает все более массовый характер, но все же недостаточна.
Изучая влияние науки на общество, следует учитывать не только влияние на сегодняшнее общество, но и влияние на общество будущего. В традиционных обществах функции личности были четко определены, существовала гармония между природой, обществом и человеком. Однако развитие науки повлекло за собой исчезновение этой традиционной структуры, нарушение баланса между человеком и обществом и глубокое изменение окружающей среды. Хотя мы должны винить не саму науку напрямую, а то, как человек применил ее, то есть, не принимая во внимание все вовлеченные факторы, только свою пользу.
Технология как набор инструментальных правил, которые предписывают рациональный образ действий для достижения заранее определенной цели и который должен оцениваться на основе его полезности и практической эффективности, создается человеком для удовлетворения потребности. Эта потребность является причиной развития технологий. Технологии постоянно развиваются, и объекты, которые не адаптируются, просто исчезают, то есть по мере того, как потребности становятся больше или, скажем так, более сложными, необходимо создать объект, который может заполнить пустоту, которая приходит на замену предыдущему., Говорят, что мы живем в век технологий. Технологии обвиняют в беспрецедентном экономическом росте промышленно развитых стран и, как следствие, в увеличении материального благосостояния. Технологии - не единичное явление в современной цивилизации, они присутствуют в обществе.
Многие считают, что, если технический прогресс будет продолжаться нынешними темпами, он может привести к разрушению того, что мы знаем как планету Земля. Но в нашем понимании технологии достаточно мощи, чтобы создать новую сцену, но все зависит от того, как она будет использоваться отныне.
Интеграция как способ решения экологических проблем
Очевидна связь естественных и социальных наук, как науки уникальной. Это подтверждает возможности географической науки, ее место и роль в нынешние моменты, когда существует серьезная угроза миру, в котором мы живем; потому что причина его существования - это как раз взаимосвязанное целое, среда, в которой мы живем и развиваемся.
Рациональное и оптимальное использование окружающей среды и ее гармония с ее защитой представляют собой одну из важнейших проблем, от которых зависит будущее человечества.
Основы географического изучения окружающей среды сформулированы в марксистско-ленинских принципах взаимодействия природы и общества, выраженных в основных принципах, законах и категориях материалистической диалектики. Кроме того, географические исследования обладают комплексным, синтетическим и всесторонним подходом к изучению природы, экономики и населения, что облегчает исследование проблем, их интеграцию и систематизацию, а также объединение разрозненных аналитических данных, полученных в различных дисциплинах., изучая как природные, так и социальные явления.
Экологические проблемы и охрана природы имеют различное происхождение, поэтому они многодисциплинарны, они возникли в результате интенсивного взаимодействия человека и природы в процессе производства и становятся все более острыми по мере развития. научно-технический.
Экологические исследования имеют большое значение и в настоящее время находятся на подъеме из-за их системного и целостного характера, который позволяет нам видеть интеграцию компонентов, природных и человеческих, что представляет собой мощный инструмент для управления любой территорией.
Существует множество экологических исследований городских поселений (Di Pace, 1994; Pérez, 1996; FAUDUNMI) P, 1996; Maya, 1996 и др.) И методологии, предложенные международными организациями для изучения различных регионов планеты (UNDP, 1997), однако эти исследования нельзя обсуждать одинаково для сельских районов, поскольку им придается меньшее значение. По разным причинам, среди которых мы можем упомянуть низкую плотность населения на этих территориях, отсутствие систематической информации в сочетании с высокой стоимостью сбора и обновления информации, недоступность этих регионов, ошибочное мнение о том, что эти пространства обладают безупречная окружающая среда, полностью здоровая и чистая, вдали от загрязнения и которая может «подождать».
В ответ на это в последнее время сельская среда снова стала важной, потому что «… есть два аспекта, которые ставят проблемы сельской окружающей среды на первый план. С одной стороны, земля или сельские районы - это те, которые продолжают преобладать в мире, а во-вторых, в конце 20-го века две трети населения мира занято сельскохозяйственной деятельностью… », продолжает он,« мы должны примите во внимание, что продукты питания и сырье, поступающие из сельской местности, создают условия для жизни и работы в городах », Монтиель, (1996).
Теперь, когда мы продолжаем получать из наших земель продукты питания и сырье, необходимые для развития экономики, необходимо комплексным образом обеспечить хорошее здоровье ресурсов и жителей наших сельских районов.
Лечение проблемы на Кубе
На Кубе государство заботится обо всем, что связано с защитой окружающей среды и благополучием населения. После победы Революции был обнародован Закон о лесовосстановлении, в соответствии с которым была возложена задача по лесовосстановлению, и 5 природных заповедников были утверждены бывшей Академией наук Кубы (АКК), в настоящее время Министерством науки, технологий и окружающей среды, под руководством доктора Антонио Нуньеса Хименеса, чтобы каким-то образом восстановить дно леса, так деградировавшее в прежние времена.
В эти годы решались различные масштабные задачи с целью развития страны. Скорость, с которой был осуществлен этот процесс, не позволила провести достаточные научные исследования одновременно с разработкой задач, это означало, что, преобразовывая природу для ее использования и игнорируя некоторые механизмы взаимодействия, унаследованные проблемы сохранялись и возникли некоторые другие, которые повлияли на нашу страну. Это было решено с основанием ACC.
На Первом съезде Коммунистической партии Кубы (1975 г.) в своей диссертации о национальной экономической политике он заявил: «… важно принимать во внимание то, что связано с нашим природным богатством, поскольку воздействие нашей социальной системы на природу и общество он дает нам возможность направлять планирование всех компонентов географической среды, тем самым влияя на плодородие земли, режим рек и водохранилищ, климат, море и другие элементы… "
Со временем стало известно об опасностях, скрытых в развитии, когда оно было ускорено, поэтому была предпринята попытка достичь баланса между развитием и защитой природы.
Этот вопрос также фигурирует в статье 27 Конституции Республики Куба, где установлено, что: «Для обеспечения благополучия граждан государство и общество защищают природу. Компетентные органы и каждый гражданин несут ответственность за поддержание чистоты воды и атмосферы и за защиту почвы и фауны ".
В 1981 году появился Закон № 33 об охране окружающей среды и рациональном использовании природных ресурсов в нашей стране, в котором четко обозначена приверженность всего общества защите нашего общего блага: природы.
В 1989 году впервые в стране карта окружающей среды была опубликована в новом Национальном атласе Кубы, где был разработан раздел по этой теме, подготовленный группой авторитетных профессионалов различных специальностей.
В 1997 году Закон 33 был исправлен и обогащен научно-техническими знаниями и знаниями, полученными в результате допущенных ошибок.
На национальном уровне существуют различные учреждения и агентства, в которых проводились исследования, связанные с окружающей средой, с более широким охватом, среди которых: Национальный институт физического планирования, Национальный институт развития и использования лесов (в настоящее время Национальная компания для защиты флоры и фауны), Институт тропической географии, Институт экологии и систематики, Географический факультет, Институт гидравлических ресурсов, Институт океанологии, Институт почв, Институт исследований в области нормализации, Национальный аквариум Кубы и т. д.
Совершенно очевидно, что как здоровье окружающей среды, так и экономическое развитие являются важными условиями благополучия человека; Это означает, что обязательно должна быть совместимость между обеими переменными, и что достижение этой совместимости должно быть одной из фундаментальных целей международного сообщества, но при этом не упускается из виду интегрирующий характер, который наука и технология должны использовать в наши дни.
Применение интегративной методологии в гидрографических бассейнах кубинской территории
В предложениях по управлению и охране природных ресурсов ФАО признает речной бассейн как единицу действий. Именно по этой причине в настоящее время в нашей стране было принято в качестве руководства, что проекты комплексного управления и планирования должны осуществляться на уровне бассейна и суббассейна. Для достижения этой цели были созданы изолированные методологии, но они все еще не имеют системного подхода и часто не учитывают важные социальные переменные, такие как здоровье населения.
В настоящее время работа в этом направлении ведется на географическом факультете Гаванского университета, в Институте тропической географии и в других учреждениях, при этом экологические единицы и население имеют такой же уровень важности.
В горных бассейнах, как известно, процессы разрушения из-за деятельности человека происходят ускоренно из-за особенностей рельефа и климата, которые способствуют таким процессам, как эрозия почвы, наводнения и т. Д., А также Они влекут за собой ужасные последствия, такие как потеря почвы, учащение периодических наводнений, потеря ценных видов животных и растений, часто не поддающихся оценке, распространение болезней из-за загрязнения воды и грязи, в целом изменение природного ландшафта. Этому также способствует хрупкий баланс горных экосистем.
Большая часть этих территорий была поглощена во время победы Революции Планом Escambray en Ascenso, нынешним Планом Туркино Манати, которым руководил главнокомандующий Фидель Кастро Рус и которым в то время руководил в центральном регионе командующий Феликс Торрес., Этот план, начатый в середине 1960-х годов, имел своей главной целью заселить регион, который остался необитаемым, когда повстанцы решили захватить гору и сделать ее центром своих ужасных преступлений. Кроме того, он организовал продвижение животноводства и различных сельскохозяйственных культур в предгорьях и выращивание кофе в горах.
Анализ природных и антропогенных переменных описанными выше методами показывает нам, что в районе горных бассейнов в целом наблюдается большое разнообразие антропной деятельности. В более равнинных частях выделяются сельское хозяйство и животноводство с естественными пастбищами и площадями пустующих земель. В горах и предгорьях есть обширные территории, предназначенные для выращивания пастбищ, разбросанные участки леса, самостоятельного потребления и гор с кофе.
В целом, чисто лесная территория имеет низкий процент, поскольку она расположена только в самых сложных горных районах. Почвы вымываются и подвергаются эрозии из-за отсутствия растительного покрова и использования чередующихся культур, которые обеспечивают слабую защиту от грязи в районах собственного потребления и при строительстве дорог без учета природоохранных проектов. Поверхностные воды загрязнены в основном из-за недостаточной обработки остатков, поступающих из больниц, деревень, городов, свиноферм, загонов, учебных центров и т. Д., Распределенных по территории. Кроме того, в значительной степени влияет неправильное использование. химических удобрений в разные культуры.
Последние мысли
С конца прошлого века многие исследователи из разных областей осознали, что наука и технологии приносят большое количество преимуществ, но в то же время большое количество негативных воздействий, и согласились с тем, что это необходимо. о более рациональной ориентации науки и техники. Такие авторы, как Нуньес (2001), выступают за это изменение и, таким образом, отражают его в своих различных работах по науке, технологиям и обществу.
Сегодня «технологически действовать» становится больше абсурдом, чем предыдущие псевдонимы. Все больше и больше участвуют население и стороны, вовлеченные в проблему. Таким образом, все стороны ищут более жизнеспособные и рациональные решения.
Ученые и технические специалисты осознали, что многие решения, продуманные с научной точки зрения, опровергают традиционные и исконные знания жителей, знающих территорию и ее проблемы, и именно поэтому сейчас более чем когда-либо существует их мнение учитывается при принятии мер по устранению или исправлению какой-либо проблемы.
Интеграция, то есть групповая работа, мозговой штурм между специалистами из разных областей, консультации с населением, то есть спасение предмета, среди прочего, - вот некоторые из тенденций, которые в настоящее время определяют проекты развитие и организация общества и окружающей среды. В этом отношении было бы необходимо только гарантировать свободный поток информации обо всех возможных применениях и последствиях новых открытий и технологий, чтобы этические вопросы могли обсуждаться надлежащим образом. Все страны должны принять адекватные меры в отношении этических аспектов научной практики и использования научных знаний и их приложений, это сделает науку и технологии более доступными для всех и восстановит предмет,короче говоря, это причина его существования.
Библиография
1- Кальдерон, Э. и др. (1995): Состояние окружающей среды и развитие. ECOSOLAR-LTDA, Санта-Фе-де-Богота, 380 стр.
2- Карденас, 0. (1996): Возможное воздействие на горные и влажные районы в результате деятельности человека. ENPA, Сьенфуэгос, 9 стр.
3- CITMA (1997): Закон 81 об окружающей среде, Республика Куба.
4- ФАО / PNU, (1996): Планирование и комплексное управление гидрографическими бассейнами в засушливых и полузасушливых зонах Латинской Америки, Сантьяго-де-Чили.
5- ФАО (1992): Управление гидрографическими бассейнами. Журнал UNASYLVA, Том 42, 1992 12.
6- FAUD / UNMDP (1996): Обитает в Мар-дель-Плата. Проблемы жилья, земли и городского развития в Мар-дель-Плата. Диагностика и предложения. Редактировать. Программа Аррайго, Мар-дель-Плата, Аргентина.
7. Матео, Дж. (1984): Заметки по географии ландшафтов. Гавана, стр. 50-55.
8- Медес, Э. (1992): Управление окружающей средой и планирование землепользования. Университет Лос-Анджелеса. 184 с.
9 - Монтьель С. и Ф. Трилла (1986): География населения. Университет Гаваны. Географический факультет, 129 стр.
12- Нуньес, А. (1972): География Кубы (II том). Редактировать. Люди и образование. Гавана.
13- Нуньес, А. (2002): Заметки из занятий по науке, технологиям и окружающей среде. Философский факультет, ITU, город Гавана.
14- Нуньес, Дж. (2001): Попытка соединить две культуры (цифровая поддержка). Философский факультет, ITU, город Гавана.
