Географические пространства определены в исторические времена и сопряжены с экономическими глаголами: первые являются слишком сложными и нестабильными; последние не производятся спонтанно, а последними управляют через определенные законы.
Однако ко всему набору должны быть добавлены социальные и политические события, которые являются продуктом определенных условий - необходимых, необходимых или просто предпочтительных - в соответствии с волей человека.
Отправной точкой геополитического анализа является критический реализм, отношение, которое требует изучения физических фактов данного пространства одновременно с жизнью и историей, которые в нем развивались.
Это заставляет нас задуматься о том, что существуют причины, которые составляют географическую среду; условия, которые влияют на общество, которое развивается в нем; и ясные или рассеянные влияния, которые показывают и взаимосвязывают окружающую среду с человеком, который населяет это.
Это тот случай, когда аргентинцы и уругвайцы поддерживали оба берега реки Уругвай в результате установки целлюлозных заводов в Рио-Негро.
И река Уругвай, и Рио-де-ла-Плата были и остаются постоянными сценами геополитических споров с колониального периода до дней его политической независимости, когда мир в регионе оказался под угрозой, даже с иностранным участием., На протяжении всего этого процесса, исторически и политически, наблюдается медленное совпадение формальной страны с реальной страной, давая понять, что разобщенность не будет способствовать экономической взаимозависимости между географическими образованиями, которые составляют регион.
У Нации редко была возможность действительно узнать, что происходило в государстве.
Это мотивировало провал всех удачных попыток интеграции или дополнения: URUPABOL, Картахенское соглашение, ALALC, пограничные соглашения.
Теперь настала очередь МЕРКОСУР.
От гегемонии к интеграции
Соперничество за геополитические пространства в Латинской Америке, которое началось после открытия Колумбии и Кабрала в Бразилии, было унаследовано Бразильской империей и хрупкими испаноязычными республиками.
В американском Южном конусе и, в частности, в бассейне реки Плата, который расширяется в политическом и экономическом плане после подписания Асунсьонского договора (МЕРКОСУР), две крупнейшие страны - Аргентина и Бразилия - в течение долгих лет сохраняли дефицит диалога, достигнув ситуации соперничества за осуществление гегемонистских претензий в отношении малых стран бассейна.
Такое политическое и военное отношение подтверждает мнение Рэймонда Арона: «Международные актеры перестают быть приемлемыми партнерами, если их народы разделены болезненными воспоминаниями, которые они не хотят забывать, или болью оставшихся открытых ран».
Такова извечная тема выхода Боливии к морю и позиция Чили, оставшаяся неизменной со времен Тихоокеанской войны.
Два противоположных отношения
В бразильской геополитической мысли - или, скорее, Итамарати - анализ пространства относится главным образом к определению геополитики, применяемой к внутреннему полю и направленной на полную интеграцию и повышение оценки национальной территории.
Завоевание и картография - понятия, которые в Бразилии родились вместе. (Случай того, что случилось с Уголком Артигаса, Боливийским Акром, частью Миссий, эквадорской Амазонкой).
Между тем в Аргентине внутриполитические переменные с 1930 года по сегодняшний день не позволили разработать специальный унитарный тезис. Практикуйте федерализм по сути, а не по закону. Геополитические исследования начали принимать теоретическую форму с 1940 года (Хорхе Атенсио, Дж. П. Бриано, Э. Гульямелли).
Чуть более трех десятилетий назад, после последнего военного переворота, стало ясно, что страна перемещается в новый региональный и глобальный контекст.
Есть признаки возврата к континентальности, к воссоединению с его историческим происхождением. Великая аргентинская задача заключается в определении новой идентичности. Шаг от небытия до бытия.
Будущее интеграции
Артикуляция Южной Америки важна для всех народов, населяющих ее. История этого субконтинента напоминает нам, среди прочего, о политических, культурных, экономических, религиозных, технологических, стратегических и геополитических циклах. У Куэнка дель Плата были свои.
В настоящее время мало что сказано об этом, даже с расширенного взгляда на Южный Конус.
Разве то, что было определено резолюциями, согласованными между пятью странами, которые его составляют, не удалось в рамках Договора Куэнка-дель-Плата? Специальная группа, созданная на 16-м очередном совещании министров иностранных дел этой подсистемы (1985 год), указала в своем докладе:
«Стабильные и постоянные конкретные формы для многосторонних действий не были структурированы, что определило, что потенциал для регионального сотрудничества испытывал недостаток в практической конкретизации на многостороннем уровне.
Большой разброс усилий, которые, несмотря на некоторые попытки организации в области сотрудничества, не могли быть воплощены в практические и оперативные решения ».
С древних времен он был призван убедить народы Иберо-Америки - и, таким образом, в значительной степени преуспели промышленно развитые державы - в том, что беды нашего региона заключаются в их неспособности поглотить «модернизирующее» влияние развивающихся стран.
Рекомендация заключалась в необходимости полного открытия дверей для въезда иностранного капитала, технологий без передачи, институтов и культурных форм из могущественного мира «центра», чтобы использовать выражение Рауля Пребиша. Ибероамерика была рекомендована, терпение. Было сказано: прелюдией к развитию является неразвитость, этап, похожий на тот, который прошли все страны, находящиеся в настоящее время в стадии разработки.
По моему мнению, отсталость - это не прелюдия к развитию, а следствие развития других стран, которые управляются в абсолютном выражении власти.
Из всего этого я делаю еще один вывод: процесс субрегиональной интеграции, такой как МЕРКОСУР или иберо-американское сообщество наций, должен рассматриваться в контексте континентального унитарного контекста, в рамках логических мер, а не утопических, которые могут облегчить переход от зависимости к взаимозависимости.,
