В глобальном масштабе, в деловом, социальном, культурном и политическом мире, решения были приняты сознательно или неосознанно, которые наносят ущерб ресурсам планеты, и все это влияет на качество жизни будущих поколений. По этой причине важно получить измеримые результаты воздействия на окружающую среду, чтобы субъекты государственного и частного секторов могли принять необходимые корректирующие меры. Именно здесь экологический учет будет играть очень важную роль, поскольку это фундаментальный инструмент для получения поддающихся количественной оценке данных, помогающих пользователям принимать решения.
Ключевые слова: Устойчивое развитие, экологический и социальный учет, ОРВ.
Предпосылки экологического учета
Что касается предыстории экологического учета, бухгалтерский учет на протяжении всей истории, как упоминал Кассон (2018), находился под влиянием социально-экономической среды, в которой он создавался, поэтому он был адаптирован и обновлен для изменения, которые претерпевает эта среда. Следовательно, текущая тенденция заключается в том, что бухгалтерский учет не ограничивается только представлением традиционной финансовой отчетности, но скорее отчетами, которые отражают особенности экологической и социальной реальности.
Следовательно, мы говорим о социальном учете, связанном с обязательствами экономических субъектов перед обществом, окружающей средой и его человеческими ресурсами; В нем также говорится об экологическом учете, целью которого является измерение воздействия решений правительства или компании на окружающую среду с экономической точки зрения (Mejía Soto et al., 2014).
Кардона и Веласкес (2017) упоминают, что экологический или экологический учет появился в качестве предложения в 1996 году в ответ на осуждение риска и экологического ущерба на Стокгольмской конференции по окружающей среде в 1972 году, до которой Организация Объединенных Наций интегрировала Всемирный совет по устойчивому бизнесу для оценки и продвижения здравого смысла в производстве товаров и услуг, продвижения и развития экологической эффективности в организациях, их социально-экологических обязательств и рассмотрения их экономических последствий (Chen, Lupi, Viña, He & Лю, 2010).
Впоследствии конференция «Рио + 20», состоявшаяся в Рио-де-Жанейро в июне 2012 года, стимулировала процесс принятия нового свода целей в области устойчивого развития, которые позволяют сохранить импульс, порожденный ЦРТ или Целями развития тысячелетия в рамках концепции глобального развития после 2015 года (Leal et al, 2018).
В июле 2014 года Рабочая группа открытого состава Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций предложила документ с 17 целями для утверждения Генеральной Ассамблеей в сентябре 2015 года. Этот документ установил руководящие принципы для будущих переговоров и утверждения новых ЦУР. и глобальная повестка дня в области развития на период 2015–2030 годов. Наконец, 25 сентября 2015 года в рамках 70-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке все страны мира приняли Повестку дня в области устойчивого развития на период до 2030 года - рамочный документ, который будет регулировать деятельность по благополучие людей и забота о планете на ближайшие 15 лет (Tollefson, 2018).
Бухгалтерские парадигмы
Что касается парадигм бухгалтерского учета, масштабы и масштабы бухгалтерского учета как науки выходят за рамки финансовой, административной и экономической рациональности в компаниях и в самом обществе, поскольку будущее бухгалтерского мышления выходит за рамки оценки, признание, измерение, представление и раскрытие экономико-финансовой информации, поэтому текущая парадигма бухгалтерского учета касается не только экономических и финансовых выгод, создаваемых организацией, но также и обеспечения социального благосостояния и принятия устойчивая среда и экосистемы (Pacheco and Higuera, 2017).
Полезность финансовой информации заключается в содержании и сроках представления финансовой отчетности различным пользователям - информации, которая сама по себе придает организации легитимность и надежность. Таким образом, учет социальных и экологических воздействий на объект повышает достоверность информативной совокупности и ее истинное представление (Barth & Landsman, 2018).
Если миссия бухгалтерского учета заключается в предоставлении полезной, надежной, актуальной и понятной информации для обычного пользователя, актуальность, вероятная или возможная ценность экологического вопроса должна быть рассмотрена при построении прозрачности, которая улучшает, создает преимущества и объединяет интересы. различных заинтересованных сторон, тем самым помогая создавать возможности для улучшения внутренних процессов (Albelda, Correa & Carrasco, 2007).
Следовательно, в этом аспекте Де ла Роса (2019) утверждает, что любой процесс улучшения внутренних процессов должен учитывать признание актуальности включения экологических вопросов в подготовку информации о компании, в которой решение Профессиональный бухгалтер, ответственный за подготовку финансовой информации, играет важную роль при принятии решения о бухгалтерском признании экономических событий.
Определение экологического учета
Что касается определения экологического учета, оно имеет различные нюансы и сложный характер, что вызвало интересную научную дискуссию и привело к сомнению в применении этой концепции на профессиональном уровне, поскольку признание Природные ресурсы внутри компании не имеют таких точных указаний, как двойная запись для финансового учета, которая вместе с данными, которые она предоставляет, может информировать о финансовых показателях компании и служит основой для принятия решений по частям. различных пользователей информации (Министерство окружающей среды, 2014 г.).
Для анализа термина «экологический учет» Эррера (2019) указывает, что необходимо включить систему экологического учета в национальные экономические информационные системы, которые позволяют измерять, оценивать и контролировать экономическую деятельность. Все это сделано для того, чтобы продемонстрировать развитие, которое было предназначено для измерения с применением финансового и экономического учета, с использованием социальной и экологической информации изолированным и несвязным образом только для информирования условий в соответствии с интересами текущей политики.
Следовательно, необходима национальная система бухгалтерского учета, включающая соответствующую информацию о человеческом окружении, которая гарантирует качество, достоинство и социальное благополучие, подлинное развитие. С другой стороны, Хименес, Манзано и Конеса (2015) также определяют экологический учет как систему, которая позволяет распознавать, организовывать, оценивать и регистрировать условия и изменения в природных элементах и окружающей среде, формулируя показатели оценки устойчивости в в контексте развития с помощью информационных систем, которые облегчают контроль действий, влияющих на состояние природы и национальное развитие. Система экологических счетов, которая разрабатывается на международном уровне, представляет собой парадигму бухгалтерского учета,и она отличается от традиционной системы бухгалтерского учета, потому что стоимость ресурсов определяется не коммерческими операциями, а добавленной стоимостью различных выгод прямых отношений с человеком (Игнат и др., 2016).
Следовательно, в отчетах нефинансовой информации представлены измерения и коммуникационные отношения между компаниями с заинтересованными сторонами, которые позволяют измерять экологические показатели организации с экономической точки зрения и вносить вклад в принятие решений, и это подразумевает, что бухгалтерский учет должен иметь возможность предоставлять более полную картину финансового, социального и экологического положения и результатов деятельности компании.
В свою очередь, размышляя о компаниях и их социальной ответственности, деловой мир часто оказывается виноватым в таких проблемах, как исчезновение видов, выбросы дыма и газов, которые загрязняют атмосферу и постепенно приводят к исчезновению озонового слоя, таяние льда, кислотные дожди, токсичные отходы, загрязняющие воду, истощение и чрезмерная эксплуатация природных ресурсов и т. д.
Однако забота об окружающей среде больше не является чужеродной проблемой, поскольку компании, занимающиеся вопросами экологической устойчивости, принимают кодексы поведения в соответствии с экологическими ценностями общества, которые воплощаются во внедрении систем. чистые и бережные к окружающей среде производственные объекты, при этом прилагая усилия для информирования за рубежом о принятых экологических мерах и достигнутых достижениях (Abeysekera, 2013).
Другими словами, у компаний есть свои собственные цели, и для их выполнения они принимают ряд решений, которые имеют различные последствия, поскольку они осуществляют свою деятельность в социальной и экологической среде, где затрагиваются многие секторы этой среды, например, окружающая среда., сообщество, работники, государство и т. д., так что социальная ответственность играет важную роль, которая, согласно Роббинсу (2002), выходит за рамки того, что требуется законом или экономикой, в которой социальная ответственность компании подчеркивают передовой опыт и ответственность, которую они несут за влияние своих решений, действий и бездействия.
Раскрытие социальной информации
Еще один важный аспект, который следует учитывать, касается распространения социальной информации, аспекта, в котором компании стремятся сообщать об успехе или проблемах своих социально-экологических стратегий, а также об этической согласованности своей деятельности. Признание ответственности, выходящей за пределы исключительно экономических рамок, типичных для классической теории, вводит нас в сценарий, в котором, помимо акционеров фирмы, встречаются другие агенты, имеющие интересы в организации, перед которыми она пытается легитимировать себя.
Процесс легитимации организации учитывает наличие референтных социальных групп, на которые предпочтительно направляется информация, сообщаемая компанией в связи с ее действиями. Интегрированная информация или интегрированный отчет - одно из самых последних нововведений в мире, связанное с отчетами об устойчивом развитии и нефинансовой информацией. Хотя некоторые компании начали практиковать IR в 2000-х годах, интегрированная отчетность была признана только с 2010 года как лучший способ получить полное представление о стоимости бизнеса, преодолевая ограничения традиционной отчетности (Jensen and Berg, 2012).
Таким образом, эволюция раскрытия нефинансовой информации является результатом нынешних времен, которые ставят под сомнение общественную подотчетность, что демонстрирует соблюдение определенных стандартов и учет озабоченностей заинтересованных групп, выходящих за рамки потребностей. инвесторы и кредиторы. Как следствие, рост требований и эволюция литературы и процессов стандартизации по нефинансовым аспектам вынудили компании во всем мире применять новые методы и новые каналы связи, которые позволяют различным аудиториям, заинтересованным в информация - это непосредственные наблюдатели за их деятельностью и их воздействием на окружающую среду.
В связи с этим новым контекстом стало необходимо, чтобы корпоративная отчетность развивалась, а бизнес-процессы пересматривались и обновлялись, не упуская из виду их экономические, социальные и экологические последствия. Сегодня IR представляет собой альтернативу, с помощью которой он предназначен для обеспечения того, чтобы различные группы интересов были осведомлены о наиболее важных вопросах, связанных с бизнесом, которые определяют финансовые, экономические и социальные потребности в основе организационных процессов и стратегий (Rivera, Zorio & Гарсия-Бенау, 2016).
Таким образом, мы видим, что экологический учет представляет собой прекрасную область возможностей для компаний, особенно в Мексике, потому что с годами проблема устойчивости становится все более важной, и рано или поздно компаниям придется начать принимать решения. для получения выгод для устойчивого развития и, таким образом, достижения ЦУР.
Ссылки
- Абейсекера И. (2013). Шаблон для интегрированной отчетности. Журнал интеллектуального капитала, 14 (2), 227-245. Альбельда Перес, Э., Корреа Руис, К., и Карраско Фенек, Ф. (2007). Системы экологического менеджмента как механизм внедрения: исследовательская записка. Бухгалтерский учет, аудит и отчетность, 20 (3), 403-422. Барт, М.Э. и Ландсман, В.Р. (2018). Использование прибыли от справедливой стоимости для оценки стоимости фирмы. Горизонты бухгалтерского учета, 32 (4), 49-58. Кардона, ХАМ, и Веласкес, С. (2017). Достижения в области социального и экологического учета в исходном контексте. Бухгалтерский учет, Университет Антиокии, (70), 13-41. Кассон, AA (2018). Что такое социальный и экологический учет? Revista Activos, 16 (30), 127-152.Чен, X., Лупи, Ф., Вина, А., Хе, Г., и Лю, Дж. (2010). Использование рентабельной адресности для повышения эффективности инвестиций в охрану окружающей среды в платежи за экосистемные услуги. Биология сохранения, 24 (6), 1469-1478. Де ла Роса Леаль, Мэн (2019). Соответствие экологического учета национальным правилам бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет и аудит, (49), 49. Herrera, NAA (2019). Экологический учет и корпоративная социальная ответственность в глобальной панораме устойчивого развития. ЭКА Синергия, 10 (2), 105-115. Игнат, Г., Тимофте, А., и Александра, А.Ф. (2016). Экологический учет VS устойчивое развитие. Lucrări Ştiinţifice - серьезная агрономия, 59 (1). Дженсен, Дж. К. и Берг, Н. (2012).Детерминанты традиционной отчетности в области устойчивого развития по сравнению с интегрированной отчетностью. Институционалистский подход. Бизнес-стратегия и окружающая среда, 21 (5), 299-316. Хименес, SDP, Манзано, член парламента, и Конеса, И.М. (2015). Конвергенция международных стандартов бухгалтерского учета между Мексикой и США: эмпирические данные. Инновар: Журнал административных и социальных наук, 21-32. Лил Филхо, В., Азейтейро, У., Алвес, Ф., Пейс, П., Мифсуд, М., Брандли, Л., Дистерхефт, А. (2018). Активизация программы исследований в области устойчивого развития: роль целей устойчивого развития (ЦУР). Международный журнал устойчивого развития и мировой экологии, 25 (2), 131-142. Мехиа Сото, Э., Монтилья Гальвис, OD, Монтес Салазар, Калифорния, и Мора Роа, Г. (2014).Трехмерная теория бухгалтерского учета T3C (версия 2.0): разработки, достижения и предлагаемые темы. Свободное предприятие, 11 (2), 95-120. Министерство окружающей среды (2014). Национальная система экологического учета, начальное исследование 2008-2012 гг. Экологический учет. Кито. Пачеко, Г., и Игера, В. (2017). Линия 1: Бухгалтерский учет и финансовые исследования. А. Сильвера (координатор), Основатель исследовательских направлений группы GISELA. Барранкилья, Колумбия: редакционная печать Coruniamericana. Ривера-Аррубла, Ю.А., Зорио-Грима, А., и Гарсия-Бенау, Массачусетс (2016). Концепция интегрированной отчетности как нововведение в корпоративной отчетности. Журнал инноваций и знаний, 1 (3), 144-155. Роббинс, СП (2002).Основы менеджмента, 3-е издание. México DF, Мексика: Pearson Education Eccles и Krzus. Thomson Reuters Eikon (2019)., Получено 1 сентября 2019 г. по адресу: https://eikon.thomsonreuters.com/index.html Tollefson, J. (2018). Разрыв в уровне благосостояния сдерживает цели Рио. Новости природы, 486 (7404), 447.
