Следующая статья покажет преимущества и недостатки чисто позитивистского учета и то, как его влияние повредило развитию самой практики, в ее попытке устранить оценочные суждения, цепляясь за чистое и механистическое знание реальности. (Туа, 1983, с. 385).
Регулирование бухгалтерского учета, а вместе с ним и практика в позитивном ключе, основаны на бухгалтерском представлении реальности, ориентированной на выполнение прагматических целей, определенных в конкретных условиях, в которых разрабатываются системы бухгалтерского учета. (Mejía, 2005, стр.137)
Здесь позитивистская конструкция наблюдает за практикой, она обобщается и провозглашаются универсальные законы ее поведения, а также обнаруживается, что позитивизм в построении принципов может иметь заметные недостатки.
Введение
Международные модели систем бухгалтерского учета, принятые в Колумбии, оказали негативное воздействие на бухгалтерский учет и его среду. Не говоря уже о том, что перед принятием системы бухгалтерского учета необходимо принять во внимание, что все страны не равны и, следовательно, имеют разные условия, цели, характеристики и потребности. (Туа, 1989, с. 136)
Бухгалтерский учет был дисциплиной, которая с течением времени была направлена на позитивистский подход больше, чем любой другой подход, основанный на наблюдении за явлениями природы, то есть знании реальности, устанавливающем обобщения практики. существующие, воздерживаясь от каких-либо оценочных суждений.
Позитивизм. Преимущества и недостатки
Со временем бухгалтерская дисциплина в Колумбии, стремясь укрепиться, приняла и внедрила (без гармонизации) системы бухгалтерского учета в странах, где ее развитие произошло значительно по сравнению с развитием страны, что привело к неудовлетворение потребностей бухгалтерского учета. Несмотря на то, что Технический совет по бухгалтерскому учету (2) продвигал и продвигал исследования в области бухгалтерского учета, не произошло радикальных изменений, с помощью которых они разрабатывали и создавали свои собственные модели, адаптированные к нашим потребностям.
Позитивистское восприятие нацелено на реальные факты обобщенного учета эмпирического исследования (3), отраженные другими моделями, соответствующими его среде потребности, поэтому необходимо сделать его унифицированным и подтвержденным для достижения радикального контекста. в принятии общих решений.
Как уже упоминалось, колумбийский бухгалтерский учет был основан на позитивистском подходе, поэтому он ограничился установлением обобщений существующей практики, полностью оставив в стороне любые вопросы ценности.
Позитивизм (4) основан на независимом восприятии наблюдателем, который в конечном итоге отказывается от всех видов интерпретации, которые строго не поддерживаются реальностью. (Туа, 1983, с. 346).
Одним из наиболее значительных преимуществ позитивистского подхода является то, что он не допускает оценочных суждений (5), поскольку они не гарантируют проверяемость в реальности, а ограничение себя описанием воспринимаемых фактов и их проверкой в окружающей среде подтверждает его достоверность., Это стремится создать асептическую науку, свободную от каких-либо предписывающих положений. В момент изложения повседневной жизни экономического субъекта он должен отражать то, что она есть, а не то, чем она должна быть. Что значит отказаться от оценочных суждений.
Для правильного развития системы бухгалтерского учета в соответствии с положительным аспектом необходимо начинать с описания, то есть быть полностью объективным, стремясь к определенности в собственных знаниях. Определяющий фактор объективности необходим для обоснования и утверждения любых знаний, а также влияет на эволюцию определенных построений.
С другой точки зрения, один из недостатков позитивизма состоит в том, что это подход, который ограничивается единственной описательной конструкцией, что делает его механической, статической и нединамической методологией, что означает, что он должен быть включен в рамках бухгалтерской дисциплины другой подход, например нормативный.
В связи с вышеизложенным, позитивистский аспект должен быть дополнен нормативным подходом, который представляет собой центральное ядро базовых положений, развитие которых на основе конкретных целей осуществляется посредством инструментальных гипотез. (Туа, 1983, с. 388).
В заключение скажу, что концепция науки включает в себя как позитивный, так и нормативный подход, и что действительно важно, так это понять, когда один из них соответствует одному случаю, а когда - другому, чтобы выбрать наиболее жизнеспособный метод с точки зрения развития бухгалтерского учета.
Бухгалтерский учет не является нормативным или позитивным, он является нормативным и позитивным.
Выводы
- Бухгалтерская дисциплина не может быть основана исключительно на позитивистском подходе, она должна быть дополнена нормативными аспектами, чтобы стать законченной наукой, в дополнение к отсутствию адекватного различия между созданием теории и ее практической интерпретацией. Бухгалтерский учет как прикладная наука требует позитивных и нормативных инструментов, несмотря на то, что в бухгалтерском учете они имеют разные материальные объекты и проявляются с хорошей степенью независимости, они требуют совместного подхода для достижения того, чтобы бухгалтерский учет получил развитие и большой прогресс. как бухгалтерская дисциплина.Недостаточная зрелость бухгалтерского учета как интеллектуальной теории объясняется большим обобщением теории бухгалтерского учета в ее когнитивном аспекте.Для позитивизма истинным является только реальное без учета суждений, которые могут быть сформированы при построении лучшего понимания бухгалтерского учета, для достижения такого факта необходимо начать с проведения расследования, которое предоставляет необходимые методы и ресурсы. для унификации потребностей каждой среды бухгалтерского учета Бухгалтерский учет не является ни позитивным, ни нормативным, ни индуктивным, ни дедуктивным, он не имеет уникального метода или исключительного подхода к его изучению, он занимает эклектическую позицию, в которой он занимает каждый методологический инструмент наиболее полезен, как и другие гуманитарные науки. Методологический монизм, такой как физикализм и даже фальсификационизм, отвергается и отстаивается конструктивный концептуальный плюрализм. (Mejía, 2005, с. 166).
Библиография
Мехия Сото, Эутимио. Введение в бухгалтерское мышление Ричарда Маттессича. В: международный журнал Legis de Accounting y Auditing, октябрь / декабрь 2005 г., стр. 137-166.
Молина, Хорхе Э. История государственного учета. Колумбия 20 век.
Туа Переда, Хорхе. Принципы и стандарты бухгалтерского учета. Мадрид, Испания, 1983 год.
Туа Переда, Хорхе. Чтения по теории бухгалтерского учета и иллюстрации, Медельин: Межамериканский юридический финансовый центр, графические издания, 1995 г.
Ферратер Мора, Дж. Философский словарь.
(2) Орган, отвечающий за научно-техническую часть бухгалтерской профессии в Колумбии.
(3) Позитивизм пытается придерживаться самих вещей, явлений в том виде, в каком они даны, фактов и подменять наблюдение воображением и рассуждениями (Мария Дж. Введение в философию. Ред. Western Magazine. 1969).
(4) Фактам за факты и из фактов (Туа, 1983, стр. 346).
(5) «Относится к тем оценкам реальности, которые ведут к определенному образу жизни или побуждают к определенным предпочтениям и решениям». Фраза в кавычках принадлежит Кэмпсу, V. Экономические тетради льда 3-4 стр. 2. 3.
