Управление риском неплатежей в кубинских отелях

Целью этой работы является краткий обзор основных проблем, с которыми в настоящее время сталкивается анализ риска дефолта в МИНТУР.

Изложена методологическая и философская схема подхода к анализу существующей методологии и описан исследовательский проект по этой проблеме. Указана основная проблема, а также гипотезы, предполагающие решение проблемы. Переменные, на которые предлагается повлиять, это возраст долга и среднее количество дней сбора. Предлагается альтернативная методология. Методология управления, предложенная для таких целей в Ibergecyt 2006, проверена.

Ключевые слова: методология управления рисками неплатежей в МИНТУР.

по умолчанию, риск-менеджмент

Согласно Докладу о развитии Всемирного банка за 2002 год, эффективные институты определяются как те, которые выполняют следующие функции:

Распространение информации о ситуации на рынке, ее активах и участниках. Определение и обеспечение соблюдения прав собственности и договоров, определение того, кто что получает и в какое время. Усиление или снижение конкуренции на рынках.

Далее он отмечает, что: «благодаря этим трем функциям все институциональные структуры оказывают влияние на распределение активов, доходов и расходов, а также на стимулы участников рынка и эффективность их операций».

Итак, кто же строит эти институты? В условиях развития экономики и усложнения транзакций институты также должны развиваться. Эта эволюция может быть результатом изменений, которые произошли в существующих учреждениях, но это также может быть связано со строительством или трансплантацией новых. Кто строит эти учреждения? Государство, а также компании и представители сообщества и агенты международных рынков.

Государственные органы, которые хотят создать институты, осведомленные о контексте информации, соблюдения и конкуренции, должны оценить, что препятствует развитию рынка или приводит к конкретным результатам в этой области. Ключ состоит в том, чтобы определить, какие типы учреждений необходимы, а не предполагать, что то, что нужно, - это конкретная структура. Политики должны спросить себя:

Кому нужна информация и о чем? Правильно ли определены и защищены права собственности и договоры? Является ли конкуренция достаточной или чрезмерной?

Кроме того, четыре основных подхода к институциональному развитию действительны для всех секторов и стран: дополняют существующее, вводят новшества для определения институтов, которые работают, связывают сообщества посредством информационных потоков и способствуют конкуренции.

Из всего этого следует, что после внедрения механизма, способного достичь совершенства и развития финансовых институтов, которые гарантируют устойчивое и устойчивое развитие как на макро-, так и на микроэкономическом уровнях, рынок будет подвержен ряду рисков, среди которых что риск неплатежа стоит. Именно настоящая работа направлена на то, чтобы очертить фундаментальную проблему управления рисками дефолта, такую как отсутствие методологии управления этим риском в туризме на Кубе, и оттуда предложить философско-методологическую схему альтернативный вариант.

Если мы посмотрим на эпистемологическое знание (*) в различных областях человеческих проблем, мы увидим, насколько распространенными являются чтения и объяснения, которые с научной точки зрения приводят к многочисленным и противоречивым последствиям, которые имеют для людей и общества принес развитие науки и так называемых новых информационных технологий; настолько, что когда-то здесь мы часто говорим, например, о новой экономике, постнормальной науке, а также о многих других видах наук; что подразумевает определенные разрывы (реальные или мнимые) с традиционными научными парадигмами, поскольку почти всегда предполагается, что технология настолько изменила мир, что ее уже нельзя объяснить «традиционной наукой». (один)

Теперь, согласно философскому словарю:

Наука: форма общественного сознания; Он представляет собой исторически сложившуюся систему упорядоченных знаний, достоверность которых постоянно проверяется и указывается при использовании социальной практики. По мере приближения науки к производству (…) она становится еще одной производительной силой. (два)

Рассматривая два предыдущих подхода, можно сделать вывод, что экономические науки не освобождаются от этих противоречий, которые являются причиной и следствием самого развития. Даже если классифицировать среди так называемой «обычной науки», с головокружительным развитием, достигнутым «новой экономикой», концептуализация и разработка новых методологий имеет важное значение.

Экономика как наука не была чужда этим модам и модам. Эта область человеческого знания была захвачена не только новыми терминами и понятиями, многие из которых перенесены из других наук, но, прежде всего, огромной лавиной эконометрических моделей, настолько абстрактных и идеальных, что они часто представляют собой чудовищные интеллектуальные упражнения, удивительные логические конструкции., но это часто мало или совсем не связано с социальной логикой, с «реальной» рациональностью общества или моделируемой его части.

О науке

Науку можно рассматривать как ту систему знаний, которая изменяет наше видение реального мира и обогащает наши знания о космосе, нашей культуре и нашем воображении, поэтому именно процесс исследования позволяет нам получать новые знания, которые, в свою очередь, предлагают Большие возможности управления и манипулирования явлениями. Кроме того, наука рассматривается как производительная сила, которая способствует трансформации мира и, следовательно, как источник богатства, должным образом институционализированная профессия, носитель своей собственной культуры и с четко определенными социальными функциями. По всем вышеуказанным причинам это сложное явление, исторические выражения которого значительно различаются.

Приобретение знаний, поиск истины или истинной научной теории, с объективностью и строгостью, является функцией науки. Истинный или ложный характер научных теорий зависит от их способности расшифровывать мир во всей его противоречивой диалектике, во всем его многообразии и всегда в предположении относительной природы самого знания, которое приносит нам сама наука.

Любые попытки сформулировать научную теорию должны подчеркнуть социальную природу научной работы. Такова ориентация материалистического диалектического подхода к науке. (один)

С наукой тесно связана разработка, достигнутая производительными силами, которая приобрела головокружительный импульс, учитывая принципиально сокращение расстояний за счет улучшения коммуникаций (Интернет и т. Д.) И необратимого процесса глобальная глобализация.

Если мы определим развитие как:

Развитие: процесс самодвижения от низшего (от простого) к высшему (к сложному), который выявляет и осознает внутренние тенденции и сущность явлений, ведущих к появлению нового (нового (Старый). Философский словарь. М.Росенталь и П.Юдин. Политический редактор. 1981 - стр. 173 (2)

Нам также представляется целесообразным рассматривать науку как непосредственную производительную силу в современных условиях производства.

Говорят о замене «устаревших образов науки и техники» и «более современных альтернативных образов». На Кубе необходимы «обновленные концептуальные рамки», которые, мы добавим, можно найти в философских идеях и принципах, разработанных кубинскими философами с недогматической точки зрения и «включенных в кубинскую культуру и общественную мысль».

Хотя размышления о науке и технике как социальном явлении и размышления о ее использовании, ее институционализации, ее последствиях, хороших или плохих, в научной политике и необходимости точек зрения, которые исходят не из позиций, в которых наука и только технология гарантирует социальное развитие и прогресс, и что в нынешних условиях предел традиционных отношений к технологии и к окружающей среде в условиях современного капиталистического производства с глобальными последствиями ставит под угрозу все человечество, они Необходимый и обязательный, это не исключает того, что эти размышления опускают точки зрения, которые могут обогатить дебаты, а не предотвратить их, а также не указывают на то, что философия, как знание настоящего и настоящего, не является той, кто должен выполнять эту функцию. (3)

Наконец, рассматривая это развитие как причину и следствие прогресса, достигнутого наукой и техникой, а также влияние, которое все это оказывает на экономические науки, как важного звена в науке, давайте на минуту остановимся на этом вопросе.

Давайте начнем это размышление с утверждения, что на первый взгляд может показаться трюизмом не для немногих специалистов, работающих в области экономических наук, и заключается в следующем: политическая экономия - это социальная наука именно потому, что она отвечает за изучение целого отношений, установленных людьми в процессе производства, распределения, изменения и потребления постоянно ограниченных ресурсов, а также системы законов и противоречий, которые присущи таким отношениям и процессам.

Таким образом, мы можем сказать, что среди отношений, установленных в указанном процессе, есть финансовые отношения, и именно здесь суть этой работы сосредоточена на концепции, так сказать, методологии управления рисками по умолчанию, такой как Важный элемент в контексте финансовых отношений как звено в производственных отношениях.

Подводя итог тому, что было проанализировано до сих пор, мы можем сказать, что развитие науки и техники, которое превращает последние в еще одну производительную силу, оказывает огромное влияние на общество; Это влияние имеет разные грани, но в данном конкретном случае, с которым мы имеем дело, мы сосредоточимся на экономическом воздействии в целом и, в частности, на финансовых отношениях как сущности производственных отношений, изучаемых в экономических науках. В финансовых отношениях управление риском неплатежей является элементом, который необходимо принимать во внимание, поэтому разработка методологии для этого процесса является, в то же время, необходимостью для всего объясненного до сих пор, для решения проблемы. Объект настоящей работы.

Если мы наметим это, это будет выглядеть следующим образом:

Рисунок 1 - Наука и технологии - взаимосвязь между развитием и обществом в управлении риском дефолта. Источник: самодельный.

В финансовых отношениях главное место занимает методология риска по умолчанию, которая состоит из следующих трех аспектов:

Цель курса Организационная структура Процедуры анализа риска дефолта.

Зачем?. Поскольку правильная методология, которая впоследствии применяется в управлении этим риском неплатежей, завершает цикл D… M… D´ в кратчайшие сроки, гарантируя процесс расширенного воспроизводства в целом и, в случае туризма, в частности, гарантирует захват Свежая валюта для страны и ее использование при технологическом совершенствовании (развитии) и покупке товаров, необходимых для социального обеспечения (общества).

В настоящее время не существует методологии для таких целей, что свидетельствует об отсутствии сплоченности и процедурных ошибках с последующим финансовым ущербом для компаний, бизнес-групп и страны в целом.

В некоторых случаях дублирование анализа и / или решение финансового риска дублируется, особенно в отношении кредитной политики, или отсутствует решающее управление определяющим звеном, или управление не осуществляется первичным звеном, которое знает детали потрачены впустую, а также время, деньги и финансовые возможности.

Несмотря на то, что общая цель политики риска четко определена для всех: «собрать все, что продано» в согласованный период оплаты, существует много неопределенностей в отношении организационной структуры процедур управления рисками и анализа рисков. неплатежей, что привело к ухудшению задолженности, что выражалось в увеличении цикла взыскания и старении задолженности. Коренные причины этой ситуации были определены с помощью диаграммы Итикава.

Рисунок 2 Диаграмма Исикавы для определения причин увеличения цикла сбора и старения задолженности с последующим увеличением риска дефолта. Источник: самодельный.

Следовательно, проблема, которая должна быть решена, заключалась в большом проценте стареющего долга и длительном периоде сбора. Это в условиях Кубы приобретает необычайное значение.

Следовательно, гипотеза решения поставленной проблемы состоит в подтверждении того, что, определяя адекватную методологию управления рисками по умолчанию, можно сократить циклы взыскания и срок погашения долга при всем финансовом состоянии, которое это приносит всем. уровни, от компании, сектора и страны. Для этого стратегия, которой нужно следовать, структурирована в соответствии со следующим графиком:

Таблица 1 - Стратегия дефолтного процесса управления рисками.

Общая стратегическая цель: сокращение цикла сбора и старения задолженности и безнадежных долгов. Снижение риска дефолта.
Показатели стратегического результата	Индуктор производительности	Стратегические инициативы
· Цикл сбора · Состав долга по возрасту.	· Управление рисками дефолта	· Разработать процедуры для этого управления. (организационная структура и процедуры)

Источник: собственная разработка в приближении к Роберту С. Каплану и Дэвиду П. Нортону.

Это позволяет нам выделить два раздела, в которых необходимо работать для формирования методологии управления рисками по умолчанию: первый - это организационная структура этого процесса, а второй - процедуры анализа этого риска. Что касается организационной структуры, то схема, показанная на рисунке 3, предлагается для МИНТУР.

Применительно к процедурам анализа риска дефолта используется стратегический подход: оценка риска ex ante и ex post в среде клиентов, с которыми существуют коммерческие отношения, составляющие кредитный портфель и затем с таким же подходом проанализируйте каждого клиента вовремя. Рисунки 4 и 5 суммируют эти процедуры.

Таблица 4 - Процедуры анализа риска неплатежей в окружающей среде. Источник: самодельный.

Таблица 5 - Процедуры анализа риска дефолта клиента. Источник: самодельный.

Обоснованность этой предложенной методологии гарантируется результатами, полученными при ее применении в отелях Sol Meliá Cuba Division. Он начал применяться в целом с 2003 года с постоянным уменьшением задолженности по старению и средними днями сбора, показанными ниже

График 1 Поведение в процентах от стареющего долга (более 60 дней и 90 дней с момента оплаты). Отели Sol Meliá Cuba (2001-2006). Источник: данные корпорации Sol Meliá Cuba.

Как можно видеть в 2001 году, даже несмотря на то, что эти процедуры уже были внедрены в некоторых отелях, задолженность по ссуде была полностью неконтролируемой, почти 40% ее суммы составляло более 60 дней, что сказалось на потоке. коробки, что это представляет. Начиная с 2003 года, как было объяснено, использование процедур управления рисками по умолчанию систематизировано во всех отелях Sol Meliá Cuba, следовательно, с этого года наблюдается устойчивое снижение количества задолженность в возрасте до 5% в 2006 году

В дополнение к этому анализу, который оценивает показатель относительно (в процентах), его абсолютное поведение в проанализированные годы показано ниже.

График 3.2. Поведение в абсолютных значениях просроченной задолженности (более 60 дней и 90 дней оплаты). Отели Sol Meliá Cuba (2001-июнь / 2007). Источник: данные от корпорации Sol Meliá Cuba

В абсолютных значениях в период с 2001 по 2003 год сумма долга старше 60 дней составляла от 4 до 8 миллионов долларов, в то время как от систематизации применения предлагаемых процедур она начинает уменьшаться эта сумма оставалась ниже 4 миллионов до тех пор, пока в первой половине 2007 года не удалось сократить эту сумму примерно до двух миллионов, что, учитывая среднегодовое производство в пенсионных комнатах более 250 миллионов, является очень благоприятным результатом.

Другой показатель, который нужно оценить, - это среднее число дней сбора, которое показывает его поведение на следующем графике.

График 3.3 Поведение средних дней сбора. Отели Sol Meliá Cuba (2001-июнь / 2007). Источник: данные от корпорации Sol Meliá Cuba

Затем отели под управлением Sol Melia Cuba, которые в первые годы работы также показали ухудшение цикла сбора и старения показателей задолженности, решили проблему, указанную путем создания и правильного внедрения методологии управления рисками для по умолчанию, достижение внутренней согласованности проявляется в эффективности, достигнутой в управлении риском дефолта, и соответствующем характере в его соответствии с контекстом MINTUR.

В заключение следует отметить, что в управлении отелями Sol Melia существует инновация в управлении риском неплатежей, которая, если распространить ее на остальные гостиничные структуры, предпринимает шаги по преодолению уязвимости, которая существует в этом отношении.

После «Де Соуза» институциональная устойчивость - это состояние социального признания и политической, институциональной и финансовой поддержки, достигнутой организацией в результате процесса постоянного взаимодействия и переговоров с ключевыми участниками в соответствующей среде. Исходя из этой концепции, можно утверждать, что результаты, полученные отелями Sol Melia Cuba в плане управления рисками неплатежей, гарантировали экономическое и социальное признание в процессе взаимодействия с должниками и другими ключевыми игроками в окружающей среде. последовательным и актуальным образом. Осталось получить политическую, институциональную и финансовую поддержку для обобщения этого нововведения.

Учитывая схему уровней интерпретации и вмешательства в управление инновациями, разработанную De Souza, это будет следующим:

Рисунок 6 - Уровни вмешательства в управление риском дефолта в кубинских отелях. Источник: собственная разработка в приближении к Де Соуза.

Все это подтверждает то, что было указано в работе: Управление рисками неплатежей в кубинских гостиничных структурах, представленное автором на IBERGECYT 2006.

БИБЛИОГРАФИЯ

Алан Сокаль. Против интеллектуальных позоров. Журнал Инструмент № 7, с. 147. 1998 год. Буэнос-Айрес. Аргентина Введение в науку о духе. Западный Журнал. 1956, стр. 125. Вебер, Макс. Экономика и общество. Предисловие к кубинскому изданию. Стр. XXXVI. Общественные науки Редакция. Гавана. 1971. Баран, Пол и Суизи Пол М. - Статья: Экономика двух миров. Журнал критической мысли № 11. Стр. 40. Редактор: Центр латиноамериканских исследований. Гавана. 1967 Гонсалес Казанова, Пабло. Статья: Социология и экономика. Ссылка на: Вильфредо Парето. Я попробовал SociologieGénérale. Париж 1919. Журнал: экономические исследования. Том XV. Номер 3 3-й триместр Стр. 294-295. Мексика. 1955 Столица. Том I. Пролог Маркса к первому изданию, стр. IX, Правка. Социальные науки. Гавана. 1973 Карлос Маркс.Основы критики политической экономии. Том I, Правка. Социальные науки. Гавана. 1970, стр. 38. JR Нуньес Тенорио, Метод политической экономии. Редактировать. Panapo. Каракас. Венесуэла. 1985, стр. 19. Сильва Херцог, Jesús.-Статья: Проповедь для будущих экономистов. Журнал экономических исследований. Том XVI. № 1-первый триместр № 1. Стр. 56. Мексика, 1956. Энрике Лефф 1994 «Социология и окружающая среда: социально-экономическая подготовка, рациональность окружающей среды и трансформация знаний. В "Общественные науки и экологическое обучение" Редакция GEDISA, Барселона Испания. Лоринг, Хайме - La Gestión Financiera. Редакция Deusto Испания. 2001 - стр. 312-330; 355-370. Хермида, Хосе М. - Как читать и понимать экономическую прессу. - Современные проблемы. Испания 2000. Pag.-59-103.Маркес Нарваес, Хосе М.- Средства оплаты за международные продажи - редакция ESIC. Испания 2001. Стр.11-186. Грандио Допико, Антонио (Координатор) - Финансовые рынки. Mc Graw Hill Publishing. 1998. Сантандреу, Елизеу - Руководство кредитного менеджера. McGraw Hill Publishing. 2000. Вайтилингам, Ромеш - The Financial Times Руководство по пониманию финансовых страниц. Редакционный зал Prentice. 2001.

(*) Эпистемология относится к знаниям, к эпистемологии. Это можно рассматривать как учение о знании, то есть теорию познания. Этот термин исторически использовался больше в английской и американской философии, чем во французском и немецком, хотя в последнее время его использование стало общим и охватывает практически все области научных знаний. Введение этого термина приписывается шотландскому философу Джеймсу Фредерику Ферье в его работе «Основы метафизики», которая разделяет философию на онтологию и эпистемологию; другие авторы связывают этот термин с Кантом.

Человечество всегда боролось между бытием и знанием, между реальным фактом и воображаемым фактом, между эутопией и дистопией. Сегодня, когда достижения в науке и технике достигли скандально глубокого и сложного уровня, отношения между бытием, знанием и необходимостью вошли в своего рода непрерывный и прерывистый лабиринт света и теней в какая эпистемология, кажется, играет ведущую роль.

(1) Примечания для эпистемологического исследования экономических наук. Роберто Муньос Гонсалес

(2) Философский словарь. М.Росенталь и П.Юдин. Политический редактор. 1981 - стр. 65

(1) Там же. Страница 1