Если мы наблюдаем с течением времени, всегда было постоянное развитие знаний в области бухгалтерского учета, что вызывает эволюцию в различных программах и подпрограммах по бухгалтерскому учету, что побуждает мыслителей теории бухгалтерского учета переформулировать базовую модель, известную как парадигма полезности, поэтому критик Рафаэль Франко Руис предлагает новую модель под названием «Комплексный учет», которая представляет собой не более чем социальную концепцию, основанную на общественных интересах, и предлагает разработать подход, который решает проблему с социальная, исходя из некоторых предпосылок общей теории бухгалтерского учета и переосмысления ее концептуальной основы, она также берет за основу исследовательские программы, первоначально предложенные Леандро Карибаньо.
Согласно Леандро Каньябано Кальво (1974), мы должны различать историческую эволюцию бухгалтерского учета и эволюцию истории концепции.
В первом случае три периода эмпирической, классической и научно-исторической разработки являются традиционными.
В исторической эволюции концепции нашей науки различные теории, опробованные авторами бухгалтерского учета, которые представляют собой более или менее правдоподобные рассуждения для объяснения основ и реального функционирования механики бухгалтерского учета, сгруппированы профессором CAÑIBANO и проанализированы, в трех исследовательских программах, которые он называет: юридический, экономический и формальный подход.
Юридический подход
Бухгалтерский учет разрабатывается с последовательной регистрацией юридических фактов, которые возникают в результате коммерческих сделок и которые передаются в коммуникационную среду третьим лицам, где указанная информация пытается придать динамику рынку капитала.
Этот подход разработан в рамках подпрограмм, таких как кодексы и законы, общее принятие (GAAP), логическая и телеологическая концептуальная основа.
Экономический фокус
Экономическая реальность становится основным определяющим фактором для развития практики бухгалтерского учета с целью установления параметров в процессе принятия решений, и все это в соответствии с правовыми нормами.
Подпрограммы, управляемые в соответствии с этим восприятием, - это поиск истинной выгоды, полезности для лица, принимающего решения, и позитивной теории.
Формализованный подход
Эта программа разработана гипотетически-дедуктивным методом, который представляет экономические факты в математической логике, которые сходятся как в положительной, так и в нормативной позиции.
Он разработан в рамках подпрограмм аксиоматизации в области бухгалтерского учета, анализа кровообращения, теории агентства и информационной экономики, а также модели CAMP / HEM или модели рынка.
Развитие науки бухгалтерского учета начинается с исследовательских подходов, которые имеют два основания: одно европейское, а другое американское.
Европейская сторона руководствуется обучением, исходя из концепции удовлетворения потребностей в бухгалтерской информации для третьих сторон, то есть из парадигмы полезности, а Соединенные Штаты начинают с принципов бухгалтерского учета, которые основаны на дедуктивном методе.
Хотя подходы Канибано важны, они не приспосабливаются к колумбийской реальности, потому что они относятся к европейской концепции, поэтому она анализируется в рамках концепции Рафаэля Франко, который переосмысливает взгляды Канибано.
Рафаэль Франко развивает социальную концепцию бухгалтерского учета, основанную на общественных интересах, что позволяет пересмотреть его концептуальные основы.
В университете, когда они начинают приобретать знания в области бухгалтерского учета, они основаны на правовых рамках, которые, очевидно, начинаются с концептуальных основ, проблема заключается в том, что ставится под сомнение упомянутая основа в соответствии с колумбийской реальностью, согласно Туа, студент учится учитывать, а не бухгалтерский учет (TUA PEREDA: 1983 - Принципы и стандарты бухгалтерского учета).
Указ 2649 как правовая основа имеет определенные двусмысленности, которые убирают динамизм, которым наука о бухгалтерском учете должна обладать как социальная наука, потому что она родилась из принятия американской и европейской концепции. Парадигма полезности не решает проблему общей теории бухгалтерского учета, поскольку она начинается с определения концептуальной основы, связанной с условиями окружающей среды, регулируемыми обществом, чьи отношения основаны на частной собственности на средства производства.
Затем предполагается, что исследовательские программы, предложенные Каньябано, стремятся к развитию бухгалтерского учета с учетом его правовой, экономической и формализованной природы, но мы не можем игнорировать его социальную часть, то есть последствия, которые он может иметь в обществе, и именно здесь Рафаэль Франко делает больший акцент, развивая всеобъемлющий учет в социальной концепции с точки зрения общественных интересов.
Согласно этой концепции, мы могли бы переосмыслить 2649?
Необходимо было бы создать знания, переосмыслить объект и метод учета, изменение определения характера учета определяет изменение идентификации объекта знания, что позволяет создавать новые концепции для решения социальных проблем общества. Экономическая среда, можно подумать с точки зрения Куна, порождает период кризиса, который заканчивается появлением новой парадигмы, которая откроет новый период нормальной науки.
2649 сталкивается с такими проблемами, как МСП, стандартизация, глобализация, умышленные стандарты бухгалтерского учета, среди других. Дать ответ на эти вопросы - значит вступить в бесконечную дискуссию, поскольку мы не могли бы найти реальные решения, если не идеи.
Бухгалтерский учет должен выживать, позволяя открывать будущее через реальность и окружающую среду, не превращаясь в криминалистический учет, то есть учет на сегодня и на будущее.
Выводы
Чтобы реформировать бухгалтерский учет, мы должны реформировать всю систему, понимая, что все подходы парадигмы полезности исходят из нее, что порождает серьезные проблемы, поскольку нам придется начинать в основном с нулей, чтобы не попасть в те же несоответствия, от которых сегодня страдают учет.
Ответственность бухгалтера вытекает из социального условия в развитии науки бухгалтерского учета из набора систематизированных знаний, которые отражают структуры учета процесса производства товаров и услуг.
Социальный учет начинается с общественного интереса в поисках удовлетворения потребностей социальной среды, удовлетворения потребностей тех, кто участвует в экономике как информационные менеджеры и третьи стороны.
Библиография
Каньябано, Леандро и Гонсало Ангуло Хосе. Научно-исследовательские программы и подпрограммы в бухгалтерском учете.: Журнал Universidad de Antioquia, № 29, сентябрь 1996, стр. 12-53
Франко Руис, Рафаэль. На пути к комплексному учету. В кн.: Международный журнал законодательства о бухгалтерском учете и аудите, № 16, июль-сентябрь 2003 г., с. 113-154
Туа Переда, Хорхе. Теория бухгалтерского учета и исследования чтений. Медельин: Cijuf, 1995
Туа Переда, Хорхе. Принципы и стандарты бухгалтерского учета. Мадрид, 1983
Кун, Томас С. Структура научных революций. Санта-Фе-де-Богота: Фонд экономической культуры, 1992.
