Позитивистский подход к бухгалтерскому учету был камнем в ботинке для некоторых исследователей науки бухгалтерского учета, так как он, по их мнению, из-за своей социальной природы больше связан с нормативным подходом, поэтому в этой статье он Он пытается подчеркнуть важность сопряжения этих двух подходов в области бухгалтерского учета, давая понять, что он не предназначен для связи одного с другим.
Вряд ли бухгалтерия может быть направлена в одном направлении, будь то позитивистское или нормативное, поскольку для развития профессии необходима критика обоих подходов. Необходимо установить сравнение внутри них, для лучшего понимания каждого из них.
Введение
Термин позитивист был впервые использован французским философом и математиком 19-го века Огюстом Комптом, который заявил, что каждая из наук или отраслей знания должна пройти три различных теоретических этапа: теологический или вымышленный этап; метафизика или абстрактная стадия; и наконец научный или позитивный (Compte, 1984, p. 27)
Этот философ считается отцом социологии, он пытается приблизить изучение человечества к положительному состоянию, проявляя интерес к переустройству общественной жизни на благо людей посредством научных знаний.
Позитивизм не может быть смирительной рубашкой в любой социальной науке, поскольку исследователи могут свободно выбирать инструменты, элементы, теорию и т. Д., Которые, по их мнению, необходимы для развития их исследований.
Позитивизм
Позитивизм в бухгалтерском учете относится к объективному наблюдению за экономическими фактами, где бухгалтерский учет отображается таким, какой он есть; оно не признает в качестве действительного иное знание, но то, что исходит из опыта, тем самым отвергая все абсолютистские и идеалистические концепции. Факт - единственная научная реальность.
Позитивисты отказываются от того, что тщетно знать, и ищут факты и законы явлений, а не их причины или принципы, оставляя воображение подчиняться наблюдению. Вот почему они достигают этих законов и обладают ими с такой точностью и уверенностью, что позволяют, объясняют и предсказывают проявления, которые имеют место в бухгалтерской дисциплине.
Позитивная общая теория имеет встроенные элементы (число, стоимость, денежная единица, временной интервал, экономические объекты, экономические субъекты, множество, отношения), которые являются общими для всех систем бухгалтерского учета, они разработаны для решения экологических проблем (практический-нормативный) будь то экономический, социальный или культурный.
В системе бухгалтерского учета общая теория и среда должны быть согласованными, чтобы удовлетворять потребности пользователей информации и, таким образом, делать систему успешной.
Следующая оценка раскрывает одно из великих позитивистских подходов к бухгалтерскому учету; Эта наука сводится к обоснованию любого ценностного суждения при разработке общей теории бухгалтерского учета, она касается только фактов и расследований, которые могут быть сопоставлены с реальностью, она не допускает вмешательства нормативного расследования.
Регулирование бухгалтерского учета
Регулирование бухгалтерского учета - это процесс, основанный на реальных событиях для применения стандартов, положительных и нормативных. Эти нормы, кодексы, указы и законы созданы очень ограниченным образом, что не позволяет лучше применять информацию в соответствии с экономической реальностью; так сказать; Они в основном подготовлены для учета и учета операций предприятий, иногда игнорируя важные события, которые в конечном итоге отражаются в финансовой отчетности; Согласно Сортеру и Гансу, правило бухгалтерского учета должно быть принято как адекватное, а не адекватное, потому что оно принято. (Valmayor and Cuadrado, 1999, p.107). Это было сосредоточено на позитивной теории.
Выдача стандартов должна соответствовать единообразию бухгалтерского учета, в котором может использоваться индуктивный метод, который, применительно к позитивистской области, устанавливает четыре этапа: а) наблюдение и регистрация фактов: б) анализ и классификация их: в) обобщенные выводы с помощью индуктивного вывода, и г) противопоставление выводов; или фазы, установленные Ричардом Маттессичем по этому вопросу, могут быть использованы: - наблюдение, экспериментирование и проектирование, - качественное и количественное описание, - обобщение, - анализ, - интерпретация и построение модели, - проверка и пересмотр (Valmayor and Cuadrado, 1999., стр. 106-107); В обоих методах исследователь применяет оценочные суждения при выборе наблюдаемых фактов (отношения среды и компании) и при интерпретации и построении модели.
Исследователи действуют нормативно в процессе выпуска нового правила или правила бухгалтерского учета, но после того, как правила или правила бухгалтерского учета выпущены, их применение о чем <>, поскольку они ограничены, хотя есть некоторые исключения, когда правила являются более гибкими и бухгалтер может применить, согласно его знаниям или опыту, что лучше для компании для ее экономического развития и конкуренции на рынке; Здесь бухгалтер уже имеет нормативную мысль и показывает, что бухгалтерский учет - это не только бухгалтерский учет, но и наука, которая позволяет нам знать и принимать экономические решения, которые помогают увеличить прибыль и придают компании солидность.
Не спешите признавать, что регулирование бухгалтерского учета должно дополняться в основном на основе теорий исследований, поскольку с самого начала теоретическая часть была ключевой основой для поддержки позитивизма и нормативов. Реализация принципов не занимает соответствующего места, когда они разрабатываются без учета реальности окружающей среды.
В этой траектории важно найти точку баланса в стандартах бухгалтерского учета, которая состоит из элементов социального контроля, обладающих достаточной силой, чтобы поддерживать правило в силе вне обстоятельств, которые могут определить его действительность, и стать символическим стандартом.
Позитивизм против Нормативизма
Задача бухгалтера с позитивистской точки зрения связана с регистрацией экономических событий и составлением финансовой отчетности в соответствии с заранее установленными параметрами, поэтому критическая и рациональная часть профессионала не включена, поскольку его должность привязаны к законам или правилам, которые были навязаны.
Бухгалтеры не должны закрывать глаза на исследования, поскольку исследование, а не просто наблюдение за фактами, которые могут быть доказаны, открывает возможность поиска новых парадигм, которые могут изменить будущее бухгалтерской науки.
В настоящее время важно подчеркнуть роль социального учета, поскольку это является ярким примером регулирования, которое позволяет регистрировать социальное воздействие посредством выдачи оценочных суждений, которые позволяют определить, что может быть или нет; в то время как в позитивизме традиционный бухгалтерский учет ограничен заранее установленным механическим процессом, который приводит к тому, что на бумаге появляются холодные цифры, которые в большинстве случаев интерпретируются профессионалами, а не бухгалтерами.
Основной тенденцией бухгалтерского учета является эмпирическое исследование, поэтому оно считается новым позитивным подходом, поскольку нормативные модели считаются недостаточными, что всегда поддерживает регулирование бухгалтерского учета в его эмпирических последствиях.
Нормативный характер регулирования и разработка гипотез для конкретных целей являются основными моментами, в которых теория бухгалтерского учета, в явном виде обсуждаемая, играет основную и важную роль.
Согласно Келли Ньютону, трудно построить нормативную теорию без положительного знания области, в которой она работает (Tua, 1983, p. 890).
C onclusions
Позитивистский подход имеет отношение к тому, что есть, было или будет, в то время как норматив более гибкий, допускающий то, что должно или не должно быть, хорошим или плохим, в соответствии с социальной, экономической или культурной средой, в которой разработать систему учета.
Нынешние студенты должны узнать об обучении, которое они получили, и принять меры, чтобы изменить ту позитивистскую мысль, которую они имели до сих пор; Нельзя отрицать возможность вынесения оценочных суждений, необходимо быть более смелым при выражении этих концепций и, более того, когда речь идет о профессиональной сфере, невозможно продолжать позволять специалистам из других областей продолжать принимать решения, за которые отвечают бухгалтеры. Кроме того, потому что человек, который лучше всего интерпретирует записи, утверждения или балансы, это человек, который выполняет их, потому что у них есть знания, а тот, кто обладает знаниями, обладает властью.
Библиография
- Куадрадо Эбреро, Ампаро и Вальмайор Лопес, Лина. Методология бухгалтерского учета. Мадрид: МакГроу-Хилл, 1999 год. Туа Переда, Хорхе. Принципы и стандарты бухгалтерского учета. Мадрид: лед, 1983. Compte, Огюст. Речь о позитиве. Мадрид: Proyectos Editoriales SA, издание SARPE, 1984 год. Ромеро Леон, Генри Антонио. Научные теории и теория бухгалтерского учета. В: закон журнала Accounta, № 8, октябрь - декабрь 2001, стр. 152-154. Mejìa Soto, Eutimio. Введение в бухгалтерскую мысль Ричарда Маттесича. В кн.: Международный журнал законодательства о бухгалтерском учете и аудите, № 24, октябрь-декабрь 2005 г., с. 140-141.
Мехия Сото, Эутимио. Введение в бухгалтерскую мысль Ричарда Маттесича. В кн.: Международный журнал законодательства о бухгалтерском учете и аудите, № 24, октябрь-декабрь 2005 г., стр. 140-141
Туа Переда, Хорхе. Принципы и стандарты бухгалтерского учета. Мадрид: лед, 1983.
Туа-Переда, Хорхе. Принципы и стандарты бухгалтерского учета. Мадрид: лед, 1983.
Туа-Переда, Хорхе. Принципы и стандарты бухгалтерского учета. Мадрид: лед, 1983.
