В этой статье показано, что предложение, внесенное Карлом Поппером в теорию проб и ошибок в науке и политике критического рационализма, демонстрирует явные пережитки в отношении возможности исследования международных стандартов как модели адаптации к окружающей среде колумбийской экономики. что, в свою очередь, позволяет сформулировать гипотезы, где критическая среда начинается с возможного и невозможного, чтобы иметь надежные адаптации в стандартах теории бухгалтерского учета.
Введение
Принимая во внимание анализ учета критического рационализма в этой статье, упоминается теория, предложенная Карлом Поппером применительно к международным стандартам бухгалтерского учета, начиная от модели общих стандартов и заканчивая моделью конкретных стандартов принятия для нужд каждая среда, которая идет рука об руку с гармонизацией бухгалтерского учета, где необходима адаптация, обеспечивая качество и безопасность для компаний в стране, поскольку они позволяют улучшить регулирование бухгалтерского учета на национальном уровне.
Важно отметить, что среди прочих есть такие авторы, как Туа Переда, Ричард Маттесич, Дэвид Хьюм и Кант, которые в то время утверждали, что адаптация или внедрение моделей бухгалтерского учета, типичных для другой системы, имеют преимущества и недостатки при реализации адаптаций. к стандартам бухгалтерского учета, существующим в среде, аспектам, которые показывают нам правильное применение иностранных моделей к существующим моделям и их вывод в теории бухгалтерского учета.
Гармонизация как модель в бухгалтерской среде
Гармонизация может быть определена как «согласование или создание двух или более частей единого мнения или отклонение друг от друга, или двух или более вещей, которые должны соответствовать одному и тому же концу (в соответствии с испанским языком), также для согласования - это согласие или Согласование существующих стандартов в двух словах означает принятие системы и ее адаптацию в соответствии с требованиями. При гармонизации бухгалтерского учета осуществляется процесс стандартизации различных практик для достижения единообразия в процессах управления информацией, применяемых к обществу или сообществу за пределами первоначально разработанного.
Гармонизация бухгалтерского учета возникает в связи с открытием компаний на международном рынке и как следствие необходимости сравнения между информацией, которую они предлагают.
Эти международные стандарты бухгалтерского учета создаются по логико-дедуктивному маршруту, который необходим для того, чтобы сначала увидеть, в какой среде будет применяться система и каковы ее характеристики; случай, в котором гармонизация имеет важное значение, поскольку она принимает национальную модель и улучшается по сравнению с международной.
В следующем, одно из преимуществ Гармонизации наблюдается, что отражается в равенстве условий, в которых были бы слаборазвитые страны, обеспечивая большую гибкость в работе компаний для получения более высоких стандартов качества при обеспечении доверия и безопасность для своих инвесторов. В качестве недостатка будет приниматься во внимание жесткость стандарта, поскольку его адаптация будет затруднена.
Гармонизация должна пройти долгий путь, преодолевая противоречия, представленные малыми и средними компаниями, составляющими страну; именно поэтому она напрямую связана с вопросом критического рационализма, также называемого теорией рациональной критики, которая на основе этого согласования порождает ряд выводов, сделанных бухгалтерами новой модели, в которой она будет подвергаться критике, которая позволяет определить, стоит ли адаптация международных стандартов.
Тем не менее, поиск гармонизации бухгалтерского учета может отвечать потребностям экономического мира, который стремится поделиться языком, который облегчает общение на международном рынке, что хорошо делается с помощью человеческого мышления.
Для Поппера Критический Рационализм важен, потому что с его помощью можно устранить ошибки согласования Международных стандартов, рационализм, который позволяет различить адекватные стандарты или существующие модели.
Эти критерии, предложенные Поппером (фальсифицируемость систем, сенсорное восприятие, вероятностная теория индукции и теория дедуктивного метода контрастирования), применяются при согласовании стандарта, где используется логико-дедуктивный метод с учетом характеристики, потребности и свойства страны, в которой будет реализована эта новая модель.
Вот почему Поппер предлагает: 1. «Мы можем выделить четыре процедуры, которые могут быть выполнены при построении теории: логическое сравнение выводов друг с другом, логическое изучение теории…, сравнение с другими теориями…, и сопоставить путем эмпирического применения выводов, которые можно сделать из этого ».
Этот критерий тесно связан с гармонизацией бухгалтерского учета, поскольку он следует принципам гипотетически-дедуктивной процедуры, которая позволяет нам брать каждый стандарт и проверять его с реальностью страны, то есть проводится эмпирическое сравнение для облегчения поиска ошибок это может привести к применению стандарта с точки зрения развития экономического учета, чтобы узнать преимущества и недостатки, которые может принести сама гармонизация.
Точно так же Поппер заявляет, что: 2. «мы не начинаем с наблюдений, но всегда с проблем… увеличение знаний переходит от старых к новым проблемам посредством догадок и опровержений».
Это означает, что при принятии стандарта бухгалтерского учета наблюдения должны проводиться с помощью руководящих принципов, основанных на теории, которые также позволяют описать социальную, экономическую и бухгалтерскую реальность, которая отражается в окружающей среде, чтобы избежать последствий для внедрения. из модели, единственное, что он может сделать, - это создать больше бедности, короче говоря, большую степень отсталости в стране.
Выводы
Гармонизация международных стандартов бухгалтерского учета всегда порождает гипотезы, которые должны учитывать уровень развития страны. Крайне важно установить критическую методологию, которая позволяет искать и устранять ошибки, которые
стандарты генерируют на уровне экономического учета.
Как говорит Поппер в некоторых своих публикациях, модели бухгалтерского учета должны тщательно оцениваться, критиковаться, опровергаться до тех пор, пока им не удастся стать правдой, всегда принимая во внимание критический и осознанный анализ стандарта его применимости к конкретной экономике.
Решение о гармонизации международных стандартов имеет свои плюсы и минусы, но оно скорее позитивное, чем негативное, поскольку оно даст большую ясность и понимание того, что делает бухгалтер для более эффективного принятия решений и заботы о существующих ресурсах страны.
Библиография
Мехия Сото, Эутимио. Монтилья Галас, Омар де Хесус. Монтес Салазар, Карлос Альберто. Бухгалтерский учет и критический рационализм. Свободный секционный университет Кали, 2005.
Мехия Сото, Эутимио. Критический анализ. В: Paradox Magazine № 6 декабря 2003, с. 33-45
Поппер, карт. Логика научного исследования. Мадрид: редакция Tecnos. (1982 с. 32, 238)
