Сегодня в мексиканской правовой системе проходит трансформация конституционной реформы 2011 года, касающаяся судебного разбирательства по делу об ампаро, которое мексиканское государство вынуждено изменить 2 апреля в своем собственном нормативном праве по статьям 103 и 107 Конституции. две тысячи тринадцать, так что принципы, которые управляли судом по делу ампаро, до его конституционной реформы, были оценены из другой юридической парадигмы, так что это исследование должно углубиться в отношении концепций законного интереса и законного интереса и их отличия друг от друга.
Интерес, законный интерес и законный интерес:
Во-первых, мы должны кратко объяснить концепцию «интереса» и «субъективного права», которую ценит немецкий трактатист Рудольф фон Иеринг, в связи с влиянием, которое оно оказало на наше законодательство. Ihering говорит:
«Два элемента составляют принцип права: существенный, основанный на практической цели закона, который производит полезность, преимущества, прибыль, которую он обеспечивает; другая форма, которая относится к этой цели только как к средству, а именно: защита права, справедливость. Права - это охраняемые законом интересы ».
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с этой теорией следует различать два разных вида интересов: те, которые не защищены, и те, которые юридически защищены судебным иском. Первое, что мы можем назвать простыми интересами и состоит из «полезности, добра, ценности, удовольствия или интереса», которые представляют собой различные идеи, которые вступают в игру в определяемой нами концепции. В рамках этой концепции простых интересов Ihering включает в себя не только материальные блага и ценности, но и товары морального характера: личность, свобода, честь, семейные связи, например.
Теперь субъективные права есть и должны содержаться в правовых нормах; определяющим элементом концепции является правовая защита посредством действий в суде; и существуют субъективные права, установленные абстрактно и в общих чертах (в законах) и индивидуально в правовых актах, которые формируют конкретную правовую сферу физических лиц. Эти правовые акты лежат в основе правовой пирамиды (теория пирамид Келсена).
Термин «интерес» допускает несколько значений. В Словаре Королевской академии языка мы находим тот, который полезен для решения данной темы: «Интерес: склонность ума к объекту, человеку, повествованию и т. Д.» Как видно, это определение представляет интерес в основном психологического содержания, поскольку оно относится к склонности ума, хотя иногда настроение склоняется к юридическим вопросам. Но этого последнего типа склонности недостаточно, потому что дух сам по себе не способен вызвать правовые последствия; для этого необходимо наличие норм, дающих правовые последствия внешним проявлениям этого духа. Другими словами,интерес приобретает юридический характер, когда объект, к которому склонен ум, защищен правовыми нормами. В этом смысле судебная власть вынесла бесконечное число тезисов, которые по существу совпадают друг с другом, и поэтому мы считаем достаточным привести в качестве примера следующие критерии:
«ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС ДЛЯ ПРОВЕНЦИИ АМПАРО. В соответствии с системой, установленной в законе о проверке гарантий, осуществление конституционных действий разрешено только тем, кто понес ущерб в результате действия власти или по закону. Теперь понятие предубеждения для целей защиты подразумевает существование закона, который защищен на законных основаниях, который в случае нарушения действия власти или закона дает своему владельцу право обращаться в соответствующий суд, требуя, чтобы это нарушение прекращение. Такое право, защищенное объективным правопорядком, представляет собой то, что составляет законный интерес, который закон данного вопроса принимает во внимание для происхождения судебного разбирательства по делу ампаро. Тем не мение,Стоит отметить, что не все интересы, которые могут существовать в человеке, заслуживают квалификации юридических лиц, поскольку для того, чтобы это произошло, объективное право должно взять на себя ответственность за них посредством одного или нескольких его положений. Отдельный тезис о пленарном заседании Верховного суда нации, опубликованном в «Судебном еженедельнике Федерации», седьмая эпоха, том 52, первая часть, стр. 46 ».
Что касается ампаро, то демонстрация законного интереса поднимает вопрос о происхождении, потому что, если этого не произойдет, последствием будет увольнение в суде и, наоборот, материальное суждение, которое может или не может предоставить ампаро, поскольку Это будет зависеть от того, было ли доказано нарушение прав человека, потому что, поскольку критерий Верховного суда является стабильным, законным интересом является защита закона в отношении права человека, которое, когда нарушается любым влиянием или ущемление их основного права, которое сам Закон защищает и защищает, влечет за собой правовые последствия, нанося ущерб этому активу, защищенному Законом.
С другой стороны, в отношении концепции законного интереса говорится, что с момента использования термина законный интерес следует понимать, что это охраняемый законом интерес, что совпадает с законным интересом в строгом смысле и отличает его от простого интереса, что такая защита не подразумевает. Другими словами, легитимация должна пониматься как юридическое обоснование диффузного права, такого как интерес, который юридически заслуживает защиты, и особой ситуации перед правопорядком, которая может быть законным индивидуальным или коллективным интересом.
Это не является препятствием, что до конституционной реформы, которая касается нас, законный интерес уже предусматриваемых в спорном административном деле, поэтому удобно проанализировать некоторые важные судебные критерии в этом вопросе.
В связи с административной спорного системы, Четвертый коллегиальный суд по административным вопросам в федеральном округе, были проведены следующие критерии:
"ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС" И "ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС". ОБА УСЛОВИЯ ИМЕЮТ ОДНОВРЕМЕННОЕ СОЗДАНИЕ В ЗАКОНЕ. Понятия «законный» и «законный» имеют грамматически одинаковое содержание, согласно Энциклопедии языка Мартина Алонсо; законное понимается «в соответствии с законом», а правовое имеет значение того, что делается «в соответствии с положениями закона»; Эскриш отмечает, что законным является «то, что соответствует законам, что вводится, подтверждается или подтверждается каким-либо законом», а юридическое говорит, что это «то, что есть или делается в соответствии с формой судебного решения или закона». Признается, что грамматические определения не являются единственной основой, на которой судья должен сказать закон, слова, которые являются частью правового положения, должны толковаться и применяться в соответствии с контекстом этой правовой нормы,и именно в этом контексте этот суд не находит никакой разницы, кроме семантики между одним словом и другим; следует отметить, что статьи V и раздел 71 раздела V Органического закона об административном суде Федерального округа уже отменены, ссылаясь на необходимость наличия законного интереса для участия в судебном разбирательстве в указанном суде, и что судебное разбирательство будет неприемлемым против действий, которые не затрагивают «законные интересы» актера; в то время как действующий закон ссылается на «законный интерес», что заставляет нас утверждать, что для тех, кто присутствует на процессе, достаточно считать себя затронутыми, чтобы оно было приемлемым. Изолированный тезис I4o.A. 299 A, опубликовано в Федеральном судебном еженедельнике и его газете, Девятая эпоха, том IX, апрель 1999 г., с. 555.кроме семантики между одним словом и другим; следует отметить, что статьи V и раздел 71 раздела V Органического закона об административном суде Федерального округа уже отменены, ссылаясь на необходимость наличия законного интереса для участия в судебном разбирательстве в указанном суде, и что судебное разбирательство будет неприемлемым против действий, которые не затрагивают «законные интересы» актера; в то время как действующий закон ссылается на «законный интерес», что заставляет нас утверждать, что для тех, кто присутствует на процессе, достаточно считать себя затронутыми, чтобы оно было приемлемым. Изолированный тезис I4o.A. 299 A, опубликовано в Федеральном судебном еженедельнике и его газете, Девятая эпоха, том IX, апрель 1999 г., с. 555.кроме семантики между одним словом и другим; следует отметить, что статьи V и раздел 71 раздела V Органического закона об административном суде Федерального округа уже отменены, ссылаясь на необходимость наличия законного интереса для участия в судебном разбирательстве в указанном суде, и что судебное разбирательство будет неприемлемым против действий, которые не затрагивают «законные интересы» актера; в то время как действующий закон ссылается на «законный интерес», что заставляет нас утверждать, что для тех, кто присутствует на процессе, достаточно считать себя затронутыми, чтобы оно было приемлемым. Изолированный тезис I4o.A. 299 A, опубликовано в Федеральном судебном еженедельнике и его газете, Девятая эпоха, том IX, апрель 1999 г., с. 555.Органического закона об административном суде Федерального округа, который уже отменен, намекает на необходимость наличия законного интереса для участия в судебном разбирательстве в указанном суде, и что судебное разбирательство будет недопустимым в отношении действий, которые не затрагивают "законных интересов" актера; в то время как действующий закон ссылается на «законный интерес», что заставляет нас утверждать, что для тех, кто присутствует на процессе, достаточно считать себя затронутыми, чтобы оно было приемлемым. Изолированный тезис I4o.A. 299 A, опубликовано в Федеральном судебном еженедельнике и его газете, Девятая эпоха, том IX, апрель 1999 г., с. 555.Органического закона об административном суде Федерального округа, который уже отменен, намекает на необходимость наличия законного интереса для участия в судебном разбирательстве в указанном суде, и что судебное разбирательство будет недопустимым в отношении действий, которые не затрагивают "законных интересов" актера; в то время как действующий закон ссылается на «законный интерес», что заставляет нас утверждать, что для тех, кто присутствует на процессе, достаточно считать себя затронутыми, чтобы оно было приемлемым. Изолированный тезис I4o.A. 299 A, опубликовано в Федеральном судебном еженедельнике и его газете, Девятая эпоха, том IX, апрель 1999 г., с. 555.они ссылались на необходимость наличия законного интереса для участия в судебном разбирательстве в указанном суде и на том, что судебное разбирательство будет недопустимым в отношении действий, которые не затрагивают «законных интересов» актера; в то время как действующий закон ссылается на «законный интерес», что заставляет нас утверждать, что тем, кто посещает суд, достаточно считать себя затронутыми, чтобы оно было приемлемым. Изолированный тезис I4o.A. 299 A, опубликовано в Федеральном судебном еженедельнике и его газете, Девятая эпоха, том IX, апрель 1999 г., с. 555.они ссылались на необходимость наличия законного интереса для участия в судебном разбирательстве в указанном суде и на том, что судебное разбирательство будет недопустимым в отношении действий, которые не затрагивают «законных интересов» актера; в то время как действующий закон ссылается на «законный интерес», что заставляет нас утверждать, что для тех, кто присутствует на процессе, достаточно считать себя затронутыми, чтобы оно было приемлемым. Изолированный тезис I4o.A. 299 A, опубликовано в Федеральном судебном еженедельнике и его газете, Девятая эпоха, том IX, апрель 1999 г., с. 555.
«Законный интерес, концепция, согласно статье 34 Закона АДМИНИСТРАТИВНЫХ СПОРОВ СУДА федерального округу. Статья 34 Закона об административном суде Федерального округа предусматривает, что вмешиваться в процесс могут только те лица, которые имеют законный интерес в этом деле. Тем не менее, законный интерес должен пониматься как интерес любого лица, государственного или частного, признанного и защищенного правовой системой. С более строгой точки зрения, как техническая и операционная концепция, законный интерес представляет собой активную правовую ситуацию, которая допускает действие третьей стороны и которая не предполагает, в отличие от субъективного права, соответствующего обязательства давать, делать или не делать вызываемый другим человеком,но это дает заинтересованной стороне право требовать уважения к правовой системе и, где это уместно, требовать возмещения за незаконный ущерб, который может возникнуть в результате этих действий. Другими словами, существует законный интерес, особенно в административном праве, когда определенное административное поведение может причинить вред или принести пользу в фактической ситуации заинтересованной стороны, защищенной законом, так что последняя не имеет права Субъективно требовать определенного поведения или навязывать другое, но да требовать от администрации уважения и должного соблюдения правовых норм. В таком случае,держатель интереса имеет право вмешиваться в соответствующую административную процедуру и апеллировать или выступать в качестве стороны в судебном разбирательстве, связанном с этим, с целью защиты такой ситуации интереса. Законный интерес является промежуточным между правовым интересом и простым интересом, и он имеет фундаментальное развитие в административном праве; существование законного интереса вытекает из того, что существуют правила, которые навязывают принудительное поведение администрации, однако это не требует воздействия на субъективное право, хотя это касается юридической сферы индивида, понимающего это в некотором смысле большой; благодаря законным интересам достигается более широкая и эффективная защита прав, которые не являются диффузными, но не субъективными правами.Таким образом, мы можем выделить следующие характеристики, которые позволяют нам определить законный интерес: 1) Это не просто интерес к законности действий власти, он требует наличия личного, индивидуального или коллективного интереса, что означает, что чтобы добиться успеха иск получил бы юридическую выгоду в пользу истца; 2) Оно гарантируется объективным правом, но не порождает субъективного права, нет власти друг над другом; 3) Элемент, позволяющий полностью его идентифицировать, заключается в том, что в правовой сфере должно быть влияние в широком смысле, будь то экономического, профессионального или любого другого характера, поскольку в противном случае мы оказались бы перед народными действиями, которые не требует влияния на правовую сферу;4) Владелец законного интереса имеет собственный интерес, отличный от интересов любого другого регулируемого, который состоит из публичных полномочий, действующих в соответствии с указом, когда из-за преследования общих целей это затрагивает сферу действия этот личный интерес; 5) Это квалифицированный интерес, текущий и реальный, а не потенциальный или гипотетический, то есть это юридически значимый интерес; и, 6) аннулирование производит положительные или отрицательные последствия в правовой сфере управляемых. С другой стороны, Тринадцатый коллегиальный суд того же вопроса и округа рассматривал: изолированный тезис I.13o.A.43 A, опубликованный в Федеральном судебном еженедельнике и его бюллетене, Девятая эпоха, том XV, март 2002 года, П. 1367.которая состоит из публичных полномочий, действующих в соответствии с законом, когда из-за достижения общих целей она входит в сферу этих личных интересов; 5) Это квалифицированный интерес, текущий и реальный, а не потенциальный или гипотетический, то есть это юридически значимый интерес; и, 6) аннулирование производит положительные или отрицательные последствия в правовой сфере управляемых. С другой стороны, Тринадцатый коллегиальный суд того же вопроса и округа рассматривал: изолированный тезис I.13o.A.43 A, опубликованный в Федеральном судебном еженедельнике и его бюллетене, Девятая эпоха, том XV, март 2002 года, П. 1367.которая состоит из публичных полномочий, действующих в соответствии с законом, когда из-за достижения общих целей она входит в сферу этих личных интересов; 5) Это квалифицированный интерес, текущий и реальный, а не потенциальный или гипотетический, то есть это юридически значимый интерес; и, 6) аннулирование производит положительные или отрицательные последствия в правовой сфере управляемых. С другой стороны, Тринадцатый коллегиальный суд того же вопроса и округа рассматривал: изолированный тезис I.13o.A.43 A, опубликованный в Федеральном судебном еженедельнике и его бюллетене, Девятая эпоха, том XV, март 2002 года, П. 1367.не потенциальный или гипотетический, то есть это юридически значимый интерес; и, 6) аннулирование производит положительные или отрицательные последствия в правовой сфере управляемых. С другой стороны, Тринадцатый коллегиальный суд того же вопроса и округа рассматривал: изолированный тезис I.13o.A.43 A, опубликованный в Федеральном судебном еженедельнике и его бюллетене, Девятая эпоха, том XV, март 2002 года, П. 1367.не потенциальный или гипотетический, то есть это юридически значимый интерес; и, 6) аннулирование производит положительные или отрицательные последствия в правовой сфере управляемых. С другой стороны, Тринадцатый коллегиальный суд того же вопроса и округа рассматривал: изолированный тезис I.13o.A.43 A, опубликованный в Федеральном судебном еженедельнике и его бюллетене, Девятая эпоха, том XV, март 2002 года, П. 1367.
Этот последний тезис кажется более приемлемым, поскольку он устанавливает, что два типа интересов отличаются друг от друга, и было бы правильно указать на некоторые элементы, которые в нем считаются адекватными для определения законного интереса, хотя некоторые из них представляются спорными, такие как отмечен в пункте 4), поскольку законный интерес держателя обычно существенно не отличается от интересов любого другого регулируемого, а также от того, который обозначен номером 6), потому что, если предполагаемое аннулирование вызывает положительные или отрицательные последствия в сфере законный из управляемых, будет при наличии законного интереса в строгом смысле. Мы вернемся к этим темам позже.
«ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС В AMPARO. ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКИ. Законный интерес берет свое начало в так называемых правилах действий, которые регулируют организацию, содержание и процедуры, которые должны регулировать административную деятельность, и составляют ряд обязательств, связанных с государственным управлением, без установления субъективных прав., поскольку при рассмотрении законности административных или правительственных актов они издаются в целях обеспечения общих, а не частных интересов. В этом контексте из-за действий администрации определенный субъект права может иметь преимущество по отношению к другим или страдать; в этом случае отдельные лица пользуются только необходимостью соблюдать правила, диктуемые в общих интересах,следовательно, посредством и как следствие этого соблюдения их интересы иногда защищаются. Таким образом, законный интерес защищает тех, чьи средства к существованию находятся не в субъективном праве, предоставленном нормативными актами, а в квалифицированных интересах, которые он может иметь в отношении законности определенных актов власти. Поэтому заявитель должен доказать, что он находится в той особой ситуации, которая влияет на его правовую сферу с соблюдением так называемых правил действий, с тем чтобы продемонстрировать свою законность для побуждения к процессу ампаро. ПЯТЫЙ КОЛЛЕДЖ СУДЕБНОЙ СЕТИ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ПЯТОЙ ОБЛАСТИ. Видно в диссертации: XXVI.5o. (V Регион) 14 K (10a.), Судебный еженедельник Федерации, десятая эпоха ».законный интерес защищает тех, чьи средства к существованию находятся не в субъективном праве, предоставленном нормативными актами, а в квалифицированном интересе, который фактически может иметь место в отношении законности определенных актов власти. Поэтому заявитель должен доказать, что он находится в той особой ситуации, которая влияет на его правовую сферу с соблюдением так называемых правил действий, с тем чтобы продемонстрировать свою законность для побуждения к процессу ампаро. ПЯТЫЙ КОЛЛЕДЖ СУДЕБНОЙ СЕТИ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ПЯТОЙ ОБЛАСТИ. Видно в диссертации: XXVI.5o. (V Регион) 14 K (10a.), Судебный еженедельник Федерации, десятая эпоха ».законный интерес защищает тех, чьи средства к существованию находятся не в субъективном праве, предоставленном нормативными актами, а в квалифицированном интересе, который фактически может иметь место в отношении законности определенных актов власти. Поэтому заявитель должен доказать, что он находится в той особой ситуации, которая влияет на его правовую сферу с соблюдением так называемых правил действий, с тем чтобы продемонстрировать свою законность для побуждения к процессу ампаро. ПЯТЫЙ КОЛЛЕДЖ СУДЕБНОЙ СЕТИ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ПЯТОЙ ОБЛАСТИ. Видно в диссертации: XXVI.5o. (V Регион) 14 K (10a.), Судебный еженедельник Федерации, десятая эпоха ».но в квалифицированном интересе, который он может иметь в отношении законности определенных актов власти. Поэтому заявитель должен доказать, что он находится в той особой ситуации, которая влияет на его правовую сферу с соблюдением так называемых правил действий, с тем чтобы продемонстрировать свою законность для побуждения к процессу ампаро. ПЯТЫЙ КОЛЛЕДЖ СУДЕБНОЙ СЕТИ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ПЯТОЙ ОБЛАСТИ. Видно в диссертации: XXVI.5o. (V Регион) 14 K (10a.), Судебный еженедельник Федерации, десятая эпоха ».но в квалифицированном интересе, который он может иметь в отношении законности определенных актов власти. Поэтому заявитель должен доказать, что он находится в той особой ситуации, которая влияет на его правовую сферу с соблюдением так называемых правил действий, с тем чтобы продемонстрировать свою законность для побуждения к процессу ампаро. ПЯТЫЙ КОЛЛЕДЖ СУДЕБНОЙ СЕТИ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ПЯТОЙ ОБЛАСТИ. Видно в диссертации: XXVI.5o. (V Регион) 14 K (10a.), Судебный еженедельник Федерации, десятая эпоха ».Видно в диссертации: XXVI.5o. (V Регион) 14 K (10a.), Судебный еженедельник Федерации, десятая эпоха ».Видно в диссертации: XXVI.5o. (V Регион) 14 K (10a.), Судебный еженедельник Федерации, десятая эпоха ».
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС И ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС. ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, КАК ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ СОДЕЙСТВИЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ СУЖДЕНИЮ АМПАРО, В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 107, РАЗДЕЛ I, ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ МЕКСИКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ. Вышеупомянутая заповедь устанавливает, что косвенное суждение amparo всегда будет выполняться по просьбе потерпевшей стороны, «обладающей таким характером, который заявляет, что является обладателем права или законного индивидуального или коллективного интереса», что объясняет правовые последствия со стороны С точки зрения легитимации промоутера, как для законного интереса в строгом смысле, так и для легитимного, поскольку в обоих случаях лицу, находящемуся внутри них, предоставляется законность, чтобы призвать иск к защите. В этой добродетели, памятуя о характере заявленного деяния и о власти, которая его выдает,Заявитель в деле об ампаро должен надежно доказать заинтересованность, законную или законную, которая помогает ему в этом, а не выводить исходя из предположений. Таким образом, составляющие элементы правового интереса состоят в демонстрации: а) существования субъективного права, которое, как говорят, нарушается; и b) что акт власти влияет на это право, из которого вытекает соответствующая жалоба. С другой стороны, чтобы доказать законный интерес, необходимо доказать, что: а) существует конституционная норма, в соответствии с которой диффузный интерес устанавливается или защищается в интересах конкретного сообщества; b) заявленное деяние нарушает этот рассеянный интерес, индивидуально или коллективно; и с) промоутер принадлежит к этому сообществу. Выше, потому что, если законный интерес влечет за собой юридическое влияние на заявителя,Последний должен продемонстрировать свое членство в группе, которая конкретно пострадала или страдает от деликта, заявленного в заявлении на ампаро. В связи с этим можно указать, что выдающиеся составные элементы совпадают, поэтому отсутствие какого-либо из них достаточно для того, чтобы попытка защиты была неприемлемой. Видно в диссертации: 2а. LXXX / 2013 (10a.), Вторая палата, Книга XXIV, сентябрь 2013 г., том 3, Судебный еженедельник Федерации и ее бюллетеня, Десятая эпоха,Сентябрь 2013 Том 3, Судебный еженедельник Федерации и ее вестник, Десятая эпоха,Сентябрь 2013 Том 3, Судебный еженедельник Федерации и ее вестник, Десятая эпоха, Что касается этих двух последних критериев Верховного апелляционного суда, подпишите характеристики и четкие различия законного интереса как законного интереса более четко и конкретно, поскольку следует понимать, что составляющие элементы законного интереса состоят в демонстрации:) существование субъективного права, которое считается нарушенным; и b) что акт власти влияет на это право, из которого вытекает соответствующая жалоба. И наоборот, при рассмотрении законных интересов необходимо доказать, что: 1) существует конституционная норма, в соответствии с которой диффузный интерес устанавливается или защищается в интересах определенного сообщества; 2) заявленное деяние нарушает этот рассеянный интерес, индивидуально или коллективно; и, 3) промоутер принадлежит к этому сообществу,то есть принадлежать к группе, которая конкретно пострадала или претерпевает жалобу, приведенную в заявке на ампаро.
Другие различия этих двух концепций заключаются в том, что законный интерес способен генерировать субъективные права на благо определенных людей; они могут быть индивидуализированы таким образом, что на правовой статус человека непосредственно и непосредственно влияют.
С другой стороны, те, которые имеют отношение к законным интересам, не способны генерировать субъективные права, это те, которые устанавливают так называемые диффузные интересы и которые направлены на достижение определенных результатов в обществе или в некоторых ядрах или группах, которые его составляют, и тому подобное им не хватает правосубъектности.
Другими словами, они защищают интересы сообщества, в котором отсутствует правосубъектность, без предоставления субъективных прав его членам.
С другой стороны, законный интерес подразумевает существование права в конкретной правовой сфере индивида (субъективное право), которое находится в пределах его правового статуса.
Однако законный интерес предполагает не прямое влияние на правовой статус, а косвенный, поскольку лицо страдает не от самого себя, а от того, что находится в особой ситуации перед правопорядком, что позволяет ему действовать, чтобы получить уважение их охраняемых законом интересов, даже если они не пользуются субъективным индивидуальным рефлекторным правом. Скорее, его влияние происходит, когда субъект является частью коллективной сущности.
Однако, рассматривая законный интерес как возможный элемент действия amparo, элементы, которые его составляют, также должны быть идентифицированы, поскольку именно они должны быть аккредитованы для обоснования происхождения соответствующего упражнения. Из сказанного в предыдущих параграфах следует сделать вывод, что элементами, определяющими существование законного интереса, являются следующие:
- Наличие нормы, которая устанавливает или защищает рассеянный интерес в интересах определенного сообщества, влияние этого рассеянного интереса в ущерб этому сообществу законом или актом, к которому предъявляются претензии, и принадлежность заявителя к указанному сообществу.
Что касается третьего из этих элементов, следует отметить, что какое-то правило может создать рассеянный интерес для очень широкого сообщества, но заявленное действие затрагивает только часть его членов, а не целое, и в этом случае оно должно быть аккредитованным заявителем, который находится точно в группе - или, если вы хотите, подгруппа - действительно затронутым, при этом этого недостаточно для подтверждения вашего членства в этом сообществе
Наконец, в 2013 году министр Верховного суда нации Дон Артуро Сальдивар Лело де Ларреа проводит очень правильное разграничение, в котором он заявляет, что законный интерес, в отличие от законного интереса, не согласуется с потребностями Современное общество не отвечает на вызовы современного публичного права, так как оно находится вне конституционной защиты процесса ампаро, актов власти, которые наносят ущерб правовой сфере отдельных лиц, но которые непосредственно не затрагивают субъективное право, а также те действия, которые нарушают диффузные и коллективные интересы, которые соответствуют неопределенному количеству людей, которые также не связаны.
В случае законного интереса, принимая во внимание составляющие его элементы, признается, что его демонстрация предполагает, что существование субъективного права, которое, как говорят, нарушено, доказано, и, кроме того, что акт власти затрагивает это право, из которого соответствующая жалоба, которая может быть или не быть обоснованной, но которая узаконивает совершение действия. Таким образом, например, тот, кто намеревается защитить принадлежащее ему имущество от конкретного акта власти, должен, с одной стороны, доказать, что он является владельцем имущества, которое он считает затронутым, и, с другой стороны, то, что иск, на который он претендует, является ответственным упомянул это добро до такой степени, что оно вычитает соответствующее право из правового статуса истца или, по крайней мере, влияет на него.Вышеизложенное означает, что должна быть продемонстрирована связь между субъективным правом и заявленным актом власти, отношения, которые должны обязательно заставлять думать, что они затрагивают первое, поэтому демонстрация законного интереса обязательно предполагает, во-первых, существование субъективное право и, во-вторых, влияние этого права именно на закон или заявленный акт.
вывод
Установлено, что, как и законный интерес, законный должен быть полностью аккредитован, чтобы действие amparo было уместным.
И для того, чтобы существовал законный интерес, сначала должно быть: 1. Наличие нормы, которая устанавливает или защищает рассеянный интерес в интересах конкретного сообщества; 2. Влияние этого рассеянного интереса на ущерб этой общине под действием закона или акта, о котором идет речь, 3. Принадлежность заявителя к указанной общине и 4. Особая ситуация перед правопорядком.
В отличие от учредительных элементов правового интереса, они состоят из демонстрации: а) существования субъективного права, которое считается нарушенным; и b) что акт власти влияет на то право человека, из которого вытекает соответствующая жалоба.
Поскольку оба требования действия процессуального действия ампаро соответствуют различным формальностям и хотя по смыслу они схожи, оба интегрированы с разными характеристиками.
Библиография
- Ius SCJN.Conference. В Институте Федеральной судебной системы при министре Верховного Суда ООН Дон Артуро Сальдивар Лело де Ларреа. Чавес Кастильо, Р. (2008). Практический теоретический договор по делу Ампаро. Мексика. Porrúa.www.socienciadelhonorjudicial.org / pdfs (концепция немецкого Рудольфа фон Иеринга).
