Происхождение или нет удаления мэра из-за неправильной памяти и учета в муниципальном совете
Органический закон муниципальной публичной власти (LOPPM, 2010) устанавливает, что мэр должен нести ответственность за свое управление.
По сути, перед тем, как муниципальный совет должен представить его на второй месяц после окончания каждого финансового года своего мандата, управленческий отчет и перед муниципальным контролером счет, который должен включать подробный отчет о невыплаченных или просроченных обязательствах налогоплательщики. Финансовый год - в соответствии с Основным законом о финансовом управлении государственного сектора (2012) - начинается 1 января и заканчивается 31 декабря того же года.
LOPMM устанавливает, что после тридцати последовательных дней установленной возможности для представления подотчетности его руководства или продлений, предоставляемых Муниципальным советом или Муниципальным контролером, в зависимости от обстоятельств, без мэра соблюдается Такое обязательство в предусмотренном порядке открывает возможность объявления о серьезном проступке из-за неисполнения обязанностей, возложенных на эту должность, и может потребоваться вмешательство государственного министерства.
Данный закон разрешает, что в этом случае любой гражданин может также обратиться в государственное министерство или генеральный контролер Республики и подать соответствующую жалобу.
Поскольку муниципальный совет наделен полномочиями по осуществлению контрольной функции над местной исполнительной властью, вполне возможно, что то, что представил мэр, не удовлетворяет законодателей, что может привести к конфликту властей. Очевидно, что это может повлиять на регулярное управление компетенцией местных органов и образований, а не на пользу сообществ, которым они должны служить.
В настоящее время советники не могут настоятельно рекомендовать процесс увольнения мэра, поскольку это подрывает первоначальный характер комиссии для получения доступа к должности. Фактически, Верховный суд на заднем плане отключил правила отмененного в настоящее время Органического закона о муниципальном режиме, заменив их правилами участия - не только теми, которые предусмотрены Конституцией Боливарианской Республики Венесуэла (CRBV, 1999), но и LOPPM, Органический закон о избирательной власти (2002) и Закон о избирательных процессах (2009).
Мэр, включенный в позиции народных выборов, и, следовательно, подразумевает - согласно CRBV - что он может быть отменен, избирательный маршрут будет проходить только через консультации, будет одобрен. Другое дело, например, в случае смерти, отставки, запрета или задержания в судебном порядке.
Можно сформулировать подход, когда вы сталкиваетесь со сценарием, о котором муниципальный контролер или генерал Республики знает жалобу по этому вопросу. Не могли бы вы содействовать смещению мэра, учитывая, что он не пользуется привилегией иммунитета?
Основной закон Генерального контролера Республики и Национальная система налогового контроля (LOCGR, 2010) устанавливает для Генерального контролера Республики возможность запрещать выполнение общественных функций, что напоминает общественное мнение из-за заметных случаев с сантиметрия в СМИ и спорные судебные решения, которые не имеют значения.
Юриспруденция вынесла решение об увольнении, сделанном Контролерским органом в законодательных органах, которые им обладают. Из того, что прочитал этот автор, у этих должностных лиц был сделан вывод о том, что это невозможно, поскольку этим нужно будет управлять другими способами, и в ходе консультации будет одобрен один из них.
Теперь, после того как процесс был обоснован и решен Генеральным контролером, как установлено LOCGR, после определения административной ответственности за имущественный ущерб он может быть направлен в государственное министерство, с тем чтобы он мог развивать свои полномочия с криминальной точки зрения.
Обязанности, упомянутые CRBV, независимы друг от друга и обрабатываются в соответствии с процедурами, установленными в правовой системе.
