Бухгалтерский учет не развил мотивацию к бухгалтерам, в том смысле, что профессиональная практика государственного бухгалтера не была достойной по сравнению с содействием научному развитию бухгалтерского учета.
Что заставляет нас думать, что эта наука о бухгалтерском учете определенно только для немногих и для немногих.
Научный потенциал должен быть использован для того, чтобы получить больше знаний в области бухгалтерского учета, что подразумевает разработку бухгалтерских или экономических моделей, которые служат для улучшения качества жизни.
Бухгалтерский учет, рассматриваемый людьми, специализирующимися в области естественных наук, таких как физика, как одна из самых выдающихся наук в нашей среде, не согласен с мнением о том, что бухгалтерский учет может иметь научные подходы.
После этого мы находим большое противостояние, которое бухгалтерский учет имеет с точки зрения следственной работы и бухгалтерской практики, с точки зрения профессора Туа переда «бухгалтерская практика и бухгалтерские исследования - два непримиримых метода».
В Колумбии мы находим, что у нас очень мало мыслителей, то есть очень бедное население в смысле теоретических построений, которые вовлекают небольшое участие в развитие бухгалтерского учета.
Это - низкое участие бухгалтеров, чтобы сказать, что большое внимание было уделено обучению бухгалтерскому учету в смысле рынка труда, нормативных и практических аспектов, которые программное обеспечение в настоящее время работает. «Бухгалтеры практически забыли подумать».
Бухгалтерский учет как наука:
Вопрос эпистемологического образования
Чтобы понимать бухгалтерский учет как науку, необходимо, чтобы у нас были предварительные знания о том, что такое наука, что такое знание, что такое знание, уроки науки и т. Д.
Споры, которые мы находим в отношении нормативного и позитивного учета в науке, занимают следующие позиции:
- Станьте ближе к математической науке Углубление в обществознании
Эксперты по бухгалтерскому учету предпринимают попытки из-за того, что бухгалтерский учет стал наукой.
Некоторые, такие как Хосе Мария Рекена, утверждают, что бухгалтерский учет как наука возник в начале 20-го века. Хорхе Туа Переда говорит, что бухгалтерский учет как наука был расположен на вилле Франческо в 1846 году, когда он отделил «бухгалтерию от истинной науки бухгалтерского учета.
И наконец, согласно Монтесиносу, научная стадия бухгалтерского учета была консолидирована в 1950-х годах, когда Ричард Маттесич разработал математическую модель, которая состояла из записи учета с использованием алгебраических матриц.
Но необходимо уточнить, что развитие бухгалтерского учета было вызвано не просто применением математических моделей, которые были применены к бухгалтерскому учету, но оно должно было учитывать экономику, статистику, право, социологию и управление, Тогда можно сказать, что бухгалтерский учет строится на научном подходе из методологических инструментов и концептуальных инструментов из других дисциплин.
«Эпистемология предоставляет нам диахронические инструменты для построения и оценки теории-v. гр.: парадигмы Кухня, программы исследования Лакатосиана, теоретические сети Эстегмюллера и Эснида, области исследований Марио Бунге и фальсификация Поппера »
Наконец, возникают противоречия между объектом бухгалтерского исследования, согласно которому Мачадо представляет собой «циркуляризацию ресурсов, представленных в процессах производства, распределения и сохранения богатства, продукта взаимодействия человека в рамках экономического и социального развития человека. "
Но есть те, у кого есть смелость думать, что бухгалтерский учет вовсе не является теоретическим, как утверждает Гольберг, где он также утверждает, что бухгалтерский учет отличается от других наук и что он принципиально практичен.
Бухгалтерский учет постоянно меняется и развивается в связи с новыми потребностями, которые возникают как для тех, кто находится в академической подготовке, так и для тех, кто нуждается в их знаниях, и по этой причине многие слаборазвитые страны и, следовательно, Колумбия адаптируют и / или укрепляют свои знания в методологический.
Наука о бухгалтерском учете привела к значительному недостатку в методологическом аспекте и значительном усилении прагматического аспекта, где «методология бухгалтерского учета путается с процедурами технического учета».
И чтобы решить эту проблему, некоторые основания приведены в характеристиках, на которые ссылается Маттесич (2), в качестве основы общей теории:
- Формулировка и использование четко определенных терминов и эмпирически значимых понятий. Адаптация общенаучных инструментов и методов из других наук к общей теории бухгалтерского учета. Ориентация учета на конкретные цели и модели управленческой информации с конкретными целями. Интеграция областей Специфический учет в единой и расширенной единице Систематические процедуры проверки моделей и альтернативных гипотез для идентичной цели.
Бухгалтерский учет сегодня, в процессе стандартизации, в понятиях бухгалтерского учета менялся, так как понятие «владелец компании» перешло к компании-инвестору, а понятие «общественная вера» перешло, в частности, к общественным интересам.
В дополнение к новой концепции - социальному учету, и эта концепция связана с концепцией социальной ответственности, которая пытается понять, как она влияет на решения, которые компания принимает в отношении общества, положительно или отрицательно, с точки зрения качества жизни как общества, как и все члены компании.
Научный прогресс учета и качества жизни
Научно-техническая эволюция заставляет общество изменять свое поведение, и в результате меняются обычаи и достижения.
Будущее стран третьего мира в их стремлении иметь модель, которая регулирует такие аспекты, как экономические, социальные и политические, ведет к принятию экономических моделей из развитых стран, это не кажется лучшим вариантом, поскольку эти модели Они были созданы в соответствии с ситуацией и условиями в этих странах, и если они будут адаптированы к ситуации в слаборазвитых странах, они не будут соответствовать ожиданиям.
Введение модели свободного рынка в полной мере ее последствий в качестве ускоренного процесса представляет собой конкретное подтверждение этой линии горизонта. В этом контексте интеллект как важнейший ресурс в развитых странах будет ассимилироваться с применением этого интеллекта в неразвитых или слаборазвитых странах, что придает слову творчество простое чувство приспособляемости к передаче в соответствии с этой тенденцией.
Бухгалтерский учет как дисциплина бухгалтерской профессии должен быть направлен на то, чтобы идти в ногу с изменениями в среде, именно здесь интеллектуальное развитие может помочь в управлении изменяющимися ситуациями, навязанными моделью глобализации.
Тем из нас, кто работает в сфере бухгалтерского учета, необходимо задаться вопросом о знаниях в области бухгалтерского учета, а не о качестве жизни как факторе национального развития.
«Бухгалтерский учет и качество жизни взаимосвязаны, поскольку учет связан с аспектами наблюдения, измерения, анализа, оценки, информации и контроля сложных переменных.
С другой стороны, государственный бухгалтерский учет как профессия, должен использовать достижения в области бухгалтерского учета для улучшения своей информации, сертификации и надзора для более эффективного обращения ограниченных ресурсов.
Роль профессионалов бухгалтерского учета с точки зрения качества жизни является решающей, больше всего на свете в такой стране, как Колумбия, страна с большим количеством проблем, необходимо обучать новых квалифицированных бухгалтеров для удовлетворения текущих потребностей, упорствовать в подходе Традиционный способ обучения регистраторов данных, создателей финансовых отчетов или калькуляторов показателей имеет важное значение для увеличения социального долга бухгалтерского учета как науки и бухгалтерского учета как решения проблем. Если бухгалтеры не продвигаются в этих аспектах, можно обсуждать только качество. жизни как теоретическая справка.
Чтобы продвинуться в вышеупомянутых понятиях, бухгалтерское исследование может быть взято как очень полезный инструмент. Если мы обязуемся к этому, мы можем действовать в развитии бухгалтерского учета, углубляясь в новые аспекты, которые могут возникнуть, а также уменьшая возможности, которые Общественный бухгалтер на практике это не только технически.
Отказ от приверженности профессии подразумевает в краткосрочной перспективе индивидуальную выгоду, которая приводит к тому, что человек живет по профессии, а не для нее, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе это может вызвать кризисы прогноза и статуса, а также трудовую некомпетентность, Это указывает на то, что отныне мы должны заниматься исследованиями в области бухгалтерского учета, чтобы повысить качество предоставляемых нами бухгалтерских услуг и достичь интеллектуального развития, что позволит профессии государственного бухгалтерского учета по-прежнему играть решающую роль в ситуации в нашей стране.
