ВВЕДЕНИЕ
Формальный тюремный приказ - это приговор, вынесенный судьей по уголовным делам с учетом того, что подготовительное заявление принято, что тело преступления, вероятная ответственность аккредитованы и что нет ничего, что освобождает обвиняемого от ответственности, гораздо меньше того, что может положить конец процедуре, в том числе смертью по амнистии, отказом от обвинения, в нарушении частного дела, давностью, истечением срока условного приостановления уголовного процесса, без отзыва Смерть жертвы в случаях частного действия, если оно не продолжается его наследниками, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса, Отзыв или отзыв частной инстанции, когда от этого зависит публичное действие,Комплексная компенсация за особый или социальный ущерб, причиненный в ходе судебного разбирательства, посягательствам на имущество без серьезного насилия в отношении лиц, неправомерных посягательств и нарушений, при условии, что жертва или государственный обвинитель признают это, в зависимости от обстоятельств, Согласительная процедура, Истечение максимального периода продолжительности процесса, истечение максимального периода продолжительности подготовительной процедуры без предъявления обвинения или другого неопровержимого требования, уплата максимального предвиденного размера штрафа в случае нарушений, наложенных только с такого рода штрафами,в соответствии с делом, примирение, истечение максимального периода продолжительности процесса, истечение максимального периода продолжительности подготовительной процедуры без предъявления каких-либо обвинений или других убедительных требований, уплата максимального предусмотренного штрафа в виде штрафа только в случае санкционированных нарушений с такой болью.в соответствии с делом, примирение, истечение максимального периода продолжительности процесса, истечение максимального периода продолжительности подготовительной процедуры без предъявления каких-либо обвинений или других убедительных требований, уплата максимального предусмотренного штрафа в виде штрафа только в случае санкционированных нарушений с такой болью.
В рамках этого мы получаем, что наказание стало учитываться с тех далеких времен, когда ленивые и независимые люди встречались в обществе, уставшие от непрерывной войны и свободы, которая будет бесполезна в условиях неопределенности. сохранить это. Таким образом, они пожертвовали частью этого, чтобы наслаждаться отдыхом в уверенном спокойствии. Комплекс всех этих частей свободы, принесенный в жертву на благо каждого, образует суверенитет нации, а суверен является ее администратором и законным депозитарием. Но этого было недостаточно для формирования этого депозита, необходимо было также защищать его от частных узурпаций каждого отдельного человека. Все они пытаются не только убрать депозит из своей части, но и узурпировать остальные.
ЭЛЕМЕНТЫ, КОТОРЫЕ ИНТЕГРИРУЮТ ФОРМАЛЬНЫЙ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬ В РАЗНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ.
2.- ПРОИСХОЖДЕНИЕ ШТРАФОВ
Законы - это условия, в которых ленивые и независимые люди встречаются в обществе, устали жить в постоянном количестве войн и пользоваться свободой, которая будет для них бесполезной в условиях неопределенности ее сохранения. По этой причине они пожертвовали частью этого, чтобы насладиться отдыхом в спокойном спокойствии. Комплекс всех этих частей свободы, принесенный в жертву на благо каждого, образует суверенитет нации, а суверен является ее администратором и законным депозитарием. Но этого было недостаточно для формирования этого депозита, необходимо было также защищать его от частных узурпаций каждого отдельного человека. Все они пытаются не только убрать депозит из своей части, но и узурпировать остальные. Чтобы избежать этих узурпаций, нужны были разумные мотивы, которых было достаточно, чтобы сдержать деспотический дух каждого человека,когда хочешь погрузить законы общества в его почти древние. Эти деликатные причины являются наказаниями, установленными против нарушителей этих законов. Назовите их разумными мотивами, потому что опыт показывает, что толпа не принимает устойчивых принципов поведения и не уходит от того врожденного общего распада, который наблюдается в физической и моральной вселенной, но с мотивами, которые немедленно наносят вред чувствам и они постоянно предстают перед пониманием, чтобы уравновесить сильные впечатления от частичного импульса, который противостоит всеобщему благу, а красноречия, декламаций и самых возвышенных истин недостаточно для того, чтобы в течение длительного времени удерживать возбужденные страсти с разумными побуждениями предметы присутствуют.Эти деликатные причины являются наказаниями, установленными против нарушителей этих законов. Назовите их разумными мотивами, потому что опыт показывает, что толпа не принимает устойчивых принципов поведения и не уходит от того врожденного общего распада, который наблюдается в физической и моральной вселенной, но с мотивами, которые немедленно наносят вред чувствам и они постоянно предстают перед пониманием, чтобы уравновесить сильные впечатления от частичного импульса, который противостоит всеобщему благу, а красноречия, декламаций и самых возвышенных истин недостаточно для того, чтобы в течение длительного времени удерживать возбужденные страсти с разумными побуждениями предметы присутствуют.Эти деликатные причины являются наказаниями, установленными против нарушителей этих законов. Назовите их разумными мотивами, потому что опыт показывает, что толпа не принимает устойчивых принципов поведения и не уходит от того врожденного общего распада, который наблюдается в физической и моральной вселенной, но с мотивами, которые немедленно наносят вред чувствам и они постоянно предстают перед пониманием, чтобы уравновесить сильные впечатления от частичного импульса, который противостоит всеобщему благу, а красноречия, декламаций и самых возвышенных истин недостаточно для того, чтобы в течение длительного времени удерживать возбужденные страсти с разумными побуждениями предметы присутствуют.потому что опыт показал, что множество не принимает устойчивых принципов поведения и не отходит от того врожденного общего распада, который наблюдается в физической и моральной вселенной, но с мотивами, которые немедленно наносят ущерб чувствам и которые постоянно появляются чтобы понять, уравновесить сильные впечатления от частичного импульса, который противостоит всеобщему благу, красноречию, декламациям и самым возвышенным истинам, было недостаточно для того, чтобы надолго удерживать возбужденные страсти с разумными побуждениями нынешних объектов.потому что опыт показал, что множество не принимает устойчивых принципов поведения и не отходит от того врожденного общего распада, который наблюдается в физической и моральной вселенной, но с мотивами, которые немедленно наносят ущерб чувствам и которые постоянно появляются чтобы понять, уравновесить сильные впечатления от частичного импульса, который противостоит всеобщему благу, красноречию, декламациям и самым возвышенным истинам, было недостаточно для того, чтобы надолго удерживать возбужденные страсти с разумными побуждениями нынешних объектов.чтобы уравновесить сильные впечатления от частичного импульса, противостоящего всеобщему благу, красноречиям, декламациям и самым возвышенным истинам, было недостаточно для того, чтобы надолго удерживать возбужденные страсти с ощутимыми побуждениями нынешних объектов.чтобы уравновесить сильные впечатления от частичного импульса, противостоящего всеобщему благу, красноречиям, декламациям и самым возвышенным истинам, было недостаточно для того, чтобы надолго удерживать возбужденные страсти с ощутимыми побуждениями нынешних объектов.
3.- Формальная тюрьма или профилактическая тюрьма.
Через официальный тюремный приказтакже называется превентивным заключением, подтверждает омологацию или предписывает меры предосторожности, ограничивающие физическую свободу. Подтверждение, если суд ранее постановил арестовать; омологация, если какое-либо лицо или орган, не принадлежащий суду, уже навязали это; или приказывает, если до этого не было приказа об аресте. Решение о превентивном задержании имеет тот же характер, что и превентивное задержание. Оба включают меры предосторожности, ограничивающие свободу. Задержание является временной мерой, но более временной по времени, чем предварительное заключение, которое без внешней помощи на языке можно было бы назвать «окончательным, но в рамках предварительного заключения», что выявляет противоречие, но без любое сомнение живописно и показательно.Против порядка превентивного задержания является тот, который в Мексике называется «порядок свободы», который будет резолюцией об освобождении из-под стражи. этот порядок свободы также часто путают с решением об отказе в судебном преследовании, что является неправильным, поскольку может быть решение об отказе в судебном преследовании, которое является неправильным, поскольку может быть решение о свободе задержания, но это окончательная обработка заказа. Например, в тех процессах, где преступление, подлежащее процессу, не имеет «телесного» или тюремного заключения, и субъект должен преследоваться по закону.этот порядок свободы также часто путают с решением об отказе в судебном преследовании, что является неправильным, поскольку может быть решение об отказе в судебном преследовании, которое является неправильным, поскольку может быть решение о свободе задержания, но это окончательная обработка заказа. Например, в тех процессах, где преступление, подлежащее процессу, не имеет «телесного» или тюремного заключения, и субъект должен преследоваться по закону.этот порядок свободы также часто путают с решением об отказе в судебном преследовании, что является неправильным, поскольку может быть решение об отказе в судебном преследовании, которое является неправильным, поскольку может быть решение о свободе задержания, но это окончательная обработка заказа. Например, в тех процессах, где преступление, подлежащее процессу, не имеет «телесного» или тюремного заключения, и субъект должен преследоваться по закону.и предмет, если это должно быть обработано.и предмет, если это должно быть обработано.
Статья 25. Тюрьма состоит из лишения телесной свободы. Его продолжительность будет составлять от трех дней до шестидесяти лет, и штраф в дополнение к максимальному пределу может быть наложен только в случае совершения нового преступления в уединении. Он будет погашен в пенитенциарных колониях, учреждениях или местах, которые закон или исполнительный орган наказания определяют для этой цели, с учетом соответствующего судебного решения. Лишение превентивной свободы исчисляется исполнением назначенного наказания, а также приговоров, которые могут быть вынесены в других случаях, даже если они имели в качестве своих объективных фактов до поступления в тюрьму. В этом случае штрафы будут отбываться одновременно.
Статья 161. В течение семидесяти двух часов после того, как обвиняемый находится в распоряжении судьи, официальный тюремный приказ будет издан, когда будут доказаны следующие требования.
I.- что предварительное заявление обвиняемого было сделано в порядке и в соответствии с требованиями, установленными в предыдущей главе, или что оно записано в файл, который он отказался объявить.
II.- что преступление, в отношении которого назначено наказание в виде лишения свободы, установлено.
III.- что в отношении предыдущего раздела доказана возможная ответственность обвиняемого, и
IV.- что не полностью доказано в пользу обвиняемого, некоторые обстоятельства освобождаются от ответственности, или что оно прекращает уголовное преследование. Термин, упомянутый в пункте настоящей статьи, может быть продлен на один раз, до семидесяти двух часов, по требованию обвиняемого, его самого или его защитника, при предоставлении подготовительного заявления или в течение трех часов. далее, при условии, что такое продление предназначено для предоставления и предоставления доказательств судье для разрешения их правовой ситуации.
4.- Формальный тюремный автомобиль
Формальный тюремный или превентивный тюремный приказ заканчивается с периода предварительного обучения, начинается период обучения. В указанном приказе указываются незаконные или незаконные действия, с помощью которых процесс будет продолжаться, и тип процесса, то есть его антропометрическая дактильная идентификация, и приостанавливается действие гарантий гражданина, упомянутых в политической конституции Мексики.
В течение 72 часов с момента, когда обвиняемый находится в распоряжении судьи, порядок формального заключения продолжается, если судья предъявляет следующие требования:
I.- ПОДГОТОВЛЕНИЕ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ЗАЩИТНИКА В ФОРМЕ И С УСТАНОВЛЕННЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ ИЛИ ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА
Подготовительное заявление: это наиболее важный процессуальный акт в ходе процесса, который призван информировать судью об определении правовой ситуации, которую обвиняемый должен сохранить после семидесяти двух часов, что позволяет ему получить Точное знание обвинений, которые существуют против него, и это так, чтобы он мог получить точное знание обвинений, которые существуют против него, и что он в состоянии ответить на них и подготовить свою защиту.
Подготовительное заявление является событием, имеющим большое значение во всем уголовном процессе, поскольку оно состоит из первой встречи обвиняемого с судьей, который должен определить свою невиновность или вину. Указанная декларация осуществляется в месте, к которому общественность имеет доступ, без ограничений.
Подготовительное заявление: оно состоит из первой встречи обвиняемого с судьей, который должен определить свою невиновность или вину
Указанная декларация осуществляется в месте, к которому общественность имеет доступ.
A).- Общие данные обвиняемых (их псевдонимы, этническая группа, если они говорят по-испански, им сообщат о праве, которое они должны защищать сами или кем-то, кому они доверяют.
B).- Обвиняемый будет проинформирован о жалобе или жалобе, а также имена их обвинителей и свидетелей
C).- И вас спросят, хотите ли вы заявить, если вы того пожелаете, вас рассмотрят на основании представленных фактов.
D).- Если обвиняемый решит не давать показания, судья будет уважать его волю, записав это в досье.
E).- Вы будете проинформированы обо всех гарантиях, предоставленных правовой базой (ст. 20 Конституции)
Запись № 174497
Расположение:
Девятая эпоха
Экземпляр: Университетские окружные суды
Источник: Федеральный судебный еженедельник и его вестник
XXIV, август 2006 г.
Страница: 2171
Дипломная работа: I.2o.P.128 P
Изолированный тезис
Предмет (ы): Уголовный
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ. ПУТЕШЕСТВИЕ ВАШЕГО ВЫПУСКА ПРОИСХОЖДАЕТ ПОПОЛНЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ (ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА).
Процедура восстановления должна быть предписана, если ответственный судья вынес официальное заключение в отношении обвиняемого без предварительного подготовительного заявления, поскольку оно подразумевает два нарушения, а именно: а) гарантию правовой безопасности, содержащуюся в нем. в разделе III раздела A цифры 20 Конституции, поскольку в ходе этой процедуры ему были доведены до сведения имя заявителя, характер и причина обвинения, а также другие субъективные общественные права, которыми наставники отправляются. конституционное назначение, которое должно было хорошо знать о приписываемом ему незаконном деянии и в этих условиях могло ответить на обвинение; следовательно, в случае несоблюдения этого обязательства ему было отказано в праве защищать себя; и,b) гарантии, предусмотренной во втором абзаце статьи 19 Великой хартии вольностей, состоящей из запроса о продлении срока разрешения их правовой ситуации, цель которого состоит именно в том, чтобы при осуществлении своего права на защиту они предлагали доказательства, которые он сочтет необходимыми для получения его свободы.
ВТОРОЙ УГОЛОВНЫЙ СУД ПО УГОЛОВНЫМ ВОПРОСАМ ПЕРВОГО ЦЕПИ.
Amparo на рассмотрении 792/2006. 18 мая 2006 года. Единогласие голосов. Докладчик: Энрике Эскобар Анхелес. Секретарь: Хосе Куитлахуак Салинас Мартинес.
Запись № 174339
Расположение:
Девятая эпоха
Экземпляр: Университетские окружные суды
Источник: Федеральный судебный еженедельник и его вестник
XXIV, август 2006 г.
Страница: 2345
Дипломная работа: I.2o.P.127 P
Изолированный тезис
Предмет (ы): Уголовный
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СРОКА. ЭТО ДОЛЖНО ЗАКАЗАТЬ, ЕСЛИ ИНДИКАТ ОТКЛЮЧЕН ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
Хотя Уголовно-процессуальный кодекс для Федерального округа является верным, он не содержит каких-либо предписаний, предусматривающих приостановление процедуры в случае существенной невозможности выполнения подготовительного заявления обвиняемого, такая приостановительная мера продолжается до тех пор, пока она не исчезнет. причина, которая возникает из-за того, что в надлежащее время она собрана с юридическими формальностями и выполнена вышеупомянутая, правовая ситуация первого из них разрешается, поскольку путем диктования формальной тюрьмы без проявления такой осмотрительности основные формальности нарушаются которые управляют процедурой предварительного инструктажа, нарушение которой затрагивает защиту ответчика, а также нарушает их гарантию правовой безопасности, содержащуюся в разделе III раздела A позиции 20 и во втором абзаце статьи 19,оба конституционные.
ВТОРОЙ УГОЛОВНЫЙ СУД ПО УГОЛОВНЫМ ВОПРОСАМ ПЕРВОГО ЦЕПИ.
Amparo на рассмотрении 792/2006. 18 мая 2006 года. Единогласие в смысле резолюции с одновременным голосованием магистрата Ирмы Риверо Ортис де Алькантара и большинства в критериях диссертации. Докладчик: Энрике Эскобар Анхелес. Секретарь: Хосе Куитлахуак Салинас Мартинес.
Запись № 183089
Расположение:
Девятая эпоха
Экземпляр: Университетские окружные суды
Источник: Федеральный судебный еженедельник и его вестник
XVIII, октябрь 2003 г.
Страница: 987
Дипломная работа: III.2o.P.119 P
Изолированный тезис
Предмет (ы): Уголовный
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ. ФАКТ, КОТОРЫЙ СУДЬЯ ЗАЯВЛЯЕТ О ФОРМАЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ БЕЗ УКАЗАНИЯ, УКАЗАНИЯ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОНСТИТУЦИИ (ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ГОСУДАРСТВА ЯЛИСКО).
Если судья первой инстанции, не приняв подготовительного заявления обвиняемого, разрешил его правовое положение, издав против него официальный тюремный приказ, это представляет собой существенное нарушение процедуры, что, в свою очередь, приводит к нарушению конституции, поскольку содержание из конституционных статей 20 и 162 Уголовно-процессуального кодекса для указанного лица следует, что судья обязан соблюдать формальности, установленные в этих предписаниях; тогда, если в официальном протоколе было указано только присутствие людей, которые вмешались в это, а также тот факт, что обвиняемый ушел в отставку из-за другого усердия в другом суде, предпринятые таким образом действия не являются подготовительным заявлением, так как он не сделал этого. заявил его генералы;ему также не сказали, что он имеет право на временную свободу по облигациям; факты, послужившие основанием для жалобы, не были ему известны; имя обвинителя; право, которое он должен был заявить или нет, а также заявление о том, что он имеет право представить доказательства, которые он считает необходимыми для своей защиты, с целью соблюдения положений соответствующих правовых положений.
ВТОРОЙ КОЛЛЕДЖНЫЙ СУД ПО УГОЛОВНЫМ ВОПРОСАМ ТРЕТЬЕЙ ЦЕПИ.
Прямая защита 95/2003. 27 июня 2003 года. Единогласие голосов. Спикер: Мартин Анхель Рубио Падилья. Секретарь: Мишель Коваррубиас Мартинес.
II.- ТЕЛО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЕ ЧАСТНОЙ САНКЦИЕЙ ЗА СВОБОДУ;
Под телом преступления понимается совокупность объективных или внешних элементов, составляющих существенность того факта, что закон указывает как преступление, а также нормативные акты, если этого требует типичное описание.
Сущность рассматриваемого преступления и вероятная ответственность будут аккредитованы любыми средствами доказывания, указанными в законе (ст. 168 Федерального уголовно-процессуального кодекса).
Чтобы аккредитовать тело преступления, достаточно в федеральном порядке в соответствии с предыдущим положением соблюдать объективные и нормативные элементы со своей стороны в Уголовно-процессуальном кодексе федерального округа, установлено, что в случаях, когда закон включается в Предписание поведения, рассматриваемого как преступление, является субъективным или нормативным элементом, поскольку в качестве существенных составных элементов его аккредитация будет необходима для проверки состава преступления.
Мы можем получить классификацию того, как оправдать совокупность преступлений в соответствии с нашим законодательством: прямо, косвенно или как поддающиеся проверке. В первую группу входят преступления, которые требуют демонстрации существования акта, подозреваемого в законе об этой группе. РИВЕРА СИЛЬВА считает, что иногда неуместно включать некоторые преступления определенного намерения, поскольку, согласно его словам, «моральные элементы никогда не могут быть проверены таким образом, чтобы непосредственный ".
В преступлениях второй группы, закон устанавливает ранее элементы, которые должны быть проверены, в том числе убийства, травмы, детоубийства и т. Д.
Наконец, есть преступления третьей группы, в принципе они должны быть доказаны как преступления первой группы, кроме того, закон устанавливает определенные специальные детали, которые должны быть проверены аналогично преступлениям второй группы, например: растрата, кража и мошенничество.
Субъект преступления: (совокупность преступлений понимается как совокупность объективных или внешних элементов, составляющих существенность того факта, что закон определяет как преступление, так и нормативные акты, если этого требует типичное описание)
Сущность преступления будет считаться подтвержденной, если будет доказано существование элементов, составляющих описание поведения или преступных действий, и общие правила, что для этого будет применяться сам уголовный кодекс в каждой из юрисдикций для его проверки., как вы можете видеть, тело преступления будет интегрировано со всеми элементами, содержащимися в преступном типе, будь то то, что доктрина назвала целями, субъективными и нормативными; Тело преступления - это совокупность объективных или внешних элементов, которые составляют существенность того факта, что закон указывает как преступление, а также нормативные акты, если этого требует типовое описание, в отношении его исполнения и обстоятельств.,что согласуется со статьей 19 политической конституции объединенных мексиканских государств, откуда взялась концепция преступления.
В рамках изменения президентской инициативы снова и снова законодатели утверждают, что необходимо обеспечить «основы для новой и эффективной системы правосудия, которая, безусловно, способствует укреплению верховенства закона», они также заявляют, что наше общество имеет учитывая элемент преступности, связывая это главным образом с тремя факторами: безнаказанностью, коррупцией и неэффективностью, являясь причиной первого, сбоев в системах отправления и отправления правосудия, а в отношении коррупции это объясняется отсутствием " культура законности »и финансовых, почетных и институциональных стимулов.
Наши сенаторы говорят, что аккредитация элементов типа, то есть как элементов его объективной части, так и элементов субъективного (описательного, нормативного, намеренного или ошибочного и субъективного отличного от намеренного), подходит для предложения, но является чрезмерной для порядка задержания или официального тюремного заключения.
В заключение они выносят приговор о том, что конституционный текст не должен следовать какой-либо доктринальной тенденции, поскольку принятый текст был успешным в других странах, но не в нашей стране, а вместо этого в нашей стране «необходимо продвигаться в совершенствовании нашей системы уголовного преследования». Что касается всего вышесказанного, то теперь наши сенаторы сосредоточили внимание на замене юридической фигуры элементов типа понятием преступления преступления, добавив, что в случае ордера на арест до степени, необходимой для осуждения он будет основан на существовании данных, которые аккредитуют тело преступления, понимая его как совокупность объективных или внешних элементов, которые составляют существенность факта, предусмотренного законом как преступление;и для официального тюремного ордера потребуется аккредитация с достаточным количеством данных, подтверждающих это, а также с возможной ответственностью.
III.- То, что доказанная ответственность виновного доказана
Какова вероятная ответственность?: Под разумной вероятностью понимается, что определенное лицо совершило преступление и существует, когда в процедурной таблице извлекаются обоснованные элементы, позволяющие предположить, что индивид является вероятным активным субъектом в той или иной форме авторства, концепции, подготовка или исполнение или побудить другого к исполнению.
Вероятная ответственность обвиняемого будет считаться доказанной, если из существующих доказательственных средств выявляется его участие в преступлении, преднамеренное и виновное совершение того же преступления, и нет доказательств в пользу этой причины законности или некоторого исключения вины.
Кроме того, требуется наличие вероятной ответственности, свидетельство этого, а не полное доказательство этого, поскольку такая определенность является предметом судебного решения.
Вероятная ответственность обвиняемого будет считаться доказанной, если с использованием существующих доказательственных средств будет установлено его участие в преступлении, совершено преднамеренное или виновное его совершение, и не будет доказано в пользу обвиняемого какой-либо причины законности или какого-либо исключения вины.
Статья 168, которая в письме гласит:
Государственный обвинитель будет аккредитовать тело рассматриваемого преступления и возможную ответственность обвиняемого в качестве основы для осуществления преступного действия; и судебный орган, в свою очередь, рассмотрит, аккредитованы ли оба требования в этом деле.
Под совокупностью преступлений понимается совокупность объективных или внешних элементов, составляющих существенность того факта, что закон квалифицируется как преступление, а также как нормативный, если этого требует типичное описание.
Вероятная ответственность обвиняемого будет считаться доказанной, если из существующих доказательственных средств выявляется его участие в преступлении, его преднамеренное или виновное совершение, и нет доказательств в пользу обвиняемого какой-либо причины законности или некоторого исключения вины.
Сущность рассматриваемого преступления и вероятная ответственность будут аккредитованы любым доказательственным путем, установленным законом.
Ответственность - это юридическая обязанность, в которой виновный индивид оказывается ответственным перед обществом за казненный факт, поэтому, когда существуют факты или обстоятельства, связанные с преступлением, которые позволяют сделать разумное предположение о том, что данное лицо принимало участие Он в любой из форм, установленных уголовным законодательством, может говорить о своей вероятной ответственности в своем поручении.
IV.- ТОГО, ЧТОБЫ НЕ ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗАНО В ПОЛЬЗУ НЕКОТОРЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ ОТКАЗЫВАЯСЬ ОТ УГОЛОВНОГО ДЕЛА; И
ИСКЛЮЧЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
Обстоятельствами, освобождаемыми от уголовной ответственности, являются те, которые позволяют правонарушителю не быть наказанным по закону о том, что наказание устанавливает, без ущерба для факта установления преступления, наличие обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, делает правонарушителя не подлежит наказанию, такова статья 10 Уголовного кодекса:
1. Сумасшедший или сумасшедший, если он не действовал в ясном промежутке и тот, кто по какой-либо причине, независимой от его воли, полностью лишил себя разума. 2. несовершеннолетний шестнадцати лет. 3.
Майор шестнадцати лет и несовершеннолетний восемнадцати, если не установлено, что он действовал с проницательностью, это процедурный процесс, который проводится перед судьей по делам несовершеннолетних, и в нем требуются медицинские и психологические прецеденты и ходатайства может определить, действовал ли молодежь с проницательностью. 4. Тот, кто действует в защиту своей личности или права, в случае совпадения обстоятельств незаконной агрессии, рациональной необходимости средств, используемых для ее предотвращения или отражения, и отсутствия достаточной провокации со стороны защищающегося лица. 5. Тот, кто действует в защиту личности или прав своего супруга, своих законных кровных родственников по всей прямой линии и в залоге до четвертой степени включительно, своих законных родственников по всей прямой линии и в залоге до второй класс включительно, от его родителей,их признанные естественные или незаконнорожденные дети. 6. Тот, кто действует в защиту человека или прав незнакомца, при условии, что присутствуют обстоятельства, изложенные в предыдущем номере, и что защитник не был мотивирован местью, обидой или другой незаконной причиной, будет юридически предполагаться, что обстоятельства, предусмотренные в этом номере и в числах 4 и 5 выше, независимо от ущерба, нанесенного агрессору, в отношении ущерба, который отказывается от эскалации в доме или квартире, в офисе, в котором проживает или в его зависимости, или если он от ночью, в коммерческих или промышленных помещениях и в помещениях, которые предотвращают или пытаются воспрепятствовать совершению преступлений, предусмотренных в статьях 141, 142, 361, 365 иц.2, 390, 391, 433 и 436 Уголовного кодекса. 7.Тот, кто, чтобы избежать неправоты, совершает факт, наносящий ущерб имуществу других, при условии наличия следующих обстоятельств:
к. Реальность или неизбежная опасность зла, которого следует избегать. б. Это больше, чем вызвано, чтобы избежать этого. с. Что нет других практически осуществимых и менее разрушительных средств, чтобы предотвратить это. 8. Тот, кто при должном усердии совершает законное действие, порождает зло просто случайно. 9. Тот, кто работает, нарушается непреодолимой силой или управляется непреодолимыми средствами. 10. Тот, кто действует во исполнение долга или в законном осуществлении права, власти, должности или должности.
11. Тот, который возник в результате какого-либо упущения, предотвращается законной или непреодолимой причиной.
12. Любой, кто совершает квази-преступление, за исключением случаев, прямо наказанных по закону.
ВЫМИРАНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЙСТВИЯ.
Преступное действие может быть прекращено по следующим причинам:
Смерть обвиняемого, Амнистия, Отказ от обвинения, в нарушение частных действий, Предписание, Истечение срока условного приостановления уголовного процесса без отзыва, Смерть жертвы в случаях частного действия, если оно не продолжается его наследниками в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса, Отзыв или отзыв частного экземпляра, когда публичное действие зависит от него, Комплексная компенсация за особый или социальный ущерб, нанесенный до суда, в посягательствах на имущество без серьезного насилия в отношении лиц, в противоправных посягательствах и в нарушениях, если жертва или государственный обвинитель признают это, в зависимости от обстоятельств, Примирение, Истечение максимальной продолжительности процесса, Истечение максимального периода продолжительности подготовительной процедуры без предъявления обвинения или другого убедительного требования, Выплата максимальной суммы, предусмотренной для штрафа в случае нарушений, налагаемых только штрафами такого рода.
V.- ИМЕНИ И ПОДПИСИ СУДЬИ, ВЫПУЩЕННЫЕ РЕЗОЛЮЦИЕЙ И УПОЛНОМОЧЕННОГО СЕКРЕТАРЯ, ДОЛЖНЫ ВКЛЮЧИТЬСЯ.
ПОРЯДОК ФОРМАЛЬНОЙ ТЮРЬМЫ (ОБЫЧНАЯ ПРОЦЕДУРА)
В городе ___________, являющемся ____ часов _________ дня
Месяц __________ от ____
Принимая во внимание процедуры, составляющие предварительное расследование, спецификации, в которых возбуждено уголовное дело, и действия, совершенные в течение конституционного срока в семьдесят два часа (или конституционный срок продлен по требованию обвиняемого в условия второго абзаца статьи 19 Конституции) этого суда приступают к разрешению в течение того же периода с целью определения правового положения обвиняемого ________________.
_____________, против которого осуществлялось государственное министерство
Преступник за преступление __________________________.
УЧИТЫВАЯ
I. Сущность преступления, тип которого описан в статье _______________ Федерального уголовного кодекса, была аккредитована в натуральной форме с помощью правил общей проверки (или особенных в зависимости от обстоятельств), установленных статьей __________ Федерального уголовно-процессуального кодекса (или изделия, применимые в случаях специальной проверки), посредством следующих испытаний:
в) ___________________
б) ____________________
в) __________________; и
г) __________________
Из элементов осуждения, проанализированных в этом изложении, становится известно, что элементы тела преступления, предусмотренные в статье _____________ Федерального уголовного кодекса, были объединены.
II. Что вероятная ответственность ___________________ за совершение преступления _____________, приписанного ему государственным министерством, была продемонстрирована до этой процессуальной стадии следующими доказательствами:
к) __________________;
б) __________________;
в) __________________; и
г) __________________;
Что касается квалифицирующих обстоятельств (или обстоятельств), на которые ссылается государственное министерство в своих спецификациях груза, описанных в статье ________ Федерального уголовного кодекса, это обновляется до этого процессуального момента с учетом того, что _______________________________ (указать обоснование) который служит мотивом для такого подтверждения, подкрепляя его подходящими тестами и указывая его местоположение в файле)
III. Что для обвиняемых в целях наказания положения статьи ___ ______ (указать статьи, которые их квалифицируют) Федерального уголовного кодекса будут применяться до этого процессуального момента и в силу того факта, что указанное правовое устройство предусматривает наказание в виде лишения свободы, и, удовлетворив требования статей 18 и 19 Конституции, а также _____________ Федерального уголовно-процессуального кодекса, целесообразно назначить обвиняемому ___________ его официальное заключение за преступление (укажите преступление вместе с его квалификацией)
В силу этого, обычный процесс открыт, настоящее дело передано сторонам на срок ______ дней, с тем чтобы они представили доказательства, отвечающие их интересам, которые будут обнародованы в течение следующих пятнадцати дней, также дайте им знать, что для подачи апелляции у них есть три дня с момента уведомления об этом приказе.
Исходя из вышеизложенного и основываясь на статьях 18 и 19 Конституции, _________________ и других применимых статьях Федерального уголовно-процессуального кодекса, он должен быть решен и:
сборник законов
Первый:
Формальная тюрьма объявлена вероятной
Ответственный за незаконное ___________.
Во-вторых:
Соблюдайте положения второго абзаца статьи 19 Конституции и с этой целью издайте и отправьте санкционированную копию этой резолюции.
Гражданскому директору СИЗО ______________________, в котором обвиняемый интернирован.
Третий:
В соответствии с положениями статьи ___________
Из Федерального уголовно-процессуального кодекса, определить обвиняемого
_____________ Для административной системы принято и запросить направление
Генерал тюрем и центров социальной реадаптации
Доход до ___________________ до превентивного заключения, а также, Получить личность мнение обвиняемого.
В-четвертых, обычная процедура объявляется открытой, и в соответствии с положениями статьи ____________ Федерального уголовно-процессуального кодекса ей предписано представить процесс сторонам, с тем чтобы предложить в течение _____ дней начиная с даты, следующей за уведомлением об этом приказе, доказательства, которые они считают уместными, которые будут опубликованы в следующие ______ дней.
Пятое. Пусть стороны знают, какое право они могут оспорить, и что для этого у них есть три дня после уведомления.
Шестое: в соответствии с положениями статьи ____________
конституционный, направьте официальное письмо исполнительному директору Федерального реестра избирателей Федерального института выборов, информируя его об этом изданном конституционном постановлении о юридических последствиях, которые имеют место.
Седьмое. Сделайте соответствующие аннотации в Книге
Правительство Суда и выдает бюллетени и копии закона.
Восьмое: быть уведомленным и выполненным.
Это было решено и подписано гражданским судьей по уголовным делам перед секретарем
Соглашения, которые разрешают действия. Аттестация.
___________, __________a ___________de ___________
___________________
ФИРМА
Регистрационный № 163879
Расположение:
Девятая эпоха
Экземпляр: Университетские окружные суды
Источник: Федеральный судебный еженедельник и его вестник
XXXII, сентябрь 2010
Страница: 1033
Дипломная работа: XIX.1о.ПТ J / 7
юриспруденция
Предмет (ы): Уголовный
СОГЛАСИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ В ПРЕДЫДУЩЕМ ИССЛЕДОВАНИИ. СУДЕБНОЕ ДЕЛО, ЗНАЮЩИЙ AMPARO ПРОТИВ ПОРЯДОКА ВЗГЛЯДА, ПОРЯДОК ФОРМАЛЬНОЙ ТЮРМЫ ИЛИ СУБЪЕКТА ДЛЯ ПРОЦЕССА, ДИКТОРИРОВАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ПЕРЕДАННЫМИ НЕОБХОДИМЫМИ ЖАЛОБАМИ И ЛИЦАМИ, ОФИЦИАЛЬНЫМИ ПРИ ПРЕСТУПЛЕНИИ О ВЫЯВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЙСТВИЯ, ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОВЕРЕНО, ЧТО В СООТВЕТСТВИИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ, ОТВЕТСТВЕННЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУДЬЯ УСТАНОВИЛ, ЧТО ТАКОЕ УСТУПЛЕНИЕ И СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ПРОВЕРКЕ ПРОВЕРКИ УТВЕРЖДАЮТ, РАЗДЕЛ IV, УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ДЛЯ ГОСУДАРСТВА ТАМАУЛИПАС.
Из толкования статей 3, раздел X и 118 Уголовно-процессуального кодекса штата Тамаулипас, которые были изменены и дополнены, соответственно, указом, опубликованным в официальной газете организации 10 июля 2003 года, в отношении юриспруденция 1a./J. 4/2010 Первой палаты Верховного суда нации, опубликовано в Федеральном судебном еженедельнике и его газете, девятая эпоха, том XXXI, апрель 2010 г., стр. 65, в рубрике «СОГЛАСИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ В ПРЕДЫДУЩЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. ПУБЛИЧНОСТЬ ПУБЛИЧНОГО МИНИСТЕРСТВА, НАЗЫВАЮЩАЯ СТОРОНЫ ЕГО ИЛИ ПРАЗДНУЮЩАЯ ЕГО, НЕ СОСТАВЛЯЕТ НЕЗАКОННО ЗАВЕРШЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ВЛИЯНИЯ НА НЕПРАВИЛЬНОЕ СУЖДЕНИЕ АМПАРО (МЕКСИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО) ».а также инициатива, подписанная губернатором организации, и пояснительная записка от 14 ноября 2001 года, сформулированная членами Пятьдесят седьмого законодательного собрания штата, кульминацией которой стало принятие этого указа, отмечается, что государственное министерство при осуществлении своих преследований и на стадии предварительного следствия он должен добиваться примирения между оскорбленным или потерпевшим и обвиняемыми в преступлениях, преследуемых по суду за необходимую жалобу, и в тех, кто преследуется ex officio при помиловании оскорблен или жертва является причиной прекращения уголовного дела; при том понимании, что в случае подписания согласительного соглашения это приведет к приостановлению соответствующего расследования и истечению срока давности для уголовного преследования,в соответствии со статьей 134 Уголовного кодекса для упомянутого федерального образования. В силу этого, когда требуется ордер на арест, постановление о формальном заключении или процессе, или, вообще, любое действие до вынесения приговора, окружной судья должен подтвердить, что до выдачи В соответствии с постановлением, ответственный судья по уголовным делам установил, что в ходе министерского расследования была проведена согласительная процедура и вынесено постановление о проверке процессуальных требований в этот первоначальный процессуальный момент в соответствии со статьей 170, раздел IV Уголовно-процессуального кодекса штата Тамаулипас.В порядке формального лишения свободы или подчинения процессу или, в общем, в отношении любого действия до вынесения приговора, окружной судья должен подтвердить, что до подачи заявления ответственный судья по уголовным делам установил, что в министерское расследование было проведено примирительной процедурой, и в этот начальный процессуальный момент вынесено решение о проверке процессуальных требований в соответствии с разделом IV статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса штата Тамаулипас.В порядке формального лишения свободы или подчинения процессу или, в общем, в отношении любого действия до вынесения приговора, окружной судья должен подтвердить, что до подачи заявления ответственный судья по уголовным делам установил, что в министерское расследование было проведено примирительной процедурой, и в этот начальный процессуальный момент вынесено решение о проверке процессуальных требований в соответствии с разделом IV статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса штата Тамаулипас.Ответственный судья по уголовным делам установил, что в ходе министерского расследования была проведена согласительная процедура и было вынесено решение о проверке процессуальных требований в этот начальный процессуальный момент в соответствии с разделом IV статьи 170 Кодекса. уголовно-процессуальных норм для штата Тамаулипас.Ответственный судья по уголовным делам установил, что в ходе министерского расследования была проведена согласительная процедура и было вынесено решение о проверке процессуальных требований в этот начальный процессуальный момент в соответствии с разделом IV статьи 170 Кодекса. уголовно-процессуальных норм для штата Тамаулипас.
ПЕРВЫЙ КОЛЛЕДЖНЫЙ СУД ПО УГОЛОВНЫМ И РАБОЧИМ ВОПРОСАМ ДЕВЯТНАДЦАТОГО КОНТУРА.
Amparo на рассмотрении 212/2009. 6 мая 2010 года. Единогласие голосов. Докладчик: Мария Лусила Мехия Асеведо. Секретарь: Мария Гуадалупе Чавес Монтиэль.
Ампаро на рассмотрении 235/2009. **********. 6 мая 2010 года. Единогласие голосов. Докладчик: Мария Лусила Мехия Асеведо. Секретарь: Гортензия Хименес Лопес.
Amparo на рассмотрении 9/2010. 6 мая 2010 года. Единогласие голосов. Докладчик: Мария Лусила Мехия Асеведо. Секретарь: Мария Гуадалупе Чавес Монтиэль.
Ампаро на рассмотрении 226/2009. 20 мая 2010 года. Единогласие голосов. Выступающий: Карлос Альберто Эскобедо Яньес, секретарь суда, уполномоченного выполнять функции магистрата, в соответствии с разделом XXII статьи 81 Основного закона Федерального судебного органа в отношении раздела V статьи 52 Соглашения Генеральный Пленарное заседание Совета Федеральной судебной власти, которая регулирует организацию и деятельность самого совета. Секретарь: Эрнандо Кардона Акоста.
Amparo на рассмотрении 206/2009. 27 мая 2010 года. Единогласие голосов. Докладчик: Мария Лусила Мехия Асеведо. Секретарь: Гортензия Хименес Лопес.
Регистрационный № 164950
Расположение:
Девятая эпоха
Экземпляр: Университетские окружные суды
Источник: Федеральный судебный еженедельник и его вестник
XXXI, март 2010
Страница: 3035
Дипломная работа: II.1o.P.150 P
Изолированный тезис
Предмет (ы): Уголовный
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, СОБИРАЕМЫЕ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ИССЛЕДОВАНИИ И В ПРЕДИНСТРУКЦИИ. РЕШЕНИЕ СУДА АЛЗАДЫ, ЧТОБЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ИМ ЮРИДИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КРЕДИТОВАТЬ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБОЗНАЧИТЕЛЯ, ПОСТАНОВЛЯЯ РЕШЕНИЕ ОБ ОЖИДАНИИ, РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОТИВ ПОСЛЕДНЕГО СУЖДЕНИЯ, ЧЕРЕЗ ОБРАТЕНИЕ К СПЕЦИАЛЬНОМУ УРОВНЮ. УТВЕРЖДАЕТ, НАРУШАЕТ ГАРАНТИИ ЮРИДИЧЕСКОГО И ЮРИДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЩЕРБА, УКАЗАННОГО В СТАТЬЯХ 14 И 16 ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОНСТИТУЦИИ, ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ В ЕГО ТЕКСТЕ ДО РЕФОРМЫ, ОПУБЛИКОВАННОЙ В ОФИЦИАЛЬНОМ ЖУРНАЛЕ 2008 ГОДА
Если определенные доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и стадии предварительного инструктажа, были признаны судом апелляционной инстанции недействительными, во время разрешения апелляции, поданной ответчиком на официальный тюремный приказ, и во время процессуального продолжения нет Произошло какое-то событие, которое изменило аспект, мотивировавший отказ от этих тестов, например, то, что различные средства убеждения, которые усиливали содержание тестов, были обоснованно освобождены; и, несмотря на это, разнообразная коллегиальная уголовная палата при рассмотрении апелляции подсудимого против вынесенного ему обвинительного приговора обходит эту первую оценку, противоречит ей и вновь включает эти доказательства в процесс,Предоставляя им юридическую силу, чтобы аккредитовать полную ответственность заключенного в несправедливости, в которой он обвиняется, нельзя утверждать, что такое решение нарушает гарантии законности и юридической безопасности в ущерб заключенному, предусмотренному в статьях 14 и 16 Политической конституции Соединенных Штатов. Мексиканцы (последний в своем тексте до реформы, опубликованном в Официальной газете Федерации 18 июня 2008 года), так как он оставляет его в состоянии беззащитности, потому что обвиняемый, из-за смысла оригинала Постановление кассационной инстанции, которое является res judicata и руководителем инициированного против него процесса, не побудило его защиту предоставить доказательства, которые противоречили тем, кто уже был объявлен без доказательственной ценности;и хотя верно, что апелляционный орган не обязан делиться или следовать правовым критериям другого из равной иерархии, также верно, что при рассмотрении доказательств, первоначально отклоненных, это означает, что новая оценка усугубляется без обоснования, правовое положение осужденного.
ПЕРВЫЙ КОЛЛЕДЖНЫЙ СУД ПО УГОЛОВНЫМ ВОПРОСАМ ВТОРОЙ ЦЕПИ.
Прямая защита 230/2009. 28 октября 2009 года. Единогласие голосов. Докладчик: Маурисио Торрес Мартинес. Секретарь: Орасио Вите Торрес.
ПРАВОВЫЕ РАМКИ
|
PRE-ИНСТРУКЦИЯ = действия предпринимаются для определения фактов, являющихся предметом процесса, их классификации в соответствии с применимым преступным типом и вероятной ответственностью обвиняемого или, в его случае, его свободы за отсутствием элементов для процесса. |
72 ЧАСА |
После того, как депутат передал дело в судебный орган, его первым действием является: Автоматическое или расчетное разрешение ( автозапуск, инокуляция или автоматическое начало процесса) СУДЕБНОЕ САМО ВОЗБУЖДЕНИЕ = ГЕТЕРОЭКСИТАЦИЯ = |
|
С задержанным - Судья, получивший залог задержанного, должен немедленно ратифицировать арест или постановление о свободе с оговорками закона Если вы ратифицируете содержание под стражей, срок в 48 часов начинает представлять ваше подготовительное заявление, а 72 часа - судье, чтобы определить вашу ситуацию. Без задержанного Судья подаст дело в течение двух дней, откроет дело и начнет разбирательство. Судья должен приказать или отклонить запрос на задержание, повторное задержание, явку или обыск, запрошенный депутатом, в течение 10 дней с даты согласования подачи. Если судья отрицает задержание, повторное задержание, явку или обыск, считая, что соответствующие юридические требования не соблюдены, файл будет возвращен депутату для соответствующей процедуры. |
Период предварительного обучения является частью уголовного процесса, среди основных действий, которые составляют этот период: 1. Порядок подачи 2. Порядок явки или ареста 3. Подготовительная декларация 4. Задержка пробации 5. Постановление конституционного срока к. Формальная тюрьма, б. подлежит обработке или с. машина свободы |
|
|
Конституционные требования раздавать ПОРЯДОК ПРИОБРЕТЕНИЯ а) что процессуальные требования были соблюдены (подача жалобы, жалоба и т. д.) b) что соответствующая жалоба или жалоба повествует о событиях, которые закон квалифицирует как преступления и которые указали по крайней мере одно наказание c) что были представлены достаточные доказательства и необходимая информация для проверки сущности преступления и возможной ответственности обвиняемого. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПОРЯДОКА ЗАХВАТА Когда все необходимые требования предъявляются к суду для выдачи ордера на арест, ордера на повторный арест или явки, он должен быть незамедлительно доведен до сведения депутата, чтобы приказать судебной полиции выполнить его. |
||
|
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ. Он состоит из первой встречи между обвиняемым и судьей, который должен решить его невиновность или вину Указанная декларация осуществляется в месте, к которому общественность имеет доступ. 1. Общие данные обвиняемого (его псевдонимы, этническая группа, если он говорит по-испански), он будет проинформирован о праве, которое он должен защищать сам или кем-то, кому он доверяет. 2. Обвиняемый будет проинформирован о жалобе или жалобе, а также об именах их обвинителей и свидетелей. 3. И вас спросят, хотите ли вы заявить, если вы того пожелаете, вас рассмотрят на основании представленных фактов. 4. Если обвиняемый решит не давать показания, судья будет уважать его волю, записывая это в файл. 5. Вы будете проинформированы обо всех гарантиях, предоставленных правовой базой (ст. 20 Конституции) |
||
|
Формальные машины Судья диктует порядок формальной тюрьмы или подчинения процессуальному признаку, если тело преступления было проверено и доказана возможная ответственность обвиняемого. Элементы формальной обработки заказов. а) проверка состава преступления ( Под телом преступления понимается совокупность объективных или внешних элементов, составляющих существенность того факта, что закон определяет преступление, а также нормативные акты, если этого требует типичное описание) b) Аккредитация возможной ответственности (вероятная ответственность обвиняемого будет считаться доказанной, если с использованием существующих доказательственных средств установлено их участие в преступлении, преднамеренное или виновное его совершение и доказательств в пользу указанной причины нет. законности или какой-то исключительный. |
РЕЗОЛЮЦИИ ПО ПРАВОВОМУ СТАТУСУ ИМПУЛЬСНЫХ В КОНСТИТУЦИОННОМ СРОКЕ 74 ЧАСА Суд обязан определить правовой статус обвиняемого в течение 72 часов. 1. САМОСВОБОДА ОТСУТСТВИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ДЛЯ ПРОЦЕССА. По истечении 72 часов не хватает необходимых элементов для продолжения процесса - несуществование преступления окончательно не раскрыто. - Судья по уголовным делам должен указать те требования, которые, по его мнению, не выполняются, обосновывая и мотивируя его постановление, а депутат будет предпринимать необходимые шаги для правильной интеграции соответствующего уголовного расследования. Если доказательство не будет предоставлено обиженной стороной или членом парламента в течение 60 дней со дня следующего, в котором им было сообщено об этих решениях, или если их недостаточно для выдачи указанных приказов, причина будет отклонена. 2. ПОРЯДОК ФОРМАЛЬНОЙ ТЮЗЫ Формальный тюремный или превентивный тюремный приказ заканчивается предварительным периодом, начиная расследование. В течение 72 часов после того, как обвиняемый находится в распоряжении судьи, порядок формального заключения будет действовать, если судья докажет следующие требования: 1. Подготовительное заявление обвиняемого было сделано в порядке и с установленными требованиями или записано в материалах, которые обвиняемый отказался давать показания; 2. что состав преступления, в отношении которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, проверено; 3. что возможная ответственность обвиняемого доказана; 4. что некоторые обстоятельства, освобождающие от ответственности или прекращающие уголовное дело, не полностью доказаны в пользу обвиняемого; и 5. Должны быть указаны имена и подписи судьи, который выносит решение, и уполномоченного секретаря. 3. АВТОМОБИЛЬ ПРЕДМЕТА ПРОЦЕССА Указанный приказ является решением, принятым судьей в течение конституционного срока в 72 часа, когда он считает, что есть основания для продолжения процесса, поскольку были установлены сущность преступления и возможная ответственность обвиняемого. Это продиктовано в случае преступлений, которые не наказываются лишением свободы. |
ВЫВОД
Формальный тюремный приказ - это наказание, наложенное законодателем, если они уже собрали необходимые элементы для выполнения указанного приказа, принимая во внимание суть преступления и вероятную ответственность, которую прокурор включил с самого начала. Этап - это инструкция, где учитываются все элементы, которые могут достичь юридической истины, которую судья принимает во внимание, и, следовательно, судья определяет правовое положение обвиняемого сегодня.
Формальный тюремный приказ, также называемый предварительным заключением, подтверждается как омологированный или предписывает меры предосторожности, ограничивающие физическую свободу. Подтверждение, если суд ранее постановил арестовать; омологация, если какое-либо лицо или орган, не принадлежащий суду, уже навязали это; или приказывает, если до этого не было приказа об аресте. Распоряжение о превентивном задержании имеет тот же характер, что и превентивное задержание, Оба включают меры предосторожности, ограничивающие свободу. Задержание является временной мерой, но более временной по времени, чем предварительное заключение, которое без внешней помощи на языке можно было бы назвать «окончательным, но в рамках предварительного заключения», что выявляет противоречие, но без любое сомнение живописно и показательно. Против превентивного постановления о заключении под стражу стоит тот, который в Мексике называется «приказом о свободе», что будет постановлением об освобождении из-под стражи. этот порядок свободы часто также путают с решением об отказе в судебном преследовании, что является неправильным, поскольку может быть решение об отказе в судебном преследовании, которое является неправильным, поскольку может быть решение о свободе задержания,но заказать окончательное судебное преследование. Например, в тех процессах, где преступление, подлежащее процессу, не имеет «телесного» или тюремного заключения, и субъект должен преследоваться по закону.
Поэтому, принимая во внимание указанные признаки, судья собирает необходимые элементы и выдает официальный обвинительный приговор обвиняемому. Официальный тюремный приказ выдается после 72 часов, в течение которых судья должен определить правовое положение индексируется и в котором установлено, что имеется достаточно элементов, чтобы предположить вероятную ответственность за это; Это начало уголовного процесса, и не так, как они прокомментировали, что это приговор, приговор приходит гораздо позже, минуя стадию расследования и заключения. В противном случае, когда будет установлено, что отсутствуют обвинительные элементы, которые предполагают совершение преступления, судья выдает оправдательный приговор и освобождает обвиняемого.
БИБЛИОГРАФИЯ
- ДОГОВОРЫ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ШТРАФАХ В МАРКЕС ДЕ БЕКАРРИА
- СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПУБЛИЧНОГО МИНИСТЕРСТВА, LIC. AMANDO TAPIA IBARRA, РЕДАКЦИОННАЯ СИСТЕМА, стр.36-38
- УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, ЭДУАРДО ЛЕПЕС БЕТАНКОРТ, РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ПРАВОВЫХ ТЕКСТОВ, 123-128.
- УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, ЖОРЖ АЛЬБЕРТО СИЛЬВА СИЛЬВА, РЕДАКЦИЯ ОКСФОРД, ПАГ. 301-311.
- ЧАЙПАСКИЙ УГОЛОВНО-УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС.
- МЕКСИКАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ, РЕДАКЦИЯ PORRUA.
