«Карманы правителей должны быть стеклянными». Anonymous.
«Прозрачный взгляд показывает свет сердца». Pacoyo.
«Честность - это прозрачное платье». Испанская пословица.
Резюме
Без сомнения, права на прозрачность, доступ к публичной информации и подотчетность являются лидерами демократии и развития.
В этой статье, более чем через десять лет после опубликования перуанского закона по этому вопросу, автор развивает тревожную, выжидательную как тревожную компанию.
Хотя это правда, что это показывает некоторую эволюцию, еще многое предстоит сделать не только в законодательном аспекте, но и в отношении людей.
Аннотация
Права на прозрачность, доступ к публичной информации и выдачу законопроектов, они поднимаются как паладины демократии и развития, сомнений нет.
В этой статье и к более чем десятилетнему периоду перуанского права субъекта автор развивает тревожную, выжидательную как тревожную компанию.
Хотя несомненно, что это показывает прогресс, это очень много, чтобы не прогрессировать в одиночку в законодательном аспекте, даже если, скорее, в отношении людей.
введение
Права на прозрачность, доступ к публичной информации и подотчетность составляют генерирующие и консолидирующие оси любого общества. В этом их важность и квинтэссенция как назидание во всем обществе. Таким образом, «(…) его обоснованность представляет собой ключевой элемент для укрепления демократического режима».
Кстати, Закон о прозрачности и доступе к публичной информации перуанского государства, Закон № 27806, провел (по состоянию на 08.03.12) десятилетие, т. Е. Необходимо провести оценку света и теней, поскольку последствия для указанной стадии вашего пожертвования.
«Институт прессы и общества (IPYS) находит в эту дату наиболее подходящую возможность заявить, что сохраняется серьезная проблема в отношении обоснованности права на доступ к публичной информации и соблюдения обязательств государства в отношении прозрачности». Это далеко от того, что произошло в современных государствах, где право на информацию является нормой, а секретность - исключением. Скобка наша.
Больно упоминать, что: «(…) все еще есть много чиновников, которые предпочитают не предоставлять информацию из-за боязни быть наказанными их начальством и предпочитают консультироваться со всем, что затрудняет доступ к информации (…)». В связи с этим доступность и удобство использования понижаются.
Ergo, настоящая работа, принимает вызов, раскрывая аспекты этой темы с максималистским, перспективным и разрушительным мировоззрением.
II. Исторические проволочки прозрачности
Чрезвычайно тревожно то, что, хотя, с одной стороны, правда, что принцип прозрачности как принцип правления появляется в 384 г. до н.э., с другой стороны, у нас более двух тысяч лет спустя, то есть в 1776 г. На практике Китая в Швеции был принят первый закон о доступе к правительственной информации.
Поэтому, в отличие от CASTRO LEYVA, неудивительно, что Швеция является одной из стран, где доступ к публичной информации имеет историю и традиции.
III. Ссылка государств в доступе к публичной информации и подотчетности
Так же, как мы ссылаемся на уникальный пример Швеции, мы можем также упомянуть США, потому что у них есть один из самых передовых и самых давних законов, Закон о свободе информации (FOIA), посредством которого он является Официальный персонал отвечает за предоставление необходимой информации любому гражданину, который ее запрашивает. Информация отбирается, технически анализируется и предоставляется пользователям посредством ряда конкретных процедур, процессов и методов.
Что еще хуже, «архивы и библиотекари ALA (Американская библиотечная ассоциация) (в этой стране) выступают за предоставление любой запрашиваемой правительственной информации».
Кроме того, мы указываем уникальный случай продвинутого «панамского законодательства, которое даже предусматривает реестр, биологическое, химическое или физическое хранение содержимого, которое является довольно продвинутым и даже признано ЮНЕСКО как очень прогрессивная практика».
Наконец, мы отмечаем, что в одном из выводов, полученных из Индекса прозрачности бюджета Латинской Америки за июль 2012 года, он ссылается на Коста-Рику как наиболее прозрачную страну в области отчетности в Латинской Америке. «Коста-Рика получила 59, что ниже показателя 2009 года, но этого достаточно, чтобы четвертый год подряд удерживать первое место по прозрачности среди пяти стран».
Внутривенно Важность прозрачности
Прозрачность приобретает особую важность, поскольку она настроена на продвижение форм выражения и защиты, особенно в маргинальных или обездоленных социальных секторах. Таким образом, «доступ к информации является фундаментальным инструментом для формирования гражданства».
В связи с этим следует отметить, что иначе быть не может, поскольку прозрачность и доступ к публичной информации должны толковаться и применяться в интересах слабой части отношений государства, то есть населения.
Та же прозрачность в государственном управлении гарантирует, что граждане могут надлежащим образом осуществлять контроль (например, посредством подотчетности) и надзора, а также стремиться реализовать конституционное право на развитие.
Таким образом, политика обеспечения прозрачности государственного управления только вызывает доверие и поддержку населения. В этом смысле мы должны: «Прозрачность (…) порождает два поддающихся проверке чувства: доверие и уверенность, которые в политике приводят к желаемой легитимности, к которой стремится каждое правительство».
В этом смысле необходимо: «Требование граждан о защите основных прав необходимо для создания прозрачного государства, подотчетного обществу. Прозрачное государство - это более легитимное государство (…) ».
V. Принципы права на доступ к информации
Американская конвенция о правах человека установила в качестве руководящих принципов:
5.1. Максимальное раскрытие информации. Также называется максимальной публичностью, хотя стоит отметить, что абсолютность не подчиняется своей природе. Это имеет последствия: i) право на доступ к информации является правилом, а секретность является исключением, ii) бремя доказывания в случае установления ограничений на право доступа к информации соответствует государству, и iii) превосходство право на доступ к информации в случае противоречия правил или отсутствия регулирования.
На этом этапе следует отметить, что в отличие от Перу такие страны, как Чили, Гватемала, Мексика и Сальвадор, в полной мере признают этот принцип в своих правовых системах. Канада заслуживает отдельного упоминания, поскольку для указанного государства право на доступ к информации не имеет конституционного статуса.
5.2. Добросовестность. Это означает, что должник должен действовать в соответствии с духом, охватывающим закон прозрачности и доступа к государственной информации, и, таким образом, иметь возможность содействовать достижению своей цели.
Мы должны еще раз подтвердить, что Перу остается в саге настоящего принципа, поскольку это не является позитивным в регулировании вопроса. Колумбия это прямо признает.
В этом порядке идей мы имеем, что закон о прозрачности и доступе к публичной информации федерального округа устанавливает, что: «государственные субъекты в своих отношениях с физическими лицами будут придерживаться принципов законности, правовой определенности, беспристрастности, информации, скорости, достоверности прозрачность и максимальная гласность своих действий (…) разумная стоимость воспроизведения, добросовестная свобода информации заявителя и ориентация и консультирование отдельных лиц ».
ПИЛА. Влияние межамериканского суда по правам человека
Из этого набора необходимо сделать вывод о том, что международная судебная система по правам человека играла ведущую роль в праве на доступ к информации: «в случае с Клодом Рейесом и соавторами она ознаменовала судебную веху, когда она стала первым международным трибуналом в признать, что доступ к информации является правом человека, которое является частью права на свободу выражения мнений ».
VII. Вклад перуанского конституционного суда
Его вклад бесспорен, особенно мы ссылаемся на правдоподобное двустороннее измерение, которое вышеупомянутый Суд предоставляет праву на доступ к публичной информации, то есть то, что посредством Решения № 1797-2002-HD / TC он определяет, что оно является индивидуальное, а также коллективное право.
VIII. Вклад офиса омбудсмена
При осуществлении конституционного мандата контроль и надзор за деятельностью государственных и частных субъектов, с бюджетом, которые последние предоставляют государственные услуги; Офис Перуанского омбудсмена выполняет превосходную как похвальную работу в области защиты, кроме того (в этой теме подэкзаменации), вмешиваясь перед лицом нарушения или угрозы нарушения основных прав на прозрачность, доступа к публичной информации и Платные аккаунты.
Кроме того, он исчерпывающе и неутомимо проводит пропагандистские, пропагандистские и учебные мероприятия для граждан со всех уголков национальной территории. Еще до вступления в силу закона о прозрачности.
Его руководящие принципы, рекомендации, руководства, доклады, директивы и другие оборонные документы, разработанные и распространенные, заслуживают особого упоминания, охватывая твердое намерение достичь культуры доступа к публичной информации. Что учит и направляет действия граждан.
IX. Взаимосвязь права на доступ к информации
Стоит упомянуть связь между правом на доступ к информации и другими правами. В этом смысле мы имеем: «право на доступ к информации тесно связано с другими правами человека и способствует их эффективному осуществлению, как отмечает Управление докладчика по свободе выражения мнений в рамках Межамериканской комиссии по правам человека в его Отчет за 2002 год ».
В этих терминах говорится, что: «право на доступ к публичной информации приобрело фундаментальное значение в развитии прав человека, напрямую связанных с другими основными правами, такими как право на доступ к правосудию, право по правде говоря, право принимать должным образом информированные гражданские и политические решения, на демократическое развитие и прозрачность в государственном управлении ».
X. Доступ к информационной системе, а не к простой документации
В деле Клода Рейеса и др. Межамериканский суд по правам человека подтвердил, что люди имеют право искать «информацию», хранящуюся у государства. Таким образом, система ограниченного доступа к официальным документам или записям остается в Межамериканской системе.
Следует отметить, что: «Хотя то, что следует понимать под информацией, не определено в решении, Канцелярия Специального докладчика понимает, что такая концепция имеет широкое значение. Таким образом, приняв систему доступа к информации, а не к документации, объект права является широким (…) ».
При таком порядке идей подразумевается, что спектр возможностей с точки зрения признания права на доступ к публичной информации становится открытым.
XI. Причины отказа в предоставлении публичной информации
Прежде всего, утверждается, что в общем, основной причиной является культура секретности, установленная в значительной части государственного общества.
Аналогичным образом, отсутствие доступа или недоступность публичной информации происходит главным образом из-за неправильных действий публичного должностного лица и происходит, в частности, из-за i) страха, ii) бюрократии и iii) невежества. Кроме того, в первую очередь из-за отсутствия осведомленности граждан.
Это ясно видно, когда глава государственного отдела заявляет: «(…) Почему я должен поручить чиновнику расследовать, сколько телеграфных концессий было предоставлено в 1940 году? (…)».
С другой стороны, Годовой отчет 2011 года, Закон № 27806, Закон о прозрачности и доступе к публичной информации. Запросы и запросы на информацию, предоставляемую и не обслуживаемую органами государственного управления, представленную Координационным секретарем председательства в Совете министров; указывает на два основных аспекта, созданных: i) заинтересованной стороной и ii) субъектом.
XII. Право на доступ к информации и управлению знаниями
Следует заметить, что в 21 веке доступ к эффективной общественной информации, которая не связана с управлением знаниями, не задумывался, становясь одной из основных опор электронного правительства.
Таким образом, необходимо, чтобы электронное правительство в праве на информацию гарантировало: «i) доступ к содержанию и / или информации государственного сектора, ii) участие граждан в электронной демократии и iii) предоставление электронных государственных услуг».
XIII. О годовом отчете председательства Совета министров за 2011 год
Координационный секретариат Председателя Совета министров является линейным подразделением, отвечающим за выполнение этой работы с 2005 года (…).
Для квалификации отчетов о запросах, посещенных и не посещенных, присланных государственными организациями, «(…) категории« ХОРОШИЙ »,« РЕГУЛЯРНЫЙ И ДЕФИЦИТ »были установлены путем ссылки на рассмотрение отчетов, представленных государственными организациями.
Исходя из общего взгляда на вышеупомянутый доклад, представленный Конгрессу Республики в 2011 году, мы можем сослаться на то, что соблюдение субъектами права на предоставление публичной информации принесло тревожный процент 30,66.
XIV. Как колофон
Прозрачность становится основным фактором борьбы с коррупцией. Таким образом, мы апострофировали его, прибегнув к легенде греческой мифологии: Геркулесу и Како, в котором все, испуганные убийствами и грабежами Како, первыми решили сражаться с ним, но при свете дня и победили его. Таким образом, если мы объединяем прозрачность при дневном свете, с ее помощью мы можем преодолеть превратности культуры поляризованных лун, которые все еще отказываются исчезать.
Прозрачность составляет бюджет для доступа к публичной информации. В этом смысле, чтобы был доступ к публичной информации, должна быть прозрачность. Это подтверждается в порядке появления в человечестве.
Что касается права на доступ к публичной информации, уместно указать, что не только его конституционализация и законность обеспечивают его действительность, поскольку: «конституционная юриспруденция является элементом несомненной важности для обеспечения ее эффективности и тем самым способствует смена парадигмы от культуры секретности и непрозрачности, которая была общим знаменателем в перуанской реальности, к культуре прозрачности и видимости ».
Необходимо упомянуть следующее: «Развитие электронного правительства улучшает и сближает отношения гражданина с государством, способствует прозрачности и участию граждан». В этом смысле РОМЕРО СИЛЬВЕРА, цитируя MENDEL, утверждает: «(…) Рекламы, которая исторически поддерживала республиканские системы правления, уже недостаточно, но сейчас мы говорим о прозрачности, которая намного больше, чем реклама».
Существует недостаток знаний и культуры граждан в аспекте активного участия в борьбе за полную и неограниченную эффективность защиты прав на прозрачность, доступ к публичной информации и подотчетность.
Право на доступ к публичной информации, помимо гарантии осуществления других прав, способствует проявлению общественной ценности; то есть оно способствует формированию государственного управления в пользу населения.
XV. Предложения
Настоящий вопрос в комментариях должен решаться с большим рвением и профессионализмом (это не только вопрос ужесточения наказаний для чиновника, который нарушает закон о прозрачности), чтобы в конечном итоге любой ценой избежать того, что произошло в Италии, то есть Мани пулит, в котором судебная политика, направленная на борьбу с коррупцией, пострадала от такой степени переоценки и медиатизации со стороны магистратуры, что в итоге она денатурировала ее.
Таким образом, необходимо подчеркнуть, что 25.04.12 перуанский государственный омбудсмен д-р Эдуардо Вега предложил: «создать автономную национальную власть, чтобы гарантировать надзор за соблюдением правил прозрачности и доступа к общественная информация, а также своевременное разрешение конфликтов между гражданами и государством (…) ».
Упомянутый орган по соблюдению в основном показал эффективность в Чили и Мексике. IPYS указывает, что инициатива должна быть дополнена другими обязательствами, которые государство не выполнило в этом вопросе (…). Вышесказанное оправдано необходимостью его создания, а специализированная организация еще не создана. Однако такие страны, как Мексика и Чили, уже имеют эту организацию.
В связи с этим необходимо ограничить то, что было указано каталонским омбудсменом (который, кроме того, омбудсменом по правонарушениям, омбудсменом, является валенсийским именем, которое омбудсмен получает в этом сообществе): «модели, которые Предлагаемые сравниваемые законы разнообразны и варьируются от создания конкретного органа по данному вопросу до передачи этой функции существующему органу, который может быть омбудсменом.
В качестве примера приведенного предположения, «стоит отметить случаи Новой Зеландии и Перу, которые возложили функции опекуна на соответствие закону о доступе к информации омбудсмену».
С другой стороны, «» (…) «приверженность прозрачности» имеет важное значение для обеспечения надлежащего управления в стране. В то же время необходимо информировать граждан, которые знают сферу действия закона, поскольку лучшим защитником их прав является тот, кто их знает ».
Для тех, кто намерен реализовать свое право на публичную информацию, предлагается: «i) знать, ii) детализировать, iii) обосновать, iv) скрыть, v) предстать перед судом и vi) судиться».
Вопрос о правах на прозрачность, доступ к публичной информации и подотчетность заслуживает срочного пересмотра, которое нельзя откладывать, но ориентировано на его эффективное осуществление (в свете того, что узаконено десятью принципами права на Доступ к публичной информации, предусмотренной Американской конвенцией о правах человека), которая в простой законодательной поправке направлена на улучшение надлежащего административного процесса, то есть сроков, случаев, среди прочего, что в его случае приводит к их аннулированию,
В этом смысле вышеупомянутый обзор должен быть настроен на то, что имеет отношение (то есть ожидает рассмотрения) к тому, что предусмотрено в руководящих принципах закона о доступе к публичной информации, установленного Конвенцией о доступе к публичным документам, что делает необходимая квалификация, которая должна содержаться в духе системы общественной информации (а не в документах), определяемая Межамериканским судом по правам человека в деле Клода Рейеса и др. против Чили.
Крайне важно внедрить национальную информационную систему, которая состоит из трех компонентов: i) статистического, ii) отраслевого и iii) территориального, что, в свою очередь, способствует модели управления информацией для повышения прозрачности действий государственной политики. гражданства.
Мы считаем, что эта проблема связана с необходимостью улучшить администрирование или управление информацией, находящейся в государственном секторе, с тем чтобы упорядочить и систематизировать ее, а также сделать размещение и доставку запрашиваемой информации более жизнеспособным и своевременным.
Кроме того, существует настоятельная необходимость в подготовке списка принципов или руководящих принципов с целью адаптации внимания к запросам на получение публичной информации или, в случае необходимости, адаптации к стандартам зарубежного опыта, например, у нас есть «(…) Трансперенси Интернешнл, Испания заявляет о необходимости что различные испанские политические партии (…) принимают Принципы и меры, которые включены в следующий Декалог прозрачности и целостности ».
С другой стороны, хотя это может показаться неординарным, мы считаем, что постоянный отказ государственного должностного лица предоставлять публичную информацию также обусловлен довольно человеческим характером отказа принимать и показывать правду, действительно, чтобы утверждать отрицание и игнорировать утверждение. Это объясняется, по-видимому, необъяснимым образом в терминологии не только испанского языка. В этом заключается настоятельная необходимость постоянного содействия внедрению ценностей в население.
Необходимо настойчиво предполагать факт отсутствия прозрачной культуры и содействовать созданию диалоговых пространств для обмена опытом с целью развития темы права на доступ к информации. В этом смысле мы должны приветствовать участие перуанцев в IV Совещании Сети учреждений по обеспечению прозрачности и обеспечению доступа к публичной информации (RTA), а также в IX Национальной неделе прозрачности, организованной Федеральным институтом доступа. к информации Мексики (IFAI), в период с 17-21 сентября по 12 сентября.
Кроме того, настало время для реализации политики, направленной на продвижение и продвижение прозрачности в государственном управлении, посредством стимулов, конкурсов, премий, среди прочего, не только с точки зрения экономического или родового улучшения, но также, академического и профессионального характера, путем предоставления полной или интегральной стипендии, а также соответствующих поздравлений, которые должны быть включены в личный архив, и, при необходимости, соответствующего продвижения по службе.
XVI. Библиографические ссылки
- ABAD YUPANQUI, Samuel B. Мы все имеем право знать: как получить доступ к публичной информации. Онлайн: получено 10/11/12 от обмена знаниями:.ALBA, Кэти. Десять лет без выполнения: прозрачность и доступ к публичной информации, закон. Online: получено 12/1012 от Spaciolibre публикует /.ALMEIDA, Даниэль. Право на информацию в Латинской Америке: правовое сравнение. В кн.: Воспоминания о форуме, прозрачность и доступ к публичной информации в Эквадоре. Проблемы и анализ через 5 лет после вступления в силу LOTAIP. Кито, 2009, стр. 14-15. Онлайн: взято 13.10.12 из Эквадорского центра экологического права:.АЛВАРЕЗ, Игнасио Х. Специальное исследование по праву на информацию. Вашингтон, округ Колумбия, 2007, стр.06. Онлайн: взято 10/11/12 от Межамериканской комиссии по правам человека: http://www.cidh.oas.org/relatoria/section/Special Исследование по праву доступа к информации.pdf. БАСТОН, Хорхе Луис и ЭЛИАД, Аналия. Право на доступ к публичной информации в иберо-американской сфере. Испания, 2007. Онлайн: получено 10/11/12 от Legal News: BOTERO MARINO, Каталина. Право на доступ к публичной информации в Северной и Южной Америке. Межамериканские стандарты и сравнение правовых основ. 2012, стр. 01. Онлайн: получено 12/10/12 от Организации американских государств: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/CASTRO CRUZATT. Карин. Доступ к публичной информации: заметки о ее развитии в Перу в свете юриспруденции конституционного суда.Рабочая тетрадь № 6 от Папского университета Католика дель Перу. Лима, 2008, с. 03. Онлайн: получено 12/1012 из отдела PUCP:.CASTRO LEYVA, Daniel. Эволюция прозрачности и права на информацию, а также основные политики для участия граждан. P. 01. Online: получено 12/1012 из Transparencia Puebla:.CENDEJAS JAÚREGUI, Mariana. Краткий анализ новой прозрачности и доступа к публичной информации законодательства федерального округа. Онлайн: взято 10/11/12 из Юридического журнала Национального автономного университета Мексики: www.juridicas.unam.mx/publica/rev/…/cmt6.htm.FERNÁNDEZ, Lucía. Прозрачность и доступ к публичной информации. В Палестре, портал по связям с общественностью Папского католического университета Перу. Лима, р. 01. Онлайн:взято 12/1012 из Института прессы и общества: http://ipys.org/sites/default/files/articulo_lucia_fernandez.pdf.GUTIÉRREZ JIMÉNEZ, Paulina. Право на доступ к публичной информации. Инструмент для осуществления основных прав. Федеральный округ, 2008, с. 43. Онлайн: взято 12/10/12 из Виртуального центра обучения прозрачности Института доступа к общественной информации и защиты персональных данных Федерального округа: /retaip/documentos/material_apoyo/ensayo/Ensayo7.pdf. JARAMILLO ПАЗ Y MIIÑO, Фидель. Отсутствие доступа к публичной информации как препятствие для судебного разбирательства социальных прав. В кн.: ВВ. AA. Социальные права на доступ к информации для судебной защиты. Кито, 2007, стр. 159-160. Онлайн: получено 10/11/12 из Института общего блага:.MARTÍNEZ,Патриция. Прозрачность и доступ к информации как политика государственного планирования. В кн.: Воспоминания о форуме, прозрачность и доступ к публичной информации в Эквадоре. Проблемы и анализ через 5 лет после вступления в силу LOTAIP. Кито, 2009, стр. 12-14. Онлайн: взято 13.10.12 из Эквадорского Центра Экологического Права:.REUSSER MONSÁLVEZ, Carlos. Чили и право на доступ к информации. Заметки о практических задачах и управлении знаниями. В кн.: ВВ. AA. Право на доступ к публичной информации. Мадрид, 2008, с. 180. Онлайн: получено 10/11/12 с http://eprints.ucm.es/8946/1/MANUEL_SANCHEZ_DER_ACCESO_V14_2.pdf.ROMERO SILVERA, Graciela. Правовые последствия развития права на доступ к публичной информации в рамках права на свободу выражения мнений и прав человека.Том 26, Статья 7. 2010, с. 161. Онлайн: получено 13.10.12 из Обзора международного права Американского университета: http: //digitalcommons.wcl.american.edu.S/a. Объем и содержание права на доступ к публичной информации: соображения каталонского омбудсмена. В кн.: Неординарный отчет. Доступ к публичной информации. Барселона, 2012, с. 30. Онлайн: получено 13.10.12 от Синдик де Греге де Каталонии: http://www.sindic.cat/site/unitFiles/3151/Информационный доступ к информации publica.pdf.S / a. Право на доступ к публичной информации. Регламент, юриспруденция и работа омбудсмена. Серия оборонительных документов. Документ № 9. Лима, 2009, стр. 14-18.S / a. Годовой отчет 2011, Закон № 27806, Закон о прозрачности и доступе к публичной информации.Запросы и запросы на информацию посещаются и не посещаются органами государственного управления. 2011, стр. 02. Онлайн: получено 10/11/12 с http://www.pcm.gob.pe/InformacionGral/sc/2011/informe-transparencia-2011.pdf.S/a. Сроки в прозрачности. В: Перепечатка официальной газеты штата Нуэво-Леон. 2008, р. 75. Онлайн: выздоровление 12/1012 из Нуэво-Леона:.S / a. Справочное руководство по доступу к публичной информации для защиты людей. Лима, 2011, с. 49.S / a. Примечания о доступе к информации и прозрачности, закон о свободе информации Соединенных Штатов и федеральный закон о прозрачности и доступе к информации государственного управления в Мексике. 2009, с. 03. Онлайн: получено 12/1012 от Испанской ассоциации документации и информации: http: //www.sedic.en / FOIA-Informe-completeto.pdf.S / a. Прозрачность, доступ к публичной информации и подотчетность. Основные понятия и методическое предложение. Уполномоченный по правам человека. Лима, 2011, с. 29. СЕПЕЛЬВЕДА ТОРО, Мария Алехандра. Чили: честность, прозрачность и доступ к публичной информации для управления качеством. В: Центральноамериканский журнал государственного управления, Сан-Хосе, 2009, с. 319. Онлайн: взято 13.10.12 из Библиотеки Центральноамериканского института государственного управления: http://biblioteca.icap.ac.cr/rcap/56_57/indice.pdf.TORRES MANRIQUE, Хорхе Исаак. Основные бюджеты и новые взгляды на столь важную, как квазиодно задержанную, общественную ценность. В кн.: Журнал Иберо-американской сети экспертов по государственному управлению. Испания. 2010, № 7, с. 23. Онлайн:взято 13.10.12 из сети экспертов Центра дистанционного образования Фонда экономического и технологического развития: http://issuu.com/redesdeexpertos_ceddet/docs/n__7_revista_digital__de_la_rei_en_g.publica.TORRES MANRIQUE, Хорхе Исаак. Процессуальное безрассудство и злоба на скамейку запасных: хроника двух правовых пятен, которые стремятся объединить. В кн.: Журнал гражданского судопроизводства. Германия, 2010, с. 130. Онлайн: взято 13.10.12 из Гражданского процессуального обзора: http://www.civilprocedurereview.com.В кн.: Журнал гражданского судопроизводства. Германия, 2010, с. 130. Онлайн: взято 13.10.12 из Гражданского процессуального обзора: http://www.civilprocedurereview.com.В кн.: Журнал гражданского судопроизводства. Германия, 2010, с. 130. Онлайн: взято 13.10.12 из Гражданского процессуального обзора:
