Латинская Америка в последние годы была ареной целого ряда социальных мобилизаций, главной причиной которых было недовольство населения невыполненными обещаниями и вопиющие случаи коррупции со стороны самих центральных правительств, что вызвало возмущение и неприятие. массивное население. Очень распространенная характеристика, наблюдаемая в этих странах, где были зарегистрированы эти социальные восстания, заключается в том, что в большинстве случаев они имели очень слабые демократические системы или все еще переживали процесс укрепления и / или консолидации своих демократий.
Намерение того, что было выражено, состоит в том, чтобы показать, как отсутствие национального проекта, нацеленного на достижение общего благосостояния и отсутствие твердости в борьбе с коррупцией, может подорвать порядок и стабильность в стране, ухудшая концепцию демократия, особенно в тех странах, которые имеют слабую демократическую систему и где социальные различия ужасны, как в большинстве стран Латинской Америки.
Недовольство, вызванное плохим государственным управлением или решениями, которые пошли на пользу некоторым привилегированным секторам, противоречащим интересам подавляющего большинства, привело к немедленному неприятию населения, что привело к ситуациям мобилизации и социальной неконтролируемости. Некоторые латиноамериканские страны, в которых произошли крупные социальные восстания против их правительств, были главными героями этой ситуации, обвиняя их в коррупции, лжецах и недееспособности, что в конечном итоге привело к неизбежному изгнанию правителей и их лидеров власти. Это касается таких стран, как Боливия, Эквадор, Аргентина, Перу и т. Д.
Еще один важный факт, наблюдаемый в Латинской Америке, заключается в том, что скандал, вызванный коррупционным деянием, зависит от того, что население считает приемлемым или нет для своего правителя, то есть от того, насколько идентифицированы они с ним и с чем. делает. Теперь это было бы неплохо, если бы некоторые коррумпированные правительства не использовали потребности населения в качестве предлога для предложения подарков популярным секторам посредством реализации социальных программ, извращающих концепцию этих программ, которые должны иметь временное и решительное существование, чтобы позволить им делать то, что интересует их и их лидеров.
Эта ситуация крайне тревожна, поскольку это формальное признание коррупции, что выражается в популярных фразах, таких как: «Вы крадете, но вы делаете», связывая вещи в следующих терминах: «Сколько вы делаете и сколько вы можете украсть». ». Что может быть неприемлемо со всех точек зрения, связано с индивидуалистическим поведением, которое переводится в такие фразы, как: «сколько вы мне даете или сколько я получаю и сколько вы можете сделать?» Видно, что очень распространенная практика диктаторов, коррумпированных и тиранов состоит именно в том, чтобы покупать совесть населения именно с помощью даров, которые приходят из казны государства, и что мы видели и видим в Латинской Америке.
Из всего этого можно сделать следующие выводы: коррупция, понимаемая как средство незаконного получения определенных преимуществ и выгод, несомненно, влияет на управляемость, демократическую и экономическую стабильность народов, но самое серьезное состоит в том, что она разрушает душу страна и новые поколения, создавая ситуацию безнадежности и недоверия как в будущем, так и в демократической системе. Эта ситуация, которая сама по себе уже опасна, во многих случаях сопровождается культурным, образовательным и информационным кризисом, который приводит к ситуации крайнего индивидуализма и может привести к полной аномии.
В настоящее время правители обязаны вести прямую борьбу против экономических страданий, а также против моральных страданий, которые разъедают совесть его жителей. Стабильность и укрепление демократического порядка требует, среди прочего, активного участия граждан в целом, поэтому необходимо, чтобы это было сделано с полным осознанием индивидуальных и совместных обязанностей. Это подразумевает повышение уровня участия граждан и социальной приверженности населения, но при полном знании их прав и обязанностей граждан, чтобы были реализованы подлинные механизмы контроля и социального надзора.
Политический класс и правители должны понимать, что их ответственность лежит на стране, а не только на тех, кто их избрал. Демократия - это не только выборы и участие граждан в периоды выборов, но и участие и совместная работа правительства и всех граждан через различные гражданские организации и институты. В этом суть демократии и лучший рецепт достижения ее консолидации и устойчивого регионального развития.
