По данным британской неправительственной организации OXFAM, использование биотоплива ускоряет изменение климата и повышает цены на продукты питания. В своем докладе «Еще одна неприятная истина» он категоричен, утверждая, что эти органические виды топлива не являются альтернативой кризису с ископаемым топливом, также повышая уровень голода и бедности.
Будущее гибких топливных двигателей
В 1890 году был построен первый двигатель, работавший на арахисовом масле, и из этого события было обнаружено, что можно производить биотопливо, используя бесконечное разнообразие сельскохозяйственных материалов, таких как: быстрорастущие деревья, сахарный тростник, кукуруза, соя и т. Д., и т.д. Бразильцы были предшественниками в этом вопросе после первого великого нефтяного кризиса, поставив свои автомобили на «гибкое топливо», которые работают на этаноле - извлеченном из сахарного тростника - который можно смешивать с бензином.
По мере роста цен на нефть и усугубления экологических проблем, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), возможности замены ископаемого топлива возобновляемой биоэнергией возрастают. Александр Мюллер, помощник Генерального директора ФАО по устойчивому развитию, заявил в заявлении, что «постепенный отказ от нефти уже начался. В ближайшие 15–20 лет мы увидим, как биотопливо будет полностью покрывать 25% мировых потребностей в энергии ».
ФАО считает, что посевы для биоэнергетики могут быть в сельской экономике, главным образом в странах с низким уровнем дохода, с целью диверсификации источников энергии. В свою очередь, FASOI считает, что это будет означать новую вспышку жизни таких продуктов, как сахар, мировые цены которых в последнее время значительно снизились.
Эрик Хольц-Хименес, генеральный директор Food First в Соединенных Штатах, отметил, что Европа стремится удовлетворить потребности биотоплива - первоначально примерно 6% энергии, необходимой наземному транспорту в 2010 году, и 20% в 2020. Для достижения этих целей европейские страны должны взять на себя обязательство - в целом - выделить 70% своих пахотных земель. В случае Соединенных Штатов такое обязательство приведет к тому, что все зерновые и соевые культуры придется использовать для производства биодизеля или этанола, что может вызвать серьезный продовольственный кризис.
В последнее время появились исследования, которые подтверждают, что как в Соединенных Штатах, так и в европейских странах они не достигают суши для достижения ранее упомянутых целей развития биотоплива.
Как они решат проблему? Эксплуатируя «пустые земли» Латинской Америки и фактически - как я указывал в предыдущих статьях в «Хрониках» - они уже делают это с покупкой полей, пригодных для возделывания, и, как сообщает «Продовольственный первый институт по продовольствию и политике развития». из США".
Вот почему страны ОЭСР обращаются к южному полушарию, чтобы удовлетворить свои потребности.
В октябре 1999 года Food First - по случаю международного семинара по агроэкологии, проведенного в аргентинском городе Ла-Плата-Мигель Альтьери, Ing. Agr. Профессор Калифорнийского университета - он поддержал десять причин, которые, по его мнению, объясняют, почему биотехнология не будет гарантировать продовольственную безопасность, охранять окружающую среду или сокращать бедность в третьем мире. «Биотопливо - это экологическая и социальная трагедия. С их производством будет создана очень большая проблема продовольственного суверенитета, поскольку будут расширяться тысячи гектаров соевых бобов, сахарного тростника и африканской пальмы, что приведет к массовому обезлесению ». Это уже происходит в Колумбии и в районе Амазонки в Бразилии. «Проблемы промышленного сельского хозяйства стремятся продвигаться огромным образом».
Этанол, новая география мира
В марте 2007 года президент Г.В. Буш посетил Бразилию и предложил президенту Лула да Силва «топливную ОПЕК», сформировав «стратегический альянс в этой области, с целью убедить мировое сообщество в том, что можно изменить энергетические привычки ». Среди тех, кто высказал свое несогласие - «от имени недоедающих южных масс» - первым из политических лидеров, выступивших с предупреждением об окончательных результатах, был Фидель Кастро после соглашения между Бразилией и США о производстве этанола.
Документ «Устойчивая энергетика», подготовленный ООН-Энерджи (группа, объединяющая все учреждения и программы Организации Объединенных Наций, занимающиеся вопросами энергетики), подчеркивая при этом преимущества биоэнергетических систем, предупреждает: «Экономическое воздействие и Социальные аспекты биоэнергетики должны быть тщательно оценены, прежде чем принимать решения о развитии сектора и о характере технологий, инвестиционной политики и стратегий, которые будут приняты ».
Европа уже является крупнейшим производителем биодизеля из рапса, соевых бобов и подсолнечника, причем Германия и Украина выделяются. В Мексике и Индии дорогостоящие технологические пакеты так называемой «зеленой революции» были исключительно в пользу меньшинства крупных богатых землевладельцев, проводя политику концентрации земель и оставляя мелких и средних производителей в очень неблагоприятной ситуации.
По мнению советника Oxfam по вопросам политики Роберта Бэйли: «В гонке за поставками биотоплива в промышленно развитые страны и остальной мир, бедняки раздавлены».
Бразилия: этанол, государственная политика
Среди 120 стран, имеющих потенциал для производства этанола, выделяется Бразилия, страна с сахарной культурой, большими участками земли для выращивания и в последнее время высокими технологиями для производства этанола, которые в последнее время применяются в автомобильной промышленности и, в меньшей степени, в производстве энергия в соответствии с «Программой Proálcool».
По оценкам Национальной компании по снабжению (CONAB), урожай сахарного тростника в Бразилии за последний урожай 2006/2007 года достиг 471 млн. Тонн, что на 9,2% выше, чем в предыдущем периоде. Это было связано с расширением сельскохозяйственной границы: (в сахарном тростнике 5,5% и увеличением производительности, 3,5%), развитие, которое происходит на деградированных пастбищных угодьях в регионе Центрально-Южный Вдали от леса Амазонки, урожайность которого составляет семь тысяч литров спирта сахарного тростника на гектар.
Начиная с 2003 года, парк автомобилей «flex-fuel» (бензин с этанолом) достиг почти 2 миллионов автомобилей, к которым следует добавить расход топлива в мотоциклах (3,8 миллиона) и других небольших транспортных средствах. В отчете Итамарати указывается, что установленная мощность по производству алкоголя в Бразилии оценивается в 18 000 миллионов книг в год. «Программа ускорения роста» (PAC) указывает на важный прогноз на 2011 год в результате возделывания еще 2 миллионов гектаров. В июле Бразилия увеличила поставки энергии в Аргентину с 600 МВтч до примерно 860 МВтч при стоимости, которая в среднем составляет от 200 до 250 млн. Руб.
Биоразнообразие в Латинской Америке
В длинной статье журналист Астрид Барнет (Агентство по биоразнообразию) отмечает, что крупные плантации сахарного тростника, африканской пальмы и сои уже заменяют леса, луга и луга в Аргентине, Бразилии, Колумбии и Парагвае.
«Выращивание сои привело к обезлесению 21 млн. Га лесов в Бразилии; 14 миллионов в Аргентине и 2 миллиона в Парагвае. В ответ на давление мирового рынка в скором времени ожидается дальнейшее обезлесение 60 миллионов гектаров его территории - только в Бразилии. В случае Парагвая, значительная часть его атлантического леса была вырублена для выращивания сои, что означает 29% использования сельскохозяйственных земель страны.
В то время как в Аргентине и Бразилии средняя потеря почвы составляет от 19 до 30 тонн на гектар, в западной части Соединенных Штатов потеря почвенного покрова составляет в среднем 16 тонн на гектар сои, в зависимости от климата и других факторов ».
По оценкам, в Аргентине продолжающееся производство сои уже привело к потере почти одного миллиона тонн азота и 227 000 тонн фосфора по всей стране. В случае Боливии, где ее производство распространяется на различные районы Востока, оно уже страдает от компактных и деградировавших почв. Сто тысяч гектаров бывших производителей сои были оставлены для выпаса скота, что приводит к их дальнейшей деградации.
Взгляд ОЭСР
Доклад «Биотопливо: лекарство хуже болезни? Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) ставит под сомнение прибыльность и экологическую выгоду от использования биотоплива.
В докладе осуждается, что растущий спрос на биотопливо будет иметь экономические последствия во всем мире, учитывая дилемму: еда? или топливо?, поскольку это может вызвать серьезные последствия. ОЭСР считает, что одержимость биотопливом может представлять угрозу для окружающей среды и биоразнообразия, поскольку, - говорит он, - если они принимают во внимание подкисление земли, использование удобрений, потерю биоразнообразия и токсичность использования Сельскохозяйственные пестициды в процессе производства биоэтанола или биодизеля, их воздействие на окружающую среду, может легко превысить воздействие бензина или минерального дизеля.
