Экономический рост в настоящее время находится на подъеме, также, когда речь идет об этой проблеме, выделяется концепция «устойчивого развития», которая отвечает за удовлетворение потребностей настоящего без ущерба для возможностей будущих поколений , но для понимания При концептуализации этого термина необходимо проанализировать теоретическое построение устойчивости, исходя из концепции развития в истории, также неизбежно объяснить формулировку экономических, социальных и экологических компонентов, которые сегодня определяют в общих чертах понятие развития. устойчивый.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Теории развития появляются после Второй мировой войны. Момент, когда колонизированные страны Азии и Африки начинают свое движение за свободу.
Теории развития изучают трансформации экономических структур общества в среднесрочной и долгосрочной перспективе, а также ограничения, которые блокируют структурные изменения в традиционных обществах, которые также обозначаются: слаборазвитые, зависимые, периферийные или развивающиеся страны и т. Д. Теории развития предполагают противоречие между теорией и историей.
С неоклассического подхода развитие предполагает преобразование традиционного общества в динамичное капиталистическое общество, сосредоточенное на предпринимательском секторе.
Льюис утверждает, что развитие должно происходить в результате распределения доходов, благоприятного для капиталистического предпринимательского класса.
С другой стороны, Whitman Rostow создает линейную модель экономики Ростова, этот автор утверждает, что этапами экономического роста в менее развитых странах являются:
- Традиционное общество (натуральное хозяйство) Создание предпусковых условий Взлет (когда уровень инвестиций превышает рост населения) Путь к зрелости (на шестьдесят лет) Стадия массового потребления.
Начальный период наступает, когда препятствия на пути развития традиционной экономики преодолены. Одно из условий - норма инвестиций должна превышать темпы роста населения.
Предложение Ростова получило широкое признание среди экономистов-неоклассиков, потому что в своих предположениях оно восхваляло теорию международной торговли, а работы по социологии, истории и антропологии отрицают это идеалистическое видение, описанное автором.
Латиноамериканский подход к развитию, реализованный Пребишем, заложил основы структуралистской экономической теории. Этот автор отрицал, что отсталость представляет собой нормальную стадию развития, он полагал, что это было результатом структурного отставания системы, которое приводит к снижению пособий и заработной платы с тенденциями к снижению темпов их роста.
Структуралистская экономическая теория делится на две области: центр и периферию, связанные макроэкономическими отношениями. Теория ЭКЛАК имеет очень явные противоречия: в ней упоминается, что для противодействия неравному обмену необходимо повышать производительность и продвигать социальное законодательство, которое укрепляет профсоюзы и постепенно повышает заработную плату. Эти действия создадут структурные (продуктивность) и социальные (законодательство и институты) условия, чтобы сбалансировать центр и периферию.
Для этого автором предложены следующие стратегии:
- Индустриализация путем импортозамещения на первом этапе, а затем в дополнение к политике «экстраверсии» и развития экспорта. Функция государства как идейной силы развития. Продвижение бизнес-класса. Политика стимулирования внутренних сбережений.
Еще одна теория, на которую следует обратить внимание, - это теория зависимости и марксистская парадигма, она родилась из видения модели развития ЭКЛАК, как указывает ее название, она включала марксистские мысли.
Восьмидесятые годы были подпитаны вкладом теории регулирования во Франции, которая интерпретирует кризис капитализма, который переживала экономика Северной Америки в то время, в отношении внешнего долга страны как альтернативы развитию.
Позже Вашингтон подхватывает неоклассические тезисы сороковых годов о конкурентных преимуществах международной торговли, это указывает на то, что страны с более низкой производительностью выигрывают от стран с более высокой производительностью через торговлю, однако Пребиш это опровергает. и доказывает обратное.
Вашингтонский консенсус разработал системное предложение по государственной политике, которое состояло из следующего.
- Интеграция периферийных стран в мировой рынок Дерегулирование и либерализация торговли Уход государства в экономику и общество.
Неолиберальная политика представляла собой изменение для наций, которые были вынуждены начать политику экономического освобождения, это принесло с собой огромные проблемы отсталости в Латинской Америке, которые все еще существуют сегодня, то есть ситуацию застоя и роста бедности.
Программа развития Организации Объединенных Наций предложила еще одну инклюзивную модель экономического измерения, социального, политического и культурного измерения, это видение не только фокусируется на обладании (деньгами и товарами), но и предлагает целостное видение, сосредоточенное на том, чтобы быть (благополучие и возможности человека).
Углубляясь в концепцию устойчивого развития, она уходит своими корнями в критику экономического развития в целом перед лицом деградации окружающей среды. В конце 1940-х годов возникли движения гражданского общества, которые обсуждали модели индустриализации и развития, уделяя основное внимание загрязнению воды, почв и атмосферы, а также воздействию на экосистемы и биоразнообразие. Таким образом объясняется, что текущий экономический рост ведет к деградации и чрезмерной эксплуатации природных ресурсов и окружающей среды в целом.
Устойчивое развитие предлагает три аналитических оси: развитие, направленное на удовлетворение потребностей нынешних поколений, развитие, которое уважает окружающую среду, и развитие, которое не ставит под угрозу права будущих поколений. (ГАРЗА, 2010)
ВЫВОД
Развитие нашей нынешней культуры, к сожалению, привело к экологическому кризису, мы можем наблюдать это в ухудшении природных условий, которые делают возможной жизнь на планете, эта работа, а не раскрытие общих принципов устойчивого развития, требует глубоких размышлений и самоанализ действий, которые мы можем предпринять, чтобы сделать мир лучше для будущих поколений.
БИБЛИОГРАФИЯ
ГАРЗА, Г. (2010). ОТ ТЕОРИЙ РАЗВИТИЯ К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ. МЕКСИКА: 21 ВЕК.
Скачать оригинальный файл
