Милтон говорит, что мы прошли путь от научного дарвинизма к идеологическому дарвинизму таким образом, что теория эволюции преподается в наших школах, а не в качестве гипотезы, как вопрос веры.
Полностью согласен, последствия внедрения идеологического дарвинизма в обществе выходят за рамки того, что указано в учебниках. Это идеология, которая была успешно внедрена глубоко внутри системы таким образом, что сознательно или бессознательно существуют миллионы людей, которые приспособили свой способ мышления к своим аксиомам.
Одним из наиболее очевидных проявлений является его внедрение в экономическую область. Подводя итог Дарвину, ученый пришел к выводу, что « эволюция видов соответствует их адаптации к окружающей среде », по совпадению, та же философия, на которой основаны принципы конкурентоспособности современной экономики: адаптация, диверсификация и инновации.
Последствия выбора этой модели многочисленны. Первым из них является приверженность НИОКР как единственно возможной модели экономического развития. Модель исследований и разработок, как хорошо знают многие исследователи, для того, чтобы иметь адекватную экономическую рентабельность, во многом зависит от способности быть пионерами в отрасли. В Испании есть убеждение: обратите внимание, что мы снова вернемся к вере, что мы сможем оставаться впереди в инновациях и что мы сможем использовать азиатские отрасли промышленности в качестве макилы для получения экономических выгод от экономии на издержках, основанной на руку недорогая работа.
На мой взгляд, нужно быть очень претенциозным, чтобы думать, что если Испания достигнет хорошей конкурентной позиции за 30 лет, Китай, не говоря уже о других странах с 1,3 миллиардами жителей и многими другими ресурсами, не сможет опередить нас. технологически менее чем за четверть века.
Второе следствие заключается в том, что модель конкурентоспособности привела нас к глобальной экономике, которая подразумевает необходимость производить все больше и дешевле, с вытекающей отсюда опасностью, которая является не чем иным, как способностью оставаться конкурентоспособной, даже когда мы добиваемся успеха. Чтобы повысить производительность труда, мы вынуждены сталкиваться с социальными сокращениями и снижать расходы на заработную плату, как мы это делали последние три года.
Третье последствие связано с «инновационной лихорадкой». В последние десятилетия модель потребления была изменена, и была создана модель «потребность в инновациях», что проявляется в отрасли в связи с необходимостью постоянно выводить на рынок новые продукты в ответ на конкурентов. Эта промышленная стратегия, жизнеспособная при сохранении системы массового и беспорядочного потребления, начиналась с концепции «используй и выбрасывай» и привела к постоянным инновациям как модели конкурентоспособности бизнеса, в результате чего многие продукты устарели в за очень короткое время мы должны заменить их новыми, и, в свою очередь, мы жестоко ускорим цикл образования отходов.
Другими словами, не только больше людей на планете, но мы также производим больше отходов, подталкиваемых системой, которая предлагает нам заменить недавно приобретенные продукты более современными. В последние годы наиболее вопиющим случаем является мобильная связь и ее терминалы или компьютерное оборудование в целом.
Как и в случае с дарвиновскими тезисами, еще одним характерным элементом нашей системы является то, что мы пришли к убеждению, что рынки управляют нашей экономикой и что мы должны адаптироваться к ним, а не к нам. Это сложный вопрос с точки зрения того, что его постановка под сомнение подразумевает под сомнение целесообразность продолжения поддержки устаревшей системы, такой как фондовый рынок, витрина и задняя часть рынков. На данный момент нет смысла прислушиваться к критике политиками рыночных спекуляций и их влияния на государственные долги, в то время как все еще стремятся поддерживать систему фондового рынка, какой мы ее знаем.
После разоблачения этих фактов можно понять, что изменение экономической модели является вопросом не только экономистов, но подразумевает философию, в первую очередь деловую, а затем потребителей, настоящих лидеров рынка, ведущих игроков в переход к менее потребительской модели, способной отказаться от использования быстро истекающих продуктов, с легитимностью делать ставки на глобализированную систему фондового рынка или без нее, с правом решать ставить социальные права перед спекуляциями в сфере финансов и недвижимости.
Здравый смысл существует, мы рассматриваем его как реакцию на улицах, понимаемую тем, как мы думаем вместе, нашей способностью видеть общие проблемы и идентифицировать их как таковые и организовывать себя для их решения. Как долго мы должны ждать, чтобы изменить систему, которая, как мы видим, не работает? Достаточно ли долго для спекулянтов, чтобы сохранить свои деньги в безопасности? Те люди, которые следят за экономическими взлетами и падениями, знают, что, с большой вероятностью, следующий кризис, который постигнет нас, - это продовольственный кризис, вызванный передачей экономических спекуляций из мира финансов и недвижимости в продовольствие, ведущим игроком которого является фондовый рынок. из чикаго.Если финансовые спекуляции и спекуляции с недвижимостью привели к многомиллионным мошенничествам и обанкротили многие семьи, мы сейчас говорим о кризисе, обладающем достаточным потенциалом, чтобы создать серьезную продовольственную проблему для большого процента населения мира.
Решение нелегкое, поскольку в глобализированном мире, определяемом взаимосвязью экономических систем, меры должны приниматься совместно, с тем чтобы они имели минимальную эффективность. В этом смысле в последнее время было много разговоров о снижении, однако это решение сталкивается с серьезными трудностями, когда дело доходит до его практического применения, потому что, если мы уменьшаемся, все ли мы уменьшаемся в одно и то же время? жесткая экономия в растущих обществах », после того как многие страны жили в постоянном разорении и теперь нуждаются в сокращениях, можно ли сказать то же самое о тех странах, которые после многих лет экономических усилий сейчас начинают расти?
