Некоторые размышления о философии или методологии науки.
Цель данной работы заключается в выражении, в письменной форме, некоторые размышления об элементах считаются основными для выполнения требований модуля, ориентированного в течение 2008-2009 учебного года, д - р Эктор Кастаньо Салас факультета экономики университета Гавана, под названием: «Критика эпистемологии и методологии экономической науки», с презентацией и нетрадиционной структурой для работ.
В этом смысле процесс упорядочения и разработки того же самого способствовал прояснению масштабов, масштабов и сложности аспекта знаний, известных, но недостаточно понятых и особенно необходимых для того, чтобы рассуждать из традиционной и критической экономик, взаимосвязи между плоскостями. теоретическое и эмпирическое в научном познании экономики как науки и ее "метода работы" .
Его цель - не расследование, масштабы, сложность, строгость и трансцендентность которого превысили бы масштабы этой работы, и при этом оно не охватывает весь спектр полученных знаний, а скорее пытается выразить выбор авторских размышлений, ориентированных на политическую экономию, как опору экономическую теорию в целом, философию и историю, чтобы их можно было оценить и определить, подтверждают ли они или противоречат, и стоит добавить их к другим существующим, сделанным заинтересованными в этом предметом, и которые могут служить мотивацией и основой на будущие работы, даже на самого автора.
Чтобы обосновать важность и обоснованность, он основан на том факте, что они подтверждают и дополняют другие, выполненные автором во время предыдущего модуля, разработанного в рамках того же диплома доктором Соргеи: «Изучение эволюции экономики и общества», когда его Причины.
О том, какая ссылка сделана ниже, двум из них, из-за их совпадения с предметом:
«Мы должны учитывать, что мышление и обучение мышлению и мышлению приводит к хорошему знанию, а именно к умению выбирать, критически оценивать и в процессе этих процессов идентифицировать себя. Для всего этого у нас также есть то, чему учит нас позиция Маркса, то есть, принимая предрасположенность и сомнение как средство, а не как цель, как средство понять материальную реальность, даже описать ее, критиковать и, прежде всего, трансформировать ее без боязнь совершать ошибки посредством конфронтации идей и, таким образом, способствовать развитию знаний, обучения и преподавания в экономических дисциплинах и среди них политическая экономия как часть экономической теории »; «Особенно в обучении, для тех из нас, кто является профессорами политической экономии,Преподавание нашим будущим специалистам, что изучение политической экономии не сводится к механическому знанию категорий, законов и экономических явлений, но больше ориентируется на то, чтобы знание этих идей представляло собой идеологическое оружие для борьбы идей что человечество сегодня и особенно мы, кубинцы.
Наконец, считается важным показать, что это результат знания, полученного в процессе разработки Диплома в целом, и особенно в рамках модуля, изучения работы самого доктора Кастаньо за короткое время и получения новых учений в его коллоквиуме. упомянул предмет с различными и обновленными подходами, чтобы углубить знание экономики как науки, что, конечно, обусловлено нашим личным талантом.
Участие в разработке модуля вдохновило, вдохновило и позволило нам пройти через его коллоквиумы и чтение его работы: «Понимание экономики. Гносеологическая и методологическая перспектива », в рамках общепризнанной экономики, посредством мета-научных дискурсов ее построения, подборки содержания о формировании фундаментальных методологических традиций, их перспективах и методологической переоценке критической экономики.
Вводит нас в критическое путешествие по научным знаниям и методологии экономической науки, по различным темам, с акцентом на ключевые вопросы и аспекты, такие как:
В теме I. Введение в эпистемологию и методологию науки, с помощью науки и аксиологии, парадигм и научных революций Куна, программ научных исследований Лакатоса и комплексных теоретических систем Фейерабенда.
В теме II. Современная рациональность и классическая экономическая мысль через социально-экономические характеристики последнего феодального периода и ее буржуазное теоретическое отражение: меркантилизм, научная природа современной рациональности: рационализм и эмпиризм, классическая экономическая мысль как отражение современная рациональность.
В теме III. Дедуктивизм, позитивизм и критический рационализм: построение современной традиционной экономики, транзит через британскую дедуктивную традицию и неоклассический методологический индивидуализм, правила позитивистской игры, эмпирический методологический поворот и кейнсианская макроэкономика, критический рационализм Поппера и индивидуализм методология и инструментализм у Фридмана.
В теме IV. Диалектика и критика политической экономии, переживания позитивности и критики политической экономии, формальная логика и диалектическая логика и планы анализа: нормативность и тотальность.
Основываясь на определенных предположениях, которые принимает сам д-р Кастаньо, которые, как правило, мы разделяем и которые затем назначаются для их выбора, в той степени, в которой они считаются необходимыми для обоснования сделанных и предложенных выводов которые считаются:
- «С середины восемнадцатого века экономисты пытались построить экономику, экономическую теорию как науку. Это требует критического анализа различных основ научных знаний и методологий, которые были предложены, и недвусмысленно подчеркивают, что это проблема открыто. Это заставляет нас сформулировать вводный анализ об использовании эмпирической базы и дедуктивных систем в философии науки, а не только для тщательного изучения необходимых предшественников нынешнего гносеологического конфликта между альтернативными «парадигмами» в экономических дискурсах. но, прежде всего, в смысле содействия бессрочным дебатам о необходимости новых теоретических подходов, которые позволили бы обобщить результаты анализа разнообразия экономических проблем,сегодня оценили на первый взгляд как несколько противоречивые. Достижение взаимосвязи содержания и объяснительной гармонии будет зависеть от создания плодотворной теории, основанной на этих намерениях.В общих чертах в экономической теории выделяются две модели мышления: рационализм и эмпиризм. Они включают в себя различные способы аргументации и оценки теорий. Они не являются противоположностями и не охватывают всего, но цель сосредоточить внимание только на двух способах мышления состоит в том, чтобы продемонстрировать важность осознания их, а также других уровней методологической, теоретической иерархии, политических предписаний, и т.д., которые позволяют понять исторические дебаты по экономике.Нынешние теоретико-экономические дебаты часто возникают из-за отсутствия признания того, что разные участники используют разные способы мышления или что существует различие между способом мышления, который исповедуется, и тем, который используется на практике. В философии есть исторические отношения. Первое подтверждается вторым при оценке его эпистемологических категорий, а второе становится научной задачей, не будучи исключительно ограниченным этим или включенным в науку. Между ними есть фундаментальная точка сближения, которая является предметом этих страниц: метод. Философия и наука связаны определенным образом через методологическую деятельность через диалектическую артикуляцию.Философия размышляет над научными выводами и становится сознанием науки. Он проводит критический анализ научной деятельности и превосходит научные концепции до их выражения в области философской рефлексии. Со своей стороны, наука становится философской, когда ищет связи между приобретенными знаниями, когда ей требуется система категорий и гипотез для правильного представления объема эксперимента и его дедуктивного упорядочения с другими областями знаний ». деловое свидание, встреча-наука становится философской, когда ищет конкатенации между полученными знаниями, когда ей требуется система категорий и гипотез для правильного представления объема эксперимента и его дедуктивного упорядочения с другими областями знаний ».наука становится философской, когда ищет конкатенации между полученными знаниями, когда ей требуется система категорий и гипотез для правильного представления объема эксперимента и его дедуктивного упорядочения с другими областями знаний ».
Эти основные предположения или изложенные основные идеи могут и могут быть представлены в графическом виде следующим образом:
Критика эпистемологии и методологии экономической науки
Из всего вышесказанного внимание обращается на выбор предполагаемых частичных выводов в рамках некоторых тем:
Во введении к эпистемологии и методологии науки подразумеваются четыре из них, стоящие перед философией:
- Относительно субъект-объектных отношений : объективная диалектическая взаимосвязь, которая существует и ее историческая обусловленность. Относительно абстрактно-конкретных отношений : существование разных уровней и плоскостей для анализа, абстракция как метод, дискурсивные методы исследования: от общего к частному и для объяснения: от простого к сложному. Об отношениях категории-парадигмы: мы согласны с резюме, представленным д-ром Кастаньо, что: парадигмы являются признанными научными достижениями, которые порождают модели или мировоззрения определенной отрасли знаний, в том числе: законы, категорииТеории, инструменты, приложения и формы обучения. Наука развивается не путем воздействия, и даже в меньшей степени благодаря удаче, изолированно, но в результате процессов непрерывного совершенствования посредством последовательных приближений, которые составляют истинные программы научных исследований.
Что касается экономики, в отношении современной рациональности и классической экономической мысли, парадигмы следовали друг за другом не механически, а со своими собственными поведенческими схемами, которые мы согласны представить следующим образом:
Парадигмы экономики
При построении нынешней традиционной экономики, в зависимости от обстоятельств и поведения, преобладает следующее:
- Нейтральная экономическая наука; Поиск оптимальных решений на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях; Политическая экономия определена как предыстория экономической науки: экономическая политика без вмешательства государства
Связь между знаниями и их применением
Библиография:
- Бор, доктор Атилио А.; «За необходимое (и отсроченное) возвращение к марксизму»: первый класс, CLACSO, 2006, Editora Ltda, Бразилия, Сан-Паулу. Кастаньо Салас, доктор Эктор; «Понять экономику. Гносеологическая и методологическая перспектива »; Редакция Félix Varela; 2002; Гавана. Фернандес Арнер, доктор Агустин; «Теоретические и методологические проблемы современного марксизма»; Модуль диплома по политической экономии, экономический факультет, Гаванский университет, 2009 год. Сезон, доктор Алехо Хосе; Философия экономики I. Методология экономической науки; Cuadernos Empresa y humanismo № 46. Соргей Ортега, доктор Рафаэль; «Изучение эволюции экономики и общества», модуль диплома по политэкономии, экономический факультет; Университет Гаваны, 2009.
