В то время как Национальный конгресс занимался годовым бюджетом на 2006 год, который, как всегда известно, является инициативой исполнительной власти, президент страны Нестор Карлос Киршнер объявил о полном списании долга перед Международным валютным фондом (МВФ) за что-то большее. 9 800 000 000 долларов или 29 400 000 000 аргентинских песо.
Возможно, потому, что многие законодатели не читали подраздел 7 статьи 75 Национальной Конституции, который предписывает им «организовать выплату внутреннего и внешнего долга страны».
Объявление было сделано во время обязательного звонка в Casa Rosada, где было необходимо только тщательно маркировать всю политическую, профсоюзную, деловую и военную фауну, чтобы убедиться, что сегодняшняя позиция, сегодняшние аплодисменты и сегодняшние объятия то же самое, что вчера сопровождало Альфонсина, Менема, де ла Руа, Родригеса Саа и Дуальде.
Пока страна остается в руках трансвестита и нескромного политического класса, мы будем продолжать поддерживать, жить и аплодировать решениям:
- Не расследовать происхождение незаконного, ненавистного и аморального внешнего долга. Получить долг любой ценой и без критериев роста. Подписать любой тип соглашения с международными кредитными агентствами. Объявить дефолт и невыплату обязательств. Сделать Вы снимаете задолженность с частных кредиторов, переходите к полной оплате долга перед МВФ.
Любой, кто считает, что решение Киршнера должно быть оформлено в рамках политики защиты национального самоопределения, и это позволит аргентинским сбережениям рабочей силы направиться на разработку устойчивой политики в экономической сфере, что позволит добиться большей динамики в Производительность, ведущая к улучшению условий жизни и труда, снова будет неправильной.
Не зная, что именно МВФ призвал страны-должники приступить к списанию своих долгов, главным образом из-за решения Соединенных Штатов не продолжать оказывать финансовую поддержку обнищавшим странам на периферии первого мира Также было бы неправильно указывать причины принятых вчера решений.
Сейчас настали времена, когда страны, которые оказались в самых бесчеловечных пределах нищеты и изоляции, стремятся перевести сбережения, достигнутые в мире, в котором существует глобальная зависимость. Потому что любой может предупредить, что, не делая прирост доступным для всех сбережений людей - национальных резервов - они будут обрекать себя на новые долговые ситуации, такие как те, которые мы проверяем при текущей и повторной эмиссии облигаций и векселей.
Поскольку для правительства, которое установило форму, в которой оно хочет проводить экономическую и финансовую политику, недопустимо, чтобы каждый год происходили такие значительные и ужасные изменения, конечно, поскольку рассматриваемый вопрос - задолженность - должен рассматриваться в его полная целостность и определяется таким образом, чтобы не повлиять на экономическое развитие. Это должна быть государственная политика, а не ее истерия.
Потому что выход из истерического долга перед МВФ, если это не просто решение в виде яичка, - это, по крайней мере, еще один произвол, совершенный одним человеком. На что мы знаем по его авторитаризму и отсутствию предрасположенности договариваться о решениях, к которым всегда обращался Кирхнер.
Те из нас, кто всегда отказывался от внешней и внутренней задолженности, ставшей возможной благодаря политике доставки и подчинения транснациональному и национальному финансовому капиталу, не могут считать решение Киршнера правильным и патриотичным.
То, что сделал Президент Нации, является не чем иным, как закрытием главы в истории Аргентины, в которой голод, нищета, безработица, неполная занятость, черная занятость, деиндустриализация, потеря государственные компании и генераторы ресурсов и полная потеря возможностей для достойного и предсказуемого человеческого развития.
Но пусть никто не смущается, что с года, который начинается, в Аргентине все изменится, даже после тостов, как предложил президент.
Ничто не изменится, если принятая политика не будет иметь в виду быстрое разложение и разрушение отношений сил, установленных экономической политикой, которая позволяет национальным и иностранным монополиям и олигополиям определять политику развития и производства.
Мы бы не осознавали, что не помним, что все соглашения, заключенные с внешними кредиторами, были представлены как панацея, которая позволила бы нам расти и становиться лучше. Заключение каждого из них приводит нас к проверке того, что последствия были противоположными.
У Президента Нации нет ни одного примера, который мог бы показать нам, что он, будучи провинциальным или национальным администратором, вышел за рамки установления денежной политики, которая ни в коем случае не способствовала разработке или архитектуре продуктивной политики роста, развитие новых отраслей, национализация компаний, поставляемых монопольному иностранному капиталу, доступный долгосрочный кредит для малых и средних компаний, перекомпоновка государственных зарплат и т. д.
Демонстрация того, что было сказано, состоит в том, что вчерашние президентские объявления не приняли во внимание будущую политику, которая будет применяться, потому что само собой разумеется, что никогда не будет предложения, которое будет обсуждаться с участием граждан. То же самое, что только роль агента, генерирующего фонды и резервы, зарезервирована, в то время как потребности людей продолжают откладываться и игнорироваться правительственными методами и решениями.
Они могут наполнить нас пустыми и лживыми речами, заменить на публичных должностях персонажей, которые были авторами и соучастниками национального бедствия, заставить нас поверить, что у нас серьезная страна, и другие рекламные уловки, используемые ежедневно.
Но Киршнер, его приспешники-миньоны и новые карьеристы никогда не смогут остановить нашу борьбу за создание страны, в которой каждый может развиваться и улучшать условия жизни; и что именно они позволят будущим поколениям быть свободными всеми возможными способами и не быть связанными с произволом и авторитаризмом того времени.
Решение о досрочном погашении фиктивного долга перед МВФ еще раз демонстрирует ту бездонную дистанцию между потребностями людей и потребностями политического класса. Поскольку последние отказались от насущных потребностей в исследованиях происхождения долга, необходимого моратория, необходимости высоких отчислений до уровня неплатежей за все, что уже переплачено.
Давайте оставим аплодисменты, объятия и поцелуи всей этой олигархии - как это наблюдалось вчера - тем, кто играет только с нашим будущим, и мы продолжаем выступать за ту другую великую страну, которую хочет большинство и в которой эти персонажи играют печальную роль задержать это.
