В экономической теории, как и в исследованиях в области бухгалтерского учета, неоклассическая точка зрения до недавнего времени оставалась доминирующей исследовательской программой. Тем не менее, в различных школах были разработаны подходы, которые «ослабляют» основные положения неоклассической программы, такие как допущения о совершенной конкуренции, совершенной информации и индивидуального и рационального выбора.
С точки зрения расследований, институциональной экономики и, в частности, неоинституционального подхода (с такими выдающимися представителями, как DOUGLASS NORTH и WILLIAM FOGEL (лауреаты Нобелевской премии 1993 года), FURUBOTN AND RITCHER (1997), COASE (1937) и (1960) и другие как выдающиеся) была представлена как попытка включить теорию институтов в экономику, предлагая, среди прочего, что на индивидуальный выбор влияют социальные институты, в которых бухгалтерский учет и его взаимосвязи заставляют его участвовать,
Новая институциональная экономика1 изначально может быть определена как «глобальная аналитическая основа для изучения и объяснения развития западного мира; рамки, которые соответствуют и дополняют неоклассическую экономическую теорию ». Таким образом, экономический анализ, основанный на рациональном выборе, используется для объяснения изменений, произошедших в истории, через феномен экономического роста.
Посредством институциональной структуры, преобладающей на каждой исторической стадии и предполагающей рациональный выбор агентов, можно объяснить, почему в обществах происходят определенные исторические и социальные явления, и частично можно объяснить способы их взаимодействия.
Институты являются стимулирующей структурой общества, и они определяют распределение ресурсов экономики. Экономический рост общества был достигнут путем создания институциональной основы, которая стимулирует рост производительности и позволяет выполнять контракты и обмениваться, то есть снижать операционные издержки и определять права собственности.
Когда нет учреждений, гарантирующих эффективный обмен, у агентов возникают стимулы искать частную выгоду, независимо от социальных издержек, которые это подразумевает. Для обмена на работу должны быть четко определены права собственности. Если такой спецификации нет, обмен будет сопряжен с высокими транзакционными издержками, и не будет никакого стимула для эффективного распределения ресурсов; таким образом, если нет стимулов для соблюдения законов (их соблюдение обходится дорого), агенты примут решение не соблюдать их, и это повлияет на экономическое развитие, поскольку будет более эффективно добиваться передачи дохода, чем создания богатства.
Таким образом, если социальный учет - это дисциплина, которая отвечает за соответствующее управление во всех смыслах этого слова, это делается с помощью информации (это делается для проверки того, каковы стимулы агентов, где и как представлены их права на представительство). собственность, например) является ее ближайшим аспектом к экономической реальности, связывая критерии справедливости, экономики, эффективности и производительности, двигаясь в современном контексте, она должна отвечать потребностям, поставленным неоинституциональной теорией, и, в частности, концептуальной базе анализа этой работы и нескольких исследований по этому вопросу, таких как поддержание трансакционных издержек, сбалансированных с интересами, которых заслуживают все архитекторы социальных и коллективных процессов.Это будет явным социальным стимулом в отношении создания и функционирования организаций, которые откликаются на подходы, изложенные в упомянутой теории, где они адаптируются к структуре общего благосостояния, где общество находит подходящую среду обитания для создания богатство посредством его четко определенных и распределенных договорных отношений в соответствии с «нормальными» стимулами, которые вытекают из указанной институциональной концепции, а не, наоборот, из-за аномальных стимулов, которые способствуют присвоению излишков из-за отсутствия уверенности в правах, которые каждый агент владеет интересами, которые он преследует.где общество находит правильную среду обитания для создания материальных ценностей посредством своих четко определенных и распределенных договорных отношений в соответствии с «нормальными» стимулами, которые вытекают из указанной институциональной концепции, а не, наоборот, из-за аномальных стимулов, которые способствуют присвоению излишков за отсутствие уверенности в правах, которые каждый агент имеет над интересами, которые он преследует.где общество находит правильную среду обитания для создания материальных ценностей посредством своих четко определенных и распределенных договорных отношений в соответствии с «нормальными» стимулами, которые вытекают из указанной институциональной концепции, а не, наоборот, из-за аномальных стимулов, которые способствуют присвоению излишек за отсутствием гарантии прав, которые каждый агент имеет на интересы, которые он преследует.
Учитывая этот порядок идей, цель эссе состоит в том, чтобы представить развитие, которое институциональная экономика дала вокруг концепции трансакционных издержек, а также проанализировать исследовательские подходы, которые имели наибольшую актуальность, связывая такие концепции с новыми перспективами или учет тенденций в рамках своих последних исследовательских подходов, чтобы проверить их актуальность в своей области исследования.
Работа представляет собой первоначальную концептуализацию, основанную на новаторских работах Coase (1937) и Coase (1960), чтобы затем исследовать последствия для эффективности экономической системы при существовании трансакционных издержек, представляя события, которые в современной теории подписи, которую они получили от работы Уильямсона, чтобы позже связать анализируемую экономическую программу и ее бухгалтерские последствия с тем, что связано с трансакционными издержками и правами собственности, сделав небольшое заявление для конкретный случай, заканчивающийся развитием событий в Колумбии,комментируя, что может быть частью бухгалтерского исследования, чтобы наконец закончить размышление о координации сети как анализ, который и экономика, и бухгалтерский учет могут реализовать в задаче снижения операционных издержек.
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ
Новая теория фирмы начинается с рассмотрения того, что трансакционные издержки влияют на выбор агентов, а также на институциональную структуру, в которой они работают.
В общих чертах, транзакционные издержки могут быть определены как те, которые необходимы для заказа или создания и функционирования учреждений и гарантируют соблюдение правил.
Немедленно думать в терминах «трений» внутри экономической системы (Furubotn and Richter, 1997). В частности, существуют расходы, связанные с использованием рынка (с точки зрения обмена правами собственности) и определением ресурсов (с точки зрения определения прав собственности), а также с расходами на управление рынком и проверкой соответствия правила, все они имеют важные последствия в создании и распределении общественного богатства.
Коуз (1937, ссылка 1960 и Нобелевский дискурс 1991) нашел в качестве определяющего фактора существования компаний поиск минимизации операционных издержек путем интернализации обмена, который в случае его реализации на рынке станет более дорогим. Таким образом, в нем говорится, что «внутри компании эти рыночные транзакции исключаются, а сложная структура рынка транзакций заменяется координирующим бизнесменом» (…)
«Основной причиной, по которой создание компании выгодно, кажется, является наличие затрат на использование механизма цен. Наиболее очевидная стоимость организации производства с помощью ценового механизма состоит в том, чтобы точно установить, каковы эти цены ». (…)
Та же рациональность минимизации трансакционных издержек вытекает из первоначальной работы Coase: «рыночные операции несут издержки, и что благодаря формированию организации и предоставлению властям (предпринимателю) возможности направлять ресурсы, некоторые из этих рыночных затрат сохраняются. "
Даже Коуз (1990) объясняет существование рынка, основанного на трансакционных издержках: «рынки - это институты, которые существуют для облегчения обмена, то есть существуют для снижения затрат, связанных с проведением транзакций» (стр. 14), Кроме того, для функционирования этих рынков и для выполнения обменов требуются институциональные механизмы, такие как правила, которые позволяют проверять и соблюдать обмены (определение прав собственности и их защита), таким образом, возникают правила для сокращения транзакционные издержки на рынках, и в этот момент адекватный дизайн учетных систем может действовать в качестве модератора тех же расходов, используя предложения профессора Маттесича о том, что это исследовательская программа, связанная с такими ссылками из Окружающая среда,и что он обнародует макроэкономические правила, более близкие к правилам социальных переговоров.
Уильямсон (1985) определяет оппортунистическое поведение как источник трансакционных издержек при невыполнении договорных обязательств, которые порождают мониторинг и защиту, ассоциацию, которая обнаруживает связь с ключевыми принципами бухгалтерского учета или, как Маттесич назвал бы основные предположения теоретическая конструкция.
Для Норта (1990) основа транзакционных издержек находится в информационных расходах, понимаемых как затраты на измерение того, что было обменено, и затраты на защиту и обеспечение соблюдения того, что было согласовано. Однако он представляет трансакционные издержки как производственные затраты следующим образом: «общие производственные затраты состоят из затрат земельных, трудовых и капитальных ресурсов, которые участвуют как в преобразовании физических характеристик товара, таких как в переговорах, определении, защите и принудительном исполнении прав собственности ».
Эта позиция будет полезна для оценки бизнеса с точки зрения распределения и сопоставления затрат с атрибутами, которые этого заслуживают, будь то в частных или общественных организациях, с возможностью включения финансовой информации, например, в нематериальный объект.
Однако соблюдение договорных соглашений происходит только в том случае, если это приносит пользу обеим сторонам, оппортунистическое поведение приведет к неопределенности в обмене, а стоимость сделки отражает эту неопределенность: она будет включать премию за риск за несоблюдение договорные отношения.
Этот уровень риска будет институциональным фактором, так что институциональная структура будет определять операционные издержки с точки зрения «трения», о котором говорилось в начале этой работы, и, следовательно, включать их через Присвоение системы бухгалтерского учета приведет к получению наиболее приблизительных знаний о ее премии за риск и ее влиянии на оценку, сделанную заинтересованными сторонами. придерживаясь параметров, которые для них обозначают институциональное поле деятельности.
Детерминанты трансакционных издержек в новой теории фирмы
Для Уильямсона учреждения возникают с целью минимизации трансакционных издержек. Он возвращается к Коузу в своем анализе появления компании и утверждает, что компанию объясняют скорее как структура власти, а не как производственная функция.
Экономика трансакционных издержек фокусируется на разработке стимулов, которые сводят к минимуму транзакционные издержки после создания договорного соглашения, то есть проверки соответствия. Таким образом, учреждения, которые изучают договорные соглашения ex post, приобретают большую актуальность.
Уильямсон (1985) учитывает человеческие факторы и конкретные аспекты каждой биржи, которые определяют трансакционные издержки, а именно то, что мужчины являются оппортунистическими и ограниченно рациональными, четкими поведенческими аспектами в бухгалтерском учете.
При ограниченной рациональности будет дорого рассматривать каждое из возможных непредвиденных обстоятельств и контракт для каждого из них, или даже будут непредвиденные обстоятельства, которые невозможно будет предвидеть, что увеличит затраты на соблюдение договорных отношений.
Оппортунизм ставит стимулы для агентов по умолчанию для некоторых из своих договорных обязательств.
Эта структура поведения включает три аспекта транзакции, которые будут играть роль в формировании уровня и характера трансакционных издержек: специфичность активов, степень неопределенности и периодичность.
Транзакция имеет высокий уровень специфичности активов, если по мере развития обмена одна сторона становится более связанной и удерживаемой другой стороной. Эта степень власти будет определять стимулы каждой стороны в разработке контракта, так что его выполнение будет дорогостоящим.
Частота влияет на относительную стоимость различных средств достижения транзакции. Когда транзакция частая, агенты могут создавать механизмы вне институциональной структуры, которые снижают расходы, которые обычно возникают.
Из этих характеристик Уильямсон извлекает понятие «правительство» транзакции, понимаемое как условия, в которых транзакции адаптируются по мере возникновения непредвиденных обстоятельств, связывая эту концепцию с прогностической способностью бухгалтерской информации, полученной для такой конец.
Как правило, правила управления вытекают из институциональной структуры (законов) или из договорных формулировок агентов или из иерархий, где большинство из них будет наделено полномочиями определять, как будет выполняться контракт.
Транзакционные издержки в теореме Коуза
При нулевых транзакционных издержках произойдет эффективный обмен правами собственности, независимо от юридического решения. Это утверждение, известное как теорема Коуза, не выполняется, когда рассматриваются транзакционные издержки, переговоры являются дорогостоящими, поэтому институциональная структура законов будет определять эффективность обменов.
В мире с нулевыми транзакционными издержками все агенты смогут искать необходимую информацию и заключать необходимые договорные соглашения для максимизации производства независимо от возникающих правил ответственности. Однако, учитывая положительные транзакционные издержки, агенты не будут иметь стимулов для раскрытия информации, что предотвращает возникновение договорных соглашений между агентами, поскольку создание стимулов для создания таких договоренностей становится слишком дорогостоящим. Какие стимулы определены и какие механизмы созданы, будет уже определено институциональной структурой (правилами), которые управляют работой рынка.
Операционные издержки и неоклассическая эффективность
Из работы Коуза (1960) и его формулировки теоремы Коуза было признано, что неоклассическая модель формулирует свою теорию, предполагая нулевые транзакционные издержки. С этой точки зрения агент может принимать решения на рынке мгновенно, без информации или затрат на поиск, или затрат на соблюдение условий биржевых контрактов, ни при их мониторинге. При нулевых транзакционных издержках агенты могут предвидеть или принимать решения в соответствии с возможными состояниями природы, которые возникают (в смысле полных контрактов).
Наличие положительных трансакционных издержек влияет на стимулы агентов и, следовательно, на их поведение. Таким образом, любой обмен (контракт) является дорогостоящим, поскольку время и ресурсы должны использоваться для поиска информации, затрат на проведение обмена и затрат на проверку соответствия.
Даже рыночные сбои могут произойти, когда, учитывая высокие трансакционные издержки, биржи просто не жизнеспособны в экономическом смысле. транзакции, как правило, формулируются таким образом, чтобы максимизировать чистые выгоды, которые они предоставляют. Таким образом, если стоимость осуществления обмена больше, чем выгода от обмена, нет
В целом можно утверждать, что совершенная конкуренция между анонимными агентами (неоклассический обмен) как таковая не работает, и лица, принимающие решения, вовлечены в новые дилеммы, которые требуют четкого определения: агенты должны нести расходы, чтобы определить обмен и выполнить контракт. Эта стоимость использования рынка определяется как 1. Затраты на подготовку контрактов (поиск информации), 2. Затраты на подготовку контрактов и 3. Затраты на мониторинг и контроль за выполнением договорных обязательств, а также на измерение и защиту. прав на обмен.
Неоклассическая теоретическая основа может быть выражена как максимизирующие агенты с выпуклыми функциями полезности и предметом выбора товаров с учетом бюджетных ограничений, а также принимающими цены. Что касается производства, существуют выпуклые функции прибыли с уменьшающейся прибылью в масштабе. Каждая фирма максимизирует свои выгоды в зависимости от своих традиционных условий затрат, понимаемых в рамках исторических, прошлых подходов.
Однако, не принимая во внимание трансакционные издержки, он не пытается объяснить поведение агентов. Наличие положительных трансакционных издержек вводит новые ограничения и дает разные, «эффективные» результаты. Алесси (1983) показывает, как выбор агентов может определяться минимизацией операционных издержек, а не максимизацией их производственных функций и, как следствие, ожидаемых выгод в среднесрочной и краткосрочной перспективе.
Согласно двум теоремам о благополучии, неоклассическое равновесие является оптимальным по Парето. При низких положительных транзакционных издержках агенты считают целесообразным выделять ресурсы на получение информации и проверку соблюдения контрактов. Таким образом, понятие Парето остается в стороне, и фирма или агент будут эффективными, если они достигнут выполнения контрактов.
Даже Теория Новой Фирмы рассматривала транзакционную деятельность как часть производственного процесса, и разработки в области моделирования были представлены таким же образом: выпуклые транзакционные технологии и в неоклассической структуре таким образом, что достигаются оптимальные результаты. с учетом трансакционных издержек в рамках решений фирм.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ УЧЕТОМ И НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМОМ
Как мы видели в предыдущем разделе, трансакционные издержки очень важны в современной экономике. Своевременная информация, ее нехватка, ценность, оппортунизм организаций и их взаимодействие составляют благодатную основу нынешних экономических отношений и, следовательно, неоинституционального течения.
Отклонение от этих достижений в совершенствовании видения окружающей среды и реальности может иметь пагубные последствия, поскольку дисциплины, игнорирующие эти тенденции, будут упускать возможность фильтровать с новыми огнями реальность, которая их окружает.
Поскольку учет можно рассматривать как науку и как приложение в различных системах, он в значительной степени связан с концепциями затрат, прав и отношений вознаграждения AP, которые связаны с новыми и обогащающими взглядами, предоставленными экономической перспективой.
Такая прогрессивная динамика наделяет бухгалтерскую дисциплину атрибутами, которые уместны для направления ее недавних подходов в те области, где происходит смена парадигмы. Это может быть, например, связь между NEI и направленным учетом. К измерению знаний, основанное на весе, который, например, Комиссия США по ценным бумагам и биржам присваивает ценности знаний как средство снижения риска, минимизируя затраты, которые контрактной схемы.
Тогда становится ясно, что полезность экономической программы выходит за рамки гносеологических изменений в бухгалтерском учете или лучше дополняет их, предлагая новые перспективы развития. Профессор Энтховен (1985) с такой ясностью раскрывает его, анализируя новые тенденции дисциплинарного развития и, в целом, связь этих идей с макротрендами современных экономических и социальных условий.
Профессор Энтховен говорит в своей статье, что одной из задач и целей бухгалтерского учета с акцентом на современные тенденции является поиск измерения производительности и эффективности, что, как уже объяснялось в рамках неоинституциональных разработок, имеет его наиболее заметных аспектов в последние годы.
Поэтому неудивительно, что в качестве такого учета в рамках позитивно-нормативной концепции, которая использует эмпирический инструмент (новое эмпирическое исследование), в рамках различных схем и систем учета используются подходы экономической и социальной дисциплины в качестве междисциплинарной поддержки., чтобы проверить актуальность этих подходов в настоящем и будущем развитии бухгалтерского учета как научной дисциплины.
Связь между программой экономических и бухгалтерских исследований - это не казуистика, а результат взаимодействия, которое в настоящее время не прекращается. Однако следует отметить, что для поддержки и сопоставления экономических изменений с новыми исследовательскими структурами учетной дисциплины существует риск остаться на бумаге и продолжать действовать в соответствии с условиями, которые подвергаются критике в отношении первоначально сформулированной модели и которая до сих пор проникает очень хорошо. Глубоко в рамках подходов, которые использует прикладная наука о бухгалтерском учете, и я говорю, применимо, потому что в теоретической области открываются новые перспективы, которые еще не использовались, возможно, из-за тех же ограничений, наложенных реальной и, возможно, институциональной структурой, в рамках которой даже На данный момент бухгалтерия, экономика и общество движутся со всеми своими участниками.
Разграничить четкие правила игры между участниками процесса, как указано North, (1993), Coase (1960) и т. Д., В неоинституциональной структуре, четко оценивая и различая, какие права и обязанности вытекают из установленных институциональных рамок, в рамках Из них включены несколько договорных рамок с участием нескольких игроков, которые оценивают и различают, какие вознаграждения и штрафы (теория игр) должны получать участники процесса, и на кого в абсолютном выражении влияют неблагоприятные транзакционные издержки. его рациональность, поскольку институциональные схемы на данный момент переформулированы во имя лучшего распределения богатства и власти, чтобы минимизировать издержки неблагоприятно неопределенной реальности,Это вопросы, которые бухгалтерская наука не может игнорировать: именно эти трудности должна преодолеть дисциплина, чтобы найти ту роль, которую она играет как дисциплина и инструмент измерения, управления информацией, стратегического и научного анализа.
Необходимо, чтобы, как показывает экономическая теория в своих недавних неоинституциональных анализах, трансакционные издержки как участники процессов создания богатства, его обращения, принятия решений и мониторинга этого процесса, как в отношении частных учреждений, так и публично, бухгалтерский учет как дисциплина в междисциплинарном развитии должна обеспечивать нормативную проверку в смысле оценки этой неоинституциональной тенденции, чтобы затем представления, сделанные бухгалтерским учетом на чисто теоретическом уровне, продемонстрировали, что его основные принципы адаптируются к новым ожиданиям, которые они порождают социальная экосистема, которая содержит ее и которая не должна подпитываться концептуальными структурами, которые не являются частью современного мирового экономического развития в его наиболее объяснительных аспектах,как и NEI.
Учитывая, что эта неоинституциональная тенденция влияет на ответы, предлагаемые системами бухгалтерского учета, посредством своих моделей принятия решений она модифицирует уже объясненные тенденции оценки эффективности и мониторинга, которые компрометируют и связывают недавние подходы к учету с социальной ответственностью и их координацией с агентами или организациями. что кадр операционные расходы.
Измерение этих затрат и их учетное представление затем используются в качестве ссылки на подход полезности информации для принятия решений в средах и сценариях с неопределенностью и параметрами, не такими ограничительными, как неоклассические, где может потребоваться соответствующая информация для выбирать между различными институциональными механизмами, в которых более сильные стимулы приводят к развитию конкретной деятельности, выбирать тот или иной тип контракта и может учитываться при выходе из указанного договорного режима, такие характеристики, как способность прогнозирования требуется теоретические, экономические и бухгалтерские разработки.В этом случае в бухгалтерском учете можно найти методологические инструменты, необходимые для устранения информационных недостатков, которые отвлекают участников от их обычных операционных издержек, воспроизводя институциональные рамки, которые благоприятствуют весьма конкретным группам интересов.
Реконструкция, которая помогает разработать учетные всплески, пронизанные теоретическими концепциями, мониторинга и контроля, которые он должен выполнять в таких категориях, как эффективность, экономичность или результативность в рамках договорных отношений. У него есть способ реализовать среди различных агентов инструменты, служащие для приравнивания того, что можно сказать как его «Бюджетная рациональность» Вайснера (1997), и, таким образом, достигается более справедливое поле правил игры в экономическом пространстве.
Примером этого могут быть недавние достижения в оценке бизнеса, добавленной стоимости, стоимости ABC, балансовой карте, которые в совокупности могут помочь в настройке мощных диаграмм управления, которые можно использовать для минимизации транзакционных издержек в институциональных условиях. со слабостью в отношении ясности прав собственности и отношений, которые вытекают из взаимодействия принципал-агент, и обязанностей, приписываемых каждому из них.
В дополнение к вышесказанному, это может помочь переосмыслить общие места, которые эта структура предлагает для неправильного распределения социальных стимулов, заложив основы для реконструкции системы государственного и частного учета, которая минимизирует операционные издержки в среднесрочной перспективе, поощряя самую низкую склонность установить вредные диверсионные стимулы, как уже упоминалось, с четким распределением обязанностей в схеме (ОО), четко разграничивающими их права собственности и соответствующие отношения (степени иерархии и власти).
Учет с его техническими и методологическими инструментами обеспечивает эффективную форму оценки, как ex-ante, так и ex-ante, в соответствии с методологиями нового поколения, упомянутыми выше, из которых предоставлены доказательства, позволяющие связать как можно больше секторов с участниками договорные и социальные переговоры
Пример такой релевантности типичных учетных подходов к реальности, основанных на характеристиках неоинституциональной исследовательской программы, приведен в публикации Питера Б. Бурсна (1996) в его статье о современном государственном управлении в Нидерландах. В этой работе принимаются во внимание базовые гипотезы NEI, и она направлена на объяснение некоторых аспектов публичного управления, подчеркивая не столько операционные издержки, основанные на различных соображениях основного агента.
В этой работе вклад, соответствующий дисциплине бухгалтерского учета как таковой, разъясняется в разделе, где он предоставляет модель организации и бюджетный процесс, связанный с тем, что он в конечном итоге называет «управление контрактами», где можно сделать вывод об использовании методологий. очень специфический и актуальный учет, такой как система показателей баланса или методологии добавленной стоимости континентального суда, которые стремятся связать результаты с показателями эффективности. Вступление в неоинституциональный процесс, который Вайснер (1997) назвал бы связующим процессом, который приводит к тому, что результаты и решения агентов, подпадающих под определенные институциональные рамки, могут его изменить.
НЕОИНСТИТУЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В КОЛУМБИИ?
Хотя, если говорить строго в терминах бухгалтерского учета, заявления и исследования, сделанные со ссылкой на область новой институциональной экономики, не очень ясны, по крайней мере, две интерпретации этой теории были представлены в стране, применяя аналитические инструменты NIE к проблемам перед нацией, чтобы дать объяснение в соответствии с этой исторической точки зрения этих обстоятельств.
Упомянутые случаи - это, с одной стороны, исследование, проведенное профессором Калмановизтом (1997) в отношении правовых рамок в Колумбии, а другое, которое, по-видимому, находится в рамках нового эмпирического подхода к учету, - это исследование, проведенное ЭДУАРДО ВЕЙСНЕРОМ. (1997) о публичном исполнении.
Разъясняется, что, хотя работы не вписываются строго в руководящие принципы расследования бухгалтерского учета, они могут быть представлены в качестве объяснения конкретных ситуаций, существующих в нынешних институциональных рамках колумбийской экономики.
Для Калмановица (1997) в Колумбии нет стимулов для развития легальной производственной деятельности, учитывая высокий уровень безнаказанности, агенты признают, что нарушать закон выгоднее, чем соблюдать его. Кроме того, существует высокая степень проникновения государства в секторы власти (торговцев наркотиками), что заставляет государство изменять правовую базу в соответствии со своими интересами.
С другой стороны, автор признает, что трансакционные издержки очень высоки, особенно в отношении выполнения контрактов, поскольку правовая система, которая должна их гарантировать, представляет невероятные уровни безнаказанности.
В попытке с исторической точки зрения Калмановиц (1997) показывает, как Испания принесла в Америку централизованную и формализованную политическую систему, где не было стимулов для развития обмена на рынке, поскольку были созданы различные уровни монополизации меркантильной деятельности.
Кроме того, в нем выражается то, как со времен колонии судебная система является формальной и законной, не имея экономического видения решений, не защищая имущественные права агентов, потому что, как утверждает автор, «все, что представляется продуктивным, будет праздником для Корона »(стр. 3).
Кроме того, права собственности на землю определяются как неэффективные в ответ на выплату льгот короне или как формы географического контроля над скудным трудом.
Наконец, существует явная неэффективность государства в монополизации силы, которая, наряду с недостатком определения прав собственности на землю, порождает явления насилия, подобные тем, которые произошли в 20-м веке.
Вайснер (1997), со своей стороны, пытается объяснить высокий уровень неэффективности, который возникает в государственных службах образования, телекоммуникаций и электроэнергетики на основе концепции лиц, ищущих ренты.
Термин «Искатели ренты» относится к группам давления, которые получают прибыль вне рынка, и благодаря их положению в государстве. Примерами Союзов, которые действуют как Искатели Ренты, являются Fecode, Telecom union. и вообще те из сектора электричества.
В этих случаях профсоюзы захватили свои соответствующие сектора, поскольку, как показывает Вайснер, именно профсоюзы определяют политику и нормативно-правовую базу своих соответствующих секторов.
Анализ Weisner (1997) представляет историческую контекстуализацию с конца 1980-х до 1996 года, где он показывает уровни неэффективности, достигнутые этими анализируемыми секторами, поскольку регулирование, которое должно осуществляться государством группами, контролируется особый интерес.
В отдельных случаях сектор телекоммуникаций создал нормативную базу для этого сектора в коллективном соглашении на 1996-1997 гг., Согласованном Компанией с Союзом. В этом случае высоко ценится стратегия профсоюза как группы интересов, заключающаяся в разработке долгосрочной политики, целью которой является защита компании от конкуренции.
Со своей стороны, в секторе электроэнергетики мы находим, что компании в этом секторе действуют с незначительным регулированием и без институциональной оценки. В соответствии с Законом 143 сделки с электроэнергией между генерирующими компаниями, между распределительными компаниями и компаниями, занимающимися коммерциализацией электроэнергии, не регулируются, они являются бесплатными и оплачиваются по ценам, согласованным сторонами (Weisner 1997).
Кроме того, в компаниях в электроэнергетическом секторе нет четких механизмов контроля. Самыми обычными механизмами являются фондовые рынки, которые в компаниях такого типа не появляются обычным образом; Конкуренция является вторым механизмом контроля, но в этом секторе существует государственная монополия; Механизмы регулирования не очень понятны и приводят к наличию перекосов в управлении компаниями. Это приводит к низкой эффективности электроэнергетических компаний и плохому государственному управлению их администраторов.
Автор признает, что эффективность государственной политики может быть достигнута путем внедрения четких регуляторных механизмов в государственном секторе и, главным образом, путем уменьшения влияния профсоюзов в каждом секторе, посредством конкуренции на рынке, предотвращения захвата ренты. в частном порядке соответствующим союзом.
Наконец, необходимо подчеркнуть, что анализ Вайснера основан на теоретических ссылках, чтобы представить неоинституциональную программу, а ее первоисточниками являются в основном правительственные документы (законы, постановления регулирующих комиссий, управленческие отчеты и т. Д.).
СОЦИАЛЬНАЯ КООРДИНАЦИЯ ЧЕРЕЗ СЕТИ КАК МОДЕРАТОР РАСХОДОВ
Из предыдущих строк очевидно, что совокупность рыночных институтов и общества обеспечивает некоторую базовую координацию, хотя в некоторых случаях это невыгодно для некоторых участников договорных процессов экономического развития. Признание «сотрудничества» между обществом, рынком и институтами уступает место новым формам социальной координации в соответствии с преобладающим экономическим контекстом.
Глобализация требует значительных изменений в форме экономической и организационной координации секторов экономики. Идея о том, что государство как центр управления обществом является единственным, способным управлять технологическими и экономическими процессами, или что общество саморегулируется через рынок, в настоящее время далека от реальности. Актеры в этой пьесе знают, что владение информационными издержками и ситуациями не всегда справедливо для всех. По этой причине в последние годы появляется новая форма координации, как на политическом, так и на социальном и экономическом уровнях, которая изменяет обременительность институциональных рисков на основе новых очень важных теоретических вкладов.
Для Лехнера такой путь: «Социальная координация через сети определяется сложностью и разнообразием действующих лиц (государственных, частных, институциональных), таких как важность сотрудничества между государством, рынком и институтами». Цель этой формы координации - формулировать и осуществлять коллективные решения по различным темам, разделяемым социально-экономическими агентами, связывая их различные типы организаций, оптимизируя их ресурсы, улучшая условия понимания ограничений и возможностей. Из его прав, четкие руководящие принципы, которые мы уже описали, следуют неоинституциональной экономике, а также новым исследованиям в области бухгалтерского учета.
Этот новый способ координации означает для участников соответствующей институциональной структуры больше задач по управлению экономической взаимозависимостью, созданию сетей вокруг инициатив и ориентаций, которые одновременно приносят пользу как индивидуальным, так и коллективным интересам, то есть когда затраты на транзакции не действуют извращенным образом. В эпоху большой неопределенности, которая может быть нейтрализована только межсекторальными связями и появлением адекватных институциональных структур, сети могут дисциплинировать конкуренцию, подавляя деструктивную динамику и направляя факторы, которые улучшают внедрение в мировую экономику. Национальные, региональные и международные сети создают многочисленные источники обучения и возможности для организаций,для физических или общественных лиц. Именно через сети разрабатываются региональные планы развития, отраслевые реформы для национальных и региональных выгод, организационные реформы на макро- и микроуровнях, а также нормативно-правовая база, связанная с такими вопросами. Сеть облегчает не только артикуляцию различных, иногда антагонистических участников и их соответствующих стратегических ресурсов, но также и эффективное выполнение принятых решений.и их соответствующие стратегические ресурсы, а также эффективное выполнение принятых решений.и их соответствующие стратегические ресурсы, а также эффективное выполнение принятых решений.
Важность и функциональная логика сети отвечают доверию, поскольку она действует как механизм, который уменьшает сложность и, следовательно, как мощный смазочный материал для сотрудничества. Сотрудничество между социально-экономическими субъектами также требует вмешательства государства для продвижения соглашений внутри сетей и демонстрации масштабов этой новой формы координации.
БИБЛИОГРАФИЯ
- Дело (1937) Природа компании. В Фирме, Рынке и Законе. Редакционный Альянс. На работу даны ссылки, но консультации были сделаны в публикации 1960 года COASE (1960) «Проблема социальных издержек». В Фирме Рынок и Закон. Редакционный Альянс. COASE (1990) Подпись, Рынок и Закон. Редакционный Альянс CALDERON, Fernado. (тысяча девятьсот девяносто пятый год). Управление, конкурентоспособность и социальная интеграция, журнал CEPAL № 57. FCE, DE ALESSI (1983). Права собственности, операционные издержки и X-эффективность. В американском экономическом обзоре. Том 73 № 01. ФУРУБОТН И РИХТЕР (1997) Институты и экономическая теория. University Michigan Press.KALMANOVITZ (1997) Институты, право и экономическое развитие. В Еженедельных Черновиках Экономики, № 69. КРЕПС (1990). Курс по микроэкономической теории. McGraw HillLECHNER, Norbert (1997).Три формы социальной координации. Обзор CEPAL № 61. FCE.NORTH (1990) Институты, институциональные изменения и экономические показатели. FCE.WILLIAMSON, O (1985) Экономические институты капитализма. FCE.WILLIAMSON, O (1989) Экономика трансакционных издержек. В справочнике промышленной организации. Том 1. Северная Голландия. WEISNER (1997) Эффективность государственной политики: неоинституциональный анализ. Редакторы третьего мира
1 NEI: новая институциональная экономика
North & Thomas (1978) с. один.
Термин «транзакционные издержки» относится к альтернативным издержкам агента на установление и поддержание контроля над ресурсами (с точки зрения мониторинга, защиты и репутации).
Права собственности определяются как права агента на использование активов. Включены как формальные правила, так и обычаи, и их экономическая значимость зависит от того, насколько они признаны и защищены обществом.
CAÑIBANO, Леандро (19?) »Определение, разделение, требования и гипотезы функционирования бухгалтерской науки»
Там же… стр.53
Развитие теории трансакционных издержек было связано с ее формулировкой с развитием идеи договорной экономики с точки зрения договоров об обмене имущественными правами, а не спроса и предложения физических активов. Таким образом, определение прав собственности и их передача приводят к договорным отношениям, выполнение и проверка которых являются источником затрат.
TUA PEREDA, Хорхе. (198?). «Эмпирические исследования в бухгалтерском учете. Фокус присутствия "в журнале учета Университета Антиокия, март 1991 года, Медельин
Крюгер, А. (1974) Политическая экономия общества, ищущего ренты. В американском экономическом обзоре. LXIV.
ЛЕЧНЕР, Норберт "Три формы социальной координации" в обзоре CEPAL № 61. Сантьяго, 1997
Lbid. Лечнер, N…
КАЛДЕРОН, Фернандо. «Управление, конкурентоспособность и социальная интеграция» в обзоре CEPAL №. 57 Сантьяго, 1995.
Скачать оригинальный файл
