Исторически Венесуэла сумела утвердиться в качестве демократической страны, основы которой лежат в конституционных аргументах, Великой Хартии нашего народа, Гастини (1999) устанавливает, что «конституция обозначает определенный набор правовых норм: (…) набор норм (в некотором фундаментальном смысле), которые характеризуют и идентифицируют каждый заказ ». С.162. отсюда вытекают другие законы, которые регулируют и регулируют поведение нации, в самом широком и «оригинальном» смысле либеральная концепция конституции была четко изложена в статье 16 декларации прав человека и гражданина (Декларация des droits de l`homme et du citoyen) (1789), я цитирую: «Общество, в котором не гарантируется гарантия прав и не признается разделение властей, не имеет конституции» (Guastini, 1999, p.163).
В этом смысле подразумевается, что:
Государство может быть названо конституционным или обеспечено конституцией, если и только если оно удовлетворяет двум условиям (дизъюнктивно необходимым и конъюнктивно достаточным): а) с одной стороны, гарантируются права граждан в их отношениях с государством; б) с другой стороны, что полномочия государства (законодательная власть, исполнительная власть или правительство, судебная власть) разделены и разделены (то есть они осуществляются различными органами). (Guastini, 1999, p.164)
Эти тексты позволяют нам иметь более широкие знания о конституции, обобщая, что мы можем утверждать (концептуально), что конституция - это не что иное, как набор фундаментальных норм в общем смысле, которые регулируют отношения между государством и гражданами. как на организационном уровне, так и на практике.
Также уместно указать, что конституции имеют особый правовой режим; в этом смысле они не могут быть отменены, отменены, изменены или модифицированы с использованием упрощенных методов или приемов, то есть конституция, чтобы иметь возможность изменять свое ограничительное содержание, должна использовать определенные правила и прагматические способности; Эта реформа позволяет придать определенную степень гибкости высшей правовой норме нации, от которой происходит название учредителя, термин, используемый для обозначения суда или парламента, призванного для написания или реформирования конституции штата; для Quintana, на которую ссылается Zúñiga (2013), это побуждает нас к тому, что составляющая «является неотъемлемой силой каждого суверенного сообщества, чтобы создать свой первоначальный фундаментальный юридический и политический порядок посредством конституции,и реформировать его полностью или частично, когда это необходимо ».
Таким образом, наша конституция защищена в том, что было ранее описано в ее главе III «Национальное учредительное собрание» в статье 347: «Народ Венесуэлы является хранителем первоначальной учредительной власти. При осуществлении указанной власти он может созвать Национальное учредительное собрание, чтобы преобразовать государство, создать правовую систему и написать новую конституцию ». Президент Венесуэлы Николас Мадуро указом № 2830 от 1 мая 2017 года созывает Национальное учредительное собрание, обосновывая этот указ следующими целями:
- Мир как необходимость, право и желание нации, учредительный процесс - это большой призыв к национальному диалогу, чтобы сдержать эскалацию политического насилия посредством взаимного политического признания и реорганизации государства, чтобы восстановить конституционный принцип сотрудничества между публичными властями, как гарантия полноценного функционирования демократического, социального, правового и справедливого государства, преодоления нынешней атмосферы безнаказанности. Улучшение национальной экономической системы по отношению к Венесуэле
Власть, задумывающая новую модель постнефтяной экономики, смешанная, производительная, диверсифицированная, интегрирующаяся от создания новых инструментов, стимулирующих развитие производительных сил, а также от создания новой модели прозрачного распределения, которая удовлетворяет полностью удовлетворить потребности населения в снабжении.
- Конституционизировать социалистические миссии и великие миссии, развивая демократическое, социальное, правовое и справедливое государство, к государству высшего социального счастья, чтобы сохранить и расширить наследие командующего Уго Чавеса, с точки зрения полного осуществления и осуществление социальных прав для нашего народа. Расширение полномочий системы правосудия по искоренению безнаказанности за преступления, особенно те, которые совершаются в отношении людей (убийства, похищение людей, вымогательство, изнасилование, гендерное насилие и в отношении детей). и девушки); а также преступления против Родины и общества, такие как коррупция; контрабанда добычи; спекуляции; Терроризм; распространение наркотиков; пропаганда социальной ненависти и иностранного вмешательства.Конституционализация новых форм участия и ведущей демократии, основанная на признании новых субъектов народной власти, таких как коммуны и общинные советы, советы рабочих, среди других форм организации территориальной и социальной базы Население. Защита суверенитета и целостности нации и защита от иностранного интервенционизма, расширение полномочий демократического, социального, правового и справедливого государства по сохранению безопасности граждан, гарантия всестороннего осуществления прав. человек, защита независимости, мира, иммунитета и политического, экономического и территориального суверенитета Венесуэлы.Наряду с содействием консолидации многополярного и многоцентрового мира, который гарантирует уважение международного права и безопасности. Утверждая плюрикультурный характер Родины, посредством конституционного развития духовных ценностей, которые позволяют нам признать себя венесуэльцами и венесуэльцами, в Наше этническое и культурное разнообразие как залог мирного сосуществования в настоящем и будущем, прививки от социальной и расовой ненависти, порожденной у меньшинства общества. Гарантия будущего, наша молодежь, включая конституционную главу для освящения права молодежи, такие как свободное и осознанное использование информационных технологий; право на достойный труд и освобождение от своих творческих способностей, защита молодых мам;доступ к первому дому; и признание разнообразия их вкусов, стилей и мыслей, среди прочего. Сохранение жизни на планете, конституционное развитие, с большей спецификой, суверенных прав на защиту нашего биоразнообразия и развитие экологической культуры в нашей стране. общество.
Давайте проведем сравнительный анализ между предлагаемыми целями и теми, которые содержатся в нашей Великой хартии вольностей:
Сравнительная таблица: (см. PDF)
Из сравнительно-дедуктивного анализа предыдущей таблицы возникает вопрос: актуален ли нынешний призыв к национальному учредительному собранию? мы можем открыто заявить, что это не имеет значения, в этой обстановке борьбы, кульминация которой усилилась, это не выход или настойчивый ответ, чтобы успокоить напряженность, с которой сталкивается наша нация, если такая составляющая произойдет, мы будем подвержены явлению мошенничества Конституционный закон, который он дает заранее, выявляет конфронтацию и конфронтацию при определенных обстоятельствах между реформой как деятельность, защищенную системой законности, и порядок ценностей и принципов, на которых основывается система легитимности. Этот конфликт не является простой гипотезой,продемонстрированный факт применения действующего конституционного порядка является наиболее эффективным на сегодняшний день.
Когда, наоборот, понимается, что концепция Конституции не является политически и аксиологически нейтральным понятием, и, следовательно, любое реформаторское действие должно быть ограничено системой ценностей самой правовой системы, как формального аппарата, она имеет миссия защиты, возможность разрушения конституционного государства при простом осуществлении законности становится неосуществимой гипотезой. Как это ни парадоксально, признание существования скрытых ограничений, заложенных в нашей Великой хартии вольностей, означает недопущение использования законности Демократического конституционного государства в качестве метательного оружия против него, вплоть до превращения его в легитимизирующий инструмент переворота.
ЭЛЕКТРОННАЯ ССЫЛКА
- Гуастини Р. (2007). ПО КОНЦЕПЦИИ КОНСТИТУЦИИ. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ, (001). Цифровой документ доступен по адресу: http://revistas.unam.mx/index.php/cuc/article/view/1985/1547 Zúñiga Urbina, F. (2013). НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ И КОНСТИТУЦИОННАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ: НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ И СБОРНОЙ КОНСТИТУЦИИ. Конституционные Исследования, 11 (1), 511-540. Цифровой документ доступен по адресу: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S071852002013000100014&script = sci_arttext
