Постоянная геополитика на Ближнем Востоке и нефтяная война

От "закрытых пространств" до "больших пространств"

Начиная с 15-го века и с большей интенсивностью и трансцендентностью, усиливается тенденция, которая характеризуется десятью фундаментальными факторами, взаимосвязанными друг с другом, один из которых является следствием другого:

• Расширение географического поля Увеличение плотности международного обмена Глобальный характер сети финансовых рынков Большая власть транснациональных компаний, слияние в последнее время, Постоянная революция в области информатики, Конституция полицентричной политики, Повышение спроса на уважение прав человека, Гравитация с точки зрения глобальной бедности, проблемы, вызванной ущербом и глобальными экологическими атаками, транснациональными конфликтами в различных частях мира, главным образом в слаборазвитых.

Такая ситуация привела к тому, что глобальная геополитика современного мира характеризуется шестью ситуациями, очень хорошо определенными венесуэльской Валентиной Тарчовой:

• глобальность, потому что события, которые происходят в мире, вызывают прямые или косвенные последствия в других регионах планеты. нестабильность, поскольку подтверждается, что политические и экономические альянсы, а также другие переменные в настоящее время не имеют никакой безопасности или стабильности с течением времени. множественность, учитывая, что конфронтации - реальные или сдерживающие - происходят в различных сценариях: экономические, коммерческие, финансовые, технологические, патентные, религиозные войны и т. д. Относительность, когда доказано, что оппозиции между державами, регионами или континентами в настоящее время не так уж абсолютны. иррациональностьпотому что, хотя мировое общество страдает от «продовольственного кризиса» и во многих регионах мира от питьевой воды », великие державы несколько раз выделяют суммы миллионеров на свою« оборонную »политику, пытаясь скомпрометировать даже другие страны, Кукольное: союзы, не имеющие последовательности, мы являемся свидетелями радикальных изменений со стороны некоторых стран, которые ранее проявляли себя в противоположных позициях. Война в Персидском заливе и эта новая нестабильная ситуация на Ближнем Востоке ясно указывают на поведение некоторых действующих лиц, вовлеченных в нее.

Геополитика хаоса

Различные проблемы, которые должно принять мировое общество, возникают в различных сценариях. По разным причинам, но которые имеют общий знаменатель, принципиально экономические: сырье, промышленность, труд, технологии, маркетинг, рентабельность.

Таким образом, он представил в общих чертах - с некоторыми вопросительными знаками - ситуацию в мире в конце 2001 года:

• Евросоюз, самостоятельное строительство? Постсоветское пространство, центр геополитического хаоса в «сердце Евразии»? как представлял Хэлфорд Макиндер в начале двадцатого века, Центральная Азия - с эпицентром в Индии - нестабильна, с ее историческим противостоянием с Пакистаном из-за Кашмира, Бангладеш, Японии и доселе «азиатских тигров или драконов» перед лицом финансово-экономического кризиса. Китай столкнулся с ответственностью за изменение ориентации в глобальном прогнозе, когда к нему присоединились Гонконг, Тайвань и, возможно, очень скоро Тайвань. Африка Мангреба: пространство, столь близкое к Европе и столь игнорируемое. Африка к югу от Сахары: деколонизация незавершенный, за исключением Южно-Африканской Республики. Ближний и Средний Восток: аллея без видимого выхода. Иберо-Америка, стоящая перед извечной проблемой: интеграция? зависимость?.Международные организации: должны ли они обсуждать новые стратегии?

Интерпретация мира Эратосфеном Киренским

Ближний Восток: географический перекресток

Ближний Восток расположен на географическом перекрестке трех континентов, которые представили заметные различия в их историческом процессе. Ближний Восток, согласно выражению Дреча, социолога из Берлинского университета, - это кусочек Африки, который выходит за пределы африканского континента, словно клин, затопленный в альпийских горных хребтах, динарах, от Тауро до Загро »., Это расширение Сахары, где все более выраженные тропические влияния проявляются в направлении сирийско-арабских границ.

Исторический архив указывает, что на этих землях в восемнадцатом веке до нашей эры была образована великая индоевропейская миграция с Кавказа, которая составляла великую империю: хеттов, которые в течение шести веков доминировали на пространстве Ближнего Востока и на больших территориях. влияние; что они столкнулись с египетским экспансионистским духом и что, наконец, их король Астилль III подписал с императором Рамсесом II, так называемый первый международный мирный договор, написанный на двух языках и написанный на глиняных табличках и тарелках coppermade.

Хеттская Империя

Эта обширная территория, одновременно с территорией европейских Балкан, находилась под влиянием культуры Востока и Запада, исламизма и христианства в двух его аспектах: арабского мира и немусульманских арабских цивилизаций, немусульманских арабских народов, народы с морским призванием, такие как те, кто жил в Ливане, и другие с земельным призванием.

Через это пространство Карл Великий и багдадский халиф объединили маршруты на Дальний Восток. Они прошли через Катай, Марко Поло с отцом и дядей в 1271 году.

В течение трех долгих веков общества, которые там развивались, знали о превратностях извержений крестовых походов, которые некоторые историки определяли как «от паломничества до войны».

Крестовые извержения

Разумный исторический ревизионизм заставляет нас понять, что, хотя средневековье развивалось с религиозной направленностью, для многих аналитиков крестовые походы олицетворяли собой простое колониалистическое начинание, которое было скрыто под маской «религиозной войны»: отвоевание святых мест, Я разделяю мнение, которое описывает крестовые походы как отвечающие целям завоевания; выходить на поиски земли; массовая эмиграция, как и многие другие; как те, которых греки называли «варварами» за то, что они странны для их идиосинкразии.

Уместно вспомнить размышления Леопольдо Дженико о Европе в 13 веке: «Неудача или успех этих компаний привели к последствиям, худшим из которых стал разрыв между Западом и остальной Европой. На северо-востоке Россия отвернулась от Германии и Скандинавии, которые напали на нее, не покорив ее, чтобы ориентироваться - рядом с монголами, которые подавили ее по большей части - в сторону Азии и ее необъятных. Он оставался закрытым для римского христианства, вероятно, сокращая свои сделки с Западом. Польша, бежавшая от татар и укоренившаяся в католицизме, в конце 13-го века решительно пометила границу, которую гуманист (флорентийский Буонаккорси) назвал бы «terra latina». На юго-востокИтальянские купцы поселились до конца средневековья на Эгейских островах и вдоль Босфора, Черного моря и Азовского моря. Но в религии и политике расстояние, которое отделяло Константинополь от Рима и Византию от Запада, значительно расширилось ».

Анализируя последствия, которые имели крестовые походы в Азии, можно сделать вывод, что последствия были многочисленными и разнообразными: Святая Земля была потеряна; патриархи Востока попали под мусульманское правление; персидские монголы выбрали ислам; На пути к «таинственному» Атлантическому океану горизонты начали проясняться с заокеанскими рейсами, которые викинги начали в 11-м веке.

Ближе к нашему времени интересы великих европейских держав стали вмешиваться на землях Ближнего Востока. Крымская война 1854/56 гг. Имела под собой предлог для конфликта между католическими и православными монахами за владение и контроль над святыми местами Иерусалима, которые в то время находились в руках турок. Франция, Англия и Пьемонт столкнулись с царской Россией, первой добившейся роли великой державы, а ее император - Наполеон III - выступал в качестве арбитра на Парижском мирном конгрессе, подписанном в 1856 году.

Геополитические интересы и интересы крупных финансов были одобрены, поскольку с Парижского мирного конгресса, подписанного в 1856 году, открытие рынков началось с прихода великой европейской и английской столицы в Турцию, что позволило заключить очень выгодные торговые соглашения. принимая значительное снижение ставок импорта.

С середины 19-го века Османская империя была известна в международном мире как «больной человек Европы». Эта квалификация вновь послужила предлогом для европейских имперских держав - Германии, Франции, России, Англии - требовать управления всем этим пространством. В частности, английская корона хотела защитить свои особые интересы в Египте и на Красном море и, в основном, в контроле над Суэцким каналом, маршрутом, который позволил ей легко добраться до Индии, самой востребованной «жемчужины» ее короны. Стоит помнить, что в XIX веке немецкий геополитический Рорбах предложил правительству во главе с канцлером фон Бисмарком строительство железной дороги Гамбург-Берлин-София-Константинополь-Багдад с целью разделения Британской империи на две части.;Проект, который в то же время раздражал россиян полагать, что немцы сталкиваются со своими геополитическими претензиями на оккупацию турецких узких мест.

Это было также время эмира Фейсала, полковника Английский Томас Лоуренс. Бурные времена, когда преобладали великие европейские геостратегические и коммерческие интересы, независимо от духа и самобытности народов этого обширного региона. Ситуация начала ухудшаться с 1853 года с интенсивным использованием нефти в качестве основного сырья для промышленного развития.

Восток-Запад

Разговор о Западе и Востоке сегодня заставляет нас обращаться к сценариям с различными характеристиками. То же самое происходит с термином Латинская Америка. Существует несколько стран Латинской Америки с весьма специфическими историческими, культурными, политическими и экономическими характеристиками: Центральная Америка, Южная Америка с ее боливарианскими государствами и страны, расположенные к югу от параллели Козерога, которые составляют известный в настоящее время Южный конус. Государства, расположенные в Антильском море («который также называет Карибский бассейн», сказал Николас Гийен), формируют другую геополитическую реальность.

Экономическая глобализация, в то же время, помогает понять эти макро-различия, а также в рамках каждого термина. Стратегия, применяемая крупным инвестиционным капиталом, отличается в зависимости от экономического пространства, в котором он стремится действовать. Существуют политические и социально-экономические различия между регионом стран Балтии и государствами, которые составляют Балканский полуостров; Чешская Республика заслуживает совсем другого подхода, чем тот, который может применяться к Словении. То же самое относится к Китаю в Шаньтуне, Тяньцзине, Гонконге, Макао - которые с каждым днем ​​становятся все более и более западными - как внутренних районах Маньчжурии и Монголии.

Латинская Америка, которую, по моему анализу, я все еще отношу к «далекому западу», также демонстрирует заметные различия в их странах, что приводит к тому, что интегрирующаяся утопия не может быть реализована.

На Ближнем Востоке профили участников также хорошо дифференцированы: Турция, Израиль, Саудовская Аравия, Палестина, Иран, Сирия, Ливан, поскольку они отвечают смешанным геополитическим интересам, с выраженным экзогенным влиянием.

Соединенные Штаты "приземляются" на Востоке

После консолидации своей внутренней структуры, захватив свое собственное пространство от Бостона до Сан-Франциско, в начале 20-го века Соединенные Штаты под председательством Теодоро Рузвельвта начали интенсивно проводить свою экспансионистскую политику: Куба, Карибский бассейн, Центральная Америка, Гавайи, Филиппины.

Хотя Соединенные Штаты в правительстве президента В. Уилсона продемонстрировали свою озабоченность мировой политикой (продвигая 14 пунктов, которые согласовали мир в Версальском договоре и последующем создании Лиги Наций), после бомбардировок Японии в Перл-Харборе, который служил оправданным предлогом для вступления в конфликт 1939 года, сменяющие друг друга администрации, оккупировавшие Белый дом, начали решительно действовать на всех международных форумах.

Вмешательство Соединенных Штатов на Ближнем Востоке стало достигать высокого уровня с 1979 года, когда произошли три фундаментальных события:

* Советское вторжение в Афганистан, * Падение шаха Ирана оппозиционными силами во главе с аятоллой Рухоллой Хомейни

* Восстание, проведенное исламскими боевиками в Мекке

Соединенные Штаты правили Джимми Картером, который перед лицом этой дестабилизации, проявившейся на Ближнем Востоке, запустил свою хорошо известную «доктрину Картера», четко и точно указав геополитический кодекс Белого дома, который будет применяться в этом регионе:

«Любая попытка враждебной державы получить контроль над Персидским заливом будет считаться нападением на жизненно важные интересы Соединенных Штатов и поэтому будет отражаться всеми необходимыми средствами, включая военные действия».

Доктрина была поддержана конституцией RDF (Сил быстрого развертывания), которая в настоящее время называется Центральным командованием США, которая служит министерству обороны и Пентагону для проведения всех военных операций на Ближнем Востоке, имея базы в районах. Бахрейн, архипелаг Диего-Гарсия (который он сдает в аренду Великобритании в Индийском океане), Оман и Саудовская Аравия.

В 1983 году Рональд Рейган включил важный кодицил в доктрину Картера: «Соединенные Штаты не допустят, чтобы саудовский режим был свергнут внутренними диссидентами, как это произошло в Иране».

Когда иракские войска вторглись в Кувейт 2 августа 1990 года, главная забота президента Джорджа Буша была сосредоточена на ситуации в Саудовской Аравии, а не на развитии конфликта на кувейтских землях. Через два дня после вторжения и военной оккупации Ирака - 4 августа - тогдашний президент Буш направил своего министра обороны (нынешнего вице-президента Дика Чейни) в Саудовскую Аравию, чтобы убедить королевскую семью разрешить Соединенные Штаты строят военные базы на этой территории, чтобы иметь возможность наносить воздушные удары по Ираку с материка - в дополнение к VI флоту - и таким образом «контролировать» этот район. Соглашение было завершено. Соединенные Штаты смогли увеличить свое военное присутствие в Саудовской Аравии, контроль, который в период 1945-1972 гг. Он делегировал Великобритании.,Его постоянная геополитика на Ближнем Востоке была усилена, область, определяемая как наиболее выдающиеся геополитики как «осколки» (зона разлома). Израиль, со своей стороны, с момента своего создания представил себя как «жандармское государство».

Разумно, что документированный анализ всех событий, происходящих с 1979 года, имеет мощную геополитическую конкуренцию с сильным запахом нефти.

В мае 1986 года (15 лет назад) я участвовал в дебатах по внешней политике США, особенно в отношении Латинской Америки, в Вашингтонском университете. В связи с этим г-н Роберт Пеллетрау (помощник государственного секретаря по делам Ближнего Востока) подчеркнул, что он считает две основные инициативы внешней политики Соединенных Штатов в этой области.

Он сказал: «Сегодня в мире мало таких регионов, как Ближний Восток, где сходятся многие важные интересы Соединенных Штатов. Позвольте мне перечислить некоторые проблемы, которые заставляют нас быть занятыми:

• обеспечить арабо-израильский мир, сохранить безопасность и благополучие Израиля , обеспечить поток нефти из Персидского залива, сдержать угрозы со стороны Ирана, Ирака и Ливии, бороться с терроризмом, обуздать распространение оружия массового уничтожения, получить доступ для американских компаний поощрять более открытые политические и экономические режимы.

Геостратегические регионы Коэна и их геополитические подразделения

Геостратегические регионы Коэна и их геополитические подразделения: «Шаттербелт»: Ближний Восток и Юго-Восточная Азия

«Тайная история истории»

С помощью термина подзаголовка французский академик Ален Деко указал, что многие исторические события скрывают заговор, который трудно визуализировать при первом анализе. Что касается нынешнего конфликта в Афганистане. Приятно отметить, что его главные действующие лица были или напрямую связаны с крупными разведывательными службами, которые имеют в качестве приоритетного пункта своей повестки дня все, что непосредственно связано с производством энергии (нефть, поставки природного газа, гидравлический ресурс, атомный потенциал).

Джордж У. Буш, прежде чем выйти на политическую арену, открыл свою собственную углеводородную компанию - "Arbusto Energy" в Техасе - которая была согласована и впоследствии приобретена "Spectrum 7 Energy Co." в котором Буш появился как исполнительный директор; компания, которая наконец была поглощена "Harken Energy Co." с долевым участием в экономической группе бен Ладена.

ВЛАДИМИР ПУТИН с опытом, накопленным в штабе КГБ в Каришорте, спроектировал, контролировал и управлял советским присутствием в странах Варшавского договора в период "холодной войны", начиная с 1975 года, уходя в отставку в 1990 году. Борис Ельцин назначил его директором Федеральной службы безопасности (ФСБ) на должность министерского ранга, которая указом от 12 апреля 1995 года заменила Федеральную службу разведки (ФСК).

Джордж Буш (отец), был директором ЦРУ в 1975 году, вице-президент правительства Рональда Рейгана. Он работал в нефтяном бизнесе в своей компании "Западный Техас" и в настоящее время возглавляет "Betchell & Co." одна из самых важных строительных компаний в США с филиалами в разных странах мира.

БРЗЕЗИНСКИЙ, бывший советник по национальной безопасности с 1977-1981 гг. Он возглавлял «Трехстороннюю комиссию», основанную Дэвидом Рокфеллером. В настоящее время он является советником Центра стратегических и международных исследований в Университете Джона Хопкинса в Вашингтоне.

Gral. (R) Колин Пауэлл, после скандала Иран-Контра, был назначен заместителем советника по национальной безопасности, а затем назначен начальником штаба, направляющим силы США в «войне в Персидском заливе». Он действовал в качестве президента фонда Promesa Humanitaria, организации, которая способствует социальному добровольчеству. Когда он был назначен государственным секретарем, ему пришлось передать принадлежащие ему акции 31 компании, в том числе «America Online», в которой он был членом совета директоров.

Согласно «Доктрине Пауэлла», Соединенные Штаты должны вмешиваться только в те кризисы, в которых на карту поставлены национальные интересы.

ДОНАЛЬД РУМСФЕЛД вернулся, чтобы взять на себя ответственность за министра обороны, который уже в 1970-х годах занимал администрацию Джеральда Форда.

Граль Ариэль Шаарон, напрямую связанный с израильскими спецслужбами, определяет себя как ультранационалистическую линию.

Дик Чейни, нынешний вице-президент Соединенных Штатов, был министром обороны администрации Буша (отца), который организовал «войну в Персидском заливе» в 1990 году, подтвердив стратегическое доминирование его страны в отношении эксплуатации и распределения ближневосточной нефти, В 1993 году - до 2000 года - когда он вернулся в частный сектор, Чейни возглавлял компанию Halliburton в Техасе, крупнейшую в мире фирму по бурению нефтяных скважин.

Новая американская геополитика

Начиная с 1980 года, когда Рональд Рейган стал президентом США, группа аналитиков, профессоров и ученых сформировала исследовательские группы, занимающиеся анализом глобальных и латиноамериканских проблем. Несколько раз я имел возможность участвовать в дискуссиях по темам, составляющим континентальную повестку дня.

Галтунг излагал будущие сценарии в международных отношениях, полагая, что среди главных действующих лиц «первого мира» произойдут определенные идеологические расколы. Кондратьев указал на графиках экономические и геополитические циклы, которые происходили со времен первой промышленной революции. В то время Тоффлеры представили свою «первую волну», объявив о прибытии второй. Саул Коэн определил «осколок пояса» в районах Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. Лично - в сопровождении бразильского геополитического Граля. (R) Карлос де Мейра Маттос - я представил свой тезис о «постоянной геополитике», которая происходит в некоторых земных пространствах, исходя из того, что геополитика настраивает постоянный диалог между географией и историей.Дарси Рибейру поспорил с Хантингтоном относительно процесса цивилизации. Киссинджер начинал подчеркивать геополитику, несколько отступая от простого масштаба стратегии.

В городе Санта-Фе, штат Нью-Мексико, группа экспертов по геополитике и международным отношениям во главе с Льюисом Тэмбсом и Гордоном Саммером (младшим) написала «Документы Санта-Фе», а в Вашингтоне - «Фонд наследия» теоретизировал относительно экономической и политической проекции Соединенных Штатов, и Центр латиноамериканских исследований Майами обсуждал отношения с Латинской Америкой и Карибским бассейном, проводя некоторые различия в отношении возможностей и ответственности стран и регионов Латинской Америки, в отношении к основным интересам Соединенных Штатов. Межамериканский договор о взаимной помощи (TIAR) вступил в дискуссию до событий конфликта в Лас-Мальвинасе. Был проанализирован геополитический охват Панамского канала, а также план, который планируется построить на никарагуанских землях.На многих из этих форумов центральным вопросом было политическое значение кубинского режима и революционная ситуация в странах Центральной Америки.

В последнем американском геополитическом выражении выделяется мысль вышеупомянутого Бжезинского, который в своей книге «Новая мировая информационная панель: американское превосходство и ее геостратегические императивы», опубликованной в 1997 году, посвящает большую часть своих страниц размышлениям об этой области. с Ближнего Востока. Автор начинает с Mackenderian постулата о том, что «Евразийский совет» конфигурирует главное поворотного пространство мирового политического действия.

Евразийская информационная панель и мировая геополитика

На странице 61 своей книги Бжезинки отмечает: эксплуатируя религиозную враждебность по отношению к «американскому образу жизни» и используя преимущества арабо-израильского конфликта, исламский фундаментализм может подорвать несколько прозападных правительств на Ближнем Востоке и в конечном итоге угрожают региональным интересам США, особенно в Персидском заливе. Однако без политической сплоченности и в отсутствие по-настоящему мощного исламского государства угроза со стороны исламского фундаментализма будет лишена геополитического ядра и, следовательно, с большей вероятностью проявит себя через диффузное насилие ».

Укажите на этом графике наиболее противоречивую область, где терроризм будет иметь свои учебные базы.

Конфликтные зоны на Ближнем Востоке

Проведя длительный анализ положения различных геополитических игроков - нынешних и потенциальных - автор приходит к выводу, стр. 197: «Соединенным Штатам пришло время сформулировать и выполнить комплексную, обширную и длительную геостратегию крайний срок для всей Евразии. Эта необходимость проистекает из взаимодействия двух фундаментальных реальностей: Соединенные Штаты в настоящее время являются единственной мировой сверхдержавой, а Евразия является основным игровым полем на планете. Следовательно, то, что происходит с распределением власти на евразийском континенте, будет иметь решающее значение для глобального первенства и для американского исторического наследия ». Этот способ мышления идеально вписывается в концепцию «явной судьбы» Теодора Рузвельта и Джеймса Монро.

Перед лицом нынешнего конфликта, развязанного против Афганистана, - за пределами столкновения с основным террористическим источником, который, по-видимому, представлен «Аль-Каидой» при чтении книги Бжезинского, опубликованной в 1997 году (четыре года назад), можно увидеть, что настоящая проблема государств Объединенные - как и для России - это тесно связано с расширением газо- и нефтепроводов, которые уходят из бассейна Каспийского моря.

На странице 145 автор отмечает: «Если магистральные газопроводные и нефтепроводы региона будут продолжать проходить через российскую территорию к российскому распределительному центру на Черном море в Новороссийске, политические последствия будут ощущаться даже без каких-либо открытая сила игры России. В этом случае регион останется политической зависимостью от России, и у Москвы будет достаточно сильной позиции, чтобы решить, как распределить свое новое богатство. Напротив, если другие газопроводы и нефтепроводы пересекают Каспийское море в Азербайджан и оттуда идут в Средиземное море через Турцию, и если кто-то достигает Аравийского моря через Афганистан, не будет единой державы, которая монополизирует доступ. к ресурсам ». (подчеркнуто мной)

Экспортные трубопроводы (Каспийское Средиземноморье)

Фрэнсис Фукуяма был неправ. В 1989 году падение реального социализма не означало «конец истории». Наоборот, с 11 сентября началась новая история.

Очень важный факт на рынке энергоснабжения представлен резервами, обнаруженными в бассейне Каспийского моря, который, по мнению многих геологов, с его 171 000 квадратных километров, он может представить себя как новый Персидский залив или Северное море 21-го века, Но Каспийское море не ограничивается территориями наследия граничащих с ним государств: России, Азебаян, Казахстана, Туркменистана и Ирана. Заседание, которое должно было состояться 14 апреля этого года, с целью заключения соглашений по этому вопросу, было перенесено на середину сентября, которое должно было состояться в Нью-Йорке, которое также не могло быть проведено.

Какую роль играет Афганистан?

На геополитической карте района местоположение Афганистана исторически было представлено с высоким стратегическим значением. Несколько важных государств связаны своей территорией:

• Россия с нефтяными районами Ирана, Ирака и стран Персидского залива и Индийского океана. С Индией, затем проходящей через Пакистан. Осуществление господства над Афганистаном означало бы разделение на две зоны в Центральной Азии. Это не позволило бы России восстановиться как нефтяной стране, а Китай - достичь Соглашения об эксплуатации некоторых скважин в Узбекистане и Туркменистане, о перепродаже нефти на Дальнем Востоке.

Афганистан представлен как новый опорный пункт, поскольку благодаря его территории в направлении север-юг можно проложить две оси нефте- и газопроводов: 1) Туркменистан-Афганистан-Пакистан, 2) Исламабд-Суккар-Пакистан для транспортировки ресурсов в порты Пакистан расположен на побережье Макрана, в Аравийском море и оттуда на рынки западного мира.

Эти связи означают, что американские и британские нефтяные компании снизят стоимость и укрепят безопасность, не допуская пересечения трубопроводов и газопроводов политически нестабильных районов, как в случае, когда Россия должна столкнуться с чеченским трубопроводом. В настоящее время другие инфраструктуры проходят через конфликтные курдские и армянские регионы (нагорно-карабахский конфликт) и другие через Иран, государство, с которым Соединенные Штаты не поддерживают стабильные отношения.

Я считаю, что не только проблема терроризма Усамы Бин Ладена, а также присутствия режима талибов требует от правительства Вашингтона стабильных и надежных режимов в биноме Афганистана и Пакистана. В этой области - как и в других странах нефтяного Ближнего Востока - не имеет значения, являются ли режимы демократическими или нет. Важно то, что они лояльны интересам Соединенных Штатов.

Какую роль продолжает играть Саудовская Аравия?

Читая события, которые происходят в качестве основной сцены военных действий в Афганистане, мы можем добавить анализ, который учитывает хрупкость ситуации, наблюдаемую некоторыми американскими экспертами по Ближнему Востоку. Геополитический Патрик Клоусон утверждает, что «главный вопрос, который влияет на весь мир, - это нестабильность в Саудовской Аравии». Профессор Майкл Клав, автор недавней книги под названием «Война за ресурсы: глобальная геополитика в 21 веке», считает, что ключом к кризису является приверженность Соединенных Штатов Саудовской Аравии, как этой стране. Ей принадлежит 25% мировых запасов, а американская экономика основана на нефти.

По мнению других аналитиков, позиция администрации Буша (сына) при переработке старой инициативы Государственного департамента, поддерживающей интересы многонациональных экономических консорциумов, напоминает им о конфликте, который развился в конце 19-го века между царской Россией и Британская империя для контроля над Центральной Азией; Противостояние о том, что английский военный и искатель приключений Артур Конноли окрестил "великой игрой". Центр тяжести, как и сегодня, находился в Афганистане. В этой новой ситуации пакистанский журналист Ахмед Рашид определяет ее как «новую великую игру»: битву за нефть в Центральной Азии.

Европа и Япония выходят на сцену войны

Хотя некоторые европейские страны посылают сотни солдат на фронт нападения на границах Афганистана, в своей штаб-квартире в Брюсселе Европейское сообщество анализирует важность отправки представителя всего Сообщества за стол для принятия решений и будущих соглашений относительно политической администрации Афганистана, перед лицом падения режима талибов.

Как указывалось ранее, согласно тезису Бжезинского, предложение английского географа Хэлфорда Макиндера, высказанное в 1904 году, вновь считается:

«Тот, кто контролирует сердце Европы, сердце) может контролировать« остров мира »(Западная Европа); Тот, кто контролирует «мировой остров», контролирует мир ».

За годы до этого - в 1892 году - американский адмирал Альфред Т. Махан, учитывая географическую изоляцию, в которой жили Соединенные Штаты, продиктовал свое предложение:

«Кто доминирует над морем, тот доминирует над мировой торговлей.

Тот, кто доминирует в мировой торговле, доминирует в мире ».

Столкнувшись с нынешним кризисом в таких энергетических ресурсах, как нефть, европейские, российские, китайские и японские стратеги, как и американцы, очевидно, что они считают:

Тот, кто контролирует Ближний и Средний Восток, контролирует жизненный путь нефти , в которой нуждается промышленно развитый мир.

Другая причина, по которой Европа должна принимать непосредственное участие в нынешнем конфликте, основана на нежелании продолжать играть роль "финансиста", который по просьбе Соединенных Штатов стал одним из них в 1990-х годах в качестве крупнейшего донора средств для движения Палестинцы в конфликте, который этот народ поддерживает с Израилем. Европа хочет большего участия в международном политическом и дипломатическом поле. Такие страны, как Франция, Германия, Италия, Испания, пытаются возобновить роль, которую они развивали в конце 19 и 20 веков.

Европейское Сообщество также все больше зависит от нефти и поэтому стремится сломать «зависимость от американского зонтика» и защитить с полной автономией свои собственные интересы. На этой неделе представители сообщества встречаются в городе Грана (Испания), занимаются разработкой стратегии сообщества по различным темам.

Некоторые вопросы

Способ определения и действия в этом конфликте в ответ на нападения, которым подвергся американский народ 11 сентября, оставляет аналитику ответственность за разумный ответ:

• Неприкосновенность национальной территории

1. Была ли предпринята попытка размыть или дать определенную конечную точку праву нейтралитета ? по словам президента однополярной державы нынешней международной системы: «кто не с нами, тот с террористами». Будет ли разрешено определенное использование « всех видов оружия», на что указывают заявления высших иерархий Пентагона?

• Поставка масла

Углубленный анализ позволяет установить, что Соединенные Штаты признают свою уязвимость в этом вопросе. На его территории запасы составляют 26,6 млрд баррелей, а по отношению к ежедневному потреблению он достигает 19 млн баррелей. Иными словами, он обеспечивал самообеспечение в течение четырех лет и в процессе ведет внутренние дебаты относительно эксплуатации запасов, которые хранятся на его территории Аляски.

Другой момент связан с тем фактом, что большинство арабских государств признают, а другие готовятся признать Государство Израиль, и такая ситуация приведет к тому, что присутствие Соединенных Штатов в качестве «миротворца» в этом районе будет ненужным.

• Окончательное соглашение по Афганистану с европейскими и азиатскими партнерами

Азия в целом - это большой вопросный знак мировой системы, которая должна быть консолидирована в ближайшие десятилетия.

Но на азиатском континенте есть несколько очень важных геополитических героев:

Япония, вторая мировая экономика.

Китай, очень быстро развивающаяся держава, член Всемирной торговой организации (ВТО), которая "вестернизирует" значительную часть своей территории, к которой следует добавить важный вклад Гонконга, Макао и, возможно, вскоре Тайваня., Индия и Пакистан, с большими демографическими массами, технологическим динамизмом и высококлассными компаниями и банками.

Делиться мнениями

Полностью в согласии с тем, что сказал Иоанн Павел II: «Нам нужен новый мировой порядок, более стабильный, более справедливый, более гуманный».

Я также разделяю мнение Марио Варгаса Льоса, который, напротив, не может быть классифицирован как левый, который, перед лицом нынешнего конфликта, выразил: «Это неправда, что существуют общества - например, всегда упоминаются исламские общества - конституционно неумелые для демократия. Это абсурдное предубеждение, вызванное расизмом, ксенофобией и комплексами превосходства. Культуры, которые еще не знали свободы, заключаются в том, что они еще не смогли освободиться от того рабства, которому они подвергли большинство населения, западных правительств, которые заключили недостойные договоры по краткосрочным стратегическим причинам или по интересам. экономический ».

Последний пункт документа «Санта-Фе IV» относится к «Упадку Соединенных Штатов», указывая на то, что «тон Санта-Фе IV не предназначен для того, чтобы быть негативным, но необходимо признать реальность, которая с 1993 года. упадок Соединенных Штатов ускорился ". «История ясно говорит нам о том, что, когда великая держава не может оценить свои национальные интересы и позволяет своей основной культуре изнашиваться и быть поглощенной враждебной системой ценностей, ее падение предвидится. Шпенглер и Тойнби изучили это явление очень подробно ».

В итоге он принял Шпенглера, считая, что американские политики останутся инструментами великих экономических держав, ассоциаций производителей и профсоюзов рабочих, «если, как он указал, эти державы не найдут настоящего государственного деятеля своим лидером».

Мои пожелания соответствуют этой вековой оценке Освальда Шпенглера.

Библиография:

• «Документ Санта-Фе IV», Санта-Фе, Нью-Мексико, 2000Z. Бжезинский: Совет нового мира. Барселона, Пайдос, 1998Геополитика хаоса. Le Monde Diplomatique, испанское издание, 1999 г. Даниэль Улановский Мешок: вызовы нового тысячелетия. Опрос

Некоторые моменты, установленные немецким социологом Ульрихом Беком

Я говорю по-европейски и по-английски, потому что недавно - в ноябре 2001 года - нынешний премьер-министр Т. Блэр отметил, что «Англия должна вступить в Европейский союз», поскольку экономическое мнение не советует принимать евро в качестве валюты сообщества.

Arbusto - испанский перевод английского слова «bush»

Мероприятия, проводимые в Коста-Рике (1984 год), Гватемале (1985 год), Вашингтоне (1986 год), Каракасе (1986 год).

см. также: Лестер Туров: «Война XXI века» (1992); Пол Кеннеди: «Навстречу XXI веку» (1993).

Скачать оригинальный файл