Дефицит центральных правительств в Латинской Америке в последнее десятилетие имел в качестве одной из основных причин рост расходов, значительно превышающий реальный рост продукта и превышающий рост доходов; С другой стороны, политика децентрализации, проводимая в странах континента, позволила регионам этих стран получать значительные трансферты от центрального правительства, что усугубляет тот факт, что в регионах также наблюдается дефицит бюджета. Эта ситуация искажает среднесрочные и долгосрочные финансовые перспективы. Однако правительства продолжают уделять особое внимание увеличению налогового бремени для частного сектора, и в некоторых крайних случаях утверждается, что в системе существуют непоправимые недостатки.
Во-первых, нам нужно избавиться от кейнсианских идей, которые предсказывают, что за фискальной корректировкой последует рецессия, поскольку это влияет на номинальный совокупный спрос. Эмпирические данные показывают, что сокращение дефицита бюджета положительно влияет на ожидания агентов экономики и процентных ставок; это также улучшает структуру предложения работы.
Несмотря на вышесказанное, правительства, как правило, вносят финансовые коррективы, сокращая инвестиционные и эксплуатационные расходы или расходы на содержание физической структуры, чтобы избежать политических издержек, связанных с сокращением государственной занятости, пособий по социальному обеспечению или просто снижение заработной платы в государственном секторе. Эти решения серьезно влияют на развитие и здоровье государственных финансов в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Возвращаясь к трансферам, проблема ясна. Государственные доходы теряют динамизм со всем и налоговые реформы. С другой стороны, платежи не уменьшаются по интенсивности. Со своей стороны, регионы не заботятся о налоговых усилиях, поскольку деньги из центра покрывают их потребности, однако сбережений не создается, и, наоборот, эффективность управления ресурсами слишком низкая и непоследовательная. (увеличение постоянных, заработной платы и операционных расходов).
Контроль за расходами и повышение эффективности, по-видимому, являются теми элементами, которые необходимо применять для восстановления баланса между государственными финансами. Эти пункты подтверждаются различными эмпирическими исследованиями, в которых сравнивались фискальные реформы в различных развитых странах и рассматривался их успех или провал. Было установлено, что реформы, которые были ограничены сокращением расходов, включая трансферты, сокращение пособий по социальному обеспечению и, конечно же, сокращение заработной платы и спроса на работу в государственном секторе. Они были гораздо более успешными, чем те, которые подчеркивали увеличение налогов и взносов на социальное обеспечение, но это сокращение инвестиций не связано с трансфертами в регионы, ни с заработной платой, ни с занятостью в государственном секторе.
Крайне важно, чтобы фискальные реформы, направленные на устранение бюджетного дефицита, вступили в силу как можно скорее, но в равной степени, в свете изложенных здесь причин и многих других, которые не преподаются по соображениям пространства, они согласуются с долгосрочное развитие экономики страны с хорошим здоровьем государственных финансов и независимо от политических издержек, которые могут возникнуть во время применения корректировки.
Из предыдущих параграфов следует, что экономическая наука знает возможные комбинации политики для устранения бюджетного дефицита, но аналогичным образом следует принимать во внимание действия лиц, принимающих политические решения, которые в конечном итоге являются теми, кто одобрит применение корректировки.
