Как известно, в связи с созданием семейных судов и с целью оказания помощи в их разминировании, а также в поиске более подходящих решений для семейных конфликтов была создана система посредничества в семье в качестве добровольной процедуры.

Также неоспоримым фактом является то, что вскоре после этой новой системы правосудия в этой системе был обнаружен ряд недостатков, которые привели к тому, что вместо того, чтобы положить конец ситуации с распадом судов, она осталась.

пробы медиация конфликты-правовая пища

В этом пункте одна из критических замечаний указала, что система посредничества, установленная как дополнительная процедура для сторон, не выполнила цель, первоначально предложенную.

Приведенные причины, с одной стороны, были связаны с отсутствием культуры посредничества, что означало, что пользователь не был заинтересован в использовании этой процедуры, а, с другой стороны, из-за небольшой подготовки операторов системы.,

Принимая во внимание первый элемент, то есть отсутствие культуры в альтернативной системе, а также учитывая необходимость деконструкции системы, которая при создании новой юрисдикции и процедуры поддерживала ситуацию перегруженности, среди других вопросов продвижение посредничества, установление его в качестве предварительной и обязательной процедуры в трех областях: питание, прямые и регулярные отношения и уход за детьми.

Что касается критики, которая указывала на отсутствие подготовки операторов системы, то никаких серьезных изменений на законодательном уровне не произошло. Однако, что касается нашего исследования, наблюдая за сравнительной ситуацией, мы видим, что в Аргентине эта тема обсуждалась, утверждая, что модели Гарвардской школы по переговорам и посредничеству были приняты в качестве причины «плохой» подготовки медиаторов, добавление недостаточности в качестве единственной теоретической модели в этом вопросе, которая привела к непреднамеренным последствиям из-за размывания ее культурных характеристик (влияющих на ее идентичность) из-за того, что она была адаптирована к трансандскому обществу. К этому добавляется, что, по словам последнего, посредник, прошедший подготовку в федеральной столице, имеет единственную задачу - облегчить общение между сторонами.

В таком случае мне было интересно обсудить, какая идеальная система была бы среди трех моделей, наиболее часто применяемых или изучаемых в классных комнатах, ограниченных конфликтом из-за пищи.

Следовательно, цель этого эссе состоит в том, чтобы провести рефлексивный анализ трех моделей посредничества, определенных в качестве основных: Гарварда, Повествовательного циркуляра и Преобразования, в контексте конфликта, возникающего в отношении определения вынужденной пищи. или законно.

Мы решили сократить наш анализ только применительно к проблеме продуктов питания, в основном потому, что в соответствии с действующими нормативными актами закон о пищевых продуктах является одним из тех вопросов, которые должны быть представлены в обязательном порядке перед процедурой посредничества, а также потому, что споры в этом вопросе являются наиболее частыми случаями в судах по семейным делам, что неизбежно приводит меня к выводу, что предшествующее посредничество не удалось или, с технической точки зрения, было расстроено, возможно, выбрав модель в качестве одной из возможных причин.

Этот проект вдохновлен методологией конфронтации, принятой автором Карлосом Хименесом Ромеро в его статье, доступной в Интернете «Модели медиации и их применение в межкультурной медиации», что побудило меня применить этот отраслевой подход к продовольственному конфликту.

Чтобы провести это исследование методологически, мы начнем с краткого юридического описания закона об алиментах, при условии двойного разграничения: ограничено только юридическим сопровождением и в рамках этих только тех, которые установлены в Гражданском кодексе, с использованием работы Автор Рене Рамос Пазос "Семейное право", том II.

После того, как описание было сделано и прежде чем перейти к моделям посредничества, мы приступим к описанию с социологической точки зрения, представленной Теорией конфликта, природы и общих характеристик расхождений, которые возникают в отношении этого права, предотвращая это, да, что Даже когда мы признаем, что конфликтная динамика в семейной сфере сложна, для целей этого эссе мы будем стремиться ограничить тему только проблемой еды.

Впоследствии будет дано краткое изложение каждой из упомянутых моделей посредничества, с упоминанием их теоретических основ и описанием основных характеристик каждой модели, для которых мы будем полагаться на рамки, предоставленные автором Marines Suarez в ее работе. «Медиация. Управление спорами, коммуникация и техника. »(1996).

На описательной стадии каждой модели мы подойдем к удобству ее применения для решения продовольственного конфликта.

Впоследствии, в качестве окончательного обобщения, модели будут сравниваться, особенно в связи с нашей оценкой преимуществ и ограничений каждой из них, что и делается.

СИНТЕЗ ПИЩЕВОГО ПРАВА

1.- Концепция

Слово «еда» в вульгарном смысле означает пропитание или пищу. Это, кстати, значение, которое словарь Испанской королевской академии дает в своем первом значении «набор вещей, которые человек или животные едят или пьют, чтобы выжить».

Тем не менее, в правовом поле слово «еда» включает не только эту первую область, но также охватывает все, что человеку необходимо для его или ее существования: а именно: обслуживание, одежда, жилье, медицинское обслуживание, образование, отдых, всестороннее обучение, и т.д. В целом, мы можем указать, что для окончательного определения масштабов этого института нам придется подвергать себя прогрессивному толкованию нормы в соответствии с эволюцией или изменениями в социальной реальности.

В этой доктрине есть определенный консенсус в отношении того, что право на содержание связано с удовлетворением основных, реальных, неизбежных и неотложных потребностей, а пассивное лицо - это проявление более широкого долга, обязанность облегчение, которое вызывает семейную солидарность между людьми, которые поддерживают определенные родственные связи.

Автор Рене Рамос Пазо предлагает описательное определение права на содержание в соответствии со ст. 323 ГК РФ и отнесение его к ст. 329 и 330 того же текста, отмечая, что это право: «тот, который закон предоставляет человеку, чтобы предъявить иск другому, у которого есть средства, чтобы предоставить им то, что ему нужно, чтобы существовать таким образом, который соответствует их социальному положению, которое оно должно охватывать, по крайней мере, средства к существованию, комнату, одежду, здоровье, мобилизацию, базовое и среднее образование, обучение какой-либо профессии или профессию ».

2.- Классификации

Ранее и разделяя мнение по этому вопросу аргентинского автора Карлоса Ласарте, следует отметить, что, говоря о законе о продуктах питания, мы должны указать, говорим ли мы о законе о продуктах питания в целом, то есть абстрактно или наоборот, об обязательных отношениях питания, это выражается в конкретном обязательстве.

В сущности, право на содержание в реферате - это сила, которую законодатель устанавливает для того, чтобы требовать алиментов или сказать процитированного автора «скрытое обязанность-право».

С другой стороны, обязательные поддерживающие отношения учитывают конкретную связь, либо по соглашению сторон, либо по судебному решению, и которая приводит к последствиям обязательств в родовой сфере.

Различие важно, потому что правовой режим не совпадает. Это связано с тем, что в первую очередь право на обслуживание имеет атрибуты взаимности и индивидуальности, которыми не обладает уже определенное обязательство по обслуживанию. Позже мы увидим характеристики каждого из них.

2.1.- Согласно источнику

Первая классификация относится к источнику обязательства по обслуживанию, которым может быть закон, с одной стороны, или декларация завещания, с другой.

Правовое обеспечение, также называемое «принудительным», - это то, что предусмотрено законом; с другой стороны, волонтеры - это те, которые предоставляются волей человека, выраженной в завещательном распоряжении, в пожертвовании или в контракте.

Важность этого различия, помимо того факта, что оба имеют различные правовые нормы, заключается в том, что запретительные или ограничительные нормы принудительного питания не распространяются на добровольцев, которые связаны, среди прочего, с возможностью передвижения, проходимостью, передачей, захватом., характеристики, которые запрещены в законных продуктах питания.

2.2.- Будущее и накопленное питание

Это различие относится скорее к алиментам, которые могут быть связаны с их рождением в ожидающем или накопленном статусе.

Мы ожидаем, что важным фактом, который необходимо учитывать в процессе посредничества, является то, что будущее обслуживание, а также закон об обслуживании имеют характеристику очень личного права, а именно: они являются неотчуждаемыми, непередаваемыми, непередаваемыми, неотчуждаемыми, не подлежащими компенсации, не подлежит арбитражу и требует судебного разрешения для компрометации. Напротив, просроченные алименты, то есть начисленные и не собранные, не имеют ни одного из этих атрибутов.

2.3.- Предварительное и окончательное питание

Предусматриваются те положения, которые судья обязывает предоставить во время эфирного судебного разбирательства, с единственной заслугой документов и справочной информации, приложенной к делу, и они должны быть восстановлены, если лицо, которому предъявлен иск, получит оправдательный приговор. Прекращение этого права на реституцию, против которого добросовестно и на некоторой правдоподобной основе была подана иск (статья 327 Гражданского кодекса).

Окончательное содержание определяется в окончательном окончательном предложении или по соглашению сторон, утвержденных судом.

3.- Провенанс требования правового обеспечения

Ссылаясь на Рене Рамос Пасос, в соответствии с Гражданским кодексом, основным источником пищевого законодательства, установлено наличие трех требований провенанса:

а) Состояние потребности в еде. Это требование установлено ст. 330 Гражданского кодекса: «Пища не подлежит оплате, за исключением той части, в которой пищевые средства к существованию недостаточны для того, чтобы существовать таким образом, который соответствует их социальному положению»

б) что фидер имеет необходимые средства для их предоставления. Это ясно из искусства. 329 Гражданского кодекса: «При оценке алиментов всегда должны учитываться полномочия должника и его внутренние обстоятельства». Доказательством является то, что кормушка имеет средства для обеспечения тех, кто ее потребляет (еда). Как исключение, Закон об оставлении семьи и выплате алиментов, Закон 14,908, в его ст. В третьем, последнем параграфе предполагается, что поставщик услуг может предоставить еду, когда несовершеннолетний требует ее от отца или матери. Это просто законное предположение, которое действует только тогда, когда существует указанная связь между едой и едой.

в) Правовой источник. Поскольку мы говорим о юридическом обслуживании, неопровержимо, что должно быть правовое регулирование, которое требует оплаты обслуживания. Главное правило - искусство. 321 ГК РФ.

Но это не единственный. Есть и другие случаи: например. искусство. 2 Закона № 14908, который дает пищу матери нерожденного ребенка); Закон о банкротстве, ст. 64, вкл. 4-й и т. Д.

4.- Держатели алиментов

Согласно ст. 321 ГК РФ "содержание обусловлено:

1 ° супругу;

2 ° потомкам;

3 ° предкам;

4-й к братьям, и

5 ° тому, кто сделал большое пожертвование, если оно не было отменено или отменено.

Донорское действие возбуждено против одаряемого.

Лицам, указанным здесь, не требуется алиментов в тех случаях, когда их прямо запрещает явный закон.

5.- Порядок приоритетности спроса увеличивается

Гражданский кодекс регулируется ст. 326 ситуация, которая возникает, когда вы имеете право требовать пищи от разных людей, например: замужняя женщина имеет право требовать пищи от своего мужа (статья 321, № 1), а также от своих предков (статья 321, № 3); если у него есть потомки, он может подать в суд на них (статья 321, № 2); и если вы сделали большое пожертвование грантополучателю (статья 321, № 9) и т. д.

Говорит искусство. 326: «Тот, кто просит еду, собирает несколько названий перечисленных в искусстве. 321, может использовать только один из них в следующем порядке: 1 ° Тот, который имеет в соответствии с числом 5 °; 2º Тот, который имеет по номеру 1 °; 3º Тот, который имеет по числу 2 °; 4 ° Тот, который имеет по номеру 3 °; 5º Число 4 не состоится, кроме как в отсутствие других ». «Среди нескольких предков или потомков следует прибегнуть к помощи следующей степени. Судья будет распределять обязанности среди лиц одного и того же уровня, а также среди нескольких лиц, имеющих одинаковый титул, пропорционально их полномочиям. Если существует несколько алиментов на одного и того же должника, судья распределяет алименты пропорционально их потребностям ». «Только в случае недостаточности всех тех, кто связан предпочтительным названием, может быть применено другое».

6.- Характеристика права на содержание

Как мы отмечаем, право на техническое обслуживание является взаимным и очень личным правом, В взаимности означает, что любой из субъектов правоотношений пищи может быть должником или кредитор положением зависит от случайных факторов: необходимость части и экономического потенциала других. То есть, если человек имеет право требовать алиментов от другого, он также обязан предоставить его, если последний нуждается в этом. Это правило взаимности нарушается в некоторых случаях: например, от донора, только тот, кто сделал большое пожертвование, может требовать пищи; обратной ситуации не происходит.

Но важным исключением является случай, рассматриваемый в искусстве. 203 Гражданского кодекса, которая имеет значение истинной санкции для отца или матери, которая выступает против судебного определения происхождения. Это правило подразумевает, что, когда наследство было определено в судебном порядке против оппозиции отца или матери, он или она будут лишены всех прав, которые министерство закона наделяет личностью и имуществом ребенка или его потомков., Тогда сын может потребовать алименты от отца или матери, но последний не может подать в суд на сына, за исключением случаев, когда сын восстанавливает его права.

Признак того, что он является очень личным, означает, что это право присуще личности владельца и, следовательно, представляет общественный интерес для общественного порядка. Из этой характеристики вытекает ряд последствий, представляющих наибольший интерес:

1) не подлежит передаче и передаче (статья 334)

2) неотчуждаемый (ст. 334)

3) Это неотъемлемая часть (ст. 2498). Вы можете потребовать еду в любое время при условии соблюдения требований законодательства

4) Это неприемлемо (ст. 1618, № 9 Гражданского кодекса и 445, № 3 Гражданского процессуального кодекса).

5) Вы не можете согласиться на компромисс (статья 229 Органического кодекса судов), то есть ваши знания запрещены арбитрам.

6) Сделка по праву на содержание должна быть одобрена в судебном порядке (статья 2.451 Гражданского кодекса).

Вышеупомянутые характеристики действительны для будущего обслуживания, при этом посредник должен принимать во внимание, под угрозой одобрения соглашения сторон, суд, отклонивший его или оспариваемый по требованию стороны.

7.- Характеристики обязательства по обслуживанию, начисленные или просроченные

Конкретные обязательства, начисленные или просроченные, становятся частью общего кредита, а не очень личным, поэтому они не имеют ограничений относительно будущего обслуживания.

ПИЩЕВОЙ ЗАКОН КОНФЛИКТ

1.- Концепция конфликта

Ссылаясь на концептуальный подход Суареса (1996), мы понимаем, что конфликт - это «интерактивный процесс, который рождается, растет, развивается и который иногда может трансформироваться, исчезать и / или растворяться, а другие времена остаются относительно стационарными. Это происходит между двумя частями, между которыми антагонистические взаимодействия преобладают над привлекательными взаимодействиями. Как процесс, конфликт создается сторонами и иногда может возглавляться третьей стороной ».

Таким образом, с точки зрения еды, мы понимаем, что конфликт возникает, когда одна из сторон чувствует, что находится в состоянии отсутствия необходимых товаров, чтобы скромно существовать в соответствии с их социальным положением, и придерживается позиции, стремящейся покончить с этой ситуацией, запрашивая ее таким образом. кому по закону обязан пойти им на помощь, столкнувшись с противодействием этой части, которое порождает состояние антагонизма, которое после разрешения можно возродить, чтобы изменить обстоятельства, которые его породили.

2.- Характеристика продовольственного конфликта

Применяя классификацию Кристофера Мура (1995), мы классифицируем этот конфликт в рамках класса « конфликт интересов или потребностей, считающихся несовместимыми », который характеризуется тем, что стороны считают, что для удовлетворения своих собственных интересов они должны обязательно пожертвовать что другого, неумолимо производящего конкурентную динамику.

Несмотря на сделанное допущение, особенно в контексте разрыва отношений между парой, не следует забывать, что конфликт может быть вызван более глубокими и даже иными причинами, чем экономическая необходимость. Все это может быть доказано только после более детального изучения вопроса.

Так, например, мы могли бы оказаться в присутствии проблемы отношений в результате негативных эмоциональных зарядов или ложных или стереотипных представлений, которые превращают проблему с едой во вторичный конфликт, а иногда и нереальный или очевидный, когда в этом нет необходимости.

Аналогичным образом, может случиться так, что проблема вызвана ошибочной, ложной или иной интерпретацией одной и той же реальности, как, например, когда алименты считают, что пенсия, которую он получает, слишком мала по отношению к доходу алиментов.

Важно обращать внимание на отдаленные причины конфликта, поскольку существует вероятность того, что они укрепят свои позиции даже против интересов или потребностей тех, кто участвует в конфликте.

3.- Описание конфликтующего эфира

В соответствии с концепцией конфликта, на которую мы указали, и отвечаем общим мнением доктрины, мы имеем в виду, что конфликт как процесс взаимодействия не является единичным или спонтанным фактом, но развивается со временем.

Основываясь главным образом на методологии, предложенной Хайтоном и Альваресом (1995), мы сделаем краткое описание процесса развития конфликта в приложении к нашей теме.

3.1.- Наличие конфликтной ситуации

В строгом смысле проблемная ситуация, которая порождает конфликт из-за продуктов питания и непременного условия права на питание, всегда будет определяться наличием состояния экономической необходимости.

Таким образом, одна из сторон в конфликте «еда» воспринимает состояние экономической недостаточности или нехватки товаров, необходимых для их существования, называемое « состоянием потребности ». Это обстоятельство побуждает его запросить, в отношении которого он считает обязанностью « поставщика продовольствия », необходимую финансовую помощь, называемую « алименты ».

3.2.- Манифест конфликта

В поисках удовлетворения интересов каждой стороны конфликт переходит в стадию проявления, когда происходит инициирующее событие, такое как публичное или частное обсуждение, вызванное расходящимися представлениями о реальной необходимости, продлении и количественном определении запрашиваемой пенсии.

В результате противодействие фидера может быть вызвано двумя причинами, по которым он совместно или альтернативно считает, что:

1. а) Пища не имеет потребностей или имеет меньше, чем запрошенное количество б) Пища не имеет емкости или должна только удовлетворять определенному количеству, а не той, которая требуется пищей.

3.3. Поиск баланса

Активная позиция в поисках этого баланса в целом поддерживается заинтересованной стороной, на которую влияет состояние нужды, который может обратиться к судебному запросу, в результате которого будет вынесен приговор, или добиться равновесия с помощью несостязательных средств, таких как посредничество или сделка.

3.4. Баланс сил

Это достигается актом власти или соглашением сторон, актом, который будет санкционирован судом с учетом принципа неотъемлемости будущего содержания.

3.5. Нарушение баланса

Именно в отношении продовольственного конфликта мы можем особенно наблюдать эту ситуацию, поскольку достигнутое решение, будь то в судебном или внесудебном порядке, будет иметь стабильность в зависимости от изменения обстоятельств, учитываемых во время приготовления пищи. То есть после определения алиментов может случиться так, что одна или обе стороны почувствуют, что:

1. а) Потребности в пище увеличились или уменьшились, б) Экономические возможности еды увеличились или уменьшились

Следовательно, это изменение обстоятельств может быть причиной нового состояния или конфликтной ситуации.

РЕЗЮМЕ МОДЕЛЕЙ МЕДИАЦИИ В ОТНОШЕНИИ КОНФЛИКТА ПИЩЕВОГО ПРАВА

1. Введение

1.3.- Тезис

1.3.1.- ГАЛИНДО Альмейда, Берта. Семейное посредничество как ресурс для уменьшения гражданских судебных конфликтов. Диссертация (магистр вмешательства и системного семейного консультирования). Кито, Эквадор. Салезианский политехнический университет, факультет гуманитарных наук и образования. 2007. 135 с.

1.3.2.- JARPA Арриагада, Кармен Г. Семейное посредничество: чувства и совместные конструкции с точки зрения посредников, предлагаемых в провинции Кьюбл. Дипломная работа (Мастер в семье. Упоминание о семейном вмешательстве). Чиллан, Чили. Университет Биобио, факультет образования и гуманитарных наук, факультет социальных наук. 2008. 234 с.

2.- ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2.1.- ФАРИНА, Густаво. Гарвард не виноват

2.2.- РОМЕРО Хименес, Карлос . Модели медиации и их применение в межкультурной медиации.

2.3.- ВНЕШНИЙ УНИВЕРСИТЕТ КОЛУМБИИ, Управление по правам человека и доступу к правосудию. Процесс посредничества и навыки посредника. «Тренинг для чиновников и обучение граждан Боготы в качестве общественных посредников для столичного округа»., Сантафа де Богота, апрель 2002 г.

atecex.uexternado.edu.co/mediador/documentos/habilidades.pdf.

3.- ЗАКОНЫ

3.1.- ЧИЛИ. Гражданский кодекс, объединенный DFL № 1 от 30 мая 2000 года. Версия от 24 сентября 2009 года. Сантьяго де Чили.

3.2.- ЧИЛИ. Закон № 14908 «Об оставлении дома и выплате алиментов», повторно утвержденный DFL № 1 от 30 мая 2000 года. Версия от 24 сентября 2009 года. Сантьяго-де-Чили.

3.3.- ЧИЛИ. Закон 19,968. Создайте семейные суды. Версия от 15 сентября 2008 года. Сантьяго де Чили.

4.- ДРУГИЕ

Северный католический университет, Центр дистанционного образования. Введение в изучение семейного посредничества. Библиографический материал Диплома по семейному посредничеству, программа №886. Антофагаста, Чили. 2011.

ФАРИНА, Густаво. Гарвард не виноват. http://www.todosobremediacion.com.ar/component/content/341?task=view., РОМЕРО, Карлос Хименес. Модели медиации и их применение в межкультурной медиации.

RAMOS Pazo, René. Руководство по семейному праву. Том II, 6-е изд. Сантьяго. Редакция Jurídica de Chile, 2009. с. 525.

Ласарте Альварес, Карлос. Гражданско-правовой сборник: социальная работа и трудовые отношения, 2-е изд. Мадрид. Librería-редакция Дикинсон, 2005. с. 398.

Заставить сделать краткую скобку в нашей работе следующим моментом: в отношении обязательного посредничества возникает вопрос: ст. 106 закона 19.968 также включает добровольное питание? Прежде всего, я должен указать, что добровольное содержание регулируется явной нормой, в первую очередь, волей завещателя или условиями договора (пожертвование или безымянный) и дополнительными в недействительности этой воли, нормами, которые регулировать наследственное право или обязательства, в зависимости от обстоятельств. Следовательно, даже когда закон о семейных судах предоставляет им знания, которые необходимо знать без различия, причины, связанные с правом на содержание,логическая и гармоничная интерпретация приводит к выводу, что конфликты, которые могут возникнуть в случае добровольного питания, находятся за пределами компетенции судов по семейным делам, так же как следует понимать, что их рождение, изменение и прекращение являются чисто гражданским вопросом, в котором Посредничество не является обязательным, но ничто не мешает сторонам добровольно передать его на посредничество.

Это предписано в ст. 337 ГК РФ и контекст положений, регулирующих правовое обеспечение: «ст. 337 Гражданского кодекса: «Положения настоящего раздела не регулируются в отношении пособий на питание, которые добровольно предоставляются в виде завещания или пожертвования между семьями; о котором должно быть по желанию завещателя или донора, как только он сможет свободно распоряжаться своим "

Это указывает на искусство. 203 Гражданского кодекса: статья 203. Когда в судебном порядке будет установлено, что родство против оппозиции отца или матери, он или она будут лишены родительских прав и, в общем, всех прав, которые министерство юстиции они дают ему информацию о личности и имуществе сына или его потомков. Судья заявит об этом в предложении, и это будет занесено в соответствующую перерегистрацию.

Вместо этого отец или мать сохранят все свои юридические обязательства, исполнение которых идет на пользу ребенку или его потомкам.

Однако отцу или матери будут восстановлены все права, которых он лишен, если сын, достигший своей полной дееспособности, проявит себя публичным деянием или волей своего восстановления в них. Восстановление путем публичного акта будет иметь последствия от его перерегистрации до границы регистрации рождения ребенка и будет безотзывным. Восстановление с помощью завещательного акта будет иметь последствия от смерти умершего.

Статья 336 Гражданского кодекса: «Несмотря на положения двух предыдущих статей, просроченные алименты могут быть отменены или возмещены; и право предъявлять им иск, быть переданным по причине смерти, продано и передано; без ущерба для рецепта, который соответствует должнику ».

ВЕЧЧИ, Сильвия и ГРЕКО, Сильвана. Рефлексивный дизайн в практике медиации. В SCHNITMAN Дора Фрид, координ. Новые парадигмы в разрешении конфликтов: перспективы и практики. Буэнос айрес. Ediciones Juan Gránica SA 2000. Страница 235

ГАЛИНДО Алмейда, Берта. Семейное посредничество как ресурс для уменьшения гражданских судебных конфликтов. Диссертация (магистр вмешательства и системного семейного консультирования). Кито, Эквадор. Салезианский политехнический университет, факультет гуманитарных наук и образования. 2007. С. 36.

Основан на модели Гарварда по методу Фишера - Ури - Паттона. Получите Да. Искусство ведения переговоров без сдачи. Перевод Аиды Сантопау. Английский издание 1981-1991 гг. Барселона. Ediciones Gestión 2000 SA 2005

У каждого переговорщика есть две области интересов: основной интерес, то, что, как ожидается, будет получено в результате переговоров (интерес к существу), и большее или меньшее, в зависимости от случая, поддержание или отсутствие ухудшения связи с другой стороной (интерес). в отношениях). Для этого удобно, чтобы оба уровня интересов были разделены. Там же. П. 36.

По материалам Р.А. Баруха и Дж.П. Фолгера в их книге «Обещание посредничества». 1-е изд. Перевод Анибала Лила. Английский выпуск 1994 года. Буэнос-Айрес (Аргентина); Ed Gránica 2006.

«В самом простом выражении переоценка означает возвращение людям определенного чувства собственной значимости, своей силы и собственной способности решать жизненные проблемы. Признание подразумевает, что принятие и сочувствие в отношении ситуации и проблем третьих лиц вызывается у отдельных лиц ». Там же. Стр. 21

Основано на работе MUNUERA Gómez, Пилар на тему «Модель кругового повествования Сары Кобб и ее методы». Журнал «Портулария», том 7, № 1-2: 85-106. 2007.

« Циркулярное общение - это то, что понимается как единое целое, в котором есть два или более человека, и передаваемое сообщение включает в себя вербальные элементы цифровой связи, которые имеют отношение к контенту, и паравербальные элементы (тело, жесты, и т.д.) аналоговое общение, которое связано с отношениями. Принимая общение в целом, стороны не могут прекратить общение ». Пример: когда задают вопрос, а другой человек не отвечает, молчание можно интерпретировать как отсутствие интереса, презрение, безразличие.

Циркулярная причинность : « Нет единой причины, которая приводит к определенному результату, но есть круговой тип причинности, который постоянно возвращается». (Маргарита Фокс М., Кристина Кулотта и Алисия Дуро, «Достижения в посредничестве и разрешении конфликтов» Помогите достичь мирного сосуществования ». Ed. SRL 2006, Аргентина, стр. 89)

Мунуэра Гомес, Пилар. Цит. Соч. П. 88 и след.

Цитируется Гименес Р., Карлос. Цит. Соч. П. 81

Под словом «разница» понимается неравенство интересов, представлений и т. Д.

Эта возможность легитимации основана, по крайней мере, на двух столпах: с одной стороны, готовности сторон получить доступ к процессу посредничества и оставаться в нем, а с другой стороны, на работе посредника, с тем чтобы признание другого и консолидировать. (Giménez R., Carlos Op. Cit pag. 82).

Скачать оригинальный файл