Эта приемная работа была проведена с целью анализа политической коммуникации в цифровом мире, с изменениями в ИКТ с момента появления Интернета и в наши дни социальных сетей.
В письменной форме вы можете увидеть различные значения термина «Коммуникация» как часть нашей первой главы, с помощью разных авторов и различных точек зрения, под которыми он изучается, социокритический, структурный и функциональный, анализируя от аристотелевских времен до наших дней, Будут также проанализированы различные элементы, вовлеченные в процесс коммуникации, которые имеют различные цели в Коммуникации, например, в зависимости от типа эмитента, это будет тип цели, к которой стремится Коммуникация. В рамках функционалистской структуры и вхождения в эпоху цифровых технологий будет видно изменение отношения со стороны получателей, которые сейчас являются излучателями.
С Политической частью или также известной как «Власть», вы увидите некоторые определения термина, чтобы затем описать его часть как науку и краткое объяснение части как теории.
В разделе «Политическая коммуникация», как и в предыдущих главах, будут различные определения термина, а также краткий обзор перспектив коммуникации и различных моделей процесса коммуникации, которые будут проанализированы в первой главе, это будет добавление элемента «Власть» или «Политика», который, хотя и не меняет коммуникативные модели, если он немного меняет их из-за поиска влияния, которое он надеется получить в своих получателях, под эту цель, которая ищет убеждения.
Принимая во внимание доступ к Интернету и социальным сетям как части поддержки связи и новых поколений, которые мы сможем подробно описать позже, которые имеют довольно специфические характеристики, в отличие от предшественников, заключается в том, что анализ изменения, которые генерируются в рамках политической коммуникации.
Все с подборкой библиографических материалов, технических журналов, интернет-страниц, связанных с темой. Попытка с этим проектом понять эту тему интереса.
ПРОБЛЕМА
И общение, и политика были основами общества, и с момента своего основания они работали один на другой, политика использовала общение, чтобы влиять на свою публику, ища методы для достижения признания или осуждения. Помимо того, что Фелипе Чао Эбердженьи (2017) утверждает, что помимо сбора информации от своей аудитории для выяснения общественного мнения, «общение и политика всегда были тесно связаны, все, что является политическим, общается или не является политическим»,
Методы были усовершенствованы за эти годы. Кампос Фрейре, Франциско (2008) отмечает, что не только методы коммуникации были изменены, но и средства коммуникации также изменились: «Достижения в области ИКТ включили новые инструменты и формы интерактивности, социальные сети, которые они ставят перед новым этапом общества обслуживания еще более ускоренное и в котором внимание кажется более сегментированным, персонализированным, мгновенным… », и именно с появлением социальных сетей концепция каналов коммуникации, как мы их знали, до несколько лет назад они увидели необходимость заново изобретать себя в начале 21-го века, поскольку они работают более индивидуально с аудиторией, обеспечивая двустороннее общение в реальном времени и расширяя возможности пользователя,В отличие от традиционных средств массовой информации, где обратная связь не получена от аудитории или информация не может быть персонализирована. Эта ситуация была дополнительно подчеркнута появлением Facebook в 2004 году, YouTube в 2005 году, Twitter в 2006 году и Instagram в 2010 году, просто чтобы упомянуть некоторые из самых влиятельных сетей в Мексике сегодня (AMIPCI, 2017).
Неудивительно, что новые поколения предпочитают использовать социальные сети, а не какую-то традиционалистскую среду, поскольку в дополнение к тому, что они родились почти в одно и то же время, эти опоры предлагают огромное количество преимуществ для молодежи, которая по своей природе ищет более простые, удобные и удобные для получения информации процессы, в свою очередь, эти средства поддержки дают ощущение принадлежности к «социальной группе», предоставляя пользователю возможность приобрести определенный статус, преимущество, которое не осмелится ни один уроженец цифровой эпохи. отказаться.
Благодаря динамизму, который социальные сети предлагают нам, привлекая широкую аудиторию с помощью инструментов для ведения блогов, живых видео и оцифровки социальных групп, не удивительно, что политическому общению потребовалось время, чтобы стать вовлеченным в использование этих средств поддержки. поскольку, помимо того, что он предлагает широкий спектр преимуществ для получателя, он делает то же самое для отправителя, например, социальные сети опускают посредничество, которое существует в традиционных средствах массовой информации, таких как аудиовизуальные и печатные, - точка, которая стала течение времени для этих опор в фундаментальном коммуникативном инструменте в распространении политических сообщений с идеей создания или поддержания хорошего имиджа для публики такого типа.
Тем не менее, следует учитывать, что понимание использования социальных сетей не всегда легко, поскольку основная аудитория, на которую рассчитана поддержка, это очень конкретные люди, люди, которые родились, выросли и поняли технологические инструменты, не похожие ни на одно другое поколение, в дополнение к принадлежности к средним и высоким социально-экономическим уровням, с возможностью владения интеллектуальными устройствами, такими как смартфоны, планшеты или ноутбуки, которые заинтересованы в информации, которую можно получить через социальные сети, и которая им нравится чувствовать близость к политико-демократическим процессам в стране, а также проявлять большой интерес к политическим деятелям, предвыборным предложениям, политическим партиям и другим вопросам (AMIPCI, 2017).
Поэтому в рамках этой письменной работы основным объектом изучения будет политическая коммуникация, в которой будут проанализированы ее исторические предпосылки, различные концепции, а также обзор различных средств коммуникации, которые она использовала до достижения социальных сетей, и ответ будет таким: Какую роль социальные сети сыграли в качестве инструмента в стратегиях политической коммуникации?
ОБОСНОВАНИЕ
Растущее использование социальных сетей на глобальном уровне является тенденцией, которая продолжает расти с момента ее создания, Мексика не является исключением и позиционируется как четвертая страна, которая наиболее активно использует социальные сети в Латинской Америке и Карибском бассейне (Latinobarómetro 2016), с чуть более 63% активного населения в Интернете, который имеет по крайней мере профиль в какой-то социальной сети, что означает 77 миллионов мексиканцев, использующих эту поддержку (AMIPCI, 2017).
Использование социальных сетей в качестве глобальной цифровой платформы для социального взаимодействия неоспоримо. В Мексике наиболее популярными сетями являются: Facebook с чуть более 73 миллионами пользователей, WhatsApp с 71 миллионом, YouTube с 55 миллионами, Twitter с 50 миллионами, Instagram с 45 миллионами, Google+ с 44 миллионами и другими (AMIPCI, 2017) Кроме того, известно, что в среднем каждый пользователь в стране активен в 5 социальных сетях, используя 8 часов в день.
Кроме того, эта аудитория заинтересована в получении информации, связанной с политико-демократическими процессами, поскольку 92% пользователей социальных сетей говорят, что использование Интернета приблизило их к этим процессам, а также они проявляют большой интерес и желание знать следующие политические сообщения, темы, которые они надеются знать больше всего: предложения о кампании, политические общественные деятели, анализ и случаи прозрачности.
Именно здесь важно знать, используются ли социальные сети в качестве инструмента политико-коммуникационных процессов, поскольку наличие ожидаемой аудитории и склонность к диалогу с вашим собеседником должны анализировать и отражать если отправитель сообщения в полной мере использует эти возможности.
ОБЩАЯ ЦЕЛЬ
Знайте роль, которую управление социальными медиа сыграло в качестве инструмента в стратегиях политической коммуникации, и поймите, может ли его использование способствовать сближению политических деятелей с молодежью.
ОБЪЕМ И ОГРАНИЧЕНИЯ
В основном предметное исследование будет проводиться на объекте исследования, потому что уже есть предварительная информация по предмету, цели этой работы будут состоять в том, чтобы узнать фон темы исследования, а также описать текущую ситуацию по теме с точки зрения использования социальных сетей в Мексике, не вдаваясь в то, чтобы предложить какую-либо методологию или метод работы с социальными сетями для использования в связи с политической коммуникацией.
ГЛАВА 1. СВЯЗЬ
Первой концепцией, которая должна быть определена, является Коммуникация, и в этом разделе будет дана задача прояснить ее значение, учитывая, что каждый автор имеет свою собственную точку зрения на то, что означает эта концепция.
Следующие мысли вытекают из одной и той же идеи, но разных авторов: «Все общества нуждаются в общении как фундаментальном элементе действия этого», как упоминает Кортес (2008), «каждое сообщество формируется в результате первого формирования система передачи и приема кода », которая подразумевает, что для существования функционального общества сначала должна быть найдена эффективная система связи, в случае Паскуали (1978), который утверждает, что« связь появляется в тот самый момент, когда социальная структура начинает формироваться… там, где нет общения, не может быть сформирована социальная структура »,Со своей стороны, Касерес (2009) разделяет ту же мысль и предлагает следующую фразу: «Именно это облегчило группировку сообществ гоминидов и уступило эволюции общества и, позднее, культуры… отношениям между языком и культурой». это прямое: языки исчезают при исчезновении культуры »(стр. 180), термины« общение »и« язык / язык »являются независимыми, несмотря на сохранение отношений идентичности, хотя, как уже упоминалось,
Может (1981) может существовать «неязыковое общение и некоммуникативный язык», теперь, понимая, что без общения существование какого-либо общества невозможно, мы можем породить идеи некоторых других авторов о том, что подразумевается под общением под своими собственными перспективами.
Шуц (1974) утверждает, что «это подразумевает разделение потока переживаний другого во внутреннем времени, это переживание общего подарка, который составляет опыт нас, который является основой всех возможных коммуникаций» (стр. 173) также объясняет, что для хорошего общения должно быть «вы», чтобы оно было задумано, так как это субъект, которому адресовано сообщение и который ищет цель сообщения, интерпретируемого правильно или с намерением что хочет эмитент.
Годы спустя, май (1981) делает ссылку на этот термин в контексте лингвистических наук, где:
«Коммуникация - это любое явление или процесс передачи информации и / или приема через важные сообщения (лингвистические или нелингвистические) между системами (отдельными лицами, собеседниками) и получателями во взаимодействии, которые начинаются с чего-то общего (контекста) и с использованием средств Адекватные (каналы) достигают эффекта динамического воздействия (изменения, модификации, влияния) на их соответствующие состояния различным образом »(с. 44).
Эти модели изучают практику повседневного общения и его влияние на массы, действия, которые часто восстанавливают покупки, голосование, просмотр или прослушивание радио или телевизионной программы. Далее будут представлены некоторые из наиболее известных теорий, таких как теорию Гарольда Ласвелла или МакКуэйла. Из первого анализа коммуникации и элементов, которые вмешиваются в нее, появляются различные авторы, которые берут на себя задачу исследования и создания современных теорий коммуникации, которые известны по сей день.
Мы начнем с описания «риторических искусств» или «речевых искусств», которые существуют с 4-го века до нашей эры. C. Благодаря исследованиям, проведенным Аристотелем, где он называет общение «Риторика» в своем сочинении «Коллекция риторических искусств», именно там он упоминает три элемента, которые он считает основными в риторике:
- «Кто» является источником всех сообщений, ищите ответ от получателя. «Оно говорит, что» - это сообщение, «Через какой канал» - средство, используемое для передачи сообщения, «Кому» - получатель сообщения. «С каким эффектом» - это воздействие, с которым оно предназначено. выдать сообщение.
Эти ранее упомянутые теории имеют базовые элементы, которые спустя годы послужат для формулирования теории «использования и удовольствий», в которой получатель понимается как главный участник процесса коммуникации. Общественность становится активным элементом, в отличие от роли, которую они играют в прошлых теориях, упоминает, что сообщение теперь используется как часть «эффекта», где оно будет служить для удовлетворения потребностей аудитории, в дополнение к предоставлению возможности о выборе средств массовой информации, как упомянуто Lundberg / Hulten (1968):
«Именно получатель в первую очередь определяет, происходит ли процесс общения… Более того, члены аудитории - рациональные, активные, целеустремленные люди, обладающие полномочиями принимать решения в отношении использования средств массовой информации и их сообщений. Разные люди используют СМИ для удовлетворения конкретных потребностей или интересов ».
В этой теории мы можем видеть, что теперь у власти есть получатель сообщения, который также может генерировать «обратную связь» с отправителем.
Паскуали основывает свои заметки «Понимание коммуникации» на этой простой формуле «Отправитель - коммуникация - получатель», где он подразумевает, что средства массовой информации произвели революцию в способе коммуникации. По его собственным словам, Паскуали определяет средства массовой информации как «артефакт, который расширяет, облегчает, совершенствует, увеличивает, совершенствует и, вкратце, расширяет ранее существовавшие природные способности человека», инструмент, который будет служить для облегчения общения, а также удастся отделить концепцию общения роли СМИ как инструмента в этом процессе.
Как определение, Паскуали объясняет, что «Коммуникация - это человеческое общение, состоящее из передачи-приема сообщений между собеседниками в состоянии полной взаимности, поэтому является существенным фактором сосуществования и определяющим элементом форм, принимаемых общительностью человека». (стр. 5152). Среди идеальных функций участия получателя: свободный выбор получателя, выбор канала по своему выбору, расшифровка и понимание сообщения, все с учетом реализации этики общения.
В 1959 году Чарльз Райт упоминает, что в рамках массовой коммуникации «коммуникатор имеет тенденцию быть сложной формальной организацией или работать в ней, что может повлечь за собой большие расходы», такой коммуникатор обращается к анонимной, но широкой массе через «средства массовой информации», такие как телевидение, радио, кино или печать, и стремится охватить как можно больше зрителей, передавая одновременное сообщение.
Спустя годы, благодаря исследованиям, проведенным McQuail (1983), открывается окно к новым способам понимания того, как работает коммуникационный процесс и какую роль играет каждый из элементов этой модели, и в его статье «Введение в теория массовой коммуникации »утверждает, что« средства массовой информации есть; ресурс власти, потенциальный инструмент контроля и инноваций, основной источник славы в публичной сфере, кроме того, СМИ монополизируют большую часть развлекательных и развлекательных мероприятий »(с. 28), как Райт, так и МакКуэйл у них есть перспектива, основанная на воздействии, которое средства массовой информации оказывают на получателей, начиная от изучения «средств массовой информации» до «использования и удовлетворения».
Изменения в средствах массовой информации возникают в то же время, когда общество меняется, и таким образом рождается «Теория средств массовой информации и общества», в которой объясняется, что общественность, в настоящее время активная, стремится получить информацию от социальные институты через средства массовой информации автономно, оставляя толкование сообщений, ссылаясь на их личный опыт и то, что они хотят знать, как Касерес (2009) упоминает о процессах «эти концепции общения внутри массовой культуры отказывается от традиционной модели отправитель-сообщение-получатель для модели производства - распределения - потребления, но распространение информации продолжает преобладать », как показано на следующем графике.
Основываясь на исследованиях функционалистов и уже описанных элементах процесса, Касерес (2008) предлагает исследовать наличие кибернетики в области коммуникации, находить модели, которые разделяют элементы или адаптируются к новым медиа, и упоминает, что необходимо «выяснить какие модели в нашей области закреплены в помещениях, основанных на кибернетике »(стр. 500), поскольку в последние годы появилось больше исследований о связи, существующей между новыми« средствами массовой информации », такими как Интернет, и включенными в него инструментами. и его связь с общением, такими актуальными вопросами для современного общества.
Одной из преобладающих характеристик этой новой модели, созданной McQuail, является степень участия потребителей, которые теперь, помимо формирования обратной связи с эмитентом, осознают роль, которую играют молодые поколения, особенно в процессе коммуникации. которые решают для себя каналы связи, по которым они хотят оставаться осведомленными, в отличие от старшего поколения, которое использует традиционные средства массовой информации.
Вот некоторые из основных характеристик этих новых потребителей, которые теперь называются «просумеры»:
- Степень информации, они очень активная аудитория, и они не удовлетворены информацией, полученной по традиционным каналам. Он смеет сравнивать информацию, поэтому его решения более продуманны, чем у остальных. Он более решителен и не имеет Фильтры при использовании социальных сетей. За то, что вы можете сказать, что они считаются пользователями Интернета, их любимые каналы находятся в Интернете. Он любит чувствовать, что его слушают, учитывают.
В этом разделе мы показываем элементы, которые вмешиваются в процессы коммуникации, в дополнение к контекстуализации различных существующих функционалистских моделей, от Аристотеля до теорий Маккуайля, которые мы будем использовать для иллюстрации ситуации политической коммуникации.
ГЛАВА 2. ПОЛИТИКА
Далее будет проведен анализ концепции Политики со ссылкой на некоторых авторов, которые отвечали за придание смысла этому термину. Хотя мы говорим о довольно широкой теме, Вебер (SF) различает это значение термина «политика»:
«В широком смысле политика - это любая автономная управленческая деятельность любой группы или сообщества, мы бы сказали, что это особая линия их поведения: так можно говорить о политике компании, политике профсоюзов и т. Д. С большей строгостью и в более ограничительном смысле, только направление или влияние на направление политического объединения, то есть государства, считается политическим ».
Вебер считает, что политика - это просто директивная деятельность, кроме того, мы можем заметить, что нет никакого отношения «государства» к какому-либо другому элементу, что отличается от объяснения, которое Кортес (SF) предлагает нам там, где он выражает, что это «искусство». управлять народами »(с.12), так же, как объяснил Аристотель, где цель сообщения, названного им риторикой, заключается именно в том, чтобы добиться убеждения в получателе сообщения или, как Макиавелли считает это, что он понимает, что политика - это, прежде всего, изучение борьбы за власть между людьми.
Термин «политика», как правило, относится к деятельности правительства, политических партий, государства, выборов, государственных учреждений и т. Д., Как это можно найти в Словаре испанского языка (2017), где он рассматривается как «Искусство, Доктрина или мнение относительно управления государствами "или" деятельность тех, кто управляет или стремится управлять государственными делами ", эти идеи очень ограничены, и это то, что политика также является центром любой коллективной социальной деятельности, либо государственные или частные учреждения всех видов.
Политика привлекла внимание как философов, так и историков со времен Древней Греции, где объектом изучения стали считать «действия власти человека» или просто политические действия. В пределах греческой этимологии это происходит от слова «полис», термин, который относится к сообществу, состоящему из группы людей, которые проживали на определенной территории, которые составляли практически самодостаточную единицу и управлялись их собственным правительством.
Echavarria (1984) упоминает, что «политика - это деятельность, связанная с городом, или, более конкретно, городское правительство. И мы бы применили определитель политического, чтобы обозначить это необходимое условие для людей, которые живут, как следствие своей собственной природы, в определенной форме человеческого общества, города "(с. 139) и Аристотеля в Эчаваррии" только человек политик, богам или животным город не нужен ", со своей стороны Руссо в Tamayo (2012) определил бы политику как" деятельность, которая направлена на регулирование и координацию общественной жизни через функцию порядка защита и справедливость для поддержания улучшения и сплоченности определенной социальной группы »(с. 16), что говорит о том, что политика основана на социальной деятельности человека,в общности своих народов, в коммуникационных отношениях и в их организационном потенциале, которые направлены на достижение цели, которая, как правило, будет направлена на достижение общего блага.
Политология
Понимая, что общества являются естественной ареной политики, следует принимать как должное то, что она питается отношениями, существующими между правительством и гражданами, способность к лидерству, власти и автономии также являются важными элементами их существования. связи между обоими участниками, поэтому нельзя пренебрегать их ролью.
Понятно, что у каждого автора будет свое определение политики, и, хотя оно может отличаться от определения кого-то другого, следует иметь в виду, что политика - это наука, поскольку в ней есть научный метод, который ведет к познанию политические акты, а также реальность, которая их окружает. Кроме того, он имеет свою собственную структуру и теории, которые объединяют его как дисциплину, в отличие от других предметов социального характера, таких как философия, история или антропология.
Николас Макиавелли почитается как отец политической науки, благодаря его написанию «Принц» в 16-м веке, где он рассматривает «власть» как способность управлять и осуществлять господство над другими, также Средства массовой информации - это политическая составляющая, которая способствует достижению и поддержанию власти.
С точки зрения католической доктрины, власть является функцией служения человеческому росту, и средства массовой информации должны действовать в соответствии с моралью, чтобы распространять политические акты, со своей стороны, люди могут свободно выбирать своих представителей.
Лишь во второй половине 19-го века этот термин начал использоваться, ранее он использовался для обозначения определенных политических и государственных явлений, спустя десятилетия он стал более широко использоваться в политической жизни. Тамайо (2012) упоминает, что:
«Политология - это дисциплина, которая в рамках социальных наук пытается с помощью научного метода превзойти мнение и описание политических событий в систематическое знание. Оно является строгим, объяснительным и потенциально применимым, поэтому оно считается социальной наукой, которая развивает свою область исследований как в теории, так и на практике на основе описания и анализа отдельных политических систем и моделей поведения, общества и государства. и его уровни теоретизации носят описательный, объяснительный и интерпретирующий характер »(стр. 20).
В настоящее время он известен как «политология» для совокупности знаний, которая исторически сформировалась в объеме и в прямой связи с государством и его отношениями с обществом, для Серна (SF):
«Государство - это порядок сосуществования, продукт культуры, то есть искусственное создание образа жизни человеческих сообществ, чтобы сделать жизнь в обществе возможной. Это постоянное формирование правовых норм, обычаев, привычек и практик, которые непрерывно обновляются перед социальными требованиями и необходимы для адаптации или руководства поведением человека в новых порядках социальных отношений ».
Слово «государство» возникло как замена правления, владения, княжества, общины, республики, области и империи, в настоящее время оно также заменяет слова «политическая система», «правительство» и «власть».
Боливар (2001) упоминает две широкие цели политической науки: во-первых, «желание интегрироваться в автономную и независимую науку, и во-вторых, для достижения собственной теоретической и систематической политической структуры» (с. 55), где он стремится понять отношения, которые существуют между этой наукой и другими людьми социального характера, чтобы понять ее характеристики.
Хотя Политика основана на человеческом взаимодействии социального характера, которое подразумевает власть или авторитет в своем процессе, политические науки надеются объяснить эти отношения посредством законов, авторитарных решений или взаимных соглашений.
Истон Д. (nd) определяет политологию как «изучение того, как принимаются решения в данном обществе и его отношения с большинством населения».
Говоря об объекте изучения в области политологии, мы ссылаемся на сумму частей термина «государство» и «общество», на взаимоотношения и развитие обеих частей, Солтау в Эчаваррии (SF) определяет его как Точно так же, когда «политика состоит из всей государственной деятельности: политология состоит из изучения государства, его целей, институтов, которые позволяют его реализовать, отношений государства с его отдельными членами и с другими списками»., вся государственная деятельность »
McQuail (2000), в свою очередь, упоминает намерение деятельности, генерируемой аудиторией, как «процесс, посредством которого активная аудитория выполняет когнитивную обработку информации, которая поступает и сознательно выбирает на ее основе» (с.479), однако наука не вмешивается и не влияет на объект исследования в процессе, она просто изучает и анализирует его.
Этот тип исследования фокусируется на отношениях, которые существуют между людьми и государством, между правителями и управляемыми, между гражданством и властью, другими словами, он основан на выполнении демократии, зная, что есть наука о коммуникации Необходимо принять во внимание, что существуют различные методы его выполнения, все они направлены на понимание политических отношений, эти методы стремятся к достоверности перед всеми аудиториями, то есть универсальность, характерная черта, которую демократия также ищет в рамках осуществления правительства. Следует иметь в виду, что оба упражнения выполняются одновременно.
Среди наиболее используемых методов исследования для изучения политической науки мы можем найти два из которых Tamayo (2012) говорит о сравнительном методе и историческом методе, который говорит нам о следующем:
- Сравнительный метод, это как раз то, что сравнивает различные политические системы, общества и их поведение, а также зная, что возникло с течением времени, главная цель не состоит в том, чтобы получить их сходства и различия, но они вполне могут функционировать как часть объяснение процессов. Хотя это началось со сравнения иностранных правительств, в настоящее время можно пойти дальше и сравнить организации, учреждения, политические партии, кандидатов, общественных деятелей, законодательные органы и политические системы в целом, которые они могут охватывать от международного до местного. Исторический метод, такой как его имя говорит, что он совершает путешествие во времени, ищет исторический фон политики и, в свою очередь,выделяя политические вехи во всем мире, чтобы спасти константы внутри политических систем, чем больше данных получено, тем больше результатов. Они могут быть определены по периодам, эпохам, фазам, годам или промежуткам, все они расположены в хронологическом порядке, в последовательности, чтобы получить описания данных или их анализ.
Политология не должна пренебрегать своими прямыми отношениями с другими социальными субъектами, такими как философия, история или антропология, поскольку они функционируют как вспомогательные средства в рамках политических знаний, как перечислено в Tamayo (2012):
- Политическая философия, пытающаяся получить знания и объяснение политических фактов теоретическим путем, отвечает за изучение фундаментальных вопросов о правительстве, политике, свободе, демократии, справедливости, собственности, правах и применении Правовой кодекс авторитетен, но больше, чем его применение, политическая философия стремится связать эти явления с этикой и общим благом, в соответствии с моментом или исторической эпохой каждого общества. Политическая история или политическая теория, проводится изучение учений политика, разработанная мыслителями в ходе истории, анализ фактов, идей и общественно-политических движений позволяют структурировать властные отношения современного государства (с. 26).
Политическая теория
Последний, имеет ту же цель политологии, изучение всего, что связано с властью, политическим мышлением и связью с обществом, но удается дифференцировать себя в своей задаче изучения на протяжении многих лет, чтобы достичь изучения конечной причины.
Как видно на следующем рисунке (график 7), элемент, который добавляется в отличие от политической науки, - это «время», но в дополнение к этому есть еще элементы, которые вмешиваются в развитие политической теории, такие как порядок существующее социальное, основанное на иерархическом порядке и отношениях тех, кто его составляет.
Поскольку общины существовали, в отношениях между человеком и обществом существовал социальный порядок, в дополнение к экономическому и, следовательно, политическому, часто являющемуся социальным положением, определяемым экономико-политическими факторами, что дополнительно подчеркивается исполнение власти с тех пор, как упоминалось
Аристотель (nd) «политическая власть - это то, что осуществлялось над свободными людьми, а не над вещами, различая три типа власти: отцовскую, деспотическую и политическую», в свою очередь, Вебер в Tamayo (2012) также классифицирует три типа власти; «Политические, экономические и идеологические; Политическая власть отличается от остальных тем, что закладывает основы законности и средств физического принуждения, а экономическая основывается на богатстве, а идеология - на контроле над средствами убеждения и влиянием идей »(с.37).
Независимо от того, используется ли слово «команда», «власть», «доминирование», «власть», «влияние» или просто «власть», оно не будет иметь никакого эффекта, если оно не будет использовано. Говоря о управляемых, хотя они не осуществляют непосредственно власть, они действительно кормят ее и помогают ее строительству, поскольку в этом явлении может быть роль интереса или незаинтересованности.
Последний график этой главы показывает нам отношения, которые существуют между объектом исследования, который уже был описан ранее, и, как следует из этой теории науки и политики, в свою очередь, мы можем видеть, что наука использует различные методы для его исследование, где наиболее часто используются сравнительный и исторический.
Этим мы дадим продолжение следующей главе, получив концептуальное приближение к двум наукам, касающимся «коммуникации» и «политики», мы можем начать изучение «политической коммуникации».
ГЛАВА 3.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ
В этой главе будет дано приближение к понятию «Политическая коммуникация», поскольку оно состоит из двух разных наук, как мы уже упоминали; Коммуникация и политика, хотя они возникли из-за различных требований общества на протяжении многих лет, видели необходимость объединения. Эти дисциплины анализировались отдельно, пока не пришли к несколько более обобщенному представлению об объекте исследования с разных точек зрения коммуникации и политики.
В предыдущих главах была проведена экскурсия, иллюстрирующая различные школы общения с точки зрения критического, структурного и функционалистского подхода, чтобы проиллюстрировать их значение и понять элементы, которые вмешиваются в процесс общения. политический термин через различных авторов, которым было поручено изучить его, наряду с политологией и теорией.
После того, как смысл понятия «политика» и «коммуникация» станет более понятным, можно будет сформулировать принятие термина «политическая коммуникация», начиная со слова «Луг в Кортесе» (nd), где он определяет его как «обмен символами». или сообщения, которые в значительной степени были распространены или имеют последствия для функционирования политической системы »(стр. 14); Ochoa (2000) в Cortés (sf) объясняет, как «передача и прием сообщений от и к компонентам политической системы» (с.15), оба автора разделяют идею о том, что важность политической коммуникации заключается в передача информации, которая является основой всей политической деятельности.
Подход к тому, что представляет собой политическая система в соответствии с Дэвидом Истоном (sf), который объясняет это как «поведение или набор действий, посредством которых создаются и навязываются обществу действительные обязательства или обязательные решения», все из политическая перспектива.
Очоа (1999) считает, что процесс политического общения «в основном заключается в обмене сообщениями политического характера между отправителями и получателями. Упомянутые роли могут выполняться нечетко или одновременно правительством и гражданами в рамках социальной системы »(с. 19), и таким образом требуется, чтобы каждый из политических элементов был интегрирован в процесс коммуникации, чтобы способствовать отношениям от губернатора и управляется, кроме того, этот тип связи будет адаптироваться в зависимости от политической системы, которая этого требует.
Как упоминает Коттер в Reyes (2011), «политическая система преследует четкие цели в обществе: поддерживать или изменять общественный порядок» (стр. 93), здесь заключается важность законности вокруг политической системы и стремление к осуществлению ценности в обществе, также упоминает, что «политическое общение состоит из добровольной передачи политического сообщения от отправителя к получателю с намерением перетащить получателя в определенном направлении, чтобы его нельзя было перенаправить другому »(стр. 94), последнее подразумевает, что между отправителем и получателем существует степенное отношение, оно вряд ли будет равным.
Политическая коммуникация работает с определенной целью, как Аристотель упомянул в своих исследованиях риторики, где он не только стремится информировать получателя, но также убеждает и убеждает, что этот процесс будет стремиться объединить все коммуникативные фигуры.
Valles en Reyes (2011) раскрывает две модели политической коммуникации:
- Телеграфная модель, задуманная как линейная связь; излучатели разрабатывают и передают сообщение, которое получено и расшифровано получателем; Общение здесь рассматривается как двустороннее упражнение. Оркестровая модель, в которой вмешиваются множество действующих лиц, которые испускают одновременные сообщения, доступные в режиме реального времени и переосмысливаются получателями, которые могут реагировать на лету и снова вмешиваться. Процесс становится чем-то похожим на концерт, предлагаемый оркестром (с. 98, 99).
По словам Вальеса, в телеграфную модель вмешиваются три элемента; отправитель, сообщение и получатель, но только отправители будут передавать сообщение получателю. В политической коммуникации должна быть обратная связь, поэтому вторая модель объединяет этот элемент, ищет реакцию со стороны получателей, то есть общественного мнения.
Wolton in Reyes (2011) ссылается на политическое общение как на «пространство, в котором обмениваются противоречивые дискурсы трех действующих лиц, которые имеют право публично высказываться о политике, и которые представляют собой политиков, журналистов и общественное мнение». через опросы »(стр. 95), в отличие от предыдущих авторов, он упоминает динамические отношения между отправителем и получателем, где обсуждаются политические проблемы, которые вращаются вокруг них.
Демократия является важным моментом, поскольку поток между «политикой - информацией - коммуникацией», СМИ и журналистами будет выступать в качестве посредников во взаимодействии субъектов (губернатора и управляемых), оставляя общественное мнение позади.
В определении, которое нам предлагает Wolton, мы можем найти следующие характеристики:
- Взаимодействие между тремя действующими лицами (политиками, средствами массовой информации и гражданами). Важность демократии, когда каждый может быть частью политической жизни. Передача информации с потоком от политических субъектов к управляемым, принимая СМИ Для общения в качестве посредников необходимо знать общественное мнение. Отправитель может стать получателем и наоборот.
Valles in Reyes (2011) упоминает, что постоянное движение «назад и вперед» между передатчиками и приемниками делает общение непрерывным упражнением, которое никогда не прекращается и в котором постоянно участвует множество участников, хотя и в ритмах и с интенсивностью разные »(с. 96), поскольку с помощью различных средств массовой информации общественное мнение может фиксировать реакцию граждан.
Во всем этом взаимодействии мы можем найти отношения, которые существуют между политическими деятелями и средствами массовой информации (владельцами и журналистами), где, несомненно, будет стремиться, чтобы сообщения распространялись через средства массовой информации для достижения признания перед обществом, мы должны принять во внимание Он говорит, что каждый актер не должен отклоняться от своей роли. Демократия является важным моментом в модели, поскольку в ней упоминаются отношения между политикой - информацией - коммуникацией, где первая - это политическая система, вторая - средства массовой информации (журналисты), а вторая - взаимодействие граждан с политические вопросы.
Перефразируя «Очоа в Рейесе» (2011), модель политической коммуникации возникает, когда сообщение адаптируется к политическим потребностям, от того, как оно сказано, до того воздействия, которое ожидается на получателей, обоих граждан. подобно СМИ, последние будут выступать в роли посредников и лидеров общественного мнения.
На следующем графике показана связь, существующая между «политикой, политической коммуникацией и коммуникацией», а также с некоторыми элементами, моделями, перспективами и методами, которые возникают в каждом из них. Для разработки этого графика были объединены графики 1 и 6.
Внутри графика мы можем найти прямую связь, которая существует от политики до коммуникации, как мы уже знаем, политическая коммуникация имеет два метода: телеграф и оркестр. Перспективы, рассматриваемые в первой главе (социокритические, структуралистские и функционалистские), станут основой для анализа политической коммуникации. Как видно ниже, некоторые авторы реструктурировали свое распределение.
Социально-критическая модель
Torreblanca in Tamayo (2012) определяет политологию как «критически-практическую дисциплину, которая изучает отношения власти», как уже было замечено в коммуникативных моделях, где марксизм изучает борьбу социальных классов, ситуацию в что трудно говорить о равенстве, так как в целом нет общих интересов.
Тамайо (2012) выдвигает на первый план две теоретические основы марксизма:
«Исторический материализм состоит из изучения и анализа способов производства, их природы и их преобразований. Метод показывает, что для того, чтобы узнать объект исследования, необходимо определить его природу и происхождение. И исторический материализм подчеркивает динамическую природу социальных отношений таким образом, что, например, капитализм является феодальной исторической стадией и, следовательно, преходящий в развитии человечества, а не статическая система или продукт «естественной» эволюции человека, в то время как диалектика относится к истории мысли, никогда не статичной, всегда в движении, и вышеизложенное позволяет нам рассмотреть исторический материализм как марксистская наука и диалектический материализм как марксистская философия »(с.23).
Как объясняет Тамайо, марксистскую перспективу можно разделить как на науку, так и на философию, где наука будет изучать происхождение, природу и эволюцию объекта исследования, а философию - историю мысли.
Как можно было видеть из первой главы, критическая точка зрения говорит нам, что авторы согласны с тем, что этот тип теории фокусируется на отношениях общества и аудитории, но когда речь идет о политике, добавляется элемент, который будет «властью»., Структурно-функциональная модель
Некоторые авторы посвятили себя изучению различных коммуникативных перспектив, на этот раз мы находим некоторых, которые работают вместе со структурой и функционалистом, как будет показано ниже.
Гинграс в Кортесе (nd) говорит, что «абстракции, идеологии, большие человеческие группы, сами общества, структурные явления, тенденции, структуры власти и политические процессы обеспечивают рамки для понимания и понимания политических реалий без которого политические сообщения и новости будут приходить внезапным и непостижимым образом »(стр. 23), для чего Тамайо (2012) упоминает нам, что« структурализм - это изучение политических явлений при пересмотре структуры институты, которые представляют власть »(с. 23), поэтому эти модели будут просто описательными.
Со своей стороны, функционалистский подход является методологическим подходом, который основан на сравнении функциональных политических систем, превращая его в наблюдаемые функции. Считается, что структурные и функциональные модели имеют мало объяснительной силы.
Структурно-функциональная модель будет отвечать за изучение регулирования политической и социальной напряженности и средств, доступных политической системе для попеременного преодоления этой напряженности, поэтому De Fleur en Cortés (nd) указывает на четыре идеи для исследования между «СМИ»., общество и процесс массовой коммуникации »:
- Процессы, с помощью которых общество поддерживает свою социальную стабильность. Процессы, с помощью которых оно изменяется с течением времени. Характер и важность социального конфликта. Формы личного взаимодействия, с которыми люди имеют общие значения.
Выделяется роль, которую играет язык, будь то письменный, устный или визуальный, в создании общества, его развитии и поддержании в нем. De Fleur en Cortés (sf) раскрывает следующие моменты:
- С точки зрения поведения, социальные и физические реальности являются конструкциями уже определенных значений. Общество можно понимать как систему значений. Узы, которые объединяют людей, их представления о других людях и их верованиях. о себе они являются личными конструкциями значений, возникающих в результате символического взаимодействия. Индивидуальное поведение в данной ситуации действия определяется метками и значениями, которые люди связывают с этой ситуацией. (с. 21, 22).
Функциональная модель
Как мы уже знаем, в рамках функционалистской модели общения существует связь между «отправителем», «сообщением» и «получателем», когда при добавлении к политической науке в процессе мы находим «власть», как упомянул Ласвелл в Echavarria. (1984) «объектом изучения будут распределения ценностей и мотивы тех, кто борется за власть» (стр. 143), сила, которая, как объясняет Истон в Echavarria (1984), является «кратологической; истинный объект политики - поиск или осуществление государственной власти »(с. 144), так же, как Вебер разделяет ее, утверждая, что участие в политической жизни будет распределением, сохранением или преобразованием власти. Для Истона кратологический подход фокусируется на всей человеческой деятельности, которая связана с властью.
Функциональные модели отвечали за изучение функций политической системы, которая должна прививать ценности всем участвующим субъектам. Коммуникация способна обеспечить пространство для политики, где оно становится символами языка для его последующего создания, понимания и распространения, как Бон объясняет в Colomé (1994):
«Кажется, что политическое действие имеет целью создание языков и символов: юридических текстов, министерских циркуляров, приказов, речей, программ и церемоний. Символы, к которым прибегает политическая жизнь, могут быть самыми разными: изображения, музыка, предметы, униформа, архитектура… Все продукты человеческой деятельности могут быть взяты и оценены для политических действий (с. 6), В символах вы также можете найти название организации, значки, флаги, цвета или гимны ».
Исследования Lazarsfeld (1948) Рис. 14. Двухступенчатая теория показала, что пропаганда создает убедительную политическую обстановку и избегает идей, противоречащих тем, которые издаются, с появлением новых средств массовой информации эти проблемы обострились. Средства массовой информации будут отвечать за укрепление существующих идей или за принятие сбалансированного решения, как можно видеть из их двухэтапной модели, которая состоит из лидера, загружающего информацию в массы, они будут связующим звеном, посредником, Поскольку есть люди, которые лучше подходят для лидеров, чем для средств массовой информации, эти лидеры имеют больше информации по этому вопросу, чем остальная часть их группы.
Паскуали в Коломе (1994, стр. 7) признает, что:
«Риск совершения, даже невольного, скрытого манипулирования или убеждения присущ любому современному использованию средств массовой информации… Именно государство в наибольшей степени страдает от этой ситуации, поскольку оно требует и, по справедливости, парадигма объективности, так же как ей отказано в праве превращать общественность в контролируемую массу ».
Сравнивая модель, о которой говорит МакКуэйл о «средствах массовой информации и обществе» и о том, что мы знаем о политической коммуникации, мы можем получить следующее:
В этом случае отправитель сообщения становится актором политического характера, целью которого является не только информирование, но теперь и убеждение, контроль и убеждение своей публики или аудитории с помощью различных средств массовой информации, которые будет использовать для передачи вашего сообщения. Политика в этом случае становится производителем символов и языков.
Власть является важным фактором в этом процессе, так как, как уже упоминалось, Кастельс (2009) «власть - это способность к отношениям, которая позволяет социальному действующему лицу асимметрично влиять на решения других социальных субъектов, так что воля, интересы и ценности действующего лица имеют власть» (стр.33), как упоминалось ранее, указанная власть не будет иметь никакого эффекта, если она не будет использована, принимая во внимание, что степень влияния будет зависеть от субъекта, который ее оказывает.
С появлением новых средств связи пользователи ищут известные цифры, которым можно доверять, чтобы обосновать или подтвердить свои предпочтения, хотя аналогичным образом могут существовать пользователи, которые сопротивляются влиянию, если достигается баланс между Такое сопротивление и послушание приведет к изменению властных отношений, когда политические деятели начнут прислушиваться к своему собеседнику, отношения, которые являются адекватными, поскольку в противном случае социальная часть была бы потеряна.
В зависимости от того, какой тип вещателя использует коммуникацию, цель этого изменится, например, если вещатель является компанией, занимающейся созданием аудиовизуального контента, с другой стороны, его цель, скорее всего, заключается в том, чтобы добиваться потребления своей аудиторией. Образовательная компания стремится информировать и повышать осведомленность. В этом случае, говоря о «политической коммуникации», авторы сообщений будут политическими фигурами, а для того, чтобы общение считалось политическим, оно должно быть связано со следующим:
- Содержание сообщения должно иметь политическую природу или включать это намерение. Все процессы должны быть публичными по своему характеру. Оно стремится к осуществлению публичной власти посредством передачи сообщений. Оно устанавливает властные отношения. Оно не только информирует, но и убеждает, контролирует и убедить вашу публику или аудиторию. Она фокусируется на общественных интересах на ежедневной основе. Она позволяет и ищет участия граждан, чтобы влиять на общественные решения.
Это всего лишь некоторые соображения, которые необходимо учитывать при разговоре о том, что такое «политическая коммуникация», точно так же, как их может быть больше или оправдание любого списка. Кроме того, можно найти различные области, представляющие интерес, которые могут быть:
- Избирательное общение; электоральная пропаганда, информативное общение политики; отношения между правительством / СМИ. Политическая риторика; речь и сообщения.
Политическая коммуникация адаптировалась к характеристикам цифрового века, как, например, ранее вмешательство, которое имели бы сообщения, было бы территориально ограничено там, где находилась власть государства, но с выходом в социальные сети это разграничение происходит благодаря им известно, что происходит из одной страны в другую, из одного города в другой.
Внутри социальных сетей нет определенных ограничений, они будут определены пользователями, также известными как сетевое общество, Castells (2009), «сетевое общество - это общество, социальная структура которого состоит из сетей, активируемых цифровой связью и информационными технологиями, основанными на в микроэлектронике »(с. 51), поэтому оно считается глобальным обществом, хотя не все общество участвует в нем, если на него влияет то, что происходит внутри него.
Кастельс перечисляет различные типы государственной власти в отношении сетей:
- Власть в сети: Говорят о силе субъектов и организаций, которые находятся в сетях общества, по сравнению с людьми, которые не интегрированы в них. Власть сети: Здесь характеристики обеих сторон объединены, для то, что считается мощностью, существующей в сети над ее частями. Мощность в сети: сеть будет служить средством управления мощностью.
В рамках асимметричных отношений мы можем найти тот, который простирается от правительства до общественного мнения, проходя через элиту, средства массовой информации, создавая информационную структуру, которая достигнет публичной сферы, как только эта точка будет достигнута. процесс обратной связи, который, как ожидается, достигнет своей отправной точки (правительство).
Со времени эволюции средств коммуникации и с появлением Интернета, особенно социальных сетей, роль, которую играют акторы в процессе коммуникации, мало изменилась, так как теперь именно вы генерируете сообщение, как уже упоминалось Castells (2009) «три формы общения (межличностное общение, массовое общение и массовое самообучение) сосуществуют, взаимодействуют и, вместо того, чтобы заменять друг друга, дополняют друг друга» (с.88), поэтому эти новые взаимоотношения в общении это считается романом.
Несмотря на то, что пользователи новых средств массовой информации вызывают изменения в том, как развивалось и понималось политическое общение, некоторые авторы уже решили описать эти новые события. На следующем графике показаны некоторые характеристики, которые сопровождают это изменение при вступлении Интернета в общество.
Эта глава помогла нам совершить экскурсию по различным коммуникативным аспектам в соответствии с идеями разных авторов, которые объединили свои исследования с элементами «власти» или политики с критической, функциональной и структурной точек зрения, которые имеют Он был изменен с появлением новых средств коммуникации, таких как Интернет, инструмент, который был адаптирован к требованиям общества и наоборот.
КРИТИЧЕСКО-ОТРАЖАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
От аристотелевских исследований коммуникации до исследований нового цифрового века можно наблюдать три элемента, которые являются постоянными в коммуникативном процессе «отправитель - сообщение - получатель», у каждого автора может быть свое определение понятия коммуникации, но все упоминают связь, существующая между этими тремя элементами, в дополнение к созданию каждого из них из самых базовых моделей, таких как модель «двух шагов», к более сложным моделям, таким как СМИ и общество, принимая во внимание, что подавляющее большинство авторов они основаны на предыдущих моделях для выполнения своих собственных.
Включая элемент Power или Policy в процесс коммуникации, цель эмитента будет изменена, от простого информирования до убеждения или влияния на эмитента. Еще одной важной характеристикой является то, что добавляется помощь лидеров мнений, которые, как ожидается, будут людьми, которым доверяют перед группами мнений или общественным мнением, поскольку они должны быть людьми, которые разделяют идеалы граждан. Точно так же средства массовой информации будут развивать прямые отношения с государством, которые, в свою очередь, будут информировать граждан сообщениями политических деятелей.
С появлением социальных сетей цифровой мир консолидировался, поскольку, как мы хорошо знаем, они включают зрителя в процессы участия и превращают их в активную фигуру, которая исследует, анализирует, отвечает и создает контент, и все это в режиме реального времени, общество приспосабливается к новым формам общения и наоборот.
Общество в целом стало «великой социальной сетью», в которой разрешен обмен сообщениями, поскольку любой человек, имеющий доступ к Интернету, может создавать и обмениваться контентом, в дополнение к тому, что он имеет доступ к такому количеству социальных сетей, как он хочет, в режиме реального времени и из любой точки мира. Среди пользователей, которые воспользовались этим новым средством коммуникации, есть, конечно, политические деятели.
В настоящее время недостаточно не только быть хорошо информированным или обладать знаниями по какому-либо предмету, при постоянной смене общественности, которая становится все более требовательной, политические партии и общественные деятели должны быть хорошо подготовлены в любой ситуации, чтобы убедить их таким образом, чтобы естественным и не принужденным, чтобы завоевать доверие потребителей (потенциальных избирателей), с уверенностью, что они будут распространять свои сообщения своим контактам или последователям.
Но, как и следовало ожидать от социальных сетей, не только эмитент обладает «властью», но и получатель может делать свои оценочные суждения по любой теме, и последняя хорошо используется для создания бесплатных и массовых цифровых платформ для граждан, от Таким образом, обществу удается приблизиться к политико-коммуникативным процессам, чего не удалось достичь до появления социальных сетей, и можно сказать, что барьеры между этими субъектами больше не существуют, в отличие от традиционных СМИ, где они находятся. говорил с массами.
С 50-х годов началось преобразование в мире коммуникации, средства массовой информации были преобразованы из традиционного использования радио, кино, печати и телевидения, политические деятели использовали эти средства массовой информации для передачи своих сообщений. Для зрителей, таких как случай телевизионных дебатов о Никсоне Кеннеди в 1960 году, один из самых популярных в то время, благодаря этому делу политические консультанты стали очень популярными, как и политический маркетинг, не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире. Мир. С появлением Интернета в начале XXI века были созданы новые способы общения; блоги, веб-сайты, электронные письма, форумы и, конечно, социальные сети.
Как уже упоминалось, социальные сети пережили бум в 2004 году и были рождены для того, чтобы поддерживать связь между пользователями по всему миру, давая им возможность стать создателями контента. Facebook считается самой популярной сетью в мире и предлагает функции для всех групп людей, поскольку позволяет одновременно выполнять различные действия.
Социальные сети в целом предоставляют ряд преимуществ, таких как достижение «статуса» перед определенной группой людей, обмен мнениями, лайками среди многих других, и все больше и больше пользователей подключаются к этим сетям, в основном из поколений. молодые люди, которые ищут непосредственность в интерактивности в обмен почти без усилий. В дополнение к разрешению всех видов барьеров, от посредничества, которое существует в традиционных медиа, а также от мгновенной обратной связи, с другой стороны, во время его использования не существует никаких правил, кто-то может использовать свои сети для создания ежедневного контента. а другой может просто искать его, оба в одной социальной сети. Тем не мение,Важность социальных сетей в нашей жизни замечательна, и почти наверняка она будет расти с годами.
Среди всех возможных характеристик, предлагаемых социальными сетями в целом, в дополнение к тем, которые уже упоминались в этой письменной работе, установлено, что эти инструменты позволяют обращаться к общественности индивидуально, хотя каждый из них используется для большой группы людей. Он прочтет сообщение по-другому, достигнув индивидуального прочтения, и в то же время даст им возможность высказать свое мнение, дать отзыв эмитенту и поделиться информацией общественных деятелей со своими последователями, часто не спрашивая об этом.
Это также дает возможность провести «беседу» между гражданами, политическими деятелями, корреспондентами, которые отвечают за создание новостей в повестке дня через сеть. Используя социальные сети, также легко получить анкеты избирателей, и политическая команда должна будет только собрать эту информацию и перевести ее в ценные данные для своих стратегий кампании.
Важным фактором, который должен был быть выделен в этом письме, является изменение мощности, которое будет передаваться от отправителя к получателю, независимо от автора, который упоминает об этом событии, следует отметить, что это ситуация, которая начинает возникать в рамках политической деятельности, но это не означает, что им следует пренебрегать, а наоборот, политические деятели должны быть внимательны к тому, что происходит дальше. Поскольку, как уже упоминалось, получатели начинают быть передатчиками сообщения из-за особенностей новых поколений.
Хотя с самого начала этого исследования у вас было представление о том, что может означать это изменение власти, после проведения этой исследовательской работы у вас есть более четкое представление о том, что влечет за собой появление цифрового века в сочетании с коммуникацией. Политика.
Не только необходимо учитывать вышеупомянутое в прямой связи с социальными сетями, принимая во внимание, что пользователи этих программ являются выходцами из новых поколений, но можно ожидать, что их ожидания в отношении политической коммуникации, не проводя различия между средствами массовой информации, довольно высоко.
Когда я говорю это, я имею в виду, что пользователь сайта социальной сети, привыкший получать информацию от политических деятелей через эти службы поддержки, требует таких же преимуществ или характеристик в других службах, таких как радио или телевидение. во многих случаях разочаровывающих перед теми, кто не демонстрирует динамизм и персонализацию, которые заложены в цифровых медиа, отчасти об этом говорят, когда упоминаются отношения между обществом и цифровым веком, поскольку, как мы видим, это зависит от другого. Однако от политического деятеля зависит понимание этих особенностей как общества, так и его связи с цифровым веком или социальными сетями, в частности.
ВЫВОДЫ
Как объяснялось с самого начала, политическая коммуникация возникает из двух наук: коммуникации и политики, поэтому в первых двух главах мы намереваемся немного разъяснить их значение с помощью различных авторов, каждая из которых рассматривается его собственная сторона, чтобы позже объединить эти идеи.
В том, что было Коммуникацией, мы видели с Социокритической, Структурной и Функциональной перспективы, проходя через марксистскую школу к моделям СМИ и Общества, где Коммуникация, рассматриваемая с Критической точки зрения, фокусируется на отношениях, которые имеют место Кроме того, среди «общества - аудитории» явления будут наблюдаться непосредственно для последующего объяснения. В структуралистских моделях основополагающей частью является использование чувств, в дополнение к тому факту, что средства массовой информации определяются как простые инструменты Распространение и передача информации, целое равно суммам его частей, если элемент отсутствует, сообщение само по себе не будет полным. Наконец, функционалистская точка зрения говорит нам, что они будут основаны на социальных коммуникациях,Эти модели изучают практику повседневного общения и его влияние в массах.
В политической части, также известной как власть, было объяснено различие в Науке и Теории, от работ Макиавелли в «Принце» до более современных авторов. Говоря об объекте изучения в политической науке, мы имеем в виду сумму частей термина «государство» и «общество», взаимоотношений и развития обеих частей. Этот тип исследования фокусируется на отношениях, которые существуют между людьми и государством, иными словами, он основан на выполнении демократии.
Обращаясь к политической коммуникации, следует понимать, что это работает для определенной цели, как Аристотель упоминал в своих исследованиях риторики, где он не только предназначен для информирования получателя, но также для убеждения и убеждения, этот процесс будет стремиться объединить все коммуникативные фигуры Рассматриваемые перспективы являются социально-критическими, структурными и функционалистскими:
- Авторы критической школы соглашаются, что этот тип теории фокусируется на отношениях между обществом и аудиторией, но когда речь идет о политике, добавляется элемент, который будет «властью». Некоторые авторы сочетают структурную перспективу с функционалистской. Поэтому он будет отвечать за изучение регулирования политической и социальной напряженности и средств, имеющихся в политической системе для альтернативного преодоления этой напряженности.Последний тип модели, модель функционализма, отвечал за изучение функций политической системы., который должен прививать ценности всем участвующим субъектам, коммуникация способна обеспечить пространство для политики, где оно становится символами языка для его последующего создания, понимания и распространения,
Благодаря огромной универсальности новых средств связи сообщения могут иметь новые характеристики, такие как их происхождение, поскольку теперь они могут передаваться так называемым получателем.
Как было показано в последнем разделе «Политическая коммуникация в цифровую эпоху», пользователи этих платформ открыты для диалога обратной связи с политическими игроками. Обычно, если они находят эти цифры связанными со своими убеждениями и ценностями, они будут готовы их выслушать. Таким образом, они хорошо видят, что правители используют социальные сети или Интернет в целом, это не означает, что политический деятель должен использовать социальные сети или Интернет в качестве единственного средства, они будут служить вспомогательной поддержкой или подкреплением при распространении ваши сообщения, вы можете воспользоваться характеристиками этих опор, чтобы вы могли стать ближе к вашей аудитории.
В некоторых случаях, как мы видели, граждане будут больше доверять фигурам, называемым лидерами мнений, которые являются связующим звеном между тем, что губернатор ожидает от своей аудитории, и наоборот, граждане надеются, что смогут общаться с кем-то, кому они доверяют, чтобы донести послание. оригинал. Кроме того, эти цифры будут стремиться сократить расстояние между двумя действующими лицами.
Со своей стороны, общественный (политический) деятель должен создать местность, в которой каждый будет чувствовать себя комфортно, с различными тактиками и проектами, объединяющими государство, которое географически ограничено страной, городом, регионом, континентом и т. Д. В любом случае, всякое общение, включая политику, теперь является немедленным, гибким и личным. Как упоминалось ранее, барьеры постепенно исчезают, и проблема, которая раньше могла показаться нам чуждой, стала реальной благодаря этой новой поддержке. при постоянной смене компании.
Наконец, мы должны помнить некоторые моменты, чтобы рассматривать коммуникацию как политику:
- Содержание сообщения должно иметь политическую природу или включать это намерение. Все процессы должны быть публичными по своему характеру. Оно стремится к осуществлению публичной власти посредством передачи сообщений. Оно устанавливает властные отношения. Оно не только информирует, но и убеждает, контролирует и убедить вашу публику или аудиторию. Она фокусируется на общественных интересах на ежедневной основе. Она позволяет и ищет участия граждан, чтобы влиять на общественные решения.
Можно сказать, что в настоящее время политические деятели ведут постоянную кампанию благодаря выходу в Интернет, а не только во время выборов, как это было раньше. И это то, что спрос пользователей значительно возрос, поскольку знание политических вопросов имеет огромное значение для повседневной жизни, как и другие вопросы социальной реальности.
Первоначально причина этого написания была объяснена, и не пренебрегая этим, она закрыта с последним. Часть получения сообщений изменилась в последние десятилетия и даже больше в этом столетии с появлением социальных сетей в повседневной жизни, так как потребитель сообщения, в свою очередь, тот же производитель, не пренебрегая что его основная роль заключается в том, чтобы быть получателем в процессе коммуникации, необходимо будет понять, что второе действие, которое он выполняет (производит), осуществляется в качестве обмена или обратной связи с первым, что произошло со стороны эмитента, не следует забывать, что действия просумера предназначены для его личного использования, однако во многих случаях они будут иметь последствия в его тесном круге общения.
БИБЛИОГРАФИЯ
Агуадо Террон, J. (2004). ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИИ КОММУНИКАЦИИ И ИНФОРМАЦИИ. Университет Мурсии. Получено в мае 2018 г.
Агилар, Р. (8 августа 2017 г.). Политическое животное. Получено в марте 2018 г. от Animal Político:
AMIPCI. (Август 2017 г.) Asociación de Internet.MX. Получено в марте 2018 г. от Asociación de Internet.MX:
Боливар Меза, Р. (сентябрь-декабрь 2001 г.). ПОЛИТИКА КАК НАУКА. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, (28), 47-71. Получено в мае 2018 г.
Caldevilla Domínguez, D. (2009). Демократия 2.0: Политика представлена в социальных сетях. 2, 31-48. Восстановлен в 2018 году
Кампос Фрейре, Ф. (2008). Социальные сети нарушают модели традиционных медиа. Латинский журнал социальной коммуникации. Получено в апреле 2018 г.
Кастельс, М. (2008). Коммуникация, власть и противодействие в сетевом обществе. Телос:
19, 107-126. Восстановлен в 2018 году, из
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S187073001500006X
де Морагас, М. (ред.). (1985). Социология массовой коммуникации. Г.Г. СМИ. Получено в апреле 2018 г.
Echavarria, J. (ноябрь-декабрь 1984 г.). ПРИМЕЧАНИЕ ПО КОНЦЕПЦИИ ПОЛИТИКИ Журнал политических исследований (42), 137-162. Получено в мае 2018 г.
Эскибель Д. (ред.). (SF). Макиавелли и Фрейд: психология для изменения политики. Восстановлено в 2018 году, с
Галиндо Касерес, J. (2008). Коммуникация, наука и история: исторические научные источники к возможному comunicología (1-е изд.). Мадрид: Макгроу-Хилл. Получено в апреле 2018 г.
Галиндо Касерес, J. (2009). Социология и коммуникация, истории и возможности (1-й.
ред.). Аргентина: Издания католического университета Сальты. Получено в апреле 2018 г.
Гарсия Франко, IA (1 декабря 2016 г.). Политическое животное. Получено в марте 2018 г. от Animal Político:
Гонсалес Сориано, J. (2002). Критическая теория Франкфуртской школы. Philosophy Magazine, 27 (2), 287-303. Получено в мае 2018 г.
McQuail, D. (2000). Введение в теорию массовой коммуникации (3-е изд.). Paidos. Получено в апреле 2018 г.
Миро Ретуэрто, М. (2015). Политическое общение в эпоху цифровых технологий. (J. Blas Arroyo, Ed.) Университет Хауме. Восстановлен в 2018 году
Моранте Лопес, JJ (февраль 2018 года). Ассоциация политической коммуникации.
Получено 3 марта 2018 года у Asociación Comunicación Comunicación Política:
compolitica.com/la-comunicacion-politica-a-traves-de-las-redessociales/
Олмедо Салар, С. (февраль-апрель 2011 г.). Понять общение Антонио Паскуали. Разум и слово (75). Получено в апреле 2018 г. с сайта www.razonypalabra.org.mx
Паскуали А. (2007). Понимание общения (1-е изд.). GEDISA. Получено в апреле 2018 г.
Рейес Монтес, MC, О'Кинн Парралес, JA, Моралес и Гомес, JM, и Родригес Мансанарес, Э. (январь-апрель 2011 года). Размышления о политическом общении. Общественные пространства, 14 (30), с. 85-101. Восстановленный март-апрель 2018
Ринкон О. (сентябрь-октябрь 2011 г.). Много кибер-активизма… Мало голосов. Новое общество (235), 75-89. Получено в апреле 2018 г.
Сандовал Алмазан Р. (2012). YouTube, Facebook и Twitter в мексиканской избирательной кампании 2012 г. XVII Международный конгресс CLAD по государственной реформе и государственному управлению. Картахена Колумбия. Получено 10 апреля 2018 г.
Серрано М., Пиньюэль Райгада Дж., Грасия Санс Дж. И Ариас Фернандес М. (1982). Теория связи Эпистемология и справочный анализ (2-е изд., Т. VIII). (А. Коразон, ред.) Мадрид, Испания: Пабло де ла Торриенте. Получено в апреле 2018 г.
Тамайо Хименес, Д. (2012). Политическая теория. Сеть третьего тысячелетия. Получено в мае 2018 г.
Скачать оригинальный файл
