введение
Мы выбрали эту тему, поскольку вы сталкиваетесь с информацией, о которой вы не знали, и чтобы помочь вам на рабочем месте, в этой статье мы попытаемся затронуть только некоторые моменты с комментариями к закону ISR.
Мы немного поговорим об истории, прокомментируем статьи ISR, которые вызвали мало, но значительных проблем с реформами подоходного налога.
II. Задний план
Мы начнем комментировать, что налоги или пошлины так же стары, как и в обществах: в Мезоамерике, ацтеках и майя уже были сложные налоговые системы, которые были ратифицированы в независимой Мексике. После порфиризма и мексиканской революции в стране появилась новая конституция, за которой следует статья 31 в разделе IV, которая гласит: «Обязанность мексиканцев (…) состоит в том, чтобы участвовать в государственных расходах, таким образом, федерации, а также Федеральный округ или штат или муниципалитет, в котором они проживают, пропорционально и справедливо в соответствии с законодательством »(H. Congress of the Union, 2013, p. 31).
Вышеупомянутая статья является основой налогов в Мексике. Происхождение подоходного налога (ISR), корни которого можно найти в Законе о столетии от 20 июля 1921 года.
«20 июля 1921 года был опубликован указ, обнародовавший закон, устанавливающий чрезвычайный и подлежащий уплате федеральный налог с частного дохода или заработка…» (Calvo, 1999, p. 112).
Поскольку местная экономика должна была адаптироваться к наиболее востребованным видам деятельности того времени. С этим, после революции, президенты сосредоточились на получении дохода, чтобы улучшить то, что было тогда Мексикой. Затем он был принят 21 февраля 1924 года.
«Был принят закон о сборе налогов, установленный в действующем законе о доходах по заработной плате, окладам, гонорарам и прибыли компаний и компаний. Этот закон не имел преходящего характера, как столетний юбилей… »(Calvo, 1999, p. 112)
В это время Мексика начинает давать большие перемены, например, кино, фонографы и диски становятся важными, учитывая, что у них есть люди, работающие в компаниях, или люди, которых было решено взять налог на этот доход.
Затем появился закон от 18 марта 1925 года, который был впервые назван «Законом о подоходном налоге».
«Он управлял шестнадцатью годами, в течение которых он претерпел несколько изменений, чтобы приспособиться к экономическому росту Мексики. Он определил, что следует понимать под доходом, и впервые был рассмотрен доход по кредиту… »(Calvo, 1999, с. 12).
В это время начал создаваться банк Мексики с привлечением средств для бюджетной экономики, банк отвечал за регулирование валюты, но, учитывая, что кредиты, предусмотренные этим законом, только уклонялись от него. Они адаптировали еще один новый закон - Закон о сверхиспользовании от 27 декабря 1939 года:
«В период между 1932 и 1948 годами для различных целей появились дополнительные законы к Закону о подоходном налоге, которые мы могли бы обобщить в том, что государство нуждается в ресурсах для удовлетворения потребностей…
Поскольку по истечении этого промежутка времени Pemex был национализирован, приходили иностранные инвестиции, а столица Мексики была распределена в 4000 м.п. в сельском хозяйстве, торговле и т.д. Если это был закон, который выполнил то, что ожидалось или для которого он был создан для удовлетворения потребностей. Тогда необходимо удалить этот закон о сверхпользовании «Законом от 31 декабря 1941 года и его нормативными актами»:
«Причина этой меры заключается в твердом намерении федерального правительства не ограничивать законную прибыль в то время, когда страна требует…» (Calvo, 1999, с. 13)
Эта модификация закона должна была быть в состоянии компенсировать низкий федеральный доход, а также повысить ставки, так как предполагалось разместить муниципальных президентов в приграничных городах, чтобы направить им необходимые ресурсы, чтобы защитить себя и не позволить американским солдатам войти по причинам увеличение числа пациентов от тайных болезней. Закон изменен 30 декабря 1953 года и его положения.
«Можно сказать, что в этом законе совершенствуются нормы, содержащиеся в предыдущих, однако это не означает трансформацию или эволюцию в структуре подоходного налога…» (Calvo, 1999, с. 13)
С этим изменением закона я имею дело с вычетами для самих налогоплательщиков, так как у них будет более разумный способ определения их налогооблагаемой базы, при этом непропорциональность, которую они имели в своих налоговых удостоверениях личности, была исправлена. Именно в это время Мексика также выходит на рынки для экспорта, и этот закон был для нее очень полезным. И снова закон меняется на «Закон от 30 декабря 1964 года и его правила»
«Этот закон, который действовал в течение шестнадцати лет, впервые был заброшен системой идентификации и был разделен только на два названия: одно для глобального подоходного налога для компаний и для доходов физических лиц…» (Calvo, 1999, стр. 13)
В этой Мексике уже начинают создаваться телефонные сети, железные дороги в качестве средства связи, такие как Олимпийские игры в тот период времени, этот закон сумел накапливать определенный доход у физических лиц, поскольку предыдущие законы этого не делали. Затем появился «Налоговый закон 1987 года»:
«Начиная с 1987 года налогооблагаемая база коммерческих компаний была расширена за счет включения в процедуру расчета налогооблагаемой прибыли экономического эффекта, который инфляция возникает в кредитах, предоставленных налогоплательщиками…» (Палата депутатов, 2013 год, стр. 13)
В этой Мексике это был великий кризис, это была сложная экономическая ситуация, нефть падала и правопреемство президентов, этот закон уже позволял использовать или производить ваши расчеты из-за инфляции, и, учитывая ситуацию, система получила приказ взимать плату. постепенно. Закон дополнен «Налоговым законом 1991 года»:
«Это будет до 1991 года, когда правила определения полезности на новой базе определенно вступят в силу, потому что правила, касающиеся традиционной базы, будут полностью оставлены…» (Calvo, 1999, p. 14)
В этом году Мексика назвала это новым десятилетием, после серьезного кризиса в экономике произошла приватизация банков и разукрупнение компаний с целью их продвижения, что позволило ему вырасти на 3,6% в экономике. Что вместе с этим законом они намеревались получать доход, также следуя его правилам, поскольку постепенно им приходилось формировать новую Мексику, которая приближалась в то время. Отсюда и «налоговый закон 2002 года»
«Этот новый закон был реструктурирован по сравнению с предыдущим и включает в себя положения различных правил, судебной практики и нормативных актов и включает в себя специальное название для многонациональных компаний…» (Calvo, 1999, p. 14)
Поскольку в настоящее время Мексика находится в настоящее время, можно только сказать, что законы должны быть соблюдены для налогоплательщиков надлежащим образом с законом и тем, что из него следует, что будет в случае юриспруденции и т. Д.
III. Закон о подоходном налоге 2014
В предыдущем законе о подоходном налоге по сравнению с этим новым законом есть много вещей, которые необходимо сделать, чтобы наиболее глубоко укорениться со всей вашей информацией, одним из них будет заработная плата, в дополнение к увеличению ставки удержание от 30% до 35% в зависимости от дохода, по этой причине налоговая квитанция того же дохода должна быть доставлена работнику в течение одного месяца после работы, как указано в статье 99, раздел III:
«Выпускать и доставлять налоговые поступления лицам, которые получают платежи по понятиям, указанным в этой главе, в день, когда соответствующий платеж произведен…» (Палата депутатов, 2013 г., стр. 92)
Что в этом случае существует много противоречий как для работников, так и для основных работодателей, поскольку в большинстве случаев компании не регистрируют работников в Мексиканском институте социального обеспечения (IMSS) по причинам уклонения от уплаты налогов и отсутствия расходов. Слишком много денег, но компании подверглись слишком большому риску, если в любом случае работники по причинам работы получили травмы, поскольку они тратили больше в зависимости от риска, который случился с работником, или со страхом, что работник подаст на них в суд за то, что он не застрахован, компании могут заплатить чрезвычайно большие суммы денег за эти серьезные неудачи. Другими частными случаями было то, что рабочие хотели, чтобы компании дали им то, на что они имели право по закону,например, что работодатели предоставили им высшее образование IMSS и что их трудовой стаж уважался в соответствии с контрактом, хорошо, что я продолжу комментировать больше этой статьи закона, но в случаях они не будут прекращены.
Еще один очень важный вопрос: в новом законе о подоходном налоге говорится об освобожденных от налога физических лицах, сегодня у них есть процент, который не подлежит вычету, как указано в статье 28 раздела XXX закона о подоходном налоге.:
«Платежи, которые, в свою очередь, являются освобожденным доходом для работника, вплоть до суммы, которая получается в результате применения коэффициента 0,53 к сумме указанных выплат. Коэффициент, указанный в этом пункте, будет 0,47… »(Палата депутатов, 2013, с. 36).
В этом случае больше всего пострадают компании, которые дают своим работникам некоторый освобожденный доход для ISR, они будут учитывать, удобно ли им продолжать давать их или платить соответствующую сумму перед законом, и если работники будут слегка затронуты этот вопрос
Еще одна важная проблема в законе ISR - это режим малого налогоплательщика, когда они исчезают, они создают режим налоговой регистрации, который имеет преимущество в первый год в случае ISR, что будет 100% скидкой на налог, который должен быть уплачен Существуют определенные руководящие принципы, которые закон также дает нам в этом случае, чтобы иметь возможность оставаться и оставаться в этом режиме, но теперь налогоплательщикам не будут видны выгоды, поскольку в предыдущем режиме они платили только определенную плату независимо от их дохода, который они имели бы в их биметр.
Что особенно поразительно, так это то, что, несмотря на то, что у них уже есть система учета доходов, они все еще продолжают спрашивать в случае DIOT, а в случае заработной платы, включая удержание ISR, они продолжают запрашивать информацию. что в этом случае, имея новую систему, они уже должны измениться, чтобы получить двойную информацию.
Внутривенно вывод
Закону о подоходном налоге есть о чем поговорить с точки зрения реформ, проведенных в 2014 году, и мы надеемся, что в следующей теме мы рассмотрим примеры, которые приводятся в соответствии с новым законом.
V. Библиография
- Calvo E. (1999). Договор о подоходном налоге. Мексиканская палата депутатов. (14 декабря 2013 г.) Закон о подоходном налоге. Мексика, Мексика, Мексика Союзный конгресс. (2013). Политическая конституция Мексиканских Соединенных Штатов. Мексика: Порруа.
